O Mieszkach, miśkach i myszkach.

BRMTvonUngern

Postanowilem napisac kolejna rozprawe naukowa bo znowu cos odkrylem.
Pisalem kiedys:

http://www.ungern.fora.pl/wiedza-i-nauka,8/poczatki-panstwa-polskiego,4605.html#61780

Rodowod Mieszka jest jasny .
Piast czyli piastun co wskazuje na opiekowanie sie czyms . Piastowac urzad .
Siemowit pan ziemi lub glowa rodu .
Lestek czyli Leszek czyli lisek . Byc moze chodzi o przebieglosc . Ale to imie .
Siemomysł mysli o ziemi czy o rodzie ?
Mieszko albo od miśka albo od myszki .
Niestety to sa domysly bo dobrze nie wiadomo a wszystko pisane po lacinie . Jedno jest pewne . Sa to 100 % slowa slowianskie do dzis zrozumiale .
....
O i jeszcze mi przyszlo na mysl co znaczy Mieszko .
Co wspolnego ma miś i mysz ? Bez watpienia podobienstwo nieprzypadkowe . Otoz wlochatosc ! Myszaty misiaty oznacza wlochaty ! Podobnie mech i mechaty . Czyli Mieszko znaczyloby wlochaty kudlaty co jest najbardziej prawdopodobne . Sami widzicie jak zagadki pobudzaja mysl !
...
I tutaj znow dalsze odkrycie. Ale najpierw moze wymienmy formy imienia Mieszka zapisane wtedy. Mozna je podzielic na dwie grupy:
Mesco, Meseco, Mesecho, Mezcon
To n na koncu to jak Otto/Otton czyli germanizm. Nie bylo go. Ewidentnie Mezco=Mesco.
Po polsku mozna by to oddac Meszko. Bez (i) po M.
(se) to proba wyrazenia litery sz. A (ch) to k.
I druga:
Misacho, Miseco, Misecho, Misaca
Tu mamy jakas inna forme. Litera (i) jest wyrazna.
Mi-sa-ch-o = Miszko
Mi-se-k-o = Miszko
Mi-se-ch-o = Miszko
Mi-sa-c-a = Miszka
...
Trzy razy mamy forme Meszko czyli podobna do mchu - meszek mowimy do dzis na cos wlochatego.
Trzy razy forme Miszko. I Miszka tak jak obecnie w bialoruskim.
Zatem druga litera byla czyms miedzy (i) a (e) czyli litera (je) znana z rosyjskiego. Rosja przejela nazwe i jezyk z Rusi tracac wlasny ugrofinski. Na Rusi z uwagi na wlasne pismo cyrlice nastapilo wczesne sformalizowanie mowy i jezyk jest blizszy tamtemu niz w Polsce gdzie nastapila calkowita ewolucja tak ze juz nie rozumiemy tej mowy.
Podobnie (o) moglo byc niekiedy mowione jako (a) Czyli Mieszka.
Zatem nasz Mieszko jest najblizszy wymowie oryginalnej.
...
Po tak dlugiej analizie latwiej zrozumiec ze slowa te sa pokrewne Misiowi.
Pewnie dawniej mowili mieś na misia ale (e) zaniklo i zostal miś. A wieś np. zostala jak dawniej. Podobnie miech. Robiony ze skory pewnie najlepiej misia. Mysz dawniej tez pewnie misz i miesz. Miesz-> misz->mysz. To pewnie ta ewolucja. No wlasnie MYSZ! Co wiemy o myszach? Anonim tzw. ,,gall"...

„Powiadają też starcy sędziwi, że ów Popiel wypędzony z królestwa, tak wielkie cierpiał prześladowanie od myszy, iż z tego powodu przewieziony został przez swoje otoczenie na wyspę, gdzie tak długo w drewnianej wieży broniono go przed owymi rozwścieczonymi zwierzętami, które tam przypływały, aż opuszczony przez wszystkich dla zabójczego smrodu [unoszącego się z] mnóstwa pobitych [myszy] zginął śmiercią najhaniebniejszą, bo zagryziony przez [te] potwory”.

I TO JEST TO! MYSZY! Starcy to mieli z 50 lat Smile

I rzecz jasna nic nie mogli pamietac co bylo 200 lat temu. Opowiesc o walce z myszami jest fantazja. ALE O WALCE Z MIESZAMI?
Jak wtedy wymawiano. A jesli to bylo zdrobniale np. walka z myszkami? To jakby wtedy brzmialo? POPIEL ZGINAL W WALCE Z MIESZKAMI!!! To juz zupelnie nie jest bajka tylko wojna domowa. Na dodatek Piast to nie imie tylko urzad. Piastun. Anonim wyraznie mowi, ze Popiel byl na postrzyzynach syna Piasta Siemowita. KTOREGO TO SYNA BÓG UCZYNIL WLADCA A POPIELA OBALIL!!! Skoro wladca byl na takim obrzedzie to musial byc jego WYSOKI urzednik. Piastun. Przypuszczalnie o funkcji dzisiejszego premiera czyli drugi po wladcy. I ten piastun mialby na imie Mieszko. Piastun Mieszko. Tenze piastun na czele swoich czyli Mieszków wykonczyl Popiela a wladze objal jego syn Siemowit. Czyli typowa historia dynastyczna. W walkach o wladze dynastii chodzilo o to aby swoje dzieci osadzic na tronie. Po to byl Dagome Iudex, po to Krzywousty dzielil na dzielnice zeby dzieci zabezpieczyc. I wielu innych a nawet wszyscy. Przekazac gospodarstwo synowi to kazdy chlop chce. Piastun Mieszko nie przejal wladzy tylko wysunal syna, widocznie wolal byc w cieniu. A myszy wziely sie stad, ze oczywiscie nie mozna bylo mowic - Popiela wykonczyla obecna dynastia. To juz nie bylo chwalebne (wytracenie Popiela z potomstwem!) aby sie tym chwalic. Stad myszy.
Opowiesci te sa juz legendami ale zasadniczy trzon brzmi jasno.
Rzadzil Popiel. Mial urzednika piastuna. Popiel z rodzina zginal gwaltownie a wladze objal syn piastuna. I rozpoczal nowa dynastie. Popiela wykonczyli Mieszkowie czyli ludzie a nie myszy. A nie byli to przypadkowi ludzie. Ten zrobil kto zyskal. Skoro syn zostal wladca a mial na imie Siemowit to Mieszkiem mogl byc tylko jego ojciec. Mieszkow bylo mnostwo w tej dynastii. To rodowe imie. Piastow natomiast jakos trudno znalezc. Bo to urzad nie imie.
Czyli mocna konstrukcja oparta na zrodle jakim jest anonim. Oraz na analizie imion dynastii oraz na analizie jezyka. I na znajomosci zasad rzadzacych wladza i dynastiami.
Trzymalem sie faktow nie fantazjujac i nie wymyslajac dziwnych teorii. Bo one do niczego nie prowadza. Poza tym nauka musi byc scisla jesli ma byc nauka.
...
Tak wyglada praca naukowa z tego okresu. Bo zrodel faktycznie nie ma. Ale dzieki temu zajmujac sie takimi zagadkami nabywamy niezwyklej umiejetnosci analizy. To jak praca detektywa tyle ze historii. I nawet zbrodni tez mnostwo. Tylko ze historycy pozniejszych czasow badaja zrodla a ci musza ODTWARZAC! Z niczego. Zreszta stad lubie ten okres. Tajemnica zawsze najbardziej pociaga. Smile