16 stycznia Sojusz z Rosją?!

BRMTvonUngern

16 stycznia pod Leplem bolszewicy siedzieli cicho po kleskach.
Na Polesiu natarli ale zostali szybko odparci.
Na Lotwie sojusznicy posuwali sie naprzod.
Lloyd George opowiedzial sie za uznaniem bolszewizmu w postaci handlowania z nimi
TFU!PLUGAWCY ZACHODNI ZAWSZE SA TACY SAMI.A JUZ ANGLOSASI SZCZEGOLNIE OBRZYDLIWI.HANDEL ZYWYM TOWAREM TO ICH SPECJALNOSC DO DZIS.
Ententa zdecydowala NIE UDZIELAC POMOCY POLSCE tak jak to robila Kolczakowi i Denikinowi.
Jak widac zachodni degeneraci juz mysleli o zyskach...
Tymczasem Piłsudski...
przyjal w Belwederze delegatow:
ROSYJSKIEGO KOMITETU NARODOWEGO!!!!!!!!!!!!!!
Borisa Sawinkowa i Mikołaja W Czajkowskiego.
Mikolaj Czajkowski mniej znany:
[link widoczny dla zalogowanych]

Borys Sawinkow bardzo znany nawet jego ksiazka (ki ?) sa po polsku:
[link widoczny dla zalogowanych]

byl z nimi zwiazany tez wybitny pisarz Dymitr Mareżkowski:
[link widoczny dla zalogowanych]

A wiec Pilsudski wyszukal najlepszych z Rosjan i ...
Wyrazil gotowosc udzielenia pomocy silom antybolszewickim...ALE postawil warunki:
1.RZAD ROSYJKI MUSI BYC DEMOKRATYCZNY.
2.ZGODA NA PLEBISCYT NA LITWIE I BIALORUSI.
3.OCZYWISCIE NIEPODLEGLA UKRAINA.
A wiec KONIEC Z IMPERIALIZMEM.
Goscie sceptycznie ocenili mozliwosc przekonania sil ,,prawicowych'' do tych postulatow!
A wiec wszyscy tu zgromadzeni ZNALI REALIA!Moskiewski dziki imperializm ktory na rowni z alkoholizmem stal sie nalogiem...
Ale mimo wszystko oznaczalo to poczatek sojuszu z DEMOKRATYCZNA ROSJA!
>>>>
Tak coz powiedziec...Widzimy ze fakty sa gigantyczne.Trudno to wyrazic...
Zreszta jak cala historie Polski.Naczelnik Panstwa odczekawszy az rosyjski imperializm w postaci Kolczaka i Denikina swoim obledem sie udlawi sam i przystapil do budowy sojuszu z Nowa Rosja!Nie rewolucyjna nie komunistyczna nie szowinistyczna a demokratyczna...
Trudnosc po stronie Rosji byla...Ale chyba najwieksza byla ze strony prymitywnych tepych a zadnych stolkow wewnetrznych wrogow Polski czyli tzw ,,partii politycznych'' tak wielki plan jak demokratyzacja Rosji ktora nie miala o demokracji pojecia wymagal poparcia calego narodu.Zwazmy ze USA mimo jednolitej polityki calego kraju niezaleznie od partii nie potrafia wypromowac demokracji w malych kraikach DZIS gdy demokracja jest na absolutnym topie.To co dopiero wtedy w czasie bestii typu bolszewizm?.Ale to nie znaczy ze plan byl zly czy nie realny.Paradoksalnie Rosja wyniszczona zbrodnicza rewolucja z ulga by przyjela takie rozwiazanie tylko trzeba bylo rozbic Armie Lenina...Bo sami Rosjanie nie byli w stanie.Gdyby nolszewizm jednak ktos z zewnatrz rozbil to pogodzili by sie z faktami.ZEBY KTOS TAK ZA NICH ZROBIL...
Tak wiec im dluzej zajmujemy sie Pilsudskim tym jego wielkosc rosnie (odwrotnie niz zazwyczaj).Dlatego fascynowal przed wojna i to elite bo masy wtedy mialy niewielka stycznosc z wladza.Nie musze mowic ze gazety jako szczyt techniki mialy czarno-biale zdjecia.A tygodniki te najlepsze troche kolorowane.Nie ma o czym mowic.
Widzimy co znaczy Maz Opatrznosciowy.Tak jak Krol Dawid w Biblii...
Z tym ze Polska miala ( i ma ) ich WIELU!

Wink