Wolność w sieci ...

BRMTvonUngern · Wysłany: Nie 20:09, 31 Mar 2019 Temat postu:

Premier Morawiecki: „Ludzie KE zagłosowali przeciwko wolności

Będziemy się starali to odkręcać, żeby było jak najwięcej wolności – mówił premier Mateusz Morawiecki

...

Przede wszystkim to trzeba to obalic a nie pudrowac! Tylko Polexit jest racjonalnym rozwiazaniem. Bo zaglada wolnosci idzie ze wszystkich stron. To juz nie tylko Acta2.

BRMTvonUngern

Cenzura w sieci nabiera rozpędu? Zablokowano profil dziennikarza TVP

Niestety, to się najwyraźniej dzieje. Przekonał się o tym właśnie jeden z dziennikarzy TVP. Twitter zablokował jego konto, bo... no właśnie, dlaczego?

...

A ich rzad jeszcze chce wprowadac ACTA2 rzekomo ,zlagodzone' wbrew konstytucji.

BRMTvonUngern

Enviador
Enviador
4 godz. temu dodał
Facebook ogłasza uruchomienie programu weryfikacji informacji w Polsce we współpracy z Agence France Presse (AFP), która posiada certyfikat International Fact-Checking Network. AFP zacznie oceniać rzetelność i prawdziwość treści począwszy od tego miesiąca.

Jak na ironię AFP pochodzi z kraju, w którym w obecnej chwili rząd dąży do szybkiej implementacji filtrów z dyrektywy ACTA2 oraz w którym rząd równie gorąco popiera wprowadzenie dyrektywy znanej pod nazwą TERREG. Jak widać cenzura nie musi nam być narzucana przez Unię Europejską, żeby móc ją doświadczyć na własnym podwórku w tym przypadku dzięki decyzji Facebooka

Narzędzia wprowadzane przez Facebook mają na celu wychwycanie tzw. "Fake News" (informacje nieprawdziwe) oraz uciąć zasięg tych informacji nawet o 80% (bez wiedzy użytkowników). Co będzie uznane jako informację nieprawdziwą i jakie są co do tego kryteria, kto będzie za to odpowiedzialny?

No jak pisałem wyżej, francuska agencja z certyfikatem. (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

Ucięcie zasięgu m. in. doświadczyła grupa oraz fanpage aktywistów przeciwko ACTA2. Podobne ucięcia zasięgu (w zasadzie to "shadow ban"-y) doświadczają inne zgrupowania jak Anonymous czy też Żółte Kamizelki we Francji (własne obserwacje, radykalne obniżenie ilości wyświetleń postów z dnia na dzień). Organizacji i ruchów społecznych można tu wymienić więcej, w skład też wchodzą patriotyczne.

Może warto dodać, że Facebook jest też jednym z graczy nawołujących do wprowadzenia ogólnych regulacji tego typu, dotyczących wszystkich w internecie.

...

Anna_ 1 godz. temu +1
Francja będzie nam dyktować co możemy publikować w internecie stosując cenzurę XD Fajne to nasze państwo, takie nie za niepodległe.
Dzisiaj facebook, jutro ACTA2 i cały internet.

Enviador 3 godz. temu +1
@Jasak: Facebook rozszerza współpracę z weryfikatorem informacji na Polskę
udostępnij

Jasak 3 godz. temu +1
@Enviador: więc wszystkie posty że obecna euro elita cenzuruje internet = fake news

Wzmocnienie przez koncern walki z dezinformacją ma związek ze zbliżającymi się wyborami do Parlamentu Europejskiego.
udostępnij

Enviador 3 godz. temu +1
@Enviador: więc wszystkie posty że obecna euro elita cenzuruje internet = fake news

@Jasak: łapię ironię ( ͡° ͜ʖ ͡°)
udostępnij

Jasak 3 godz. temu +3
@Enviador: no mamy tutaj niezłe kółeczko teraz:
Francja jest za cenzurą internetu ->
Francja będzie sprawdzać newsy na polskim facebooku ->
Każdy news o tym że Francja może niesłusznie weryfikować = fake news ->
Każdy news o tym że obecna euro elita wprowadziła ACTA2 które jest cenzura internetu = fałsz (według nich) ->
Cenzura internetu (a przynajmniej ogromnej jego części bo gro ludzi czyta newsy właśnie na facebooku)
udostępnij

Enviador 3 godz. temu +1
@Jasak: "ACTA2 czy też TERREG to cenzura? Przecież to fake news" ( ͡° ͜ʖ ͡°) cyk, shadow ban. swoją drogą grupa przeciwko ACTA2 miała lub nawet nadal ma shadow bana na FB
udostępnij

musznik 1 godz. temu 0
@Enviador: jakiego shadow bana? da się ją wyszukać normalnie
udostępnij

Enviador 1 godz. temu 0
@musznik: shadow ban może być różny. Między innymi ucinanie zasięgów poprzez nie wyświetlanie powiadomień gdy są nowe posty na Fanpage/Grupie lub wyświetlanie w ich znacznie mniejszej ilości niż dla innych stron

...

COOOOOOOOOOOOOO!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!
JAKA FRANCJA?! FRANCJA TO DOGORYWA! ZYDOMASONI NISZCZACY FRANCJE!
Cos mi sie zdaje ze Polacy musza wziac bron do reki! Dawno nie strzelali! Jak zaczna to dopiero zobaczycie co to znaczy!

BRMTvonUngern

ACTA2 to false flag? W cieniu dyrektywy o prawach autorskich forsowana jest znacznie groźniejsza TERREG!
środa, 3.04.2019 r.

Pamiętacie jak Juncker zapowiadał wprowadzenie prawa umożliwiającego usuwanie z sieci niewygodnych treści w ciągu zaledwie 1 godziny? Słowa przewodniczącego Komisji Europejskiej właśnie wcielane są w życie! Gdy niemal wszyscy obserwatorzy sceny politycznej w UE skupieni są na ACTA2, mało kto zwraca uwagę forsowaną równolegle dyrektywę TERREG. Przewiduje ona usuwanie niebezpiecznych treści w ciągu godziny po zgłoszeniu oraz monitoring sieci 24/7 wraz z analizą za pomocą filtrów oraz sztucznej inteligencji. To może oznaczać CENZURĘ PREWENCYJNĄ oraz INWIGILACJĘ.

Przypomnijmy - w 2017 roku Komisja Europejska (KE) zobowiązała się do monitorowania postępów w zwalczaniu tzw. "nielegalnych treści w internecie" (hejt, promowanie terroryzmu). Eurokraci zobowiązali się wówczas do przeprowadzenia oceny, czy konieczne będzie powzięcie dodatkowych środków prawnych w celu zapewnienia "szybkiego wykrywania i usuwania nielegalnych treści w internecie".

r e k l a m y

Na dalsze kroki nie trzeba było długo czekać. W marcu 2018 roku instytucje podległe KE opracowały specjalny "kodeks postępowania" dla przedsiębiorstw z branży IT, który rekomendował do podejmowania przez wspomniane przedsiębiorstwa prób automatycznej oceny i szybkiej likwidacji nielegalnych treści o charakterze ksenofobicznym czy rasistowskim (w większości w ciągu 24 godzin). W efekcie powyższego Facebook, Microsoft, Twitter, YouTube, Instagram, Google+, Snapchat czy Dailymotion zobowiązały się do wdrożenia odpowiednich rozwiązań technicznych, które wychodziły naprzeciw rekomendacjom eurokratów.

Nadal były to jednak tylko rekomendacje, a nie twarde prawo. W tym kontekście ważne było przemówienie przewodniczącego Komisji Europejskiej Jean-Claude Junckera z września ubiegłego roku, podczas którego zaproponował wprowadzenie na terenie UE przepisów, które "pozwolą usuwać z internetu treści o charakterze terrorystycznym w ciągu jednej godziny, tj. w krytycznym przedziale czasowym, w którym dochodzi do największych szkód".

Niedługo później rozpoczęły się prace na treścią unijnej dyrektywy "Terrorist content Regulation", w skrócie nazywanej TERREG. Zgodnie z jej wstępnym projektem właściciele portali społecznościowych, serwisów share'ingowych oraz dostawcy usług hostingowych będą zobligowani do usuwania z sieci zgłoszonych treści (uznanych jako niebezpieczne) w ciągu 1 godziny od momentu zgłoszenia. Ponadto będą zobligowani do prowadzenia całodobowego monitoringu swoich zasobów za pomocą specjalnych filtrów oraz sztucznej inteligencji. Jeśli ta ostatnia uzna, że dana treść ma charakter niebezpieczny, to będzie ją mogła usunąć z sieci.

r e k l a m y

Pierwsze głosowanie nad dyrektywą TERREG odbędzie się w Parlamencie Europejskim już 8 kwietnia. Jeśli wspomniana dyrektywa zostanie przyjęta, to z dużą dozą prawdopodobieństwa będzie to oznaczało zalegalizowanie w europejskim porządku prawnym cenzury prewencyjnej oraz totalnej inwigilacji w zakresie wrzucanych do internetu i udostępnianych treści. O tym co jest niebezpieczne, a co legalne będą decydowały przeczesujące sieć boty wyposażone w sztuczną inteligencję. Brzmi jak scenariusz futurystycznego filmu. Niestety, niebawem może się to okazać zwykłą codziennością.

Pisałem o tym kilka dni temu, ale nie zaszkodzi powtórzyć: Rozpowszechnienie się internetu oraz mediów społecznościowych spowodowało poważny wyłom w szczelnym systemie przekazywania informacji i opinii. Okazało się bowiem, że nie tylko telewizja, radio i prasa mogą kształtować preferencje wyborcze. W tym znaczeniu internet (w rozumieniu: milionów użytkowników Facebooka, Twittera, setek tysięcy blogerów, youtuberów, influencerów) stał się "zagrożeniem dla demokracji" w starym wydaniu. Jak można ograniczyć to "zagrożenie"? Sposób jest jeden, bardzo prosty. Polega on na wprowadzeniu w życie odpowiedniej regulacji na poziomie ogólnoeuropejskim, która pod pozorem dbania o interesy wydawców (ACTA2) lub dbania o "bezpieczeństwo" (TERREG) miałaby ograniczyć możliwość swobodnej wymiany informacji.

Źródło: Mobilizacja przeciwko #TERREG (Wykop.pl)
Źródło: REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on preventing the dissemination of terrorist content online (EC.Europa.eu)
Źródło: Orędzie o stanie unii 2018: Komisja proponuje nowe przepisy, aby usuwać z internetu treści o charakterze terrorystycznym (Europa.eu)

...

ACTA2 to nie false flag tylko jedno z narzedzi zniewolenia! Szykuja kolejne.

BRMTvonUngern

„Bolek i Lolek” niedostępni na YouTube. Powodem spór o prawa autorskie

Studio Filmów Rysunkowych w Bielsku-Białej czasowo wstrzymało emitowanie kultowych polskich filmów animowanych z Bolkiem i Lolkiem na swoim kanale na YouTube. Powodem decyzji jest posądzenie wytwórni o łamanie praw autorskich wysunięte przez córkę Władysława Nehrebeckiego, współtwórcy...

...

Widzicie? To jest chore! Praprawnuki chca zyc bez pracy bo przodek zrobil kilka filmikow i spoleczenstwo ma ich utrzymywac! Trzeba to zniesc! A w ogole nie moze to dotyczyc produktow PRL!!! Wtedy nie bylo wolnosci! Nie mogles robic filmow ot tak! Partia musiala wydac pozwolenie! Czemu teraz ci ktorzy czesto byli komuchami i mieli dojscia TERAZ MAJA W NIESKONCZONOSC CZERPAC KORZYSCI! SKANDAL! Produkty PRL sa publuczna wlasnoscia koniec kropka. Taki byl system! Kto teraz sobie je przywlaszcza jest zlodziejem.

Dzieci trudno sklonic zeby obejrzaly cos innego niz dizneja a tu jeszcze to...

BRMTvonUngern

Jak w sprawie ACTA2 głosowały poszczególne kraje?

Zgrabna grafika przedstawia jak w sprawie ACTA2 zachowali się europarlamentarzyści z poszczególnych krajów Unii. Jak widać Polacy byli wśród narodowości najbardziej przeciwnych dyrektywnie. Wnioski pozostawiam wykopkom.

...

Nie bylo tak dobrze. Wielu kombinowalo! Tylko Luksemburg byl wzorem! Juncker chyba do tej pory nie wytrzezwial jak to zobaczyl. Dotad lezy w rowie.

BRMTvonUngern

Protest Stop Acta 2 Kraków...

protest Stop Acta 2 Kraków 6.04.2019

...

Brawo! Nie przestaniemy az wygramy!

BRMTvonUngern

Scentralizowane media internetowe zagrażają przyszłości sieci

Zaledwie kilkanaście lat zajęło wielkim korporacjom i portalom społecznościowym, takim jak “Facebook”, “Google” czy “Twitter”, opanowanie większości sektorów elektronicznych usług. Nawet osoby poniżej 30 roku życia pamiętają jeszcze czasy, gdy internet tworzyły pojedyncze strony pisane w htmlu,

...

Tak nie mialo byc! Internet poszedl nie tak jak trzeba. Ludzie mieli sciagac porno ogladac patostrimy i inne kulty szatana. A nie wolny obieg informacji. Trzeba teraz ,skorygowac'.

BRMTvonUngern

CENTRUM MONITORINGU WOLNOŚCI PRASY
Autor
Mirosław Usidus

O autorze
Redaktor naczelny miesięcznika m.technik ("Młody Technik"). Dziennikarz i przedsiębiorca. Weteran Internetu. Współtwórca „Rzeczpospolitej" Online, portalu TVP, i wielu innych serwisów internetowych. Jako partner, mentor i szkoleniowiec pomaga ludziom, organizacjom i firmom, ulepszać komunikację w nowych mediach

Ostatnie wpisy
Witamy w Paradyzji - Mirosław Usidus o widmie automatycznego cenzora.

Napisano dnia 10.04.2019 05:45
Stałe monitorowanie Internetu pod kątem niepożądanych treści i usuwanie wszystkiego, co mechanizm sprawdzający uzna za niebezpieczne. Takie rozwiązanie przepychane jest w Brukseli trochę w cieniu zgiełku wokół ACTA2....

Witamy w Europie, najbliższy wolny Internet za Bugiem - Mirosław Usidus o dyrektywie europejskiej w sprawie praw autorskich.

Napisano dnia 27.03.2019 14:45
„1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji....

Słodkie kłamstwa - Mirosław Usidus o tym czy fake newsy są groźne.

Napisano dnia 19.03.2019 00:06
Pospolitymi fake newsami jest większość obiegowych przekonań o fake newsach. Na przykład o tym, która polityczna opcja dominuje w ich rozpowszechnianiu, o tym, że tzw....

Google i Facebook zjadają media żywcem – Mirosław Usidus tłumaczy dlaczego dziennikarze „newsowi” tracą pracę.

Napisano dnia 06.03.2019 22:54
Nowe media, portale, serwisy! Po was też idziemy. Walec internetowy, po tym jak przejechał po starej dobrej prasie, wyrównał niemal do zera liczbę oglądających telewizję wśród najmłodszych, zbliża się do mediów, które miały zastąpić te stare, ale okazały się równie słabo przygotowane do zmian....

Prasa czeka na swoich aniołów – Mirosław Usidus o tym jak biznesmeni ratują lokalne media. A może by tak w Polsce?

Napisano dnia 15.02.2019 12:02
Media, zwłaszcza prasa, w miarę jak „uwalniają się” od swojego znaczenia biznesowego, coraz częściej wracają do korzeni, przypominają sobie i innym o tym jak ważną role odgrywają w „infrastrukturze” demokracji. Możliwe jest to jednak tylko dzięki możnym sponsorom....

Więcej postów
Witamy w Paradyzji - Mirosław Usidus o widmie automatycznego cenzora.

Napisano 10.04.2019 05:45
Skomentuj
Zobacz kometarze
Udostępnij poprzez:

Stałe monitorowanie Internetu pod kątem niepożądanych treści i usuwanie wszystkiego, co mechanizm sprawdzający uzna za niebezpieczne. Takie rozwiązanie przepychane jest w Brukseli trochę w cieniu zgiełku wokół ACTA2. Projekt dyrektywy nazywa się TERREG (od ang. nazwy „TERrorist content REGulation”).

Jak to zwykle bywa, za nowym projektem cenzorskim stoją nad wyraz górnolotnie wyrażane intencje. Już 2017 roku Komisja Europejska zapowiedziała czynną walkę z terrorystami w sieci, oraz z „rasizmem” i „ksenofobią”. Brzmi pięknie. Jednakże, gdy czytamy oficjalne komunikaty Pekinu o celach i zasadach, stojących za chińską cenzurą polityczną, również wszystko to jest „dla dobra społeczeństwa” i „na straży prawa i bezpieczeństwa”. Dobrze wiemy, że „rasizm”, „ksenofobia” a nawet „terroryzm” to pojęcia w rękach polityków i cenzorów instrumentalne. Również Google czy Facebook znane są z arbitralnego i politycznie jednostronnego rozumienia tych klasyfikacji. Zaś w praktyce oznacza to nierzadko, że „rasistą” stajesz się nie dlatego, że kogoś nie lubisz, ale dlatego, że ktoś o innych poglądach niż twoje, nie lubi ciebie.

Europolitykom pomysł inwigilacji i kontroli przypadł do gustu. W ubiegłym roku Jean-Claude Juncker rzucił myśl, by wprowadzić zmiany w przepisach UE, które pozwolą na usuwanie „nielegalnych treści w Internecie” w ciągu godziny. W marcu 2018 roku pod auspicjami KE opracowano specjalny „kodeks” dla firm z branży internetowej, zalecający wprowadzenie automatycznych mechanizmów wykrywania i usuwania treści „ksenofobicznych” czy „rasistowskich”. W odpowiedzi na to takie firmy jak Facebook, Microsoft, Twitter, YouTube, Instagram, Snapchat czy Dailymotion zapowiedziały wdrożenie odpowiednich rozwiązań technicznych cenzurujących Internet.

To była wciąż jednak jedynie rekomendacja, a nie regulacje prawne. Wkrótce potem rozpoczęto intensywne prace nad TERREG, unijną dyrektywą, która umożliwia nieustanną zautomatyzowaną (czyli dokonywaną przez maszyny, algorytmy sztucznej inteligencji) lustrację platform społecznościowych i innych stron pod kątem „terrorystycznych treści” i szybkie blokowanie niepożądanych treści.

„Chociaż poczyniliśmy już postępy w usuwaniu treści terrorystycznych w Internecie poprzez dobrowolną współpracę, to jednak to za mało” - mówi w wypowiedzi cytowanej przez portal europa.eu Julian King, komisarz unijny ds. bezpieczeństwa - „Musimy w ogóle uniemożliwić zamieszczanie tych treści, a także musimy zapewnić, że zostaną one usunięte tak szybko, jak to możliwe, zanim spowodują jakiekolwiek poważne szkody.”

„Automaty analizujące treści ze zrozumieniem”

Dyrektywa TERREG nazywa się oficjalnie „Regulation of the European Parliament and of the Council on preventing the dissemination of terrorist content online”. Najistotniejsze w jej projekcie są projekty usuwania treści lub dostępu do niej w ciągu godziny od otrzymania nakazu usunięcia (art. 4 podpunkt drugi) oraz wymóg stosowania zapobiegawczych, w tym zautomatyzowanych metod analizy treści ze zrozumieniem treści (art. 5 podpunkt 5).

Zgodnie z proponowanym tekstem, jeśli „treści terrorystyczne” znajdą się w sieci i zostaną zgłoszone, to operatorzy są zobowiązani do udzielenia odpowiedzi na zgłoszenie w ciągu godziny i ich usunięcia. W projekcie TERREG mowa o bliżej nieokreślonych „organach krajowych”, które miałyby kontaktować się z podmiotami gospodarczymi (dostawcami usług, serwisami, stronami) za pośrednictwem punktu kontaktowego, który ma zostać wyznaczony przez podmioty internetowe. Nakaz usunięcia może być „decyzją administracyjną lub sądową”. Zgodnie z zasadą państwa prawa, platformy mogą składać odwołania. Użytkownicy, których zawartość została usunięta, muszą zostać powiadomieni. Na żądanie może im zostać przedstawione uzasadnienie usunięcia treści. Inne procedury obowiązywać mają w przypadku wszczęcia dochodzeń przez organy ścigania. Przewiduje się jeszcze więcej biurokracji, czyli sprawozdania roczne podsumowujące wszystkie przypadki usuwania treści.

Trudno się dziwić, że środowiska internetowe alarmują. Nie chodzi tylko o cenzurę, ale również o dodatkowe obciążenia i mechanizmy kontrolne. Jedni wskazują, że to uderza w mniejsze podmioty, serwisy, strony i blogi. Inni uważają, że to będzie martwe prawo, bo proponowanych przez TERREG mechanizmów nie da się w praktyce wprowadzić. Jednak nawet, jeśli tak będzie, to bat będzie stał w kącie gotowy do użycia.

Francuska cyfrowa organizacja pozarządowa La Quadrature du Net obawia się w swoim niedawnym oświedczeniu, że wniosek Komisji jedynie wzmocni potentatów internetowych kosztem mniejszych podmiotów. „Gdyby została przyjęta, monopole Internetu (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft, Twitter) stałyby się kluczowymi partnerami w polityce bezpieczeństwa państw członkowskich i to wzmocniłyby ich już i tak dominującą pozycję. Każdemu innemu usługodawcy grozi zamknięcie. A dotyczy to również niezależnych usług chroniących naszych wolności” - piszą aktywiści w oświadczeniu.

Monitorowanie „proaktywne” na cenzurowanym

Proponowane w projekcie TERREG sformułowania krytykowane są nie tylko przez środowiska internetowe. 12 lutego 2019 r. Agencja Praw Podstawowych Unii Europejskiej (FRA) opublikowała opinię na ten temat. Wzywa w niej przede wszystkim do poprawienia precyzji definicji „treści terrorystycznych” i podkreśla potrzebę dodania do niej pojęcia „podżegania” lub udzielania szczegółowych instrukcji dotyczących popełniania przestępstw terrorystycznych. Dotyczyć miałoby to konkretnych działań, takich jak „dostarczanie szczegółowych instrukcji dotyczących przygotowania materiałów wybuchowych lub broni palnej”. Ponadto w tekście wzywa się do ograniczenia zakresu TERREG do treści rozpowszechnianych publicznie oraz do wyłączenia z zakresu stosowania rozporządzenia pewnych form ekspresji, takich jak treści związane z celami edukacyjnymi, dziennikarskimi, artystycznymi lub badawczymi.

Po drugie FRA wzywa do zapewnienia ochrony praw podstawowych poprzez „skuteczny nadzór sądowy” nad realizacją dyrektywy. Obecnie w projekcie nie ma bowiem o tym wzmianki. Agencja przypomina również o potrzebie unikania nieproporcjonalnego wpływu na swobodę prowadzenia działalności gospodarczej w przypadku konieczności reagowania na zawiadomienia o usunięciu treści terrorystycznych w bardzo krótkim czasie (do jednej godziny w proponowanej treści). FRA sugeruje zamiast tego 24-godzinny czas reakcji od otrzymania nakazu usunięcia i zachęca prawodawców UE w przypadku zgłoszeń trans granicznych do wymagania od wydającego nakaz państwa członkowskiego powiadomienia przyjmującego państwa członkowskiego, oprócz powiadomienia dostawcy usług hostingowych. Choćby dlatego, aby np. francuska cenzura polityczna nie miała możliwości bezpośredniego „zdejmowania” treści w polskim Internecie.

FRA stwierdza, że projekt nie zabezpiecza praw osób, które chciałby zakwestionować blokady swoich treści, nie przewidując zadowalającego rozróżnienia pomiędzy treściami „budzącymi wątpliwość” a blokowanymi z miejsca.

I w końcu w swojej opinii Agencja Praw Podstawowych Unii Europejskiej stwierdza się, że proponowane w rozporządzeniu aktywne środki są bardzo zbliżone do ogólnego obowiązku monitorowania. A jest to nie tylko zakazane na mocy art. 14 dyrektywy UE o handlu elektronicznym, ale również ogólnie niezgodne z prawem jednostki do wolności słowa na mocy art. 11 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Agencja Praw Podstawowych proponuje zatem usunięcie z tekstu rozporządzenia zobowiązania dostawców usług hostingowych (HSP) do wprowadzenia środków „proaktywnych”.

Czy w internecie będzie potrzebny koalang?

Pierwsze głosowanie nad projektem TERREG w Parlamencie Europejskim zaplanowane zostało na ósmego kwietnia. W ocenie komentatorów zwolennikom nowego typu cenzury zależy na uchwaleniu tej dyrektywy jeszcze w tej kadencji Parlamentu Europejskiego.

Na temat projektu tej dyrektywy wciąż nie ma zbyt wielu informacji i komentarzy w Internecie. Te, które można znaleźć, skupiają się na przerażającej perspektywie permanentnej inwigilacji przez automaty, podobnej co do istoty do tego, co znamy z różnych literackich anty-utopii, choćby z „Paradyzji” Janusza Zajdla. Zważywszy, że Internet zaczyna wykraczać poza świat jedynie tekstu i obrazu, w kierunku interfejsów naturalnych, głosowych, inteligentnych asystentów, monitorujących wszystko kamer, systemów biometrycznych, rozpoznawania twarzy, analogia z fantastyką socjologiczną Zajdla może okazać się z czasem coraz celniejsza.

Na razie problem z automatami cenzurującymi i kontrolującymi Internet jest bardziej taki, że działają źle, popełniają błędy, nie wykazują żądnej „dystynkcji w rozumowaniu”. Krótko mówiąc, wciąż są prymitywne. A firmy, które je wprowadzają Google, czy Facebook wcale nie są zainteresowane tym, aby były szczególnie czułe i wrażliwe na subtelności. Przeciwnie, w sensie prawnym i finansowym w porównaniu z operowaniu skalpelem bezpieczniej jest, o czym już pisałem na portalu SDP, rąbać toporem.

Wspominałem w styczniu, iż istniejące już wersje filtrów treści na platformach takich jak YouTube i Facebook, są podatne na błędy i na zagrożenia związane z interpretacją prawa autorskich. Na przykład w 2012 r. filtr treści YouTube Content ID zdjął film wideo użytkownika z instrukcjami robienia sałatek, ponieważ materiał zawierał dźwięk świergotania ptaków. Zautomatyzowany algorytm uznał, że wideo naruszyło prawa autorskie do pewnego utworu muzycznego, który zawierał dźwięki śpiewu ptaków. Inny znany przypadek to historia, gdy YouTube uniemożliwił pianiście Jamesowi Rodosowi zamieszczenie własnego filmu, w którym gra Bacha. Takie błędy są codziennością funkcjonowania YouTube, o czym wie dobrze wielu właścicieli kanałów.

Narzędzia automatyczne, nawet te oparte na sztucznej inteligencji, są wciąż bardzo dalekie od doskonałości. Ich rozwój i doskonalenie, to ogromne nakłady. Dlaczego potentaci Internetu mają w to inwestować, skoro dążący do cenzorskiego zamordyzmu politycy oczekują przede wszystkim usuwania tego. co niewygodne politycznie a nie doskonałości technicznej. Podobnie jak w przypadku groźby roszczeń autorskich, obawiający się problemów prawnych właściciele platform ustawią swoje maszyny na szeroki margines. Bezpieczniej będzie na wszelki wypadek usunąć czy wręcz nie dopuścić do publikacji materiału budzącego wątpliwości, niż kalibrować filtry, które i tak w końcu mogą zawieść. A potem niech publikujący odwołuje się i martwi dowodzeniem, że to co napisał to nie „treści terrorystyczne”.

Czy maszyna zrozumie np. drugie dno w ironicznym zdaniu: „Terroryzm to szansa dla Zachodu, aby zaczął coś rozumieć”? Wątpię. Obawiam się, że TERREG raczej w ogóle ograniczy możliwość publikacji na temat ewentualnego zamachu terrorystycznyego. Wątpię, czy będzie można swobodnie napisać, że zamachy terrorystyczne to wynik prowadzonej w krajach zachodnich polityki imigracyjnej. Obawiam się, że cenzura polityczna TERREG ma służyć przede wszystkim blokowaniu swobodnej dyskusji o terroryzmie i w konsekwencji na inne tematy. Do tego toporne mechanizmy filtrujące wystarczą.

Gdyby jednak powstały algorytmy AI rzeczywiście „rozumiejące” treści we wszystkich skomplikowanych aspektach i smakach języka, mechanizm taki jak TERREG nie wydaje się wcale mniej groźny. Wówczas powstaje pytanie o „poglądy” cenzurującej maszyny. Sztuczna inteligencja zablokuje treści, które sama zrozumie i uzna za nieodpowiednie. Jak wygląda kontrola człowieka nad takimi mechanizmami. Czy sami architekci systemu cenzury w przykry dla siebie (ale co ważniejsze dla nas wszystkich) sposób nie zdziwią się skutkami jego wprowadzenia? To są problemy nieco futurologiczne, ale warto je sygnalizować, skoro prawodawstwo unijne w dość wyraźny sposób chce zdać się na automaty.

Za znanymi obecnie mechanizmami filtrowania treści stoi człowiek, jego polityczne poglądy i nakazy panującego reżimu, jak to ma miejsce w Chinach. To są mechanizmy na szczęście (w pewnym sensie) prymitywne. Np. młodzi ludzie wiedzą, że, by odłączyć wkurzającego Chińczyka od Internetu, wystarczy napisać mu coś o protestach na placu Tian’anmen w 1989. Toporna chińska cenzura nie zwraca uwagi, że to nie on, ale do niego napisano. Choć nie brzmi to dobrze, to jednak prymitywizm tych rozwiązań sprawia, że wydają się mniej groźne. Im „mądrzejsze” techniki inwigilacji i cenzury, tym bardziej złowrogo rysuje się przyszłość.

Paradyzyjczycy u Zajdla posługiwali się tzw. „koalangiem”, pełnym metafor i szarad słownych poetyckim w zasadzie językiem, który skutecznie oszukiwał podsłuchującą ich na każdym kroku „centralę”, posługującą się przy tym zaawansowanymi algorytmami wyszukującymi „niepożądane” treści w rozmowach obywateli utopijnego świata. Czy w świecie ACTA2 i TERREG, też będziemy musieli uciekać się do szarad i poezji, aby móc swobodnie rozmawiać?

Mirosław Usidus

...

Timmermansy junckery to tylko ciule do brudnej roboty! Za nimi stoja kierownicy realizujacy strategie syjonu.
Kto sieje terror? Kto wysadzil WTC! Oni! Przeciez nie my! I teraz wymyslili ze nas zniewola bo terror!

Zajdel istotnie to wielki umysl! Paradyzja powstala po WIZYCIE W USA GDZIE ZOBACZYL KARTY KREDYTOWE! Zamiast zachwicic sie wolnoscia jak inni bo przybyl z komuny dostrzegl w elektronice potworny system zniewolenia! Nie wiedzial przeciez o NWO! My wiemy bo juz wielu skruszonych ujawnilo szatanskie plany! Tylko ze teraz wiemy. On nie wiedzial! Przezyl objawienie! Czlowiek kryje w sobie wiele tajemnic!

BRMTvonUngern

Polska sprzeciwiła się otwarcie ACTA 2

Na spotkaniu unijnych ambasadorów dziś w Brukseli Polska wyraziła sprzeciw wobec propozycji przyjęcia dyrektywy ws. prawa autorskiego – dowiedziała się Polska Agencja Prasowa ze źródeł dyplomatycznych.

...

Skonczy sie zapewne na gadaniu. Caly PiS...

BRMTvonUngern

Nowa umowa z YouTube już obowiązuje

Weszła w życie nowa umowa zawarta przez Stowarzyszenie Autorów ZAiKS z kontrolowanym przez Google Inc.serwisem YouTube.Umowa dotyczy utworów z kategorii „małych praw”,czyli drobnych utworów słownych,muzycznych i słownomuzycznych, a więc mówiąc potocznie piosenek i melodii zawartych w plikach wideo

....
StaryWilk 1 godz. temu 0
No i znowu się ZAIKS będzie paść kosztem twórców, to jest rak polskiej twórczości.

...

Wychodzi ścierwo i wali kałem z ryja. Youtuberzy nas okradaja! A tymczasem biora wasza kase NAWET JESLI NIKT NIE UZYJE ZADNEJ TRESCI ZADNEGO ODPADKA Z ZAOKSU TO I TAK BIORA WASZA KASE! TO JEST SZAMBO LUDZIKIE! TOTALNE ODPADKI!

BRMTvonUngern

Rada UE zatwierdziła zamordyzm Acta2 razem z Artykułem 13 (17)

Rada Unii Europejskiej przyjęła nową dyrektywę w sprawie praw autorskich, potocznie zwaną ACTA 2.0, razem z najgorszym Artykułem 17 (wcześniej 13) i Artykułem 15 (wcześniej 11). Dyrektywę poparła większość głosujących. Polska głosowała przeciwko.

26 marca Parlament Europejski niewielką większością odrzucił zmiany w kontrowersyjnych zapisach (317 do 312 głosów). Dyrektywa została przyjęta większością 348 głosów przy 274 głosach przeciwko. Ostatnim etapem było głosowanie Rady Europejskiej, które odbyło się rankiem 15 kwietnia 2019 roku.

Julia Reda
✔
@Senficon
· 3 godz.
W odpowiedzi do @Senficon
This is where you can watch the Council vote on #copyright at 10:10 [link widoczny dla zalogowanych] …
Agriculture and Fisheries Council - Public session
Council of the European Union
video.consilium.europa.eu

Julia Reda
✔
@Senficon
Voting results, #Copyright directive approved: pic.twitter.com/kHPp8Q8xVI
314
10:27 - 15 kwi 2019
Twitter Ads - informacje i Polityka prywatności
Zobacz obraz na Twitterze
Ludzie o tym mówią: 344
By dyrektywa została przyjęta, wymagana była większość reprezentująca 65 proc. populacji krajów członkowskich. Wynik głosowania wynosił 71,26 proc. Bez wątpienia reprezentanci większości mieszkańców UE są agentami NWO. Wszystko jak widac było ukartowane.

Przeciwko dyrektywie ponownie głosowała Polska, a także Finlandia, Holandia, Luksemburg, Szwecja i Włochy. Belgia, Estonia i Słowenia wstrzymały się od głosowania. Największymi zwolennikami okazały się Niemcy i Wielka Brytania.

...

Ta ,eurosceptyczna' Brytania! Oficjele tego kraju to ścierwa maksymalne. Zdrajcy absolutni.
UE to oboz koncentracyjny sluzacy zagladzie cywilizacji Europy. Trzeba to rozpieprzyc zanim nas zniszcza! Nie da sie tego reformowac bo jest złe. Zalozenie mialo ukryte tajne intencje.

BRMTvonUngern

Juncker: ACTA2 jest brakującym elementem Wspólnego Rynku Cyfrowego

Taki wpis Prezydent Komisji Europejskiej zamieścił na portalu społecznościowym Twitter.

...

gagatekns 37 min. temu via Android +5
A on jest brakujący elementem w klubie AA
udostępnij

Dario_kozak 54 min. temu via Android -2
A ty jesteś brakującym na cmentarzu.

...

Juncker to brakujace ogniwo ewolucji miedzy karaluchem a wszą.

BRMTvonUngern

Komunikat Niemiec w sprawie #ACTA2 (ANG) z 15.04.2019

Oficjalne stanowisko Niemiec. Niemcy głosowali za ACTA2. Piszą o proporcjonalności, zastanawiają się nad licencjonowaniem i unikaniem filtrów ( ͡° ͜ʖ ͡°) Zastawiam się czy sami wierzą w to co piszą. Trochę to wygląda tak jakby dopiero teraz się zapoznawali ze światem IT, już po fakcie.

KOMENTARZE (2) : najstarszenajnowszenajlepsze

Khaine 4 godz. temu +2
NO CHŁOPAKI Z AXEL SPRINGERA KAZALI NAM TAK GŁOSOWAĆ A MYŚMY NIE WIEDZIELI, ŻE TO TAKA POWAŻNA SPRAWA XD ALE PRZYPAŁ KURDEBELE, A NIE DA SIĘ TEGO NIE WPROWADZAĆ, ALE NAJLEPIEJ TYLKO U NAS? XD TO BY BYŁY DWIE PIECZENIE NA JEDNYM OGNIU XD
udostępnij

Akaano 6 godz. temu +2
Pewnie doszło do nich że to co zrobili było bardzo, ale to bardzo niepopularnym ruchem. A wybory tuż, tuż. ( ͡º ͜ʖ͡º)

...

Ohydna perfidia! Wiedzieli co robia i swiadomie to zrobili! Teraz klamia! Niemcy musza WYCIAC ICH WSZYSTKICH Z PE! NOWYCH TRZEBA WYBRAC!

BRMTvonUngern

Julia Reda: Niemcy używają praw autorskich do blokowania badań nad glifosatem

Skoro w istniejącym systemie są zdolni do takich rzeczy, to jak wejdzie ACTA2, należy się spodziewać, że będzie tylko gorzej. Tak kończy się nadmierna regulacja. Nauka i ludzie cierpią.

Niemcy cenzurują badania naukowe używając do tego praw autorskich

Tekst w języku niemieckim wyjaśnia w jaki sposób. Sprawę początkowo nagłośniła niemiecka europosłanka Julia Reda, która od dawna walczy o wolny internet. Właśnie dlatego trzeba się mocno przeciwstawiać prawnym rozwiązaniom takim jak ACTA2 i TERREG.

KOMENTARZE (4) : najstarszenajnowszenajlepsze

NERP 1 godz. temu +1
Tylko czekać aż będą cenzurować encyklopedie. Wszystkie niewygodne fakty historyczne będą wymazane dzięki uprzejmości ACTA2 i TERREG. TransKomando już zaczyna blokować wykłady na uczelniach, gdzie są omawiane różnice między płciami.

...

Buduja oboz koncentracyjny. Przeciez nie powiedza prawdy ze biora za morde... Beda mędzic o ,prawach autorskich'. Trzeba to rozpieprzyc.

BRMTvonUngern

Oskarżony za udostępnienie linka: oskarżycielka odpowiada m.in. Wykopowiczom

Ciąg dalszy sprawy z poprzedniego znaleziska. Pani Nina na swoim profilu postanowiła odpowiedzieć m.in. na fakt udostępnienia na Wykopie informacji o podaniu do sądu przewodnika bieszczadzkiego, który udostępnił linka do artykułu na swojej tablicy. Odniosła się w nim m.in. do Wykopowiczów.

...

Juz sie zaczynaja procesy z linki!

BRMTvonUngern

Facebook zagraża wolności słowa

Facebook zagraża wolności słowa a rząd USA powinien rozbić technologicznego giganta - mówi współzałożyciel Facebooka

...

Ba a rzad USA to nie zagraza? Chcecie zwalczac belzebuba lucyferem? Wszyscy oni ,fajni'.

BRMTvonUngern

Znów kara za naruszenie RODO: 55 tys. zł.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nałożył ją za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych. Związek sportowy zapłaci za ,,nieskuteczne usunięcie danych sędziów".

...

Z Acta2 tez nie bedzie zmiluj.

BRMTvonUngern

ACTA 2 Polska zaskarżyła Artykuł 13 w Trybunale Sprawiedliwości UE.

Polska jest pierwszym krajem, który zaskarżył kontrowersyjną Dyrektywę ws. praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym (znany też jako ACTA 2) w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Zdaniem polskiego rządu jej niektóre artykuły zagrażają wolności w internecie.

....

W sumie to zazalenie na gang zlozone do rady tego gangu... Bardzo ,logiczne'...

BRMTvonUngern

Pocałunek śmierci dla głosujących za ACTA2. Obiecywaliśmy! 12 z 18 tango down!

WARTO BYŁO? 12 z 18 głosujących za ACTA2 poleciało z Brukseli na zawsze. Dotrzymaliśmy słowa (w przeciwieństwie do was) i skreśliliśmy was ze świątyni ogromnych zarobków. Jeszcze od nas "oberwiecie" z innej strony. Głosującym dziękujemy za wsparcie! #StopACTA2

...

amaru-szakur 22 godz. temu +188
Siła polskiego internetu. Skopaliśmy im tyłek!

...

Przynajmniej to cieszy! Trzeba zatem pokonac ACTA2!

BRMTvonUngern

RODO działa - Marriott zapłaci 110 mln euro

RODO już obowiązuje, ale kar jak dotąd było niewiele. Powoli jednak to się zmienia, na co dowodem jest choćby grzywna nałożona na sieć hoteli Marriott. Niemała grzywna, dodajmy.

KOMENTARZE (1) : najstarszenajnowszenajlepsze

videon 13 godz. temu +1
Kolejny raz zadam to samo pytanie, skoro ofiara włamania zapłaciła aż tyle, to przestępcy którzy dokonali takiego włamania, zapewne siedzą już na krzesłach elektrycznych? Czy po prostu państwo zadowoliło się tym haraczem i odpuściło sobie ściganie tak groźnych przestępców...

...

Wlasnie! Zrobilo sie zrodlo uzupelniania budzetu. W kolejce Acta...

BRMTvonUngern

Internet to nie dżungla. Wielka Brytania walczy z hejtem

Jako pierwszy kraj w Europie Wielka Brytania ma projekt ustawy, która wprowadzi bardzo mocne mechanizmy kontroli użytkowników i zamieszczanych przez nich treści ...

...

Oczywiscie a jakze dla naszego dobra trzeba nas zniewolic!

BRMTvonUngern

Pseudo filmowcy z apelem do europosłów o poparcie ACTA2.

Beztalencia i grantojady odpowiedzialne za nędzę polskiego kina znów występują za cenzurą i zamordyzmem na pohybel widzom.

...

Pod apelem podpisali się m.in. Agnieszka Holland, Paweł Pawlikowski, Juliusz Machulski, Jacek Bromski, Andrzej Seweryn, Wojciech Smarzowski i Małgorzata Szumowska.

...

Jak widzicie komplet smierdziuchow. Nie ma szans zebym ogladal ich wyrzygi nawet za doplata. Zreszta produkcji po 89 generalnie nie da sie ogladac.

BRMTvonUngern

NIEOFICJALNIE: Ogólnopolska akcja polskich dzienników dotycząca ACTA 2

Poniedziałkowe wydania ukażą się z pustymi stronami tytułowymi.

KOMENTARZE (1) : najstarszenajnowszenajlepsze

Borsuk_Europejski 3 mies. temu via Android +4
Wyborcza pewnie też się przyłączy:

[link widoczny dla zalogowanych]

Media papierowe nie wrócą do dawnych nakładów, dzięki tej akcji. Raczej stracą jeszcze paru czytelników

...

Pamietajmy o ohydnej roli oficjalnych medioli. To sa wrogowie wolnosci slowa!

BRMTvonUngern

Protesty przeciwko ACTA 2: za granicą liczne

W Monachium w demonstracji udział wzięło około 40 tysięcy osób. Podobnie duże protesty miały miejsce m.in. w Berlinie, Lipsku, Hamburgu, Stuttgarcie, Sztokholmie i Zurychu.

...

Niemcy zaskoczyli pozytywnie!

BRMTvonUngern

USA: wojna firm wydawniczych z bibliotekami

Już 45% czytelników to klienci bibliotek. Rynek wydawniczy na tym traci i wprowadza szereg działań mających zmusić klienta do kupna a nie wypożyczenia

KOMENTARZE (1) : najstarszenajnowszenajlepsze

koral 22 godz. temu via Android +12
Zamknąć telewizje bo kradną klientów kinom

XD

...

A gry kradną telewizjom! Taka jest konsekwencja bredni ze ktos komus ,kradnie' bo ten ,utraci potencjalne zyski'... Na tym opieraja copyrightowanie wszystkiego! Co dopiero jest kradzieza!

BRMTvonUngern

Facebook rejestruje słowo „książka” jako znak towarowy!

W czerwcu 2019 r. do Europejskiego Urzędu ds. Własności Intelektualnej trafił wniosek Facebooka o rejestrację słowa "książka" jako znaku towarowego!

KOMENTARZE (6) : najstarszenajnowszenajlepsze

jarekkartofel 2 godz. temu via Android +13
Jak im to klepną to wszystkie dzieci w szkołach będą płacić książkowe.

a bibliotekarki to kryminał

...

Taa zlodziejki bibliotekarki okradaja fejsbuk!
To jest slandal! Te cale ,prawa autorskie' nalezy zniesc! To jest wlasnie kradziez! Glupi tfurcy co to popieraja dostaja 1%! A 99% biora ,wydawacy' i inni ,producenci'. A to narusza przykazanie nie kradnij!

BRMTvonUngern

Stowarzyszenie "Kreatywna Polska" broni ACTA2 na swojej stronie

Do stowarzyszenia należą między innymi Agora SA, Cyfrowy Polsat i Stowarzyszenie Autorów ZAIKS. Przedstawiają "Fakty i mity" twierdzące np. "Ani ACTA ani dyrektywa w sprawie praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym nie zawierała żadnych zapisów dotyczących kontroli czy cenzurowania internetu."

...

W sumie wlasciwi na wlasciwym miejscu. Tacy to obroncy ,demokracji'. Rzyg! Wszystko w kraju wymiotne...

BRMTvonUngern

T-Mobile pozywa za używanie koloru magenta. Firma twierdzi, że ma do niego prawo

W Niemczech trwa interesujący spór prawny między T-Mobile i nadzorującym firmę koncernem Deutsche Telekom oraz amerykańskim start-upem Lemonade. Poszło o... odcień koloru magenta, którego Amerykanie używali w kampanii reklamowej, a który wg Deutsche Telekom należy prawnie do nich.

...

Widzicie jaka kradzieza sa tzw. prawa autorskie?

BRMTvonUngern

Wojsko USA, nie ma prawa już naprawiać swego sprzętu.

Wielu z was za pewnie kojarzy sprawę z Apple, gdzie korporacja pozywa niezależnych serwisantów sprzętu naprawiających sprzęt tej korporacji (ze względu na "security issues"). Jak się okazuje problem ten nie dotyczy już tylko iphone-ów a też sprzętu wojskowego. ABSURDY PRAWA AUTORSKIEGO!

...

To juz jest bezprawie nie prawo! Zaplacilem za cos i nie mam do tego prawa! To zburzenie praw wlasnosci! Trzeba to wypieprzyc na smieci! To niszczy nasza wolnosc i wlasnosc!