Wolność w sieci ...

BRMTvonUngern

YouTube prosi o nasze wsparcie w wojnie z UE. Jeśli przegra, zniknie z Europy

Żarty się skończyły. Władze YouTube tworzą armię ze swoich użytkowników na potrzeby wojny z kontrowersyjnym artykułem 13. nowej dyrektywy UE.
Susan Wojcicki, posiadająca polskie obywatelstwo CEO serwisu YouTube, napisała na blogu serwisu skierowanego do wydawców, że ACTA 2 przygotowywana przez Unię Europejską odmieni nie do poznania oblicze globalnej sieci, jaką znamy i kochamy. Zwróciła ona uwagę na fakt, że artykuł 13. kontrowersyjnej dyrektywy UE w sprawie praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym UE, doprowadzi do zabicia różnorodności i wolności rozpowszechniania treści oraz swobodnego dzielenia się nimi na serwisach społecznościowych.

W tym celu gigant stworzył stronę #saveyourinternet i hashtag, które mają zmotywować Internautów do uratowania globalnej sieci takiej, jak była do tej pory. „Uchwalenie artykułu 13 w obecnej wersji może spowodować poważne, niezamierzone konsekwencje dla wszystkich. Działajmy razem, by znaleźć lepsze rozwiązanie. Wyobraź sobie, że nie możesz obejrzeć swoich ulubionych filmów” - możemy przeczytać na stronie walki z nową dyrektywą UE. Witryna przepełniona jest grafikami i filmami, w których możemy dowiedzieć się, jak bardzo zmieni się rzeczywistość globalnej sieci, gdy jednak artykuł 13. zacznie obowiązywać.

Oczywiście odbije się to dotkliwie przede wszystkim na takich serwisach Google, jak: Google News i YouTube, co najbardziej boli Wojcicki. Serwis ten stał się już największym medium internetowym na świecie, który codziennie odwiedza ponad 2 miliardy mieszkańców naszej planety. CEO YouTube przeraża fakt, że jeśli artykuł ten wejdzie w życie, setki tysięcy ludzi straci możliwość zarabiania i rozwijania swoich zdolności w sieci.

Treści przygotowywane przez YouTuberów, których popularność rośnie na świecie z miesiąca na miesiąc, nigdy już nie będą takie same. Znikną nawiązania do treści stanowiących czyjąś wartość intelektualną, nie będą mogły być tworzone i prezentowane memy określające w wymowny sposób aktualne wydarzenia ze świata, materiały wideo na YT nie będą mogły być dowolnie okraszane utworami muzycznymi, a giganci internetowi będą musieli zacieśnić cenzurę komentarzy, aby nie narazić się na wielomilionowe kary finansowe nałożone przez UE.

„Wymagając od platform internetowych automatycznego filtrowania wszystkich treści, które przesyłają ich użytkownicy, art. 13 podejmuje bezprecedensowy krok w kierunku transformacji Internetu, od otwartej platformy udostępniania i innowacji, w narzędzie do zautomatyzowanego nadzoru i kontroli użytkowników” - napisało w liście otwartym do władz UE aż 70 czołowych postaci świata Internetu, w tym twórcy globalnej sieci oraz założyciele Wikipedii, Google, YouTube i wielu serwisów internetowych.

Szefowa YouTube popiera stworzenie nowego prawa, które będzie chronić wydawców, pozwoli im lepiej kontrolować publikacje i propagowanie w sieci ich wartości intelektualnej, ale jednocześnie sprzeciwia się obecnej formie dyrektywy UE dotyczącej praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym UE oraz nie chce, aby jej firma i inni giganci internetowi byli zobowiązani do permanentnego ograniczania wolności, cenzurowania wypowiedzi i blokowania rozwoju kreatywności użytkowników globalnej sieci.

Na stronie możemy przeczytać, co w tej sytuacji proponuje YouTube: Chcemy poprosić prawodawców, by znaleźli bardziej zrównoważone rozwiązanie, które umożliwi nam ochronę przed naruszaniem praw autorskich, a twórcom, wykonawcom i użytkownikom z Europy – wyrażanie siebie w sieci. Aby to było możliwe, potrzebujemy systemu, w którym będą uczestniczyć platformy i właściciele praw.

W praktyce oznacza to trzy rzeczy:
– Właściciele praw powinni współpracować z platformami, aby identyfikować należące do nich treści. W ten sposób platformy będą wiedzieć, które materiały są chronione prawem autorskim, i będą mogły dać właścicielom praw możliwość ich blokowania, jeśli się na to zdecydują.
– Platformy powinny być odpowiedzialne tylko za treści zidentyfikowane przez narzędzia takie jak system Content ID lub w wyniku procesu powiadamiania i usuwania treści.
– Platformy oraz właściciele praw powinni prowadzić negocjacje w dobrej wierze, w sytuacji, gdy licencje i prawa łatwo można zidentyfikować.

...

Youtube prowadzi swoja gre. Nie walczymy o jakies rzekomo ,,dobre" przepisy ktore pozwola zaiksom na kolejna grabiez ludzi! Walczymy o to zeby w ogole nie grabili!

BRMTvonUngern

Polscy youtuberzy przeciw art. 13 dyrektywy o prawie autorskim. „Katastrofa”

Kilkudziesięciu polskich twórców youtube’owych w liście do posłów Parlamentu Europejskiego protestuje przeciw artykułowi 13 dyrektywy o prawie autorskim. - Oznacza to znaczące ograniczenie możliwości publikacji treści w internecie i stanowi zagrożenie dla artystów i ich widowni - oceniają.

...

Youtuberzy to tworcy O MILION RAZY WIEKSZEJ POPULARNOSCI NIZ RAMOLE WYCIAGANI PRZEZ ZAIKS!

BRMTvonUngern

KE chce opodatkować internetowych gigantów. Rykoszetem oberwie mały biznes

Związek Przedsiębiorców i Pracodawców obawia się planowanego przez UE podatku od usług cyfrowych. ZPP uważa, że wyższe koszty nałożone na internetowych gigantów zostaną przerzucone na zwykłych ludzi i małe firmy.

KOMENTARZE (1) : najstarszenajnowszenajlepsze

MTMa 45 min. temu 0
Oby Polacy dojrzeli w końcu do polexitu.

...

Tez nie moge sie doczekac! Znowu pod haslem zlupimy google rozwala male firmy. Standard UE.

BRMTvonUngern

EFF: Polska uratowała Europę przed ACTA. Czy uratują nas przed ACTA2?
@moby22 eff.org #polska #stopacta2 #saveyourinternet #internet #europa #uniakradnieinternet
Electronic Frontier Foundation krótko i na temat o tym, co się dzieje w związku z dyrektywą o prawach autorskich w Polsce. Lipiński nadal będzie pyskował, że tylko u nas mówi się na to "ACTA2"? No to mamy dla niego smutne wieści.

[link widoczny dla zalogowanych]

amaru-szakur 3 godz. temu +5
Ciężka praca wszystkich nas, którzy walczymy z #acta2 wreszcie przynosi efekty. Zauważają nas media. Na social mediach hasło #stopacta2 wypisywane jest w postach w wielu językach. Tysiące aktywistów w EU przygotowuje się na protesty #stopacta2 19.01.2019, a nawet jeszcze nie przyszła pierwsza fala paniki po przegranym trilogu w UE - która nastąpi 13.12.2019 - Do koalicji zgłosili się już ludzie z 10 krajów wspólnoty. Codziennie dochodzą nowi. Tym razem będziemy przygotowani przed ostatecznym głosowaniem - ale potrzebujemy Was wszystkich. Gdy nadejdzie czas to wasze klawiatury będą naszymi mediami i tylko one będą mogły powiadomić wszystkich o protestach.

...

Polska ostatnia nadzieja wolnosci! O wolnosc trzeba stale walczyc! Nie jest dana raz na zawsze!

BRMTvonUngern

Samsung drugi raz oszukuje w reklamach Galaxy A8. Pokazuje zdjęcia z lustrzanki
Strona główna Aktualności04.12.2018 17:55
image
REKLAMA

Anna Rymsza
Anna Rymsza
@Xyrcon
Można powiedzieć, że ten typ oszustwa przeszedł już do klasyki, co wcale nie usprawiedliwia żadnego z producentów telefonów. W kampanii reklamowej smartfonu Galaxy A8 w Malezji, Samsung wykorzystał zdjęcie zrobione lustrzanką i do tego dał się złapać na gorącym uczynku.

Złamali prostą zasadę – nie wolno brać zdjęć z profesjonalnych aparatów fotograficznych i udawać, że są to przykładowe zdjęcia ze smartfonu. Wielu już próbowało i zwykle kończyło się to małym skandalem, gdyż trudno nie zauważyć takiego oszustwa. Tym razem wpadł brazylijski oddział marketingu, ale jego pomyłka przekroczyła kolejną granicę nieuczciwości. Co gorsza, zdjęcie nie pochodziło nawet ze specjalnej sesji, jak w przypadku Nokii czy Huaweia.

Te same błędy, zero wniosków
Marketingowcy Samsunga widocznie nie umieją uczyć się na błędach. W niemal identyczny sposób wpadli podczas promowania Galaxy A8, gdy zdjęcia kupione na Getty Images i poddane retuszowi miały przekonać nas o wspaniałej jakości selfie z tego smartfonu. Mimo tego znów kupili zdjęcie stockowe, umieścili je na stronie promującej ten sam smartfon. Może liczyli na to, że za drugim razem nikt się nie zorientuje?

Zobacz obraz na TwitterzeZobacz obraz na TwitterzeZobacz obraz na Twitterze

Fᴇʟɪᴘᴇʀᴀs
@feliperas
Quer enganar quem, @SamsungBrasil?
12,6 tys.
16:26 - 16 sie 2018
Ludzie o tym mówią: 4 819
Twitter Ads - informacje i Polityka prywatności
Zorientowała się jednak autorka zdjęcia, Dunja Djudjic, i opisała sprawę na swoim blogu. Dunja przeniosła niedawno swoją galerię na portal EyeEm i na mocy umowy z Getty Images niektóre z jej prac zostały wystawione na sprzedaż.

oryginalne zdjęcie / Dunja Djudjic
oryginalne zdjęcie / Dunja Djudjic
Autorka otrzymała informację o tym, że ktoś kupił jej zdjęcie, a nic tak nie rozgrzewa serca fotografa, jak pierwsza sprzedaż w nowym miejscu. Nie dziwi więc, że chciała dowiedzieć się, kto kupił jej zdjęcie. Wyszukiwanie obrazem doprowadziło ją na stronę Samsunga. Tam znalazła swój autoportret ze zmienionym kolorem włosów, retuszowaną twarzą i bez oryginalnego tła, pokazujący rzekome możliwości przedniego aparatu Galaxy A8. Z oczu znikły naczynka krwionośne, włosy zyskały rudawy odcień, skóra została wygładzona, znikły pieprzyki.

zrzut ekranu ze strony Samsung Malezja / diyphotography.net
zrzut ekranu ze strony Samsung Malezja / diyphotography.net
Nie ma pewności, że Samsung kupił to zdjęcie
Dunja zwróciła też uwagę na ciekawy problem, związany ze sprzedażą cyfrowych zdjęć. W zasadzie nie ma gwarancji, że Samsung kupił jej zdjęcie. Można spokojnie założyć, że agencje marketingowe mają duże abonamenty i mogą wykorzystywać dziesiątki zdjęć w ciągu miesiąca, a opłata za nie zostanie zarejestrowana przy pobieraniu kolejnego abonamentu. EyeEm nie zarejestrował jeszcze transakcji, gdy powstawał ten artykuł, serwis Getty nie odpowiedział, a kontakty z Samsungiem kończyły się zwykle instrukcjami korzystania ze smartfonu.

...

No przeciez! Prawa tworcow najwazniejsze prawda?
Tak to (nie)wyglada! I miejcie swiadomosc tej obludy gadki o ,,wynagrodzeniu" tworcow! 200 czy 300 dolców nawet dac im SZKODA!!!

BRMTvonUngern

MARSZ #StopACTA2 w Brukseli – 19.01.2019 – powiedz NIE dla cenzury internetu!
@moby22 stopacta2.org #polska #europa #acta2 #stopacta2

Bruksela - ojczyzna #ACTA2 Działając w porozumieniu z aktywistami z Belgii i Holandii organizujemy w Brukseli marsz #StopACTA2. Marsz zaczyna się 19 stycznia o godzinie 14:00 na Place de la Monnaie. Stamtąd przemaszerujemy do miejsca, które jest źródłem naszych kłopotów - pod Parlament Europejski.

[link widoczny dla zalogowanych]

...

Przypominam! Tu chodzi o wolnosc!

BRMTvonUngern

Piracenie seriali, muzyki i gier to dziś straszny obciach

Paweł WiniarskiPaweł Winiarski2018-12-07AntywebTV
W sumie piracenie zawsze było obciachem, ale teraz nie ma żadnego argumentu, który mógłby je usprawiedliwiać. Dlaczego? Bo serwisy i usługi oferują tak tani i łatwy dostęp do treści, że aż głupio z nich nie korzystać.
Gdyby rynek seriali, gier i muzyki wyglądałby tak jak dziś za czasów mojego uczęszczania do szkoły – pewnie nie skończyłbym nawet podstawówki. Albo rodzice musieliby mi zabierać sprzęty żebym w ogóle chciał robić coś innego. Kompletnie nie rozumiem jak można dziś piracić, pomijając nawet kwestie etyczne, to po prostu nie ma sensu.

I co, dobre argumenty? Dodajcie do tego promocje na Steamie, GoGu czy jakimkolwiek innym sklepie z grami, czarne piątki, sezonowe wyprzedaże, czasem za stówkę da się kupić kilka świetnych gier. Ja żałuję tylko że nie można dokupić czasu bo doba nie jest z gumy.

Dostęp do seriali, muzyki i gier jeszcze nigdy nie był tak prosty i tak tani. Moim zdaniem to wytrąca piratom wszystkie argumenty z ręki. Mając do wyboru takie opcje po prostu wstyd piracić i taki sam wstyd się do tego publicznie przyznawać.

To oczywiście moje zdanie i pewnie część z Was się ze mną nie zgodzi. Jestem więc bardzo ciekawy co Wy sądzicie zarówno o piractwie w dzisiejszych czasach jak i o usługach, o których opowiadałem. Dajcie znać w komentarzach. Zachęcam też oczywiście do zostawienia łapki w górę i subskrybowania naszego kanału. To tyle ode mnie trzymajcie się cześć.

...

Absurd! Gdybym musial pisac np. analize ,,Kleru" to nie bede za to placil tylko oczywista ze albo obejrze darmo w sieci albo sciagne! NAWIASEM MOWIAC KATOLICY! Z JAKIEJ PAKI PLACILISCIE ZA BILETY? NIE UMIECIE SOBIE ZNALEZC W SIECI DARMO? Ja znalazlem kilka! I nie skorzystalem zreszta bo mnie brzydzi! To sa gry GTA czy inne devile! Nie kupie tylko dlatego ze bede musial ograc! Bo to zło! Jak place to POPIERAM! To musi byc cos co uznam ze jest po jasnej stronie mocy nawet troche! Dlatego musi bgc darmo w sieci! Musi!

BRMTvonUngern

Zmiany w prawie autorskim, czyli jak Parlament Europejski uderzy w kibiców
Największe ligi europejskie protestują przeciwko wprowadzeniu zmian w prawie autorskim. Jeśli im się nie uda, może to oznaczać uderzenie w kulturę kibicowską na niespotykaną dotychczas skalę.

Marek Wawrzynowski
Marek Wawrzynowski
07 Grudnia 2018, 20:26
REKLAMA

Getty Images / Borussia Dortmund
Robiłeś zdjęcia na meczu i wrzucałeś na ulubiony portal albo montowałeś filmiki z akcjami ulubionego piłkarza na YouTube? Teraz nie będzie to już możliwe. Parlament Europejski planuje wprowadzenie nowelizacji prawa autorskiego, która będzie potężnym ciosem w kulturę kibicowską.

Trzy największe ligi europejskie: Bundesliga, La Liga i Premier League, na początku grudnia zaprotestowały przeciwko nowej dyrektywie w sprawie praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym. Pojawiły się głosy, że jeśli im się nie uda, kibice nie będą już mogli oglądać kompilacji najlepszych akcji swoich ulubionych piłkarzy. Co więcej, nawet opublikowanie filmiku z trybun zrobionego telefonem, będzie mogło spowodować proces o odszkodowanie.

Namiastkę tego prawa, zwanego potocznie ACTA 2, mamy obecnie w Polsce. Nie ma przykładowo możliwości obejrzenia najlepszych akcji Rafała Wolskiego z Lechii Gdańsk czy Filipa Starzyńskiego z Zagłębia Lubin, ale można sobie do woli oglądać zwody Leo Messiego, Cristiano Ronaldo czy Edena Hazarda. Wprowadzenie nowego prawa zlikwiduje taką możliwość. Ale pójdzie znacznie dalej. Zakazane będzie prawdopodobnie również wrzucanie filmików z trybun robionych np. telefonem komórkowym. Treści będą wyłapywane przez specjalne filtry i blokowane.

- Wyobraźmy sobie taką sytuację, że jestem w Paryżu i robię zdjęcie Wieży Eiffla. Jeśli wrzucę ją na Facebooka, jego algorytm może zablokować mi zdjęcie, bo istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że już wcześniej ktoś wrzucił niemal identyczne zdjęcie. Biorąc pod uwagę, że codziennie robi tam zdjęcia pewnie kilkadziesiąt tysięcy ludzi, jest to niemal pewne – porównuje Michał Kanownik, prezes związku "Cyfrowa Polska".

- Dotychczas to, że ktoś nagrał na stadionie pół minuty filmiku z trybun, na pewno nie naruszało interesów drużyn czy właściciela praw. Po wejściu dyrektywy platforma typu YouTube będzie to musiała z automatu zablokować - dodaje.

Ligi zorientowały się, że może to bardzo mocno w nie uderzyć. Nowe prawo będzie więc działać jedynie w interesie wielkich nadawców a kompletnie ograniczy małych twórców. A co ze zdjęciami? - Tego jeszcze nie wiemy, zobaczymy jak zareaguje algorytm. Nie wiemy też co będzie się działo z filmikami i zdjęciami promocyjnymi zamieszczanymi przez kluby - mówi Michał Kanownik. I ostrzega, że operacja łączy się z kolosalnymi kosztami dla platform. Sam silnik Youtube do wychwytywania treści łamiących prawa autorskie kosztuje ok. miliarda dolarów. Teraz dojdą do tego jeszcze dodatkowi prawnicy. A to oznacza, że mniejsze platformy będą wolały po prostu usuwać film.

Z kolei Janusz Piotr Kolczyński, partner zarządzający z kancelarii radcowskiej C.R.O.P.A, specjalizującej się m.in. w prawie autorskim, dodaje, że dotychczas to wyłącznie złamanie wewnętrznego regulaminu imprezy sportowej (np.robienie zdjęć, kręcenie filmów mimo zakazu) mogło powodować np.wyproszenie z obiektu itd. Teraz sprawa ma iść dalej, to samo nagrywanie i rozpowszechnianie publikacji może być niedozwolone. Dodatkowo powodować procesy. Natomiast nie widzi zagrożenia dla kibica robiącego filmy na użytek niekomercyjny.

- Niewątpliwie Unia Europejska dąży do wprowadzenia nowego zakazu stadionowego służącego tym razem blokowaniu nielegalnie utrwalonych treści sportowych. Nowe prawo pokrewne ma służyć tylko organizatorom imprez sportowych, a więc w praktyce najczęściej klubom sportowym. Blokowanie ma być możliwe tylko wtedy, gdy treści sportowe będą wykorzystywane do innego celu niż osobistego. Z tej perspektywy nie widzę dużego zagrożenia dla indywidualnych praw kibiców. Bardziej chodzi o ukrócenie możliwości komercyjnego wykorzystywania transmisji sportowych lub ich części. Jeśli ktoś uczyni sobie z tego źródło dochodów, być może zostanie poproszony o podzielenie się zyskiem z organizatorem imprezy sportowej. Dostrzegam tu także próbę wywarcia nacisku na pośredników, dostawców treści, portale takie jak: Youtube itd., które będą musiały podzielić się przychodami z organizatorami imprez sportowych z tytułu rozpowszechnianych treści sportowych kibiców - zaznacza Janusz Piotr Kolczyński.

Michał Kanownik podkreśla, że sprawa jest znacznie szersza i nie dotyczy jedynie środowiska kibicowskiego.

- Wyobraźcie sobie pustynię w internecie dla tematów, które was interesują. Co zostanie zablokowane? Większość nieoficjalnych teledysków, filmy edukacyjne takie jak np. "Historia bez cenzury", muzyczne covery fanów, mashupy czyli każdy blend (kompozycje składające się z fragmentów różnych utworów), parodie czy choćby produkcje Youtuberów, którzy nagrywają gry i o nich opowiadają. Ogólnie będzie to koniec internetu jaki znamy - ostrzega Kanownik.

...

To szybko sie zorientowali! Ta patologia uderzy w 99% ludnosci jak wszystko zreszta co wprowadza UE. Nie ma jednego dobrego ich projektu.

BRMTvonUngern

Antypiraci nie rozumieją jak działa internet. Blokada domen przed rejestracją nie pomaga
Strona główna Aktualności10.12.2018 13:39
image plakat filmu 2.0
REKLAMA

Anna Rymsza
Anna Rymsza
@Xyrcon
Blokowanie domen na poziomie dostawcy internetu jest jedną z ulubionych metod walki z piractwem w branży filmowej i muzycznej. W Indiach sąd wydał rekordowy i bardzo dziwny nakaz blokady ponad 12 tysięcy domen, które mogłyby wskazywać na pirackie kopie filmu 2.0. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że część z tych domen jeszcze nie została zarejestrowana. Mamy do czynienia z ciekawym precedensem.

Decyzja zapadła w Sądzie Najwyższym w Madrasie na wniosek Lyca Productions, gdzie 37 lokalnych dostawców dostało polecenie zablokowania łącznie 12 564 domen. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że domeny z listy, o ile zostały już zarejestrowane, wskazują jedynie na 16 głównych celów, w tym około 2 tysięcy to strony należące do TamilRockers. Pozostałe to Movierulz, Tamilmv, 1337x, Worldfree4u, Tamildbox, Tamilgun, Tamilrage, Isaimini, Filmlinks4u, Madrasrockers, Tamilyogi, Thiruttumovies, Mtamilrockers, Hiidude i Mymoviesda.

Jakim cudem uzbierało się więc ponad 12 tysięcy domen do zablokowania? Wiele z nich jeszcze nie działa, a nakaz blokowania uwzględnił je na wszelki wypadek. Są to zwykle wariacje na temat znanych domen, często egzotyczne, z sufiksami w różnych językach używanych w Indiach.

Fragment nakazu / TorrentFreak
Fragment nakazu / TorrentFreak
Pomysłodawca musiał być z siebie dumny. Strona Hiidude, która operowała już pod domenami .biz i .in, zostanie zablokowana także po rejestracji z sufiksami .lgbt, .wtf i wieloma innymi. Sukces? Niekoniecznie. Wystarczy, że prowadzący stronę zmienią Hiidude na Hiidude2, Hi1dude albo coś podobnego, by ominąć cały nakaz, którego przygotowanie zapewne zajęło prawnikom sporo czasu i pochłonęło niemałe fundusze.

Jakby tego było mało, nakaz blokady na poziomie dostawców nie zostanie wprowadzony na stałe. Sąd zdecydował, że będzie aktualny jedynie do 13 grudnia i może ewentualnie zostać przedłużony dla konkretnych stron. Nakaz został wydany 29 listopada – w dniu kinowej premiery 2.0.

Nie powinno być zaskoczeniem, że blokada nie pomogła w ochronie filmu przed piratami. W ciągu drugiego weekendu grudnia wysokiej jakości nieautoryzowana kopia 2.0 już krążyła po internecie. Najpierw pojawiła się podobno na TamilRockers, ale szybko rozeszła się po innych serwisach, także takich, które nie zostały uwzględnione w nakazie. Starania Lyca Productions spełzły na niczym. Sukcesem próbuje za to pochwalić się indyjska policja, która aresztowała jednego (lub kilku, lokalne media nie są zgodne) administratorów TamilRockers. Podobno takie aresztowanie miało miejsce już 3 razy – widocznie strona ma bardzo duże grono administratorów.

...

Jak zwykle! Piraci maja tak cwanych fachowcow tak wyspecjalizowanych ze prostackie blokowanie nazwy! Za to jak zwykle masy zwyklych ludzi ktorzy zalozyli strony w jakiejs domenie straci je.

BRMTvonUngern

Apple z zakazem sprzedaży iPhone’ów w Chinach

Chiny złoszczą się, że Apple przy produkcji swoich iPhonów naruszył 2 patenty chińskich producentów. Rozwiązania, o których mowa, to umożliwianie użytkownikom dostosowania i sformatowania rozmiaru zdjęć oraz zarządzanie aplikacjami za pomocą ekranu dotykowego. Czyli Chiny mogą kopiować, reszta nie?

...

Nie! Useje tak sie domagali przestrzegania ,,praw autorskich" no to maja! Szok co? Bo mysleli ze to oni beda łupić innych! Inni tez moga im przywalic. Tylko mniejsi sie boja.
Tak wiec z tymi copyrightami zachowujmy rozsadek. To co zaprowadzili juz dawno jest bandytyzmem. Tak naprawde kradzieza nie jest zastosowanie jakiegos rozwiazania tylko uruchmienie sprzedazy czyjejs marki i zarabianie na tym. I to powinno byc scigane tylko. A jak ktos umie nasladowac droga wolna.

BRMTvonUngern

Szambo wybiło: 'Nie stać mnie, to mogę piracić, bo piractwo to nie kradzież'
12.12.2018 14:20, dodał: ArfałekOcena:

To niebywałe z jaką lekkością niektórzy są w stanie usprawiedliwiać fakt, że łamią prawo. Tak, piractwo to kradzież własności intelektualnej, jakkolwiek tego nie próbuje się tłumaczyć.

W ostatnich dniach w polskiej części internetu opublikowano kilka ciekawych materiałów, dotyczących zjawiska piractwa. Redaktor jednego z popularnych serwisów napisał, że jego zdaniem "piractwo to straszny obciach". Osobiście nie posuwałbym się do takich emocjonalnych stwierdzeń, bo piractwo jest po prostu łamaniem prawa, które nie powinno podlegać dodatkowej ocenie. Clickbaitowy tytuł wywołał rzecz jasna kolosalne oburzenie wśród internautów, którzy w łamaniu prawa nie widzą najwyraźniej niczego złego. Erupcja hejtu nastąpiła błyskawicznie z wierzchołka wulkanu o nazwie "piractwo-to-nie-jest-kradzież-tylko-kopiowanie", a towarzyszyło temu silne trzęsienie ziemi z epicentrum w "nie-stać-mnie-więc-piracę".

"Piractwo to nie jest kradzież. To kopiowanie."

Koronny argument osób, które mentalnie zatrzymały się w średniowieczu (no, albo w latach 70' XIX wieku) i nigdy nie słyszały o czymś takim, jak "własność intelektualna". Elementy oprogramowania, takie jak kod, czy też materiały graficzne i dźwiękowe podlegają ochronie prawnej. Jeśli wchodzicie w ich posiadanie bezprawnie, bez stosownego tytułu do ich posiadania, łamiecie prawo. Kopiowanie to nie jest kradzież utworu sensu stricto - piractwo to kradzież własności intelektualnej.

Policja rozróżnia pięć różnych rodzajów piractwa komputerowego, wszystkie są sankcjonowane przez prawo:

- Piractwo w Internecie - Ma miejsce podczas pobierania programów z Internetu. Zakupów programów w sieci powinny dotyczyć te same zasady nabywania towarów, co zakupów tradycyjnych.

!!! I juz problem! Gra to nie chleb! Nie ma 10 producentow tej samej gry! Tylko jeden! Zatem jest monopol! Nie ma tych samych zasad co zakupy zwyklych rzeczy.

- Piractwo wśród użytkowników końcowych - ma miejsce, gdy użytkownik bez upoważnienia uzyskuje oprogramowanie komputerowe.

!!! Sa miliardy ludzi! Trudno zeby kazdy pisal podanie! To nie takie proste.

- Podrabianie oprogramowania - Ten rodzaj piractwa polega na nielegalnym powielaniu i sprzedaży materiałów chronionych prawem autorskim.

... Tak bo zarabiasz! ,,Drobna" roznica.

- Sprzedaż komputera z zainstalowanym nielegalnym oprogramowaniem - ma miejsce, gdy firma sprzedająca nowe komputery instaluje na twardym dysku nielegalne kopie oprogramowania, aby uatrakcyjnić zakup. Te same zastrzeżenia dotyczą integratorów sprzedających i instalujących nowe programy w komputerach w miejscach pracy.

... Tylko ze mamy monopol MS. Monopol to kradziez pierwszego rzedu! W tej sytuacji jest dozwolone ominiecie monopolu.

- Korzystanie z oprogramowania na serwerze bez licencji dostępowej - Ten rodzaj piractwa ma miejsce, gdy zbyt wielu pracowników pracujących w sieci korzysta jednocześnie z głównej kopii programu. Jeśli firma ma sieć lokalną i instaluje na serwerze programy dla wielu użytkowników, powinna dopilnować, aby licencja ją do tego upoważniała. Jeśli z oprogramowania korzysta większa liczba użytkowników niż przewiduje licencja, jest to przypadek “nadużycia”.

!!!! Kuriozum! Jesli firma kupila i jest w stanie podlaczyc 100 tys. pracownikow to co kradnie komu?

W zasadzie powyższe informacje powinny ukrócić spekulacje na temat tego czy piractwo to kradzież, czy "tylko" kopiowanie. Jest to proceder nielegalny, a kwestia nazewnictwa jest tu rzeczą wtórną.

... Powyzsze pokazuje ze to nie jest proste jak budowa cepa. Zalezy od sytuacji!

Artykuł 278 Kodeksu karnego mówi wprost:

§ 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

!!! Czyli gdy na nim zarabia! A jak nie zarabia? To juz nie!

Skoro kopiowanie to nie kradzież, to czy prócz oprogramowania kopiujecie także pieniądze? Przecież to kopiowanie, a nie kradzież.

Ilu z Was, osób uznających zjawisko piractwa komputerowego za coś pozytywnego, próbowało kopiować w domu banknoty za pomocą skanera, a później drukować je na drukarce i z nich korzystać? Dziwnym trafem kara pozbawienia wolności w wysokości od 5 do 25 lat skutecznie odstrasza amatorów kopiowania banknotów. Tutaj niektórzy potrafią zrozumieć to, że kopiowanie może być tożsame z łamaniem prawa. Dziwne, że w przypadku oprogramowania już nie. Oczywiście przykład jest absurdalnie skrajnym przykładem, ale dobrze chyba uzmysławia to, że kopiowanie może prowadzić do łamania prawa, co wydaje się nie mieścić w niektórych głowach.

... Bezsensowny przyklad! Kompletnie. Kopiowanie pieniedzy grozi katastrofa ekonomii! Zaglada panstwa jak Wenezuela czy Zimbabwe. Kopiowanie programow prowadzi do wzrostu innowacyjnosci i przyspiesza pkb! Wrecz odwrotnie! Czy pekinczyki poumieraly z glodu gdy kopiowaly co sie dalo? Bez zabawy w copyrighty? Nie teraz sa zagrozeniem ze USA sa w strachu!

"Nie mam kasy, dlatego piracę!"

Ja nie mam pieniędzy ani na nową Kię Stinger, ani nawet na nową Skodę Octavię, a bardzo chciałbym je mieć. Czy w związku z tym powinienem złamać prawo, aby wejść w ich posiadanie?

.... Bez sensu. Samochod ktos traci! Ja! Bezdomny ukradnie samochod ktos traci. Jak skopiuje gre? Kto traci? Moze by kupil? Za kapsle?

Gry komputerowe, podobnie jak filmy i inne utwory ochoczo "piracone" nie są towarami pierwszej potrzeby, choć wiele osób uważa, że nie może bez nich żyć.

... Co dla kogo? Dla jednego sa dla innego nie. Nie wy decydujecie.

Fun fact: żadna z tych rzeczy wam się nie należy. Jeśli zapracujecie, to sobie kupicie. Przerażającym jest to, że pewnej grupie osób ubzdurało się w głowach, że "coś im się należy za darmo". Powiedzcie mi więc, dlaczego uważacie, że należy Wam się za darmo oprogramowanie, a nie należy Wam się za darmo towar pierwszej potrzeby, jakim jest jedzenie? W końcu pokarm jest niezbędny do życia, ale gry komputerowe i filmy już nie. Jedzenie też kradniecie, czy jednak za nie płacicie? Jeśli piracicie, to po prostu łamiecie prawo i to jest esencją problemu.

... Owszem tu zgoda. Masz pieniadze? Chcesz grac? Podoba ci sie gra? Plac! Tworca musi miec zwrot. Nie ma ze ci sie nalezy. Z jednym zastrzeniem cena musi byc adekwatna do wartosci! Stare gnioty z goga nie sa warte tych cen. Czy starocie Nintendo. To muzeum. Ale nowe gry maja wartosc i tworcy czekaja na zwrot kosztow...

Żyjemy w czasach, w których za dostęp do biblioteki milionów utworów płacimy 19 złotych miesięcznie - to naprawdę niewiele. W czasach, w których bibliotekę kilku tysięcy filmów i serialów kupić można za kilkadziesiąt złotych. Wiecie jak horrendalne pieniądze trzeba było płacić kilkanaście lat temu, żeby legalnie wejść w posiadanie takiej ogromnej bazy utworów? Oczywiście jestem w stanie zrozumieć, że nawet te 19 złotych na miesiąc, to może być dla kogoś zbyt wiele. Niestety, rzeczywistość jest brutalna. Siła nabywcza złotówki jest śmiesznie niska w relacji do zarobków Polaków, ale bycie w ogonie Europy nie daje nikomu przyzwolenia do wprowadzania zasad rodem z bananowych republik. Niezależnie od tego, ile pieniędzy zarabiamy, chcemy więcej rzeczy, na które nas nie stać. Dla jednego szczytem marzeń jest 10-letni Golf, dla innego nowe BMW 7 z salonu. Jeden kupi, inny nie - tak działa ten świat.

... Zgoda o ile ktos naprawde nie jest biedny! Nie masz pieniedzy nie czytasz? Nie moze tak byc! Wlasnie dlatego ze kopiowanie nic nie kosztuje a samochod tak! Zeby dac biednemu samochod ktos musi kupic. Program mozna dac darmo!

Ktoś tworząc dany utwór lub dzieło liczył na określony zysk. Jeśli był tylko pracownikiem większej firmy i nie ma udziałów w zyskach, to zarabia właściciel praw do danego utworu, który opłaca swoich pracowników. Dlaczego tak wielu z Was chce uznawać, że własność intelektualna jest czymś "gorszym", niż rzeczy materialne? Ochroną prawną są obejmowane nie tylko rzeczy materialne, zrozumcie to w końcu!

... Prawa nie naleza do tworcow! To juz jest bandytierka! Disney chyba ma wszystkie filmy w USA np. trudno uznac ze placimy ,,tworcom" placimy darmozjadom. Zatem zgoda jesli to gra indie! I do nich idzie! Wazne zeby mieli finanse.

W Polsce panuje przyzwolenie na kradzież własności intelektualnej i "drobne oszustwa", a wszystko zaczyna się, a jakże, w szkołach. Zjawiskiem powszechnym jest ściąganie na sprawdzianach i kartkówkach w szkołach średnich, a na studiach regularnym jest zrzynanie egzaminów od osób siedzących obok. Rzeczy, które w niektórych krajach na świecie są sankcjonowane, u nas bardzo często uchodzą płazem i traktowane są jako drobne grzeszki, które łatwo sobie usprawiedliwiamy. Problem leży przede wszystkim w głowach.

... Sciaganie zreszta uczy. Zgoda ze to niezbyt ambitne ale wiek i brak kory mozgowej robi swoje.

Powiem Wam, dlaczego piracicie: bo proceder ten jest tak powszechny, że organy ścigania nie są w stanie efektywnie mu przeciwdziałać, a wy czujecie się bezkarni. Prawo własności intelektualnej jest też mocno przestarzałe i niedoskonałe, a w 2018 roku wciąż brakuje odpowiedniej edukacji na ten temat.

Drodzy piraci, dlaczego uważacie, że macie prawo do decydowania, które prawa można łamać, a których nie?

....

???? Czyli Acta 2 ??? Bez przesady. Tzw. piractwo zanika bo teraz za smieszna kase na przecenach gromadzicie stosy towaru ktorego nie uzyjecie. Po prostu rynek zadzialal! Olbrzymia konkurencja zbiła ceny gier i sa one realne! Tak niskie ze nikomu sie nie chce mordowac z jakimis torrentami jak ma gre za 5 zl srednio z serwisem gwarancja i wszystkim. Zadne policje nie pomogly. Bo ceny byly chore! Monopolistyczne. Dystrybucja pudelkowa byla dla nielicznych majacych aparat sprzedazy! Dlatego solili wysokie ceny. Teraz wrzucaja pliki na serwer i juz! I dobrze!

Natomiast jest problem piratow z zaiksu i bandytow od Acta2! Mam dostac zawalu bo ktos sciagnie gre? Gdy bandyci szykuja knebel na internet! Bede scigal plotki a mafiozi zalatwia mnie od tylu.

Czyli krotko! Lubisz gre= lubisz tworcow = placisz im. Proste. Nielubisz niegrasz nie ma problemu. Proste! Nie masz NAPRAWDE pieniedzy NAPRAWDE!!! I nikt ci nie pomaga nie stanie sie nic zlego jak pobierzesz.
Musisz testowac coś zlego co cie brzydzi? Nawet jak jestes bilionerem NIE KUPUJESZ! Zeby nie wspierac. Sciagasz darmo. Proste!
Staruszki z muzeum sciagasz darmo chyba ze kochasz firme to placisz! Milosc jest dobra!
I tyle!

BRMTvonUngern

ACTA 2: Wyciekła propozycja Komisji Europejskiej dotycząca artykułu 13
fot. pixabay
Jacek Tomczyk -- czerwono-biały portretJacek Tomczyk 11 grudnia 2018 5 komentarzy Facebook Twitter
Serwis Politico opublikował propozycję Komisji Europejskiej, która będzie dyskutowana 13 grudnia podczas posiedzenia tzw. trialogu m.in. w sprawie zmian w prawie autorskim. Chodzi o artykuł 13, w którym mowa o treściach publikowanych przez użytkowników w serwisach internetowych. Komisja Europejska proponuje dodanie 4 nowych punktów, które precyzują sposób reakcji portali internetowych na naruszenia zgłaszane przez właścicieli praw autorskich. W punkcie 13.6 Komisja Europejska proponuje, aby portale miały obowiązek nie tylko usuwać zgłaszane treści, ale także „podejmować największe starania w celu zapobiegania ich ponownemu udostępnianiu w przyszłości” (ang. „and to make best efforts to prevent their future availability in cooperation with rightholders”). W połączeniu z punktem 13.3 oznacza to obowiązek stosowania filtrów automatycznie blokujących treści. Stosowaniu takich filtrów przeciwni są internauci oraz część twórców publikujących w sieci. Komisja proponuje też zapisanie wprost (w punkcie 13.5) zachowanie prawa do cytatu na potrzeby parodii, ilustracji, a także krytycznej analizy dzieła. To z kolei może nie być do pogodzenia z koniecznością prewencyjnego blokowania ponownej publikacji dzieła w serwisie internetowym.

...

Horror! Trzeba sprawe rozwiazac systemowo i wyjsc z UE. Bedzie spokoj! Chyba macie cierkawsze rzeczy do roboty niz szarpanie sie eurolewactwem po kolei o wszystko. O acta o zboli o sady o co2 i co tam jeszcze ci patole wymysla...

BRMTvonUngern

#StopACTA2: Janusz Nosacz ogłasza Stan Wojenny na obszarze całego Internetu
@moby22 youtube.com

Jeszcze raz wzywamy Rząd Polski o przejęcie inicjatywy, która powstrzyma pierwszy rozbiór Internetu! Apelujemy i oznajmiamy, że dotychczasowe działania w naszej ocenie były nieskuteczne i puszczamy je w niepamięć. Od dziś każdy, kto nie sprzeciwia się dyrektywie #ACTA2 staje się naszym wrogiem!

...

Wrogowie wolnosci.

BRMTvonUngern

Giełdy komputerowe: to na nich rodziła się polska scena informatyczna. Fantastyczny film im poświęcony już dostępny za darmo!

Kamil ŚwitalskiKamil Świtalski2018-12-11FilmyPo Godzinach
Giełdy komputerowe to miejsca, w których rodziła się polska scena informatyczna i branża gier. Wczoraj miał premierę nowy film, w którym możemy usłyszeć co nieco na temat tego jak takowe działały!
Świat technologii zmienia się w oczach — to co jeszcze dekadę temu brzmiało nie do wiary, teraz jest naszą codziennością. Jako osoba urodzona u schyłku lat 90. ubiegłego stulecia miałem szansę widzieć wiele transformacji. Pewnie część z naszych czytelników doskonale pamięta jak przed laty wyglądała kwestia dystrybucji sprzętu komputerowego i oprogramowania nań i film o którym dziś mowa obejrzy z uśmiechem na ustach, wspominając stare czasy. Jednak nie brakuje tutaj również czytelników, którzy urodzili się wtedy, kiedy tzw. giełdy komputerowe stały się pieśnią przeszłości, a koncept płacenia za pirackie treści brzmi jak abstrakcja nie z tego świata.

Giełdy komputerowe: social, biznes i niezapomniane przeżycia

Wczoraj zadebiutował film „Gry, użytki — co dla Ciebie?” — trwający blisko dwie godziny materiał, w którym możemy usłyszeć o giełdach komputerowych od tych, którzy bywali tam regularnie. Jako klienci, jako sprzedawcy, jako poszukujący wrażeń. Bo mimo giełdy w nazwie, tamten świat funkcjonował nieco inaczej. I owszem, biznes był tam dla wielu na pierwszym miejscu, ale to było dla wielu miejsce spotkań. Miejsce, w którym mogli dowiedzieć się co nieco na temat najnowszych gier (o których tutejsze magazyny komputerowe może i kiedyś napiszą, może nie — kto wie?) i technologii. Mogli kupić swoje wymarzone Atari czy Commodore. Mogli poznać pasjonatów, z którymi wymienili się spostrzeżeniami, pomysłami, informacjami — a nawet napisanym przez siebie oprogramowaniem. To także miejsce w którym zaczynali najwięksi polscy twórcy gier wideo, rodziły się przyjaźnie i biznesy, które większości miłośników tematu w tym kraju nie są obce.

Film „Gry, użytki — co dla Ciebie?” to kawał bardzo fajnie zrealizowanego materiału, który kipi wiedzą i ciekawostkami. Dużo fajnych anegdot o których na co dzień wspominając giełdy komputerowe się nie wspomina. Jako klient tych przybytków nie miałem pojęcia jak wyglądały realia wystawców, byłem tam tylko gościem — i to takim, który raz na jakiś czas z rodzicami miał szansę je odwiedzać i wybierać sobie nowe produkty spośród opasłych katalogów. Doskonale pamiętam duszne sale, atmosferę ekscytacji i śmigający na wielu monitorach X-Copy. Niestety — mimo że lwia część rozmówców w filmie wypadła naprawdę świetnie, przy niektórych nagraniach warunki były zdecydowanie gorsze, i to się odbiło na jakości — nie tyle wizualnie, co dźwięku. I ten nierówny poziom nieco boli, ale na osłodę dostajemy świetną muzykę autorstwa Lukhasha oraz Yerzmyeya, których nuty pojawiają się tu i ówdzie.

...

Na dzis to piractwo na 95% bylo! Oryginalnych naszych produktow moze 5%. Jednakze Zachod tak nas okradl ze nie ma zadnej mowy ze oni tu cokolwiek strascili. Straty to mamy wylacznie my.

BRMTvonUngern

Video dla Europy. StopACTA2 prezentuje: do Internetu tego już nie wrzucisz!

Dzięki pomocy dobrych ludzi, w tym Wykopowiczów, stworzyliśmy serię promocyjnych video, dzięki którym promować będziemy akcje związane z działaniami ruchu StopACTA2.Poland. "Do Internetu tego już nie wrzucisz" - wyjdźmy na ulice 19 stycznia! Dziękujemy bardzo wszystkim, którzy pomogli w sprawie!

...

Przypominamy!

BRMTvonUngern

Właściciele praw autorskich krytykują Artykuł 13. Kompromis nie zapewni im lepszych dochodów
Strona główna Aktualności17.12.2018 12:41
image Właściciele praw autorskich krytykują Artykuł 13
REKLAMA

Anna Rymsza
Anna Rymsza
@Xyrcon
Branża rozrywkowa w większośc popiera zmiany w prawie autorskim, które są przygotowywane przez Komisję, Parlament i Radę Europejską, licząc na lepszą ochronę dzieł i wyższej zarobki. Jest jednak wielu twórców, którzy nie spodziewają się poprawy, a w proponowanym Artykule 13 (zwanym ACTA 2.0) widzą zagrożenie dla kreatowyności. List otwarty w tej sprawie podpisała grupa polskich artystów i YouTuberów, co przekonało twórców projektu do dalszych prac. Nie idą one jednak w kierunku, który zadowoli branżę. Kolejny list wysłały organizacje zrzeszające twórców z Europy.

REKLAMA
Według sygnatariuszy listu, Artykuł 13 dyrektywy o prawie autorskim (tzw. filtrowanie platform) trzeba zaprojektować od nowa, by rzeczywiście zapobiegał zjawisku znanemu jako Value Gap. ZPAV tak tłumaczy tę sytuację: serwisy oferujące muzykę na żądanie negocjują warunki licencji z właścicielami praw na ogólnie przyjętych zasadach biznesowych, podczas gdy inne – w tym giganty takie jak YouTube – powołują się na przywileje prawne i unikają negocjacji licencji. To z kolei powoduje, że wynagrodzenia są niewspółmierne do popularności utworów.

Pod listem podpisały się takie organizacje, jak Canal+ czy IFPI. Znamienne jest, że wcześniej niektórzy z sygnatariuszy popierali wprowadzenie Artykułu 13, ale w miarę postępu prac, zapisy ulegają zmianom. Aktualne stanowisko unijnych regulatorów bierze pod uwagę obawy przeciwników Artykułu 13, co stawia podobno właścicieli praw autorskich w znacznie gorszej sytuacji, niż w wersji przyjętej we wrześniu.

Uwzględnienie obaw YouTube'a i wielu mniejszych twórców umożliwiłoby rzekomo tworzenie „bezpiecznych przystani”, w których osoby korzystające z materiałów bez negocjowania umowy licencyjnej będą czuć się bezkrnie. W grudniu zwróciły na to uwagę także MPA i Premier League. Właściciele praw aurorskich poważnie obawiają się wzmocnienia pozycji takich platform, jak YouTube. Coraz więcej organizacji jest zdania, że prace nad nową dyrektywą zmierzają w złym kierunku i dodają za dużo wyjątków od reguły. Zamiast tego powinny zachęcać do negocjowania umów licencyjnych.

Nowa wersja dyrektywy będzie znów analizowana podczas rozmów trójstronnych w trzecim tygodniu stycznia 2019 roku. Większość negocjujących wciąż chce filtrowania materiałów jeszcze przed udostępnieniem.

...

Coraz gorsze pomysly.
Prawdziwi tworcy sa zagrozeni. Tylko pasozyty z ZAiKSu popieraja.

BRMTvonUngern

Pracownicy dopięli swego Google wstrzymuje prace nad chińską wersją wyszukiwarki

Chińska wyszukiwarka Google jednak nie powstanie, w każdym razie nie w najbliższym czasie. Pracownicy firmy dopięli swego, projekt Dragonfly jest wygaszany. Przynajmniej na razie.

...

I brawo! Nie pozwolmy tyranom google i pekinskim dogadac sie na szkode ludzi.

BRMTvonUngern

"Otwarty Internet jest w bezpośrednim niebezpieczeństwie!"

Przyszłość Internetu jest zagrożona; przynajmniej część tego większość ludzi wie. Ogromne korporacje zyskują kontrolę nad codzienną komunikacją ludzi. O dziwo, być może, tym razem przemysł rozrywkowy i najwięksi operatorzy telekomunikacyjni nie są winni.

...

Nie. Soros stwierdzil ze wolny internet jest zagrozeniem i od razu Zuckerberg wyladowal przed komisja sledcza a fejs i jutub zaczely usuwac miliony kont! Postraszyli ich. Soros jest za slaby na to. To ci co za nim stoja!

BRMTvonUngern

gru 28
Obsada 'Przyjaciół' zarabia ogromne pieniądze 14 lat po emisji finału serialu
28.12.2018 10:28, dodał: Anna BorzęckaOcena:

Co więcej, na konta aktorów mogą wkrótce zacząć wpływać jeszcze większe pieniądze niż dotychczas.

Przyjaciele, czyli doskonale znany na niemalże całym świecie sitcom, który oryginalnie emitowany był przez stację NBC w USA, a potem także na wielu kanałach w Polsce, takich jak Canal+, TVN, Polsat czy Comedy Central, był swego czasu prawdziwym fenomenem. Niestety, zakończył się on w maju 2004 roku. Mimo to obsada serialu nadal zarabia ogromne pieniądze, 14 lat po emisji ostatniego odcinka.

Jak doskonale wiadomo, obsada serialu z roku na rok otrzymywała coraz większe wynagrodzenie, a w ostatnim sezonie główna szóstka aktorów otrzymywała już po… milionie dolarów za odcinek. Dla porównania, w trakcie pierwszego sezonu każdy z odtwórców jednej z głównych ról zarabiał 22 tysiące dolarów za odcinek.

Koniec serialu nie oznaczał dla aktorów z Przyjaciół, że Ci przestaną na nim zarabiać. Dzięki ich rozsądkowi (bądź ich agentów), otrzymują oni teraz po około 20 milionów dolarów rocznie w związku z dzisiejszą oglądalnością serii. Otóż, serial wciąż generuje dla Warner Bros. około 1 miliarda dolarów rocznie, a zgodnie z podpisanymi między firmą a aktorami kontraktami, każdy z członków obsady ma otrzymywać co roku po dwa procent z dochodów z serialu.

Co ciekawe, dzięki nowej umowie, którą Warner Bros. niedawno zawarło z Netflixem - umowie, która pozwoliła Przyjaciołom na pozostanie w platformie na dłużej, aktorzy mogą zacząć zarabiać jeszcze więcej. Być może za jakiś czas przekonamy się, czy na ich konta zaczną wpływać jeszcze większe sumy pieniędzy.

!!!!

I to jest skandal i to jest piractwo! Nic nie robia a miliard co roku! Za nic! 2% celebrytom zeby ich skorumpowac zeby potem byli na kiwniecie palcem gdy trzeba ACTA2 poprzec a sobie 98%! A dzieci w Afryce tyraja w kopalniach! One nie maja tantiem a jak sciagna glupi serial z sieci to PIRACTWO! Maja placic!
Dlatego tepie cale te copyrighty!

BRMTvonUngern

moby22
1 dzień 18 godz. temu dodał
Link do postu na FB StopACTA2.Poland
[link widoczny dla zalogowanych]

Pan Adam Andruszkiewicz objął stanowisko wiceministra cyfryzacji. W związku z tym mamy do Pana ministra krótki apel:

Szanowny Panie Ministrze!

Krótka piłka: w czerwcu ub. r., przekonywał Pan opinię publiczną, że w obliczu realnego zagrożenia przyjęcia dyrektywy o prawie autorskim (#ACTA2) dołoży Pan wszelkich starań w celu zapobieżenia temu, włącznie z organizacją protestów w przypadku nieusunięcia z niej zapisów prowadzących do cenzury sieci.

Źródło: LINK
[link widoczny dla zalogowanych]

Od czerwca tymczasem miało miejsce już kilkadziesiąt protestów w rzeczonej sprawie (również w innych krajach europejskich), lecz żadna z tych manifestacji nie odbyła się za Pana inicjatywą, ani tym bardziej z Pana udziałem. Po raz kolejny to społeczeństwo i zwykli ludzie obawiający się o przyszłość niezależnego Internetu zmuszeni byli wziąć sprawy w swoje ręce i wskazać zagrożenia oraz kierunek jaki należy obrać podczas procedowania tych haniebnych przepisów.

Podkreślaliśmy już wielokrotnie, iż polski rząd dysponuje pełnią narzędzi, które posłużyć mogą do tego, aby #ACTA2 zablokować już na poziomie głosowania w Radzie UE. Apelowaliśmy w naszym liście otwartym do Premiera Morawieckiego o to, by stworzył oraz objął przywództwo nad koalicją, której celem będzie uwzględnienie sprzeciwu społecznego, a w konsekwencji eliminacja niebezpiecznych i najbardziej kontrowersyjnych zapisów z treści dyrektywy.

W związku z Pana wcześniejszymi deklaracjami liczymy, iż zasiadając w gabinecie na stanowisku wiceministra cyfryzacji Pana działania nie będą już tylko gołosłowiem.

Proszę pamiętać, że będziemy aktywnie monitorować i weryfikować wszystkie Pana ruchy związane z przedmiotem tej sprawy.

(Jeszcze) pozdrawiamy!

StopACTA2.Poland

[link widoczny dla zalogowanych]

...

Doswiadczenie uczy ze jak ktos postanawia zrobuc wreszcie kariere oficjalna to zapomina o idealach! Ale zyczymy wszelkiego dobra!

BRMTvonUngern

#StopACTA2 prezentuje: w Internecie nikt cię już nie usłyszy... STOP CENZURZE!
#acta2 #stopacta2
Tworzysz covery? Nagrywałeś przeróbki innych utworów? Może parodie znanych przebojów? Zapomnij o tym, gdy przegłosowana zostanie dyrektywa #ACTA2. ZAiKS, ZPAV, Sadowska, Lipiński - to organizacje oraz twarze ACTA2. To im zawdzięczać możemy cenzurę Internetu, filtry uploadu, ograniczanie twórców!

...

To sa bandyci.

BRMTvonUngern

Nowe informacje ws. dyrektywy „ACTA 2”. Wprowadzenie algorytmów filtrujących niemal pewneOpublikowany 9 godzin temu - 11 stycznia 2019 przez SejmLog

Facebook105TwitterMessengerWykopWhatsAppReddit
Julia Reda, niemiecka europosłanka, podaje nowe informacje ws. prac nad unijną dyrektywą dotyczącą praw autorskich. Polityk przyznaje, że w ramach rozmów trójstronnych praktycznie ustalono, iż algorytmy filtrujące, które mają wyłapywać przypadki naruszania prawa autorskiego będą musiały zostać wprowadzone przez takie serwisy jak m.in. Facebook czy Google. Niemka obawia się, iż może doprowadzić to do tak zwanej cenzury prewencyjnej.

Reda informuje o postępach ws. rozmów w ramach trilogu na swoim blogu. Pisze tam, że artykuł 13. dyrektywy, który budzi największe kontrowersje, jest na ukończeniu. Przypomnijmy, iż zakłada on wprowadzenie przez duże platformy internetowe obowiązku filtrowania treści pod kątem naruszenia praw autorskich. W tym celu najprawdopodobniej powstać będzie musiał specjalny algorytm, który zanim wrzucimy coś do sieci, sprawdzi czy treść nie narusza prawa autorskiego. Przeciwnicy forsowanego prawa twierdzą, że doprowadzi to do cenzury internetu, a w konsekwencji do jego całkowitej zmiany.

– Negocjatorzy osiągnęli porozumienie co do istoty art. 13, który zmieni Internet, jaki znamy: Chcą, aby platformy internetowe były bezpośrednio odpowiedzialne za wszelkie naruszenia praw autorskich popełniane przez ich użytkowników – pisze Julia Reda, która dodaje, iż na ten moment do dogrania pozostały jedynie szczegóły.

Reda informuje też o dalszym harmonogramie prac nad dyrektywą.

– 21 stycznia – Rozmowy trójstronne między Parlamentem a Radą: próba sfinalizowania tekstu; Marzec / kwiecień – Ostateczne głosowanie w Radzie; 25-28 marca, a może w dniach 11-14 marca , 4 kwietnia lub 15-18 kwietnia – ostateczne głosowanie w Parlamencie Europejskim – pisze europosłanka.

Z Redą skontaktował się jeden z polskich internautów, który postanowił dowiedzieć się, jakie stanowisko w całej sprawie ma Polska. Europosłanka odpisała mu, iż nasz kraj „zasadniczo” popiera wejście art 13. w życie.

To dość zaskakujące, ponieważ przedstawiciele resortu kultury, którzy negocjują zapisy dyrektywy jeszcze we wrześniu tego roku zapewniali, iż są przeciwko temu rozwiązaniu (KLIK).

Wcześniej stanowisko ws. dyrektywy zabrali przedstawiciele Google’a, którzy mówią wprost, iż wprowadzenie nowego prawa znacznie ograniczy dostęp do informacji.

– Obecnie Google jest otwarte dla wszystkich treści zarówno od dużych, jak i od małych wydawców. Dzięki temu możesz poznać różne punkty widzenia i tematy, publikowane przez ponad 80 000 wydawców. Wersja prawa autorskiego proponowana przez Parlament Europejski wymagałaby od wyszukiwarek uzyskania licencji, co mogłoby zmusić dostawców tych usług do wybierania, które materiały będą dostępne w wynikach wyszukiwania, a które nie. Na tym najprawdopodobniej skorzystają więksi wydawcy, natomiast w przypadku mniejszych ruch zostanie ograniczony, co utrudni małym, niszowym i nowym publikacjom znalezienie odbiorców i generowanie przychodów. W rezultacie liczba wydawców dostępnych online może znacznie zmaleć – czytamy w oficjalnym komunikacie wydanym przez amerykańskiego giganta.

Przypomnijmy, iż podobnie rozwiązanie wprowadzono wcześniej w Hiszpanii. Straciły na tym najmniejsze portale, które zostały „wycięte” z wyszukiwarki Google, a następnie również większe podmioty, ponieważ firma całkowicie wycofała swoją usługę Google News. Jeżeli dyrektywa w obecnym kształcie wejdzie w życie, bardzo podobne przepisy zostaną wprowadzone na terenie całej Europy.

Na ten moment nie wiadomo, jak na sprawę dyrektywy zapatruje się Facebook. Firma nie zabiera bowiem głosu w tej kwestii.

...

Po zniszczeniu energetyki biora sie za zniszczenie internetu! UE to zbiorowisko niebezpiecznych psychopatow z maczetami. Jedynym wyjsciem jest Polexit. Teraz juz widzicie ze grozi nam katastrofa.

BRMTvonUngern

#StopACTA2 - 19 stycznia Europa protestuje przeciw cenzurze Internetu

Wezwanie do działania: Unia Europejska pod przykrywką praw autorskich chce ocenzurować Internet i zablokować wolność słowa w przestrzeni cyfrowej. Może dojść do złamania podstawowych praw człowieka. 19 stycznia Europa protestuje przeciw unijnej dyrektywie o prawie autorskim #ACTA2 Lista w komentarzu

....

Przypominamy!

BRMTvonUngern

Disney zgłasza naruszenie praw autorskich w fanowskim filmie "Vader: Shards...

...of the Past" i umieszcza na nim reklamy by zarobić na projekcie Angielski wymagany

..

Uano 6 godz. temu +5
Całe to "roszczenie" wzięło się z fragmentu utworu, który został skomponowany na zlecenie twórcy, aby był łudząco podobny do Marszu Imperialnego. Nie taki sam - podobny. A teraz Disney żąda praw do zarobku na całym projekcie, który wg. twórcy spokojnie przyniósłby mu fundusze na kolejne odcinki. I weź tu człowieku bądź fanem czegokolwiek i rób cokolwiek dla współfanów...

..

Nie tykajcie niczego co robia rezimowe koncerny! Taki moloch i jeszcze kradnie biedakowi grosze! To sa satnisci NWO! Nie zblizajcie sie nawet do nich!

BRMTvonUngern

ACTA 2!!! Obudzimy się !

Dziki, Adamowicz, epidemia Odry, podwyżki prądu i paliwa, Owsiak, a tak naprawdę to tematy zastępcze przykrywające ACTA 2 i ustawę Ziobry zaostrzającą prawo!

...

Dokladnie! Media rezimowe to kontrola umyslu. Prowadza wojne z nami!

BRMTvonUngern

Poprawka:

. TO NIE DISNEY WYSTOSOWAŁ COPYSTRIKE TYLKO PODMIOT WARNER MUSIC GROUP - WARNER/CHAPPELL, KTÓRY POSIADA LICENCJĘ NP. NA UTWÓR MARSZ IMPERIALNY, Z KTÓREGO TO MOTYW BYŁ UŻYTY W FANOWSKIM MATERIALE. DISNEY NIE MA Z TĄ SPRAWĄ NIC WSPÓLNEGO POZA UDZIELENIEM ZGODY AUTOROWI MATERIAŁU NA NIE-KOMERCYJNE WYKORZYSTANIE POSTACI VADERA.

....

Cryolite 1 godz. temu +1
@jaqqu7: Pierwszy film w tej sprawie - marsz imperialny był aranżacją a nie kopią oryginału. Niezależny kompozytor stworzył utwór podobny do oryginału co w świetle prawa nie podlega pod kradzież praw autorskich (no chyba ze w US mają to rozwiązanie bardziej skurwysyńsko). W praktyce wojnę o claim by wygrał sądownie ale Disney/Chappell zagroziło że w momencie odwołania zdejmą jego cały kanał (drugi film w tej sprawie).

...

Dokladnie! Bandyci! Ja i tak bojkotuje satanistyczne koncerny USA. Jak nie musze nie uzywam nie ogladam. Choc oczywiscie tak opanowali swiat ze nie da sie zyc calkowicie bez nich bo trzeba by mieszkac w szalasie i jesc kartofle a i tak ci zrzucaja na pole jakies chemtrials!

BRMTvonUngern

W sobotę Europa protestuje przeciwko ACTA2
#StopACTA2 prezentuje: w Internecie nikt tego już nie zobaczy! ZAPROTESTUJ 19.01
@moby22 youtube.com #polska #europa #internet #acta2 #stopacta2 #
Ostatnia część serii promo video od #StopACTA2. Krótka piłka: już w sobotę 19 stycznia spotykamy się na protestach, które odbędą się w Polsce oraz w wielu innych europejskich miastach. Wszędzie spotykamy się o 14:00 (Gdańsk 19:00!). Pełna lista protestów w powiązanym linku. Zapraszamy wszystkich!

...

To atak na wolnosc ktorej jest coraz mniej! Teraz juz szykuje sie totalny rezim!

BRMTvonUngern

Pierwsza wysoka kara – naruszenie RODO/GDPR – 50 milionów euro

Za automatycznie zaznaczony checkbox i złe informowanie o profilowaniu reklam.

...

A kto to naklada? Znow podejrzane represje ktore zniszcza wolnosc slowa.

BRMTvonUngern

Trzciński - ambasador #ACTA2 - zarzuca propagandę internautom na Twitterze

Stanisław Trzciński - twórca i szef agencji STX Music:Solutions™. AMBASADOR ACTA2

Jedena z małp takich organizacji zbiorowego zarządzania jak ZAiKS oraz ZPAV, częsty towarzysz Zbigniewa Hołdysa, fan wycieczek do Parlamentu Europejskiego w towarzystwie Tomasza Lipińskiego oraz królowej polskiej sceny muzycznej Marii Sadowskiej po raz kolejny zabiera się za temat ACTA2. Tym razem zaczęło się od tego, że "podziękował" polskim przedstawicielom w Radzie UE, którzy zablokowali dyrektywę na etapie wstępnego głosowania. Twierdzi, że TWÓRCY NIE ZAPOMNĄ RZĄDOWI Smile

Ciekawe zatem co powie, gdy okaże się, że INTERNET NIE WYBACZY "TFÓRCOM"? Pan Trzciński sugeruje, że "normalni" ludzie nie wypowiadają się przeciw ACTA2, że to tylko sprawka wielkiego biznesu.

Ciekawe czy Trzciński i reszta ekipy z OZZ zdają sobie tak naprawdę sprawę z tego, co myślą "realni" użytkownicy Internetu (nie "BOTY") na temat takich betonów jak ZAiKS/ZPAV oraz na temat postawy jaką reprezentują Lipiński, Trzciński, Kościkiewicz, Hołdys, Sadowska i reszta plejady? Może uwierzy, że na Wykopie nie ma botów?

Dyskusje na Twitterze prowadzone były pod poniższymi linkami:

Potem zaczyna się już ciekawiej. Oczywiście wjeżdża argument, że za inicjatywą sprzeciwiającą się #ACTA2 standardowo stoją korpo, takie jak Google oraz Facebook, a wszystko podkręcane jest przez boty. W jego ocenie boty bardzo "nas" lubią.

436c6b454158395356546b3d_nEyRjkGKhqi2MJ4USN29rloJz6onbzrx.jpg

Wmawia nam trollowanie, bagatelizuje opinie naukowców, środowisk akademickich, branży technologicznej, twórców Internetu (!!!):

436c6b454158395356546b3d_6eCgewhZDisjoxKdgQKVdptWIxzb07hx.jpg

Zarzuca nam pomoc "wielkiemu biznesowi""

ZARZUCA NAM SIANIE PROPAGANDY ORAZ NIEPRAWDY na [link widoczny dla zalogowanych]

Na koniec Trzciński podkreśla, że jesteśmy manipulatorami.

Wisienka na torcie. Okazuje się, że najświeższe tweety Trzcińskiego, nagle, ni stąd ni zowąd, w ciągu mniej niż godziny zostały polajkowane przez 16 różnych kont na TT Very Happy

Co więcej - w takiej samej kolejności na każdym tweecie. Naprawdę to jest zastanawiające. Może Trzciński ma tak zagorzałego i tajemniczego wielbiciela w Internecie, który nie mógł się powstrzymać od polubienia tych jego wypocin, że aż musiał to zrobić z 16 kont na raz? Very Happy

Oczywiście w żadnym wypadku nie sugerujemy, że to sam Trzciński, tym bardziej, że w swoich tweetach wspominał, że on się nie dopuszcza manipulacji, zatem tę ewentualność wykluczamy już na wstępie. Oczywiście bierzemy pod uwagę również, że 16 randomowych kont z zerowymi aktywnościami nagle po prostu natknęło się na twórczość Trzcińskiego i po prostu jego wypowiedzi się im spodobały.

Screenshoty poniżej:

....

Te typy to rak na polskiej tworczosci. Takie tępaki ze nawet manipuluja nieudolnie. Cusz poziom umysliwy celebrytow to Ostaszewska Stuhr. Tak niski poziom budzie nie tyle litosc co obrzydzenie! Masz IQ 10 ZAMKNIJ KŁAPACZKÉ I SLUCHAJ MADRZEJSZYCH!
Niestety zyjemy w czasach gdzie zeby mowic nie trzeba myslec.

BRMTvonUngern

URSZULA DUDZIAK
PIOSENKARKA

TOMASZ ORGANEK
MUZYK

JAN POŚPIESZALSKI
DZIENNIKARZ

JAN A.P. KACZMAREK
KOMPOZYTOR

PIOTR METZ
DZIENNIKARZ

MAREK KOŚCIKIEWICZ
MUZYK

PIOTR RUBIK
KOMPOZYTOR

PROSIMY O WSPARCIE DLA POLSKIEJ KULTURY,
O POPARCIE ARTYKUŁÓW 11 I 13 DYREKTYWY O PRAWIE AUTORSKIM.
TO NASZA RACJA STANU!

!!!!

Nasza czyli Axela Springera. To taka racje stanu popieral Tusk. Teraz dostaje ordery za zwalczanie Narodu Polskiego. Widze ze ci tutaj zazdroszcza.