Wielcy monopoliści .

BRMTvonUngern

Jak Facebook niszczy konkurencję. Szokujące praktyki monopolisty
Przez JS - 24/09/2019

Firma Snap (właściciel aplikacji Snapchat) ujawniła agresywne praktyki Facebooka względem konkurencji w ramach trwającego dochodzenia antytrustowego amerykańskiej Federalnej Komisji Handlu (FTC) przeciwko koncernowi Zuckerberga – podał dziennik „Wall Street Journal”.

Facebook miał m.in. zniechęcać użytkowników Snapchata obserwowanych przez wielu internautów do korzystania z tej aplikacji i do wspominania o tym, że mają w niej konto w treściach zamieszczanych na własnej platformie Instagram (bezpośrednio konkurującej z programem Snapa). Koncern Marka Zuckerberga miał również ograniczać rozpowszechnianie na Instagramie treści, które były szeroko udostępniane za pośrednictwem konkurencyjnej usługi.

Dokumentację praktyk stosowanych przez Facebooka, których celem – zdaniem Snapa – było ograniczenie możliwości konkurowania z koncernem z Menlo Park, twórcy Snapchata zebrali w specjalnym dossier zatytułowanym „Projekt Voldermort”. Nazwa ta odnosi się do postaci złego czarnoksiężnika z powieści J.K. Rowling o Harrym Potterze. Główny adwersarz popularnego cyklu książkowego i filmowego zazwyczaj jest wspominany przez bohaterów jako „Ten, Którego Imienia Nie Wolno Wymawiać”.

Jak pisze dziennik „Wall Street Journal”, w ostatnich miesiącach Federalna Komisja Handlu zaczęła kontaktować się z przedstawicielami firm konkurujących niegdyś z Facebookiem, które zakończyły swoją działalność po utracie dostępu do platformy tego serwisu. FTC prowadzi również rozmowy z firmami, które sprzedały swoją działalność Facebookowi – twierdzą źródła nowojorskiej gazety.

„WSJ” podkreśla, że dyskusje te koncentrują się wokół agresywnych praktyk wzrostu biznesowego, które podejmuje Facebook. Projekt kilkorga studentów uczelni wyższej w ciągu 15 lat stał się podstawą usług, z których korzysta co czwarty człowiek na świecie.
Zdaniem Gene’a Kimmelmana – byłego urzędnika ds. antytrustowych w ministerstwie sprawiedliwości USA za czasów administracji prezydenta Baracka Obamy – rozmowy z konkurencyjnymi firmami prowadzone przez organy państwa w ramach postępowań tego typu nie należą do rzadkości. – FTC może starać się zbudować obraz zachowania, którego celem było powstrzymanie konkurencji wobec centralnej dla Facebooka części działalności biznesowe – wskazał Kimmelman w rozmowie z „WSJ”.

Źródła gazety wskazują, że w koncernie Marka Zuckerberga panują obawy co do możliwości ujawnienia obciążających firmę informacji przez rywali. Facebook ma obecnie rozważać różne sposoby na poprawienie relacji z innymi spółkami z sektora nowych technologii.

Jak przypomina „Wall Street Journal”, Facebook wielokrotnie twierdził, że przejmowanie przez niego mniejszych firm „napędza innowacyjność” zamiast ją ograniczać. Według rzeczniczki koncernu pojawiające się w ciągu lat nowe funkcjonalności usług Facebooka natomiast nie ograniczały konsumentom możliwości wyboru, tylko je powiększały.

...

Widzicie jakie maja metody! To nie Ruski ze likwiduja konkurencje strzalem w glowe! Tu maja tak pokretne metody ze trudno sie przyczepic.

BRMTvonUngern

Windows 7 traci użytkowników, Windows XP... zyskuje
SOFTWARE Piątek, 01 Listopad 2019 09:56, Wpisany przez Maksym Słomski
windows xp
Windows XP jest nieśmiertelny.

Ostrzeżenia Microsoftu przynoszą efekty i z Windowsa 7 z miesiąca na miesiąc korzysta coraz mniej osób. Najnowsze statystyki udostępnione przez NetMarketShare jasno pokazują, że Windows 10 zyskuje użytkowników kosztem mocno już przestarzej, choć wciąż popularnej "siódemki". Co ciekawe, skok liczby użytkowników zanotował Windows XP.

Windows 10 był zainstalowany w październiku na 54,35% wszystkich komputerów z systemami Windows, co stanowi wzrost względem udziału na poziomie 52,33% we wrześniu. Jednocześnie system Windows 7 wciąż tkwił w październiku na 26,90% urządzeń - o 1,71% mniej, niż we wrześniu. Uwagę zwraca niewielki wzrost popularności Windowsa XP z poziomu 1,26 do 1,38%.

Co ciekawe, jeszcze w lutym bieżącego roku Windows 7 zainstalowany był na 38,41% maszyn, a Windows 10 na 40,30%. Różnica była niewielka, ale perspektywa zakończenia wsparcia dla "siódemki" w dniu 14 stycznia 2020 roku i decyzja o nieudostępnianiu kolejnych aktualizacji bezpieczeństwa skłania zapewne wiele osób do przesiadki na nowsze oprogramowanie.

Jeśli dalej "kisicie się" na Windows 7, to również powinniście rozważyć skorzystanie z któregoś z nowszych systemów. Jeśli bardzo nie chcecie płacić Microsoftowi, to... może Linux?

...
Haha! Win xp jeszcze rosnie! Istotnie to byly zlote czasy! Zwlaszcza do grania! Najlepszy Windows w historii. No ale teraz czas na Linux!

BRMTvonUngern

Kuriozum:

Microsoft wybrany najbardziej etyczną firmą w USA.

Amerykanie zostali poproszeni o ocenę ponad 1000 dochodowych korporacji, uwzględniając 29 różnych aspektów, a ich wynik wskazał jednoznacznie - najbardziej etyczny jest gigant z Redmond.

KOMENTARZE (4) : najstarszenajnowszenajlepsze

brakloginuf 5 godz. temu -1
Taki przeciętny hamburger głosował, lecz nie wiedział za czym. Co przeciętny user może wiedzieć o M$?

....

Przede wszystkim czy taki usejski burger czy inny kentucky chicken wie co to ,etyka'? I ile firm zna z nazwy? Czy tylko 3 a moze az 5?!
Sami etyczni z Epsteinem na czele.

BRMTvonUngern

mefimef
mefimef
3 godz. temu dodał
Cześć, dzień dobry, witam!

Straciłem już całe nadzieje, więc piszę tutaj, bo może coś to da (wątpię).
W lutym 2018 kupiłem Surface Laptop ze sklepu Microsoft (tak tak, tego internetowego) z myślą - cena dobra, nikt mnie nie oszuka. Sprzęt spoko (i7, 16GB blabla), wygląd boski - jednym słowem spełnienie marzeń od momentu zobaczenia pierwszych renderów.
Niestety, w ciągu półtora roku sprzęt był wymieniany 4 razy (za każdym razem dostawałem refubrished, zgodnie z info w gwarancji). Każdy następny sprzęt - w gorszym stanie. No i po trzeciej wymianie zacząłem żądać wymiany sprzętu na fabrycznie nowy lub zwrot pieniędzy. Oczywiście spotkałem się z odmową więc wymieniłem sprzęt na kolejny - refubrished. Po problemach z ostatnim egzemplarzem #Microsoft zgodził się łaskawie na wymianę na fabrycznie nowy egzemplarz tej samej generacji (chciałem nową generację z DOPŁATĄ, ale MS się nie zgodził Smile

). 5.10 wysłałem im sprzęt. Po drodze oczywiście pojawiły się opóźnienia (wywołane niby błędami w systemie) i ostatecznie nowego egzemplarza nie dostałem, ale zaproponowano mi zwrot pieniędzy. Ciesząc się jak dziecko zacząłem plany zakupu nowego laptopa (tak tak, myślałem o Surface gen. 3 Wink

). Już po tygodniu okazało się, że pieniądze nie wyszły bo błąd - no dobra, zdarza się, mój problem wyeskalowali (ulubione słowo supportu MS). Kolejny kontakt o tygodniu - w dalszym ciągu nie wyszła kasa. W końcu, 25.11 dostaję mail ze sklepu Microsoft - wysłaliśmy Twoje pieniądze! Znowu złudna radość. Mija tydzień (tym razem roboczy) - kasy brak, więc piszę do Dotpay (bo przez nich płaciłem) - 'nie otrzymaliśmy dyspozycji zwrotu z Microsoft'. Dziękuję, dobranoc...
Słowem krótkim - nie kupujcie nic w sklepie online Microsoftu, bo mają między pośladkami polskie prawo.
Zastanawiam się tylko, czy jest jakiś mechanizm, który pozwalałby wymusić zwrot (niemałej kwoty) od MS (coś komornik itp.)...

TLDR: Microsoft ukradł mi prawie 10k PLN i nie chce oddać Sad

...

Nie jest to jedyny przypadek tego typu z koncernami USA.

BRMTvonUngern

Promowanie praw człowieka powodem do zwolnienia? Podobno tak jest w Google

W otwartym liście były szef Google ds. stosunków międzynarodowych Ross LaJeunesse mówi, że po 11 latach pracy na rzecz ochrony praw człowieka w Chinach stracił pracę. Powiedziano mu, że stało się to w wyniku reorganizacji firmy. Mówi, że firma odeszła od swojego motta: nie bądź zły.

...

Ale dopiero gdy go zwolnili. Bo szkoda bylo utracic takie dochody. Oczywiscie ludzie w tych corpo nie sa dla idei tylko dla kariery. Jednakze nie wolno wam robic jej szatanskimi metodami. Za to jest pieklo.

BRMTvonUngern

Gates: Zostałem zbyt wysoko wynagrodzony za moją pracę

Współzałożyciel Microsoftu Bill Gates ma majątek w wysokości grubo ponad 100 mld $. Zobowiązał się do przeznaczenia znacznej jego części na cele charytatywne. "Zostałem nieproporc. wysoko wynagrodzony za pracę, którą wykonałem, podczas gdy wielu innych, którzy zrobili to samo, nie doświadczyło tego"

KOMENTARZE (7) : najstarszenajnowszenajlepsze

sejsmita 3 godz. temu +10
Na starość sumienie gryzie za pozbywanie się konkurencji?

...

Tak kazdy lotr ma sumienie.

Rozpychal sie lokciami i miazdzyl wszystko na swojej drodze.
Doprowadzil do bankructwa wielu dobrych firm komputerowych ktore mogly wytworzyc swietne programy bo co dwie glowy to nie jedna! Komputery dzialaly by lepiej sprawniej i taniej. Tym ludziom Bóg po to dal talenty. Tymczasem nie mogli ich rozwinac bo ktos im gasil swiatlo. Takie sa monopole? Niszczyciele spoleczenstwa.

I zeby bylo jasne. Owszem kazdy ma prawo oferowac lepszy produkt nawet gdy ktos inny przez to upadnie! Ale to nie to samo co robienie specjalnych wtyczek zeby inni nie mogli podlaczyc swoich! To najbardziej podle bo masz swietny produkt ale nie mozesz go uruchomic bo kody dostepu sa tajemnica. A ktos inny je ma bo podpisal z Gatesem umowe na wylacznosc. I obludne tlumaczenie ze ,prywatny moze co chce'. Nie nie moze! Gdyby tak bylo to by nie bylo ustaw antymonopolowych! Nie moze. A jak panstwo jest slabe i nie zadzialalo i nawet monopol wyszedl to i tak nie unikniesz sadu Boga. Ktory zreszta juz niedlugo.

BRMTvonUngern · Wysłany: Wto 15:27, 03 Mar 2020 Temat postu:

Windows 10 po aktualizacji: brak karty graficznej i problemy z uruchomieniem...

...systemu. Aktualizacja W10 często wiąże się z ryzykiem związanym ze stabilnością działania systemu. Po wydanej pod koniec lutego łatce KB4535996 system może przestać rozpoznawać kartę graficzną, mieć problemy z uruchomieniem się i zawieszaniem, klawiaturą w laptopie, a nawet samą instalacją łatki.

...

Oraz dostaje sie raka i zawalu serca.. Windows stabilnie!

BRMTvonUngern · Wysłany: Czw 13:52, 12 Mar 2020 Temat postu:

Wielka Brytania wprowadza podatek cyfrowy. Zapłacą Google, Facebook i Amazon

Rząd Wielkiej Brytanii wprowadzi od 1 kwietnia 2020 roku podatek cyfrowy płacony przez firmy technologiczne działające na brytyjskim rynku. Danina w wysokości 2 procent ma dotyczyć największych koncernów, takich jak Google, Facebook, Amazon czy...

...

Kiedy u nas?

BRMTvonUngern

Jak niepostrzeżenie pobrać wirusa? Najlepiej sprawdzi się... Windows Defender!
Strona główna Aktualności04.09.2020 09:10
Windows Defender sprawdzi się w... pobieraniu wirusów, fot. Pexels Windows Defender sprawdzi się w... pobieraniu wirusów, fot. Pexels

Kamil J. Dudek
Kamil J. Dudek
@wielkipiec
Okazuje się, że silnik antywirusowy Windows Defender, będący składnikiem Windows 10, wzbogacił się niedawno o pewną trudną do uzasadnienia funkcję. Z powodów, które mają sens chyba tylko w umyśle pomysłodawcy, główne narzędzie wykonawcze Microsoft Malware Protection Engine potrafi teraz pobierać pliki. Nie potrzebuje w tym celu procesów pomocniczych i całość pracy wykonuje samodzielnie, jako MpCmdRun.exe.

Nową funkcjonalność odkrył Mohammad Askar, a odkrycie to prędko znalazło uznanie wśród badaczy bezpieczeństwa. Jest bowiem wysoce niepożądane, by silnik antywirusowy potrafił pobierać pliki. Nie chodzi tu o to, że Defender nie wykryje złośliwego pliku który sam sobą pobierze. Jeżeli jest zaopatrzony w odpowiednie definicje, znajdzie go i usunie natychmiast po pobraniu.
image
Logowanie właśnie stało się trudniejsze
Kłopot jest tu taki sam, jak w przypadku DNS-over-HTTPS: działalność silnika antywirusowego nie jest uznawana na niebezpieczną i jest pomijana w logach audytowych zbierających informacje o uruchamianych procesach. Dotychczas informacje o MpCmdRun.exe można było uznawać za szum, ponieważ jest to podpisana, zaufana aplikacja Microsoftu. Jeżeli ktoś uruchomił skaner, to nie szkodzi. Nie jest to proces, którego powstaniem należy się przejmować.

Gorzej, jeżeli powstanie procesu MpCmdRun.exe wcale nie wynika z uruchomienia skanera, a jest działaniem wirusa (na którego nie ma jeszcze definicji) pobierającego swój komponent. Taki sposób pobierania zostanie zalogowany, ale i z dużą szansą – zignorowany. Bo przecież działalność Defendera nie jest podejrzaną aktywnością. Co innego pobieranie za pomocą PowerShella lub narzędzia weryfikacji certyfikatów...
Ale... po co?
Nie jest jasne, jaki problem Microsoft próbował rozwiązać, dołączając taką opcję do Defendera. Być może była to chęć dostarczenia "uniwersalnego skanera", pozwalajacego także na skanowanie zdalnych plików. Zdecydowanie wywołuje to więcej szkody niż pożytku i o wiele więcej sensu była opcja uploadu próbki do Chmury MAPS (lub wręcz do VirusTotal!), zamiast downloadu dowolnego śmiecia.
Systemowy Defender nie ma takiej opcji...
Systemowy Defender nie ma takiej opcji...
Feralna opcja nie jest obecna w domyślnej wersji silnika Malware Protection Engine dostarczanej z systemem, a jedynie w tych najnowszych. W przypadku stosowania silników antywirusowych innych firm, platforma Defendera (updateplatform.exe) jest aktualizowana rzadziej. Czas pokaże, czy Microsoft się opamięta, czy może parametr -DownloadFile pozostanie już w Defenderze na zawsze.

...

Jesli oprogramowanie jest tajne to ludzie nie naprawia tylko trzeba czekac co dadza. Wolne oprogramowanie ma te przewage ze ktos wpadnie na pomysl i od razu robi.

BRMTvonUngern

Ciekawy film o nieczystych zagraniach Microsoft w stosunku do konkurencji

Czyli o tym jak ok. 30 lat temu praktycznie pozbyli się konkurencyjnego systemu DR-DOS poprzez wyświetlanie fałszywych informacji o błędzie.

..

Gates to gangster a jego majatek to kradziez! Takie numery sa niedopuszczalne. Rozglaszali ze inne dobre programy maja blad i ludzie od nich uciekli. Pobankrutowali a Gates przejal rynek! Absolutne przestepstwo spokojnie przed sadem mozna wygrac sprawe jesli to uczciey sad!

BRMTvonUngern

Google zwalnia kolejny autorytet ws. etyki w sztucznej inteligencji

Nie jest to pierwsze zwolnienie ludzi z takimi rolami. Czyżby Google'owi nie podobały się głosy sprzeciwu?

..

Bo oni maja tylko robic wizerunek! Jak sie zajeli etyka na powaznie to szybko wylecieli.

BRMTvonUngern

Wdrożenie, rozszerzenie, zniszczenie. Jak techno-korporacje zwalczają swoją konkurencję naszym kosztem

KUBA ORLIK, ARKADIUSZ WIECZOREK
16 KWI 2021 • 7 MIN READ
Otwarte standardy technologiczne są tworzone po to, aby ułatwić powstawanie konkurencyjnych produktów i wzmagać interoperacyjność pomiędzy naszymi urządzeniami i aplikacjami. Niestety od długiego czasu giganci tacy jak Microsoft czy Google wykorzystują otwarte standardy, aby umocnić swoją pozycję na rynku i łapać swoich użytkowników w pułapkę uzależnienia od dostawcy. Robią to za pomocą strategii zwanej Embrace, Extend, Exterminate (czasem zwana łagodniej: Embrace, Extend, Extinguish).

Odcinek #17
Ten sam temat poruszamy w najnowszym odcinku podcastu, którego możecie posłuchać tutaj:

Na czym polega Embrace, extend, Exterminate?
Strategia EEE jest prosta:

Wdrożenie (Embrace). Zaimplementuj w swoim produkcie wybrany otwarty standard, przyciągając użytkowników i zwiększając swój udział na danym rynku. Poczekaj, aż użytkownicy przyzwyczają się do twojego produktu;
Rozszerzenie (Extend). Dodaj funkcjonalności niezgodne ze standardami, niszczące interoperacyjność z innymi implementacjami tego standardu. Zachęć użytkowników do korzystania z tych nowych rozszerzeń. Jeżeli tylko masz taką możliwość, opatentuj swoje rozszerzenia, aby konkurencja nie mogła wdrożyć kompatybilnych funkcjonalności.
Zniszczenie (Exterminate). Twoi użytkownicy nie mogą przesiąść się na konkurencyjne platformy bez utraty funkcjonalności. Konkurencja nie wdroży tych funkcjonalności – z uwagi na szacunek dla standardów lub z powodu ograniczeń patentowych czy licencyjnych. Profit!
Historia stara jak Internet Explorer
Jeden ze sławniejszych przykładów implementacji tej strategii pochodzi z okresu walki pomiędzy przeglądarką Netscape a Microsoftowym Internet Explorerem. Microsoft wdrożył otwarty standard (szeroko rozumiany „Web”: HTTP, HTML, CSS) w swojej przeglądarce. Następnie dodał własnościowe rozszerzenia (tzw. kontrolki ActiveX). Jak grzyby po deszczu wyrosły przez to strony, które korzystały z rozszerzeń ActiveX i nie działały w przeglądarkach innych, niż IE.

Taki stan rzeczy dawał Microsoftowi niezasłużoną przewagę na rynku, ponieważ jeżeli na horyzoncie pojawiłby się konkurent do Windowsa, to wystarczyłoby nie wydać IE na ten konkurencyjny system i sprawić, że użytkownicy tego systemu nie mogliby korzystać z wielu stron.

Rozszerzanie jest złe?
Pozornie paradoksalny jest fakt, że rozszerzanie oprogramowania może prowadzić do czegoś złego. Przecież użytkownicy dostają więcej funkcji – to dobrze, prawda? O ile takie myślenie sprawdza się, gdy patrzymy na samodzielne, zamknięte programy (albo na przykład gry wideo), o tyle sprawa ma się zupełnie inaczej, gdy mówimy o aplikacjach, które mocno opierają się na interoperacyjności. W ich wypadku rozszerzeń powinno się unikać albo rozwijać je w sposób komisyjny, przy udziale uznanej w danym rynku organizacji standaryzującej. Rozwiązań opartych o interoperacyjność nie można traktować jak rynkowych, własnościowych produktów, gdzie dostawcy prześcigają się w wymyślaniu nowych funkcji.

To nie znaczy, że w ogóle jest niewłaściwe rozszerzanie aplikacji korzystających z otwartych standardów – wręcz przeciwnie! Tylko należy zadbać o to, aby nowe funkcje nie psuły kompatybilności z innymi produktami. Jeżeli jest to niemożliwe, można współuczestniczyć w tworzeniu nowej wersji standardu, przy udziale organizacji standaryzującej.

Łatwo to przeoczyć
Interoperacyjność wymaga stałego nadzoru pod względem nadużyć, bo ułatwia użytkownikom zmianę aplikacji bez straty funkcjonalności. Najlepszym, niezniszczonym jeszcze przez Embrace, Extend & Exterminate przykładem tego jest e-mail: użytkownik może założyć konto u innego dostawcy i nadal może korzystać z tych samych aplikacji co dotychczas, oraz rozmawiać z tymi samymi ludźmi. Podobnie może zmienić aplikację, z której korzysta do sprawdzania poczty, i nadal korzystać z tego samego adresu.

Ta łatwość przeskakiwania pomiędzy dostawcami może być jednak nadużyta – można kusić użytkowników łatwością przesiadki i zamknąć ich w pułapce za pomocą własnościowych rozszerzeń. Dlatego warto zachować czujność, gdy jakaś spółka akcyjna chwali się, że wdraża otwarty standard i udaje, że szanuje użytkowników i interoperacyjność.

Gdzie to widać teraz?
Microsoft od pewnego czasu lansuje się na firmę przyjazną programistom i Open Source. Na fali tego lansu:

Stworzył program do edycji kodu programów – Visual Studio Code. Większość funkcji tego programu była open-source i można było bez przeszkód korzystać z jego pozbawionej zamkniętych fragmentów wersji o nazwie VS Codium (nawiązując do dualności Google Chrome vs Google Chromium). Jednak z czasem coraz więcej nowych funkcjonalności jest zamykana, co wygląda niepokojąco znajomo;
Wykupił serwis GitHub. GitHub już wcześniej wykonał fazy Embrace (jest oparty o otwarty standard - git) oraz Extend (m.in. poprzez nieustandaryzowaną i nieinteroperacyjną funkcjonalność Pull Requestów). Mój cynizm podpowiada mi, że Microsoft wkroczył tutaj, aby rozpocząć trzecią, ostatnią fazę.
Strategia Embrace, Extend, Exterminate jest zbyt dochodowa, aby uprawiał ją tylko Microsoft. Google ze swoim Androidem postąpił bardzo podobnie:

wydał Androida jako projekt open-source, zdobywając zaufanie społeczności open-source;
rozpoczął usuwanie pewnych funkcjonalności z Androida i reimplementowanie ich we własnościowym Google Services Framework, bez którego Android ma mocno ograniczone możliwości.
Strategie pochodne
Poza oryginalnym „EE&E” są jeszcze strategie pochodne – różnią się trochę implementacją, ale cel jest zawsze taki sam: skusić otwartością, zniewolić niekompatybilnością.

Wdrożenie, ograniczenie, zniszczenie
Po co tworzyć nowe rozszerzenia, kiedy można po prostu zabierać użytkownikom funkcjonalności? Jeżeli zrobi się to wystarczająco sprytnie, to użytkownicy będą już uchwyceni w sidła zamkniętego rozwiązania, zanim zdadzą sobie sprawę, że ono wcale nie jest otwarte.

Najbardziej dotkliwym w moim odczuciu przykładem tego zagrania jest Google Calendar. O ile umożliwia używanie protokołu CalDAV do pobierania kalendarzy do różnych aplikacji klienckich, o tyle nie umożliwia już edycji kalendarzy przez CalDAV. Dlatego jeżeli chcesz wspólnie edytować jakiś kalendarz z użytkownikiem Google Calendar, to musisz korzystać z Google Calendar, pomimo istniejącego standardu interoperacyjności pomiędzy tego typu usługami.

Wdrożenie, rozszerzenie, zmuszenie, zniszczenie
Gdy jesteś nie tylko bogatą korporacją, ale także masz ponadprzeciętnie silny mięsień marketingowy i równie silną pogardę wobec interoperacyjności, możesz dodać kolejny krok: zmuszenie. Tak Apple postąpił z SMS-ami.

Apple wdraża SMS – standard w przemyśle.
Rozszerza aplikację do SMS o funkcjonalności wysyłania bezpłatnych wiadomości oraz rozmów grupowych (tylko jeżeli druga osoba korzysta z iOS, oczywiście);
Uniemożliwia korzystanie z innej aplikacji do SMS na iOS. Jeżeli chcesz wysyłać SMS-y, musisz robić to przez rozszerzone o własnościowe funkcje iMessage. Ach, no i nie wypuszcza aplikacji iMessage na Androida, bo o ile taka interoperacyjność ucieszyłaby użytkowników, to inwestorzy Apple'a siedzieliby na swoich jachtach smutni Sad

Cieszy się z faktu, że rodzice kupują dzieciom drogie iPhone'y, bo inaczej cały rodzinny czat grupowy diabli wezmą.
Co możemy zrobić?
Niestety Embrace, Extend, Exterminate nie jest jednoznacznie nielegalny. Pozostaje nam, konsumentom, nadzorować działania korporacji i podejmować decyzje zakupowe i dotyczące wyboru usług tak, aby dawać sygnał, że nie nabierzemy się na korpo-sztuczki ponownie.

Polecam, jeśli tylko jest to możliwe unikać korzystania z usług firm, które mają postać spółki akcyjnej. Ten model biznesowy silnie sprzyja antykonsumenckim praktykom. Tam, gdzie to niemożliwe, bądźmy szczególnie czujni na sytuacje, w których firmy tworzą nowe funkcjonalności kosztem interoperacyjności.

Wspomniane w odcinku
W odcinku naszego podcastu towarzyszącym niniejszemu artykułowi rozmawialiśmy też o Legimi, które wymusza zgodę na przetwarzanie danych w celach marketingowych. Więcej można przeczytać w tej nitce na Twitterze:

Jak w przypadku każdego tego typu serwisu, wycofanie tych zgód jest równoznaczne z niemożliwością korzystania z serwisu - można to zrobić przez usunięcie konta i/lub kontakt z działem wsparcia.

Polecamy zapoznać się z punktami PP: [link widoczny dla zalogowanych]

— Legimi (@legimi) April 12, 2021
Źródła:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

...

To jest ciezkie przestepstwo. To ze cwaniacy nie lamia formalnie prawa nic nie zmienia. Bóg ich osądzi jako mordercow. Podstepne zniszczenie cudzej firmy podchodzi pod Nie zabijaj. I tak bedzie sądzone.

BRMTvonUngern

Masz pirackiego Windowsa? Microsoft będzie szczuć na Ciebie ludzi

Uczestnicząc w programie, wolontariusze – jak eufemistycznie określono aktywistów – mają raportować wszystkie swoje podejrzenia naruszenia praw autorskich. Tymczasem autor raportu może liczyć na nagrodę. Nowy system antypiracki nosi nazwę Argus

...

System konfidentow byc musi! KGB.

BRMTvonUngern

Rynek wyszukiwania w internecie jest zdominowany (prawie 90 proc. udziałów) przez Google. Sektor portali społecznościowych (prawie 80 proc. rynku) należy do Facebooka. Obie firmy mają duopol na rynku reklamy w internecie. Z kolei branżę sklepów internetowych zdominował Amazon.
11
wykop
Mit konkurencji w kapitalizmie

..

Dlatego popieramy wolny rynek a nie kapitalizm. Ogarniacie? WOLNY RYNEK! Wolnosc plus rynek. Wolnosc raczej rozumiecie a rynek to idzcie na targ. Setki straganow chodzicie wybieracie bo wielu ma to samo. Proste. Ale trudno pojac. Taka jest ekonomia. Dla 0,1% kumatych. Oczywiscie podstawy kup sprzedaj ogarnie kazdy.

BRMTvonUngern

Żadna korporacja już u podstaw nie ma charakteru lewicowego. Wprost przeciwnie – stanowi kwintesencję morderczego kapitalizmu. Na jednym końcu łańcucha inkasujący miliony prezes, na drugim – gastarbeiterzy na śmieciowych umowach do obsługi technicznej biura.
15
wykop
Mit lewackich korporacji — wyjaśnijmy to sobie raz na zawsze

...

Absurdalne ,wyjasnianie'. Lewackie korporacje to przeciez skrot pojeciowy. Nie chodzi o to ze to rodzaj squotow sex drugsandrcknroll bo cos takiego nie wypodukuje zapalki nie mowiac o komputerze. Chodzi korpo streczace lewackie ideologie.

DEATH_INTJ 5 godz. temu
- komunizm - grupa niewybieralnych demokratycznie towarzyszy z partii komunistycznej mowi ci jak masz zyc.
- korporacjonizm - grupa niewybieralnych demokratycznie dyrektorow z zarzadu korporacji mowi ci jak zyc.
dla mnie zadna roznica.
+4
Gaku745 5 godz. temu
@ DEATH_INTJ : No ustrój ZSRR to bardziej taki państwowy kapitalizm, niż komunizm. Kapitalizm stanowi zaprzeczenie demokracji z definicji. Wybierasz w głosowaniu swojego pana prezesa firmy w której pracujesz? Nie. No więc właśnie.
Prawdziwym wyzwaniem dla gospodarki kapitalistycznej byłaby demokratyzacja gospodarki, samorządność pracownicza - możliwość wyboru przez pracowników i konsumentów osób na wyznaczone stanowiska decyzyjne. Tylko hmmm... ciekawe, jak się nazywa taki ustrój? Hmmm... dobre pytanie, co? Powinniśmy wymyślić mu jakąś nazwę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-2
KAGA91 6 godz. temu
Korporacje to rak kapitalizmu. Szczególnie Big Tech w USA i ich wpływ na politykę.

...

Po prostu monopole. Dlatego kapitalizm jako pojecie wielozmaczne ,kapitalizm wolnorynkowy, kapitalizm panstwowy,kapitalizm monopolistyczny, kapitalizm kumpelski i wiele innych niczego nie wyjasnia. WOLNY RYNEK! To jest precyzyjne pojecie o ktore na ogol ludziom chodzi. Odkrywaja ze ,w kapitalizmie nie ma konkurencji'. Bo nie musi byc. To system oparty na kapitale. Jak sama nazwa wskazuje. Nie jest powiedziane jak ten kapital funkcjonuje.

BRMTvonUngern

Bill Gates nie chciał, aby jego pracownicy odpoczywali; stosował chytre sztuczki
Bill Gates opowiedział o swoim postępowaniu, z którego nie jest zadowolony. We wczesnych latach Microsoftu był wymagającym szefem chciał, by pracownicy zostawali w biurach po godzinach i pracowali w weekendy.

...

Taki to dobroludź że obozy pracy robił! Potwór! 8 godzin i do domu! To w ogóle podstawa zdrowej pracy!

BRMTvonUngern

Microsoft nie pozwoli na używanie nieautoryzowanego sprzętu
Już niedługo Xbox przestanie wspierać sprzęt nieposiadający autoryzacji Microsoft. Użytkownikom zostanie jedynie markowy sprzęt. Tylko oryginalne słuchawki czy inne pady od Microsoftu wchodzą w grę.

...

Gates zawsze pogrywał nieczysto jego majątek jest zdobyty nieuczciwie zatem należy do społeczeństwa.