Układ Słoneczny jeszcze większy nonsens !

BRMTvonUngern

Nowe szacunki, które są wynikiem pomiarów stosunkowej zawartości izotopów ołowiu w chondrycie – starożytnym skalnym meteorycie – sugerują, że Układ Słoneczny ma 4,568 miliarda lat. To prawie dwa miliony lat więcej niż sądzono dotychczas. Chociaż różnica z pozoru jest niewielka, to wymaga zmiany aktualnego modelu powstania Układu. Zgodnie z nowymi danymi, pierwotne chmury pyłu i gazu, z których uformował się Układ Słoneczny musiały zawierać dwukrotnie więcej izotopu żelaza-60.

Przedstawione wyniki badań pozwalają na wyjaśnienie dotychczasowych wątpliwości co do wieku Układu Słonecznego jakie powstały na skutek stosowania dwóch niezależnych metod datowania. Pierwsza z nich, bardzo niezawodna jednak niezbyt dokładna pozwala na dosyć ogólne ustalenie ram czasowych. Polega na mierzeniu stosunkowej zawartości izotopów ołowiu-207 i ołowiu-206.
Druga technika, wykorzystująca stosunek zawartości glinu do magnezu, umożliwia oszacowanie wieku z dokładnością do 1 miliona lat. Stosunkowa zawartość ołowiu we wszystkich dotychczas badanych próbach stała w jawnej sprzeczności z wynikami analizy glinu i magnezu. Wcześniejsze analizy przeprowadzono na meteorytach Efremovka i Allende znalezionych odpowiednio w Kazachstanie w 1962 oraz w Meksyku w 1969 roku. Jednak wyniki pomiarów mogły być zafałszowane przez dość duże zniekształcenia jakim na przestrzeni dziejów ulegały badane meteoryty - niemal na pewno wpłynęło to na ich skład izotopowy.
>>>>>
Czyli dwie ,,metody'' dawaly inne wyniki i zaden wynik nie mial sensu.Mimo to w ,,podrecznikach'' przytaczali jakies liczby jakby to byl fakt!

Badania były możliwe dzięki meteorytowi, który spadł na Ziemię w północno-zachodniej Afryce w 2004 roku. Jego unikalna właściwość polega na tym, że zawiera wtręty z ziaren pierwotnej, stałej materii, które utworzyły się wraz ze spadkiem temperatury gazów na początku istnienia Układu Słonecznego. Meteoryt odnaleziony w Afryce, jest w dużo lepszym stanie od kazachskiego i meksykańskiego. Teraz wyniki udało się pogodzić.
>>>>>
Znow ,,pogodzili'' na podstawie JEDNEGO meteorytu.
>>>>>>
Niestety daremny trud.Te wyniki sa falszywe z tego powodu ze jak JASNO mowi Biblia PRZED GRZECHEM PIRWORODNYM NIE BYLO ZJAWISKA ROSNACEJ ENTROPII.A to oznacza ze fizyka byla ZUPELNIE INNA.Liczenie ,,zawartosci'' pierwiastkow i okresow ich rozpadow daje miliardy lat.Tymczasem nalezalo by zapytac czy przed Grzechem Pierworodnym PIERWIASTKI W OGOLE SIE ROZPADALY?
W PROCH SIE OBROCISZ - te slowa Bóg powiedzial DOPIERO PO GRZECHU PIERWORODNYM.
Przed nim nie bylo rozpadu!
To co oni licza?Jaki rozpad?!Fantazje!

Mathias

To ja nie wiem... jak to z tym powstaniem świata było? No bo wiadomo, że Bóg go stworzył, ale KIEDYŚ i JAKOŚ musiał, a w tym natłoku różnych informacji już się pogubiłem.

BRMTvonUngern

W 6 dni stworzyl :O)))) jak mowi Pismo...
Miliardy lat wziely sie stad ze naukowcy licza czas wedlug WIETRZENIA SKAL ROZPADU PIERWIASTKOW i tym podobnych metod opartych na zasadzie WZROSTU ENTROPII.Jednoczesnie naukowcy mowia o EWOLUCJI czyli zasadzie MALEJACEJ ENTROPII ktore to zjawisko jest absurdem bo nie wystepuje w naturze.Jak mozna zasada o wzroscie entropii udawadniac malejaca entropie?Jak widac mozna skoro ,,ciemny lud'' i tak nie rozumie o co chodzi.
Tymczasem jak mowi Biblia zasada wzrostu entropii (w proch sie obrocisz) pojawila sie DOPIERO z chwila GRZECHU PIERWORODNEGO.Czyli naukowcy licza tak jakby entropia wzrastala a tymczasem przed grzechem pierworodnym ona zapewne wrecz malała!!!!ODWROTNIE!
Z 6 dni robia sie miliardy lat...
To tak jakby naukowcy probowali zrekonstruwac jezyk angielski na terenie USA tak jak on wygldala w czasach np 7 roku przed nasza era i opracowali jakis slownik ze niby mieszkancy Ameryki tak mowili wtedy po angielsku....Tymczasem oni nie mowili W OGOLE PO ANGIELSKU tylko jezykami Indian.Ale gdyby np kataklizm zabral wszelki dokumenty w USA sprzed 1900 roku to nikt by nie mial dowodow ze tam byli jacys Indianie!I mozna by ,,rekonstruowac'' starozytny jezyk angielski w Ameryce...
:O)))))