Pseudonauka. Kult nicości.

BRMTvonUngern

Dzis mamy zalew kultow herezji i sekt pod pozorem nauki. I dawniej juz marksizm udawal nauke. A teraz to mrowie gender queer homo i bez nazwy co niemiara. Te fale wspieraja dotacje multimiliarderow a nwet bilionerow! Juz tak nagrabili. Sa oni oczywiscie materialistami i wierza w kase i takie tez herezje wspieraja. Ludzie na uczelni dostana dotacje jak ,,udowdnia" jakas ideologie. Stad nagle dowiadujemy ze ze homo to ,,norma". Nie wiadomo czego norma? Ale norma. Tak ,,ustalili". Gdy ,,ustala" to reszta sie boi wylamac. I nagle mamy ,,prawde naukowa". Tak jak w komunie ,,prawde ekranu". Czyli klamstwo. Taka ,,prawde ekranu" macie w PiS tv.

Horrendalnym kultem jest ewolucjonizm. Mimo ze juz za Darwina sie nie zgadzalo. Przeczy 2 zasadzie termodynamiki. Mowi ona ze aby utrzymac stan swiata NIEZMIENNY trzeba w sposob celowy dodawac energii. Bo jesli zostawimy samo sobie to sie rozleci. Czyli po prostu jak chcecie miec dom w stanie niezmiennym TO MUSICIE REMONTOWAC! Nie wystarczy nic nie robic i zostanie. Nie zostanie. A oblakani ewolucjonisci bredza ze SAMO Z SIEBIE SIE ULEPSZA! ZOSTAWIONE SAMO SOBIE WZNOSI SIE NA WYZSZY POZIOM! SZOK! Jak mozna tak bredzic? Oni cos tam belkocza ze ,,tylko" w ,,ukladzie zamknietym". Ziemia jest takim ukladem co kazdy odczul jak mu sie cos popsulo wielokrotnie. Nigdy mu sie nie zrobil telewizor z radia. Tylko na odwrot. Obraz znikl. I to jest wlasnie zasada. Rozproszenia. Z niej wynika DEWOLUCJA czyli degeneracja form wyzszych poprzez psucie sie. I to kazdy pojmuje. Doswiadczyl w zyciu. Prosty czlowiek pojmuje ,,naukowcy" nie.

Bardzo ciekawym i niezrozumianym faktem sa slowa Jana Pawła II:
Ewolucja to coś więcej niz tylko hipoteza naukowa.
Co ciekawe ewolucjonisci zakrzykneli. No! Papiez uznal ewolucje! Jak uznal? Ze Boga nie ma? Ze swiat powstal przypadkowo?
Papiez byl dyplomata i nie rozwinal tego zdania. Natomiast jako filozof wiedzial co mowi. Co chcial wyrazic?

...

Co to jest hipoteza naukowa. Np. mamy sobie pszczoly i one pracuja lataja i zbieraja ten nektar PRZY OKAZJI! zapylajac kwiaty ktore bez tego by wyginely! I problemem jest, jak taka pszczola namierza leci i WRACA! Komorki w kieszeni nie ma. System nawigacji niebywaly! I ktos ma hipoteze a moze to drgania powietrza wywolywane itd. To jest hipoteza naukowa i tylko. Wlasciwie rozwazaja to tylko zainteresowani. Moze taki system odtworza i bedziemy mieli nawigacje. Wszystko w ramach nauki i techniki. Widzimy jak Stwórca te pszczoly poukladal jak to wszystko skoordynowane. Jeden element pasuje do drugiego. Zadnego chaosu. Widac ze jest to swego rodzaju budowla przyrody.

A teraz teoria ewolucji. To juz nie teoria lotu. Tu mlodzi ida na studia I TRACA WIARE! PORZUCAJA BOGA BO USLYSZELI ZE EWOLUCJA! Te teorie podchwycil komunizm nazizm UPA! Wszelkie patologie zachwycone. Boga nie ma robta co chceta.
TO JUZ NIE JEST ZWYKLA HIPOTEZA NAUKOWA! To potworna herezja i sekta destrukcyjna. I w tym sensie Jan Pawel II mowil! To sluzy celom daleko wykraczajacym poza nauke. TO NIE BYLA POCHWALA TYLKO WRECZ PRZECIWNIE! Jesli hipoteza naukowa sluzy czemus wieciej niz nauce? To dobrze? To strach sie bac. Bo posluzyla celom Hitlera Stalina UPA masonom i innym takim. To nie jest pochwala ,,wiecej" nie oznacza wielkosci tej teorii tylko jej zagrozenie. Wiecej islamistow nie oznacza wiekszej madrosci islamu tylko wieksze zagrozenie.
Dlaczego papiez pozwolil na bledne interpretacje nie prostujac tego? Zeby nie odpychac. Wyobrazacie sobie wrzask wsrod naukoli gdyby powiedzial ze to zagrozenie? Na zlosc papiezowi poszli by do piekla. A jak ciezko by mieli naukowcy katolicy? Zazadali by od nich albo wyznania wiary w ewolucje albo wynocha z uczelni. Sekty sa brutalne. To dlatego mlodzi rzucaja wiare gdy chca kariery w tym srodowisku. Jesli wejdziesz miedzy wrony musisz krakac jak i one.

Poza tym jest to religia nicosci. Brzmi ona.
Swiat powstal z niczego albo nie powstal i ewoluowal do obecnego stanu...
I co? Co? Co mi to daje? Pustkę! Owszem mozna spedzic zycie lejąc wodę w publikacjach z kolejnymi teoriami potwierdzajacymi teorie tylko ze to jest pustka. Nicosc. Ewidentna pulapka szatana. On zwodzi na manowce.

Ludzie z uczelni ma ogol zyja piszac i mowiac stad potrafia to robic. Moga zatem blyszczec przed prostymi ludzmi bo maja gadane. Tylko ze to jest bezproduktywne mielenie ozorem. To juz jehowi sa mniej grozni. Przynajmniej nie kwestionuja Boga. Ci ktorym uda sie wyjsc z tej sekty staja sie bardzo wierzacymi ludzmi! A tu na odwrot. Mlody czlowiek po kilkudziesieciu latach na uczelni jest jak wyschniety lisc. Pustka.

Musicie zatem odrozniac ideologie pod plaszczykiem nauki. Twierdzenie ze czlowiek wybiera płeć, homo to norma a swiat powstal w wyniku ewolucji to twierdzenia ideologiczne. Sprzeczne z faktami.

Nauka to np. opis dzialania mrowiska. Faktu! Mrowisko to fakt. I tam obserwujemy niezwykla precyzje natury. Jak w zegarku. I dochodzimy do pytania co za (zegar)Mistrz je stworzyl? Mozemy dalej porwnac to z Biblia ktora TEZ JEST FAKTEM! Tez ja mozna badac. I w ten sposob dochodzimy do pelni prawdy...

BRMTvonUngern

Jesteśmy trochę bardziej rozwiniętymi ssakami. To naturalne, że młode rywalizują, mają to w genach. W szkole jest nietypowa sytuacja. "Młode" są zmuszone do spędzania czasu ze sobą zamiast w naturalnej sytuacji - rodzinie wielopokoleniowej. Stąd tarcia i problemy.

Nękanie w szkole to "selekcja Nękanie w szkole to "selekcja naturalna". Oburzająca reakcja na cierpienie...

...

To nic innego jak teoria ewolucji w ,,pełnej krasie". Czyli darwnizm spoleczny. Zatem Hitler Stalin UPA. Jak mowil papiez to NIE TYLKO TEORIA NAUKOWA!
To niezwykle destrukcyjna ideologia zbrodni ,,usprawiedliwionej". W cudzyslowie bo nic i nikt zbrodni nie czyni dobrą. Jest to wielkie szatanstwo i oszustwo.
Nauka mowi o ,,doborze naturalnym" nie ,,selekcji". Czyli ze oczywiscie pewne warunki jednym sprzyjaja innym nie. Ale to dziala inaczej. Teraz widzimy jak zwierzeta i rosliny cieple zmierzaja do Polski a zimne na polnoc. Bo strefy klimatyczne sie przesuwaja. Zwierzeta zatem DOBIERAJA SOBIE SRODOWISKO! Dosc logiczne i latwe do pojecia. Ida tam gdzie im najlepiej.
Nie ma to nic wspolnego z tepieniem jednego gatunku przez drugi!
Nie nastepuje zadne ,,ulepszenie gatunku". Jesli gdzies nagle robi sie zimno jak na Syberii to gatunki gina np. mamuty. Ale to JEST UTRATA NIE EWOLUCJA! Tracimy gatunki. A nie ewoluuja one na wyzszy poziom.

Odnoszenie tego do ludzi to juz bestialstwo. Czlowiek ma nieosiagalny dla zwierzecia rozum i sumienie ktorego zwierze w ogole nie ma. Zło np. bicie w szkole dzieci przez dzieci to moralna patologia a nie zadna ,,ewolucja".

Widzimy iak sekta ewolucjonistow szkodzi nauce i spoleczenstwu.

BRMTvonUngern

Zwolennicy płaskiej Ziemi wyjaśniają dlaczego nie możemy spaść z jej krawędzi.

Zwolennicy teorii płaskiej Ziemi wysnuli kolejną dziwaczną teorię. Uważają oni, że na naszej planecie obowiązuje zasada z gier komputerowych – nie możemy spać z krawędzi Ziemi, ponieważ blokuje ją… zakrzywiona czasoprzestrzeń.

...

Ten belkot jednak ma swoje zalety. Pokazuje ze jak sie ma jakas teorie to za pomoca kolejnych teorii mozna ja ,,potwierdzic". Zawsze mozna wymyslic kolejny argument!
Zupelnie identycznie robi sekta ewolucjonistow! Przy czym teoria plaskoziemcow przynajmniej opiera sie nas obserwacji! Widzimy przeciez plaska ziemie! Ewolucji nie widzimy w ogole! Jednak plaskoziemstwo wyglada mi na tajny eksperyment psychomanipulacji. Testuja jak mozna ludzmi manipulowac.

BRMTvonUngern

Trojga naukowców napisało absurdalne artykuły by sprawdzić czy zostaną przyjęte

Eksperyment mający na celu zwrócenie uwagi na kryzys nauk humanistycznych na Zachodzie się powiódł. Do publikacji przyjęto między innymi referat o kulturze gwałtu wśród amerykańskich psów miejskich oraz rozprawę zawierającą rozdział "Mein Kampf" zmodyfikowany na potrzebę walki z patriarchatem.

...

Bez Boga wszystko zmierza do obłędu. Czyz nazizm i komunizm ze swoja naukowoscia nie obnazyly do czego to prowadzi?

Spektakularna kompromitacja tzw. "cultural/identity studies"

(zajmujących się teorią gender, feminizmem, teorią rasową itp.) Troje pracowników naukowych w ciągu ostatnich dwóch lat w celu obnażenia nienaukowości i zideologizowania tych dziedzin napisało szereg absurdalnych publikacji, wysyłając je następnie do flagowych periodyków naukowych z tego obszaru.

..

To tez jest zreszta nauka. Weryfikacja to podstawa. Nauka musi byc rozumna a zatem trzymac sie zasad. A to jest prawo Boga!

Oto oni:

BRMTvonUngern

Odkrywca komórek macierzystych serca oskarżony o fałszerstwo w 31 artykułach.
afera
Brigham Hospital, gdzie pracował Piero Anvers, znany badacz KMS zalecił wycofanie 31 artykułów z różnych czasopism ze względu na obecność sfałszowanych danych. W wyniku dochodzenia Harvard University, w którym Anvers pełnił funkcję profesora, został ukarany grzywną w wysokości 10 milionów dolarów EN

...

CZYLI CELOWE OSZUSTWO?! Nauka ma wartosc rynkowa prestizowa itd. Mozna osiagnac olbrzymie korzysci majac stempel ,,to jest nauka". Widzimy jak trzeba byc ostroznym.

BRMTvonUngern

'Nature' wycofuje pracę Jacka Szostaka dotyczącą abiogenezy z 2016 r.!

Powtórne eksperymenty nie potwierdziły replikacji RNA bez udziału polimerazy. Cała hipoteza "najpierw replikacja" wzięła w łeb! Noblista czuje się zażenowany: "Byliśmy zaślepieni wiarą w nasze odkrycia, nie byliśmy rygorystyczni..." -twierdzi Smile

KOMENTARZE (1 Cool

: najstarszenajnowszenajlepsze

Turbostuleja 14 godz. temu +12
Na takich właśnie przykładach widać dlaczego nauka jest najwspanialszą rzeczą jaką stworzyła ludzkość. Nie wiara i szarlataństwo ale chłodny rozum, krytycyzm, powtarzalność i nieustanne sprawdzanie wcześniej założonych hipotez.
udostępnij

bioslawek 14 godz. temu +4
Na takich właśnie przykładach widać dlaczego nauka jest najwspanialszą rzeczą jaką stworzyła ludzkość.

@Turbostuleja: Ty masz takie pojęcie o metodologii naukowej, jak koza o obsłudze komputera ( ͡° ͜ʖ ͡°)

'Nature' wycofuje pracę Jacka Szostaka dotyczącą abiogenezy z 2016 r.!

Powtórne eksperymenty nie potwierdziły replikacji RNA bez udziału polimerazy. Cała hipoteza "najpierw replikacja" wzięła w łeb! Noblista czuje się zażenowany: "Byliśmy zaślepieni wiarą w nasze odkrycia, nie byliśmy rygorystyczni..." - twierdzi Smile

[link widoczny dla zalogowanych]

Na tym gifie pokazano jak hipotetycznie miała wyglądać replikacja przy pomocy samego RNA: [link widoczny dla zalogowanych]

Na tych, jak wygląda prawdziwa replikacja w żywych organizmach: [link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Filmy o replikacji DNA z polskim lektorem: https://youtu.be/pgLEnjkNNlA

https://youtu.be/zrOS1TEIlpI

Zespół Jacka Szostaka, w którym pracuje Polka Katarzyna Adamala chemik, dawniejsza uczestniczka grupy dyskusyjnej pl.sci. biologia i współzałożycielka 'Serwisu Ewolucyjnego', który został skasowany ze względu na to, że zamieszczone tam artykuły nie wytrzymały siły czasu (przegrały z empierią), pociesza się tym że sami podważyli wyniki wcześniejszych badań.

Zamiast skruchy za to, że mamili ludzi tyle lat nadziejami na odkrycie sposobu samoistnego powstania życia, twierdzą że dalej będą szukali możliwości abiogenezy - jakoś należy chronić twarz. Oni ją chronią za parasolem oklepanego sloganu: "TAK DZIAŁA NAUKA!!". Tak nie działa nauka, bo prawdziwi naukowcy najpierw stosują podwójną ślepą próbę, to znaczy przynajmniej dwie niezależne pracówki uniwersyteckie muszą potwierdzić wyniki badania. Jack Szostak przepchnął swoją pracę przez sito recenzentów do samego renomowanego "Nature", ponieważ Nobliście niewypadało odmówić. To jest żenada, skandal a nie metoda naukowa! Smile

Tak na marginesie: przymierzam się do napisania artykułu o NIEmożliwości zajścia abiogenezy. Jeden z moich rodziałów miał się nazywać "najpierw replikacja" i w nim miałem podważać bajeczkę Jacka Szostaka. Obecnie nie wiem, jak to teraz ująć: traktować jako hipotezę naukową, którą warto omówić czy wspomnieć, jako o pseudonaukowym folklorze?! Smile

Posiadam artykuły Jacka Szostaka. Co mam teraz z nimi uczynić? Na makulaturę wyrzucić? Kiedyś pokazywalem ludziom ile na temat abiogenezy uczeni wymyślili przez 50 lat badań nad tym zagadnieniem. Wszystko mieści się na połowie karteczki:

[link widoczny dla zalogowanych]

Teraz należy z tego połowę wykreślić. Nie będę taki - opiszę te jego "eksperymenty", żeby ludzie rozumieli jaka była historia tego całego bajkopisarstwa ubranego w piórka nauki Smile

Komiksowa bajeczka Szostaka z jego artykułu:

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

PODSUMUJMY stwierdzeniem zgodnym ze stanem wiedzy naukowej:

[link widoczny dla zalogowanych]

źródło: youtube.com

bioslawek 14 godz. temu +1
@Turbostuleja: Jack Szostak mami ludzi i zbiega granty! Ja nie okazałem się jeleniem, od początku wiedziałem że to bajeczka i o tym pisałem w internecie!!!( ͡°( ͡° ͜ʖ ͡°) ͜ʖ( ͡°( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°) ͜ʖ ͡°) ͡°) udostępnij

bioslawek 13 godz. temu -2
No i to się bardzo ceni i szanuje. Po raz kolejny błędna teoria upadła.

@Turbostuleja: Czy ty nie rozumiesz, że ten szarlatan przepchną swoją koncepcję do 'NATURE' bez przeprowadzenia PODWÓJNEJ ŚLEPEJ PRÓBY??? Rozumiesz to czy nie?

W tym przypadku przynajmniej jeszcze jeden, niezależny ośrodek badawczy powinien potwierdzić wyniki eksperymentu zespołu Szostaka. Nic takiego nie miało miejsca, a mimo to Szostak przepchnął swoje pseudonaukowe popłuczyny przez sito recenzentów! Tym samym dołączył do takich skompromitowanych naukowcow, jak Hauser ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Wyniki z sufitu - Czy Marc Hauser wiedział, co robi?

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Podwójnie ślepa próba - technika eksperymentalna stosowana w wielu naukach przyrodniczych i czasami w naukach społecznych.

Technika ta polega na takim zaplanowaniu eksperymentu, aby ani uczestnicy, ani osoby przeprowadzające eksperyment nie miały dostępu do kluczowych informacji, które by mogły wpłynąć na jego przebieg. Informację tę ma tylko główny koordynator eksperymentu, który sam nie uczestniczy w jego przeprowadzaniu, lecz zajmuje się analizą jego rezultatów po zakończeniu zbierania wszystkich danych przez inne osoby.

[link widoczny dla zalogowanych]

tr0llk0nt0 6 godz. temu +3
@wcinaster: A ja rozumiem, że @bioslawek się zżyma. Ponieważ podwójna ślepa próba jest (czy raczej powinna być) absolutnym standardem w przypadku takich doświadczeń. Swoją drogą z jednej strony wszyscy prą na publikacje w "Nature" i "Science", a z drugiej - są to te same czasopisma z dość dużym odsetkiem wycofywania prac po jakimś czasie właśnie ze względu na brak potwierdzenia w wynikach wykonanych eksperymentów. Byłem kiedyś na wykładzie "Writing in science" na #pw (który nawiasem mówiąc polecam). Prowadzący powiedział, że niestety są takie czasy, że dobry specjalista nie ogarnie nawet 1% z literatury fachowej w swojej dziedzinie, a parcie na punkty i tzw. sprawozdawczość antycypacyjna (polecam też blog prof. Wąsowicza) doprowadzają do właśnie takich sytuacji. Reasumując:
1. Uważam, że taki artykuł nie powinien się w ogóle ukazać przed wykonaniem podwójnej ślepej próby
2. Bardzo dobrze, że został wycofany i tutaj całkowitą rację ma też @Turbostuleja to bardzo dobrze, że jednak nauka żyje i potrafi "sama" skutecznie oddzielać ziarno od plew
3. Fakt, że Jack Szostak jest noblistą na pewno nie był bez znaczenia, a to tylko gorzej świadczy o "Nature". Jest to zresztą jedynie kamyczek do ogródka, zob. np. tu i jeszcze tu
4. Nie wzięliśmy pod uwagę, że @bioslawek trochę się na tym zna i być może jego publikacja została kiedyś odrzucona z tego powodu. Też czułbym się rozgoryczony.
udostępnij

bioslawek 39 min. temu 0
1. Uważam, że taki artykuł nie powinien się w ogóle ukazać przed wykonaniem podwójnej ślepej próby

@tr0llk0nt0: Zgadzam się z tobą poniekąd, ale chcę podkreślić ważną myśl; czy nie uważasz, że naukowiec takiego kalibru jak Jack Szostak sam powinien dopilnować tego, aby wyniki jego eksperymentów zostały potwierdzone w wyniku podwójnej ślepej próby? Nie sądzisz, że nadużył zaufania recenzentów? To prawda, że rzekomo on sam wykrył swój wcześniejszy błąd, ale kto wie jak było naprawdę! Być może jego kumplom nie udało się potwierdzić wyników i poszli mu na rękę. Zawsze to lepiej wygląda jak ktoś sam skoryguje swoj błąd. Osobiście jestem przekonany, że biorąc pod uwagę jego wcześniejszą postawę tak właśnie było. Dla mnie Jack Szostak jest niewiarygodny. Tak się składa że siedzę w biologii teoretycznej prawie 25 lat i znam historię rozwoju jego badań i publikacji na nich opartch, więc nie dam się omamić rzekomą uczciwością Szostaka, ale oczywiście nie mogę wykluczyć takiej możliwości ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Grzegorz Góralski również brał udział w dyskusji na grupie 'Ewolucja' i ramię w ramię z Katarzyną Adamalą (to ta z zespołu Jacka Szostaka bronili koncepcji Świata RNA. WÓwczas napisał ten tekst. Był to post skierowany w odpowiedzi na moje zarzuty! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Świat RNA

[link widoczny dla zalogowanych]

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .źródło: bioslawek.files.wordpress.com
udostępnij

bioslawek 8 min. temu 0
@tr0llk0nt0: ...Niemniej to nie koniec boleści! Zanim Jack Szostak opublikował "wyniki" swoich eksperymentów, inni naukowcy zajmujący się problemem pochodzenia życia tworzyli podobne i identyczne hipotezy. I to całe dziesięciolecia przed nim! Biolodzy już dawno zaobserwowali, że kiedy się podniesie temperaturę, to dwa komplementarnie połączone łańcuchy DNA czy RNA się rozdzielają (topnienie). Natomiast kiedy się temperaturę obniży łańcuchy się łączą. Odkrycie to znalazło zastosowanie podczas prac nad metodą PCR (Reakcji Łańcuchowej Polimerazy). Uczeni teoretycy zaczęli dodawać do roztworu z krótkimi łańcuchami RNA pojedyńcze nukleotydy i niektóre zaczęły spontanicznie łączyć się z matrycą po obliżeniu temperatury. Wysunęli na tej podstawie hipotezę, że w przeszłości taka replikacja mogła być bardziej skuteczna i dać początek życiu jakie znamy obecnie. Na tym gifie pokazano jak hipotetycznie miała wyglądać replikacja przy pomocy samego RNA: [link widoczny dla zalogowanych]

Jack Szostak stwierdził, że potwierdził ich założenia eksperymentalnie i zebrał wszystkie laury. Właśnie możemy się przekonać, jakiego rodzaju było to potwierdzenie! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jednym ze znanych darwinistów z tych, którzy próbowali w ten sposob dowodzić możliwości samoistnego powstania pierwszej żywej komórki (abiogenezy) był słynny John Maynard Smith. Można o tym poczytać w tej siążce:

Tajemnice przełomów w ewolucji. Od narodzin życia do powstania mowy ludzkiej
John Maynard Smith, Eörs Szathmáry: [link widoczny dla zalogowanych]

....
Padła kolejna bajka ewolucjonistow pt. ,,jak powstalo zycie".
Generalnie to teraz teorii ewolucji juz nie ma. ,,Opiera sie" wylacznie na laniu wody ...

Obserwujemy koniec nauki. Setki tysiecy naukowcow produkuja miliony artykukow ktorych nie ma kto sprawdzic! Nie wiadomo w ogole co to jest warte. Kryzys nadmiaru...
Co teraz? Paruzja! To rozwiaze problem! Wtedy wszystko stanie sie jasne!
To jest roznica miedzy Biblia a nauką! Tu mamy pewnosc absulutna w nauce nic nie jest pewne. Pewne jest to jedynie ze obecny stan wiedzy jest bledem.
Tu tez mamy logiczny blad nazwy wiara co bezboznicy traktuja w stylu: Wierzysz w Mikolaja czy juz nie? Tymczasem odnosne slowo po hebrajsku to PRAWDA! Nie czy wierzysz! Czy przyjmujesz PRAWDĘ! W tym wypadku ateisci odrzucaja nie wiare a PRAWDĘ!

BRMTvonUngern

Sto lat temu lekarz „naukowo” udowodnił, że kobiety są głupsze od mężczyzn.

Sławny niemiecki neurolog twierdził, że wszystkie kobiety są fizjologicznie upośledzone i psychicznie otępiałe. O wielu pisał wręcz, że mają mózgi „na poły zwierzęce”. W te pseudonaukowe bzdety uwierzyła cała Europa. W roku 1900 w Niemczech ukazała się nowa praca poważanego neurologa.

KOMENTARZE (14) : najstarszenajnowszenajlepsze

RobertKowalski 15 godz. temu +27
Sto lat temu lekarz „naukowo” udowodnił,

Muchamet wiedział to już 1400 lat temu xDDDD

...

Nie byly to wtedy zadne pseudo tylko jak najbardziej ,,naukowe"! Niestety zawsze dziala zasada ze jak ktos chce cos udowodnic to udowodni.

A prawde przedstawia wykres:

Inteligentniejsze sa kobiety tylko ze one sa bardzo rowne! Niewiele roznia sie od siebie! Stad bardzo latwo prosta dziewczyne wyksztalcic i nie bedzie sie roznic od tej co pochodzi z rodziny kulturalnej! Z mezczyznami tak nie ma! Mozna ksztalcic i nic! Brak talentu! Chlopak nie jest od ksiazek i nigdy nie bedzie! Z drugiej strony geniusz to mezczyzna! Jego nawet ksztalcic nie trzeba bo sam chwyta w locie.

Widzimy jakim absurdem jest zaufanie do nauki. Zreszta gadka ze cos jest ,,naukowe" szermuja glownie ignoranci.

BRMTvonUngern

Nałuka w służbie postępu, postęp w służbie nałuki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Brytyjski publiczny nadawca w programie BBC Ideas przedstawia nam zależności pomiędzy fizyką kwantową a tożsamością LGBTQWERTY

KOMENTARZE ( Cool

: na

lobo 4 godz. temu +3
@kennyCKPL: nałuka Razz

udostępnij

sajo 1 godz. temu via Android +1
Do kąd ten świat zmierza...

Cryptonerd_io 54 min. temu +1
Podstepu.
udostępnij

Hu_Yu_Hai_Ding 44 min. temu 0
@Cryptonerd_io: po(d)stęp Razz

....

Dawnie maupy uzywaly slowa nauka teraz odkryli slowo kwantowa. I mysla ze blyszcza yntelektem.

BRMTvonUngern

Większość amerykańskich studentów obawia się dyskutować z poglądami wykładowców

Według ogólnonarodowej ankiety 52% studentów stwierdziło, że ich wykładowcy często dzielą się swoimi poglądami społeczno-politycznymi niemającymi nic wspólnego z tematem nauczanego przedmiotu. 53% bałoby się z nimi dyskutować. Z kolei 33% studentów usprawiedliwia przemoc wobec "mowy nienawiści".

KOMENTARZE (6) : najstarszenajnowszenajlepsze

CherryJerry 16 min. temu +2
Ogólnie dyskusja z wykładowcą przed egzaminem nie jest wskazana. Czy to poglądy polityczne, czy błąd na tablicy.
udostępnij

ZimnoMi 37 min. temu 0
Wykładowcy w USA to demokraci, nie wszyscy, ale większość. Według tego co piszą na różnych stronach to 10:1
udostępnij

impulse_101 2 godz. temu +6
To jest ta slynna tolerancja dzieki ktorej strach gebe otworzyc publicznie jak za czasow komuny. No ale przeciez ten nowoczesny wolny zachod a nie ociemniala Polska.
udostępnij

Jojne_Zimmerman 2 godz. temu +7
Uczelnie w USA to piąta kolumna od czasów wojny w Wietnamie.
udostępnij

artiko 3 godz. temu +8
Inna kwestia ze ta "mowa nienawiści" to po prostu nazywanie rzeczy po imieniu i mówienie o rzeczywistości takiej jaka jest, wbrew chorej propagandzie lewicowych psychopatów.

...

Absolutnie niedopuszczalne aby korzystajac z wladzy wykladowca prowadzil agitacje. Tym bardziej ze nie ma pojecia o polityce. Co sie tak naprawde dzieje.
Jeszcze gorzej jest gdy mlody czlowiek chce byc naukowcem. Wtedy ulegajac takim osobnikom porzuca Boga. Przechodzi na jakis prymitywny marksizm. I oczywiscie oslawiona ,,teorie ewolucji"...

BRMTvonUngern

Wyborcza zaatakowala nieudolnie wiek ziemi!

Teoria Młodej Ziemi - nasza planeta istnieje tylko 6000 lat?

Teoria zakłada, że historia Ziemi nie sięga 4,5 miliarda, a zaledwie 6000 lat. W pewnych kręgach teoria ta ma charakter religijny lub filozoficzny - w takim wypadku nie należy oceniać jej negatywnie. Jeśli jest bowiem elementem wiary, należy to szanować.

!!! Jacy łaskawi! To nie teoria tylko fakt! Wiek ziemi obliczony z Biblii! Nie ,,z wiary" tylko z DOKUMENTU HISTORYCZNEGO JAKIM JEST BIBLIA! STARAJACIE SIE POJAC!

Sytuacja się zmienia, kiedy zwolennicy teorii młodej Ziemi przedstawiają cały szereg pseudonaukowych argumentów. Są one nieakceptowane w świecie nauki, dlatego nie można ich uznać za prawdziwe.
Zwolennicy kontrowersyjnego poglądu twierdzą, że młody wiek naszej planety potwierdza spadek szybkości jej obrotu. Inny argument dotyczy wewnętrznej temperatury planet.
Planety tracą ciepło. Jeśli byłyby uformowane miliony lat temu, nie posiadałyby żadnego wewnętrznego ciepła uwzględniając aktualne tempo utraty ciepła. Jeśli filiżanka gorącej kawy byłaby pozostawiona przez 400 lat, nie miałaby żadnego wewnętrznego ciepła.

- czytamy na stronie Inteligenty Projekt.
Teoria młodej Ziemi kłóci się z obserwacjami - obserwowalny wszechświat ma ok. 90 mld lat świetlnych średnicy.

????

Rozumiecie co piszecie? Nie bardzo. Owszem jest sporo blednych teorii nt. krotkiej historii ziemi. Co nie zmienia faktow. Zawsze moga byc bledne teorie.
Metod mierzenia wieku ziemi jest ze 100 i sa wsrod nich takie ktore pokazuja 6000 owszem i 10tys i 100tys i milion! Nie ma ,,naukowej metody ktyira mowi o 4,6 mld". Są METODY!
Z ktorych wiekszosc wybiera 4,6 mld.
Poza tym wyglad nie swiadczy o niczym. Adam wygladal na 20 a mial 0 lat! Jest to przyklad DOJRZALEGO STWORZENIA! Wszechswiat zostal stworzony gotowy w jedenej chwili a nauka oblicza jakies miliardy ktorych nigdy nie bylo! Adam nigdy nie byl niemowlakiem ani 5latkiem. Choc ktos widzac go doroslego moglby snuc teorie jak to wygladal w dziecinstwie. Dokladnie tak samo jest z ziemia.

BRMTvonUngern

Jeśli Boga nie ma, nie istnieją obiektywne moralne wartości

Gwałciciel nie robi nic poważniejszego niż bycie niemodnym, on tylko nie idzie w rytm stada jeżeli ateizm to prawda

KOMENTARZE (11) : najstarszenajnowszenajlepsze

deathcoder 10 min. temu 0
Ależ oczywiście, że istnieją Smile

jeśli dobro = tworzenie, a zło = niszczenie (co zresztą przekłada się na biblie, bo Bóg stworzył wszystko, był / jest czystą kreacją), to sprawa robi się bardzo prosta. Nawet jeśli zlikwidujemy pojęcie Boga, nadal dobro = tworzenie, a zatem jeśli gwałciciel gwałci 10 letnią dziewczynkę niszcząc jej poczucie własnej wartości, poczucie bezpieczeństwa, poczucie tożsamości, poczucie bycia czystą, nieskalaną itd. to czyni zło (NISZCZY).

Alternatywnie jeśli zbudowanie elektrowni wiatrowej na morzu powoduje, że zmniejszamy smog, czyli powodujemy, że mniej ludzi zostaje zabityc (zniszczonych) przez smog, czynimy dobro.

To jest tak banalnie proste, że są momenty, kiedy nie potrafię wyjść ze zdumienia jak niektórzy fanatycy potrafią kłamliwie wiązać znaczenia niektórych słów z istotą Boga, czy innego bóstwa.

...

Bo pojęcia pochodzą od tego kto jest przyczyna ich powstania. Czyli bez tworcy by ich nie bylo. Stad dobro wyplywa wylacznie od Boga. A zlo wylacznie sprzeciwia sie temu co od Boga. Bez Boga nie ma dobra a zatem i przeciwienstwa czyli zła! Logika ścisła.
Nie chodzi tu o to ze jesli ktos odrzuci Boga to dobro i zlo przestaje istniec. Oczywiscie ze to niczego nie zmienia. Tu chodzi o MORALNOSC! O proste pytanie. Po co? Moze i morderstwo jest zle? A moze i nie? A nawet jak zle to czemu tego nie robic jak jest DLA MNIE korzystne? Jak zamorduje i zabiore mu portfel to swiat nie upadnie od tego? A poza tym jest problem usuwania ,,chwastow". Bardzo latwo uznac ze ci co mi stoja na drodze to chwasty do eliminacji! I wtedy egoista uznaje to za dobre! Tak bylo w XX wieku! Miliony ofiar osobnikow ktorzy mieli ,,swoje dobro"... Ostatecznie zostaje egoizm a poniewaz kazdy ma swoj wlasny wariant to nastepuje wojna wszystkich ze wszystkimi. Czyli pieklo.
Bez Boga tak naprawde brak sensu. Brak zasad...
Jednak swiat istnieje i ma zasady zatem musi istniec Przyczyna tego istnienia i zasad. Tą przyczyna jest Bóg. To jest jeden z dowodow na istnienie Boga. Z zasad. Jesli sa zasady to ktos je musial nadać. Zasady nie moga istniec same z siebie. Gdyz sa uporzadkowaniem - spadkiem entropii.

BRMTvonUngern

Lewicowy profesor: „Bóg zgwałcił Maryję!"

Jeśli myśleliście, że granica głupoty lewicowych intelektualistów została już dawno przekroczona, to nie widzieliście jeszcze tego. Eric Sprankle stwierdził, że Jezus Chrystus został… poczęty w wyniku gwałtu!

...

O czym swiadcza slowa:
NIECH MI SIĘ STANIE WEDLE SŁOWA TWEGO!

Jak widac czytanie Biblii nic nie daje gdy nie ma w tobie ducha wiary! Mozesz sie nauczyc na pamiec i nic!

Matka jest oczywiscie Niepokalana. Co znaczy ze nie ma ZADNEGO grzechu! Z tego wynika jednak ze Poczęcie i Narodziny Jezusa nie sprawily ZADNEGO PROBLEMU! Dziecko pojawilo sie bezbolesnie, Maryja zachowaka 100% sprawnosc i narodziny polegaly na PRZENIKNIĘCIU PRZEZ CIAŁO!!! Światłość wyszła z Maryi i to był Jezus i juz! Jak Ewa wyszla z ,,żebra" Adama czyli z jego ciala w okolicy żebra!
Nie bylo bolesnego rodzenia bo to jest skutek grzechu w Raju.

BRMTvonUngern

Tożsamość płciowa nie jest konstruktem społecznym

Dr Debra Soh z uniwersytetu w Toronto wyjaśnia, że istnieją tylko dwie tożsamości płciowe oraz, że mainstreamowe media powielają w tym temacie informacje sprzeczne z nauką.

...

Oczywiscie odkrywanie koła w XXI w. nie oszałamia genialnoscia. Jednak fakty sa tragiczne. Obled jest przedstawiany jako nauka. Bo Zachod jest coraz bardziej czerwony. Zatem narastaja zjawiska łysenkizmu. Te same przyczyny powoduja takie same skutki. Nie trzeba chyba tego zawile tlumaczyc naukowcm.

BRMTvonUngern

The End of Gender – książka, która wzbudza wiele kontrowersji. Płeć jest binarna
Karol Kwiatkowski Karol KwiatkowskiKarolK197010 września, 20205 min
Badaczka zagadnień seksualnych, neurobiolog i dziennikarka dr Debra Soh obala popularne mity dotyczące płci kulturowej w tym fascynującym, opartym na pracach naukowych badaniu wielu aspektów tożsamości płciowej.

Większość autorów dedykuje swoje książki bliskim lub inspirującym nauczycielom. Debra Soh dedykuje swoją nową książkę The End of Gender „każdemu, kto zablokował mnie na Twitterze”.

Czy nasza płeć jest czymś, z czym się rodzimy, czy też jesteśmy uwarunkowani przez społeczeństwo? W The End of Gender dr Debra Soh stosuje podejście oparte na badaniach, aby zająć się tym gorącym tematem, demaskując popularne błędne przekonania na temat natury i wychowania oraz badając, co to znaczy być kobietą lub mężczyzną w dzisiejszym społeczeństwie.

W książce Soh zajmuje się szerokim zakresem zagadnień, takich jak neutralne pod względem płci rodzicielstwo, dzieci z dysforią płciową oraz neuronauka o transpłciowości. Zastanawia się nad przyjętym dziś poglądem, że płeć jest konstruktem społecznym, a także kwestionuje pogląd, że nie ma różnicy między tym, jak działają mózgi kobiet i mężczyzn.

Sama autorka tak mówi o swojej książce – Niektórzy ludzie będą na mnie źli za napisanie tej książki. Nie obchodzi mnie to. Napisałam ją, aby odpowiedzieć na Twoje pytania w czasie, gdy odróżnienie idei motywowanych politycznie od prawdy naukowej jest prawie niemożliwe. – twierdzi autorka.

Autorka twierdzi, że istnieją tylko dwie płcie biologiczne i nie są one „przypisywane” po urodzeniu. Męskie i żeńskie gamety (jaja, plemniki) określają naszą płeć, a płeć jest binarna i nie jest „widmem”. Płeć, „zarówno w odniesieniu do tożsamości, jak i ekspresji”, jest oparta na biologii, a zatem jest binarna. „To nie jest konstrukt społeczny, nie jest też oddzielony od anatomii czy orientacji seksualnej”.

Według Soh:

bycie niebinarnym stało się sposobem na znalezienie wspólnoty, poczucia przynależności i akceptacji

Debra Soh
Dr Debra Soh jest neurobiologiem specjalizującym się w zagadnieniach płci, płci i orientacji seksualnej.
Jej teksty ukazały się w Harper’s Magazine, Wall Street Journal, Los Angeles Times, Globe and Mail, Scientific American, New York Magazine, Men’s Health, CBC News, Real Clear Politics, Quillette i wielu innych. Przed napisaniem „The End of Gender” była cotygodniowym felietonistą w serwisie Playboy.com.
Jako dziennikarka Debra pisze o nauce i polityce ludzkiej seksualności, wolności słowa i cenzurze w środowisku akademickim. W New York Times była opisywana jako jedna z „renegatów intelektualnej ciemnej sieci”.

Jako naukowiec, Debra prowadzi badania nad parafiliami (niezwykłymi zainteresowaniami seksualnymi) i hiperseksualnością, finansowane przez rząd Kanady za pośrednictwem Rady ds. Badań Naukowych Nauk Przyrodniczych i Inżynierii oraz Rady ds. Badań Nauk Humanistycznych i Społecznych. Jej prace były publikowane w czasopismach naukowych, w tym w Archives of Sexual Behaviour i Frontiers in Human Neuroscience.

...

Ta praca w playboyu to rozumiem glupota mlodosci?! Nie jest to periodyk naukowy. Jak widac nie jest to bynajmniej ,prawica'. Na zachodzie jesli tacy jeszcza sa to gleboko ukryci. Mamy rozne odmiany lewicy...

lonegamedev 2 godz. temu +56
płeć dzielimy na biologiczną i urojoną ( ͡° ͜ʖ ͡°)

pocomilogin 1 godz. temu +4
@lonegamedev: To najlepsze co przeczytałem w tym temacie.

...

Haha dobre!

BRMTvonUngern

Kasia Gandor vs "dyskryminacja kobiet"

Odpowiedź dla Kasi Gandor próbującej przekonać widzów o powszechności dyskryminacji kobiet w oparciu o niepoprawne dane.

W tym wideo autor powołuje się na źródła z samego filmu Kasi Gandor. Jak się okazuje - zwyczajnie manipuluje ona danymi, które prezentuje.

...

Tu mamy biede z internetowymi ,kaznodziejami' nie wiadomo z jakiej paki niby tylko religijnymi. Ale mamy takich w kazdej dziedzinie. Nauczajo nauczajo az mozki wiendno. Kasia Gandor tez i o ,covidzie' nadawala oczwiscie zgodnie linia partii. Ktorej? KPCh. Wirus naturalny. Oczywiscie ze nie wirusy nie mutuja akurat w poblizu laboratoriow wojny biologicznej.

Wiadomo ,nizsze place za te same prace' stara spiewka a potem biora srednia krajowa! Uwazaja ze jak srednia krajowa to juz ,te same prace' bo nie biora przeciez kobiet lekarzy i mezczyzn drukarzy...
Kuriozum. Na dodatek Kasia nie zajmuje sie literaturoznawstwem tylko naukami tzw. scislymi a tu juz nieznajomosc matematyki obciaza a nie tlumaczy. Jak widac statystka to kolejna dziedzina ktora trzeba doglebnie znac. Jednak bez przesady. Kazda kasjerka z marketu gdy uslyszala o sredniej krajowej i porownala ze swoja juz dawno stwierdzila ze srednia to jakas sciema. Istotnie to podstawa statystyki ze srednia wyprawia takie fikołki ze nic nie mowi. Uzywa sie jej zatem tylko w odpowiednich wypadkach. Np. Porownanie krajow. Jesli kraj ma 80 tys pkb na glowe a inny 8 tys. To mowi wszystko o roznicy. Jednak i tu nie konczy sie temat bo co innego Singapur a co innego Arabia Saudyjska. Zawsze zatem omawia sie strukture. I dlatego Singapur porownuje sie do Tajawanu czy Hongkongu a Arabie Saudyjska do np. Wenezueli czy Emiratow! Bo struktury podobne.

Niestety gdy ktos konczyl chemie czy biologie nie ogarnia nauk spolecznych. A to sa nauki. Nie przypadkiem. Nie nauczysz sie w 5 czy 10 lat. Ponadto sa trudniejsze bo maja zasady ktore przypominaja fizyke kwantowa i naprawde trzeba miec umysl Einsteina! Po studiowaniu chemii nawet na piatkach nie ogarniesz spoleczenstwa po przeczytaniu jakiejs tam ksiazki!

Biolog czy chemik wpadnie natychmiast w pulapke bo w tych naukach trwa straszna wojna ideologiczna! Uniwesytety obsadza sekta konstrukcjonistow twierdzacych ze spoleczenstwo mozna sobie ulepic jak sie chce! Jest to abberacja umyslu bo juz samo pojecie nauka mowi o scislych zasadach. Zatem i spoleczenstwo nimi sie rzadzi. Pensji nie mozna zrownac bezkarnie i bedzie dobrze! To tak jakby zbudowal most niezgodny z prawami fizyki. On nawet troche postoi zanim trzepnie. A katastrofa bedzie tym wieksza im wiekszy. Sowieci przetrwali 75 lat gwalcac prawa natury i padli. Nieuchronnie.

I Kasia wpadla dokladnie w mlyny ideologiczne sztucznego projektowania spoleczenstwa. Zapewne nie ma pojecia ze milo brzmiace haselka. STOP DYSKRYMINACJI! Sa orezem wojny ideologicznej. Maja byc mile zeby sie rozpowszechniac! Tu znow psychologia! Ile dziedzin trzeba znac!

Tak wiec naukowcy od nauk matematycznych z dala od nauk spolecznych to pole minowe!

Ogolnie moge wytlumaczyc. Wszelkie ideologie konstruktywistyczne sa abberacja. Spoleczenstwem rzadza prawa podobne do fizyki kwantowej. Nie jest mozliwe dowolne ugniatanie spoleczenstw!
Jest mozliwe wprowadzanie zmian ALE ABY BYŁY ONE NA LEPSZE MUSZA BYC ZGODNE ZE WZORAMI NATURY!!! Inaczej mamy destrukcje jak w Rosji.
Obecnie jedynym historycznym przykladem olbrzymich przemian spolecznych ktore przyniosly lepsze spoleczenstwo jest chrzescijanstwo! Od spoleczenstwa niewolniczego roku 00 do informacyjnego roku 2020 jest kosmos roznicy! Nikt by nie chcial wrocic czyli oceniamy ze zmiany byly na lepsze. Istotnie perspektywa bycia niewolnikiem nie wymaga komentarzy. Jednoczesnie pozakoscielne proby postepu konczyly sie katastrofa. Schemat jest zawsze taki ze prowadza do rewolucji i masowego niszczenia. Gdy szal mija mamy czesciowy powrot normalnosci jednak nie od razu i to trwa. Rosja daleka jest od chocby takiej uczciwosci jaka byla w carskiej Rosji a juz wtedy mowili o pijanstwie i zlodziejstwie. Francja tez nie doszla do siebie mimo nieporownywalnej slabej rewolucji i 200 lat. Straty zatem sa gigantyczne!
Doswiadczenie uczy zeby NIE KOMBINOWAC!
NIECH KOŚCIÓŁ PODNOSI MORALNOŚĆ A WTEDY BEDZIE POSTEP SPOLECZNY NA DRODZE POWOLNYCH ZMIAN POKOLENIOWYCH.
Tak Zachod osiagnal absolutny prymat. Gdy w latach 60 tych byly loty kodmiczne to Azja i Afryka jeszcze dzidy i chaty ze slomy. Ostatnio owszem juz nie ta Afryka ale wszystko import z Zachodu.
To mowi wszystko.

BRMTvonUngern

IDIOCI NA UNIWERSYTETACH

Wydział medyczny Uniwersytetu Harwardzkiego twierdzi, że “nie wszyscy, którzy posiadają zdolność rodzenia, są kobietami”.

..

Nauka sama w sobie jest eksperymentem. Obecnie widac wyniki eksperymentu pt nauka bez Kościoła. Od tzw. Renesansu mamy rzekoma emancypacje nauki od chrzescijanstwa i wynik jest nastepujacy.
Najpierw zanika teologia czyli myslenie nadprzyrodzone potem etyka i powstaja ,naukowe' systemy jak nazizm i komunizm. Potrafia jeszcze wymyslac ale sluzy to zlu. W koncu zanika rozum i nastepuje obled. I mamy 666 plci. Plod to nie czlowiek pederastia to normalnosc itd.

Jak widac nie jest mozliwa nauka bez chrzescijanstwa. Jest ona tworem Kościoła i nie moze bez niego istniec. Oczywiscie jako potezny system! Bo przeciez zawsze beda umysly naukowe i w kazdej cywilizacji ktos tam spisuje historie inny uklady gwiaz trzeci klesyfikuje zwierzeta. Wszystko to jednak jest efemeryda zanika po smierci autora nie powstaje z tego system ktory narasta. To tylko w chrzescijanstwie ktore tworzy prawidlowa cywilizacje łacińską innevsa wadliwe.

BRMTvonUngern

Z punktu widzenia nauki argumentowanie o słuszności twierdzenia „konsensusem” jest bzdurą. W naukach ścisłych prawdy nie ustala się głosowaniem, ale doświadczeniami, analizami, badaniami. 99% naukowców może podpisywać się pod jakimś wnioskiem, ale to ten jeden procent dysydentów może mieć rację.

Fanatycy klimatyzmu i ich 99 procent racji.

…

Dokladnie tymczasem przestepcy na uczelniach USA wprowadzili GLOSOWANIE JAKO SPOSOB USTALANIA PRAWDY!
I nagle wyszlo z lgbt to ,normalnosc' a swiatu grozi ocieplenie.
Oczywiscie to nie jest nauka tylko religia i to bezrozumna obledna irracjonalna! To nie jest Kościół gdzie wszystko jest logicznie zgodne! To obled lewacki.

BRMTvonUngern

Naukowcy z Uniwersytet Kopenhaskiego w swoim badaniu postanowili sprawdzić, w jaki sposób religijność mieszkańców danych krajów wpłynęła na ichniejsze gospodarki. Stwierdzili oni, że im dana społeczność była bardziej wierząca, tym wolniej się rozwijała.

Religijność znacznie osłabia wzrost gospodarczy

...

Dlatego chrzescijanska Europa zostala daleko w tyle a wysoka cywilizacje techniczna rozwinal nie majacy pojecia Boga Wschod Smile

Ale brednie! Kto siedzi na tych uczelniach?

Prawdopodobnie te matoly odkryly korelacje miedzy tradycyjnymi wspolnotami a religijnoscia. Owszem tradycyjne wioski sa bardziej religijne a wielkie miasta Zachodu sa ogniskiem ateizacji tylko ze to nie ma zwiazku z ekonomia. Do lat 60tych Zachod byl religijny a wtedy byl najwieksza potega. Dzis sie zateizowal i upada. Wschod sie wysuwa na prowadzenie! A na Wschodzie akurat chrzescijanstwo sie rozwija!

BRMTvonUngern

Czy historia może być obiektywna? Rozmowa z Piotrem Zychowiczem

Piotr Zychowicz i Szymon „Szymon mówi” rozmawiają na temat różnicy między historią a polityką historyczną.

KOMENTARZE (3) : najstarszenajnowszenajlepsze

hekktik 7 godz. temu+3
Czy historia może być obiektywna?

moze, tylko nie w wykonaniu zychowicza xd

udostępnij

Ama-gi 6 godz. temu via Wykop Mobilny (Android)+2
@hekktik: nie nie może być, każde wydarzenie historyczne poddawane jest interpretacji przez osobę, która o opisuje.

udostępnij

hekktik 6 godz. temu-1
@Ama-gi: nie. kwestia dokumentacji, jak masz wystarczajaca ilosc danych to po prostu przedstawiasz to co mialo miejsce. jak nie masz to sie robi pole do wlasnych ***interpretacji, czego w/w jest miszczem wybierajac na swoje wypociny typowe triggerujace tematy i na tym budujac swoja kariere. polecam na yt dyskusje krytyczną odnosnie tego jak historie opisuje zychowicz, ciekawych rzeczy mozna sie dowiedziec

...

Oczywiście ostatni do dyskusji o historii.
Niestety Szymon nie zna się na historii. To że ktoś 100 razy używa pojęcia historia nie znaczy że to jest historia. Zychowicz jest pasożytem na historii. Wziąć chwytliwy nośny temat i epatować. Wybierać co pasuje i byle była sensacja. To że on cytuje jakieś źródło to jest na poziomie służb specjalnych. Najlepsze kłamstwa konstruuje się z prawdziwych faktów. Tylko że te fakty są albo nieistotne albo nie przedstawione w całości. Np. filmiki ucinane i puszczane jest ostanie 20 sekund. Gdy napastnik dostaje łomot a minuta wcześniej gdy atakuje jest ucięta. I takie ,metody' stosuje Zychowicz. Wyciąga np. Studnickiego jako jakiś podstawowy autorytet przedwojenny. Tymczasem to był niszowy osobnik o którym przeciętny Polak nie słyszał a gdyby słyszał to by uznał że dziadek zgłupiał i bredzi. Jest wolność to każdy może pisac.

Podobnie gdyby przedstawić nielicznych antynazistow w Niemczech można by uznać że to jakiś antyhitlerowski lud! Tymczasem przytłaczająca większość albo była bierna albo prohitlerowska. I to historyk musi zaznaczyć.

BRMTvonUngern

Zajęcia z "niczego" hitem uniwersytetu w USA. Nowy trend czy upadek uczelni?

Gdy na Lawrence University, małej uczelni w stanie Illinois, pojawiły się zapisy na kurs z nicnierobienia (ang. nazwa „doing nothing”), od razu okazało się, że cieszy się on większą popularnością niż jakiekolwiek inne zajęcia na uczelni. Skuteczna metoda walki ze stresem czy upadek uniwersytetu?

...

Oczywiście że upadek. Bez wątpliwości. Owszem są uczelnie artystyczne także. Jakiś kurs komików czy wykład o robieniu komedii to tak! Jednak to jest kultura nie nauka.

BRMTvonUngern

NLP: prawdy i mity. Trenerzy posługują się pojęciami naukowymi w sposób potoczny

Większości trenerów oraz osób zajmujących się czynnym propagowaniem i nauczaniem NLP zarzuca się brak wiedzy. Metody oparte są na nieprawdziwych danych i naukowych mitach nie mających potwierdzenia w faktach, np. niewielki % wykorzystywanego mózgu czy możliwość programowania neuronów za pomocą mowy.

...

To raczej biznes pozujący na naukę. Ludzie potrzebujący prowadzenia powinni sobie znaleźć kierownika duchowego głównie kapłana bo niewielu świeckich wie o co chodzi. Choć są i świeccy mistrzowie. Powinni to być mistrzowie etyki.

BRMTvonUngern

Ciekawa dysputa na temat tworzenia 'durnych' i nie testowalnych teorii.

Bardzo ciekawa dysputa na temat wypaczenia fizyki i tworzenia nie testowalnych teorii. (jak np. Wieluświatów, teoria strun, itp.) Szczególnie polecam wypowiedzi Sabine Hossenfelde, która pokazuje jak przez proste manipulacje i wycinkowe 'potwierdzanie'. Można tworzyć dowolnie głupie teorie.

...

Na poziomie intelektualnym można tworzyć dowolne teorie! Teorie których nie da się ani potwierdzić ani obalic są naukowo bezużyteczne. Np. może 100 galaktyk od nas istnieje życie rozumne pod postacią różowych kotów w zielone ciapki. Potwierdzicie? Obalicie? Nie da się! Podobnie groźne jest złudzenie założeń które same się potwierdzają. Z założeń wynika od razu rezultat. Wtedy starczy zmienić założenia i wynik jest inny.

BRMTvonUngern

Oksford "dekolonizuje"stopień informatyki i podkreśla powiązania z niewolnictwem

Oxford „zdekolonizuje” kursy komputerowe z powodu powiązań niewolnictwa z uczeniem maszynowym. Wydział informatyki uniwersytetu dokonał przeglądu modułów, aby pokazać studentom, „jak globalne historie dominacji i podboju wpłynęły na struktury nauki, które widzą i założenia, z którymi się spotykają”.

...

Na Zachodzie uczelnie można od ręki zamienić na zakłady opieki psychiatrycznej...

BRMTvonUngern · Wysłany: Wto 17:10, 21 Mar 2023 Temat postu:

Finlandia. 30 doktoratów honoris causa. Tytuł otrzyma m.in. Greta Thunberg

Uniwersytet Helsiński ogłosił w poniedziałek listę nagrodzonych tytułem doktora honoris causa. W liczącym 30 osób gronie znalazła się m.in. szwedzka aktywistka No cóż dla lewaka, to normalny schemat działania XD

...

No super! Kiedy wykłady o płaskiej ziemi? Uniwersytet Helsiński postanowił odlecieć w kosmos.

BRMTvonUngern

Może o rodzajach pseudonauki.
1. Błędne przekonania naukowe. Oczywiście większość dawnych przekonań ,naukowych' dziś jest już pseudonauką. Choćby banalne przekonanie że ,słońce wędruje po niebie'. Każdy może zrobić , eksperyment' i rzeczywiście wędruje. Co nie znaczy że to prawda.
Można to określić jako:
Wyciąganie wniosku na podstawie zbyt małej liczby źródeł. Obserwacja słońca oczyma z ziemi to zbyt mała podstawa źródłowa.
Fizyka Newtona oczywiście uznana za skończona wiedzę jak geometria była tylko jednym szczególnym przypadkiem ogólniejszych praw fizyki. Które do dziś nie są znane.
Tego jednak jest dużo do tej pory. I jest nieuniknione. Powinno się zaznaczać. Na dzien dzisiejszy stan wiedzy jest taki. I tyle.
2. Traktowanie jako , nauki' przekonań naukowców. Np. osławiona teoria ewolucji jest przekonaniem niemożliwym do udowodnienia. Błędnych teorii jest i było tyle że szkoda mówić! Tu raczej jednak myli się teorie z wiedzą co jest czym innym. Teorie to wnioski z wiedzy a nie wiedza.
3. Oszuści w celach finansowych. Oczywiście znachorzy bo zdrowie jest czymś cennym. Dziś wszelacy tego typu pozują na naukowców najczęściej posługując się teoria spisku że ,ukryte terapie'. A on , odkrywa'. Ale to mniejsza! Gorzej z oszustami z tytułami! I tu mamy Covid! Nagle sie okazało że prawa nauki nie obowiązują! Dotąd uczono że na wirus najlepiej jest przechorowac to odporność najlepsza! A tu nagle nie! Szczepić ozdrowieńców! Albo odporność buduje świeże powietrze! Nie siedź w domu! Itd. Bo oczywiście są koncerny i mają kasę! I skapuje ona do , ekspertów'. To samo klimatyzm. Są środki jest kasa ale trzeba ,wykazać ocieplenie'... Itd.
Tu jednak mamy już raczej przestępczość.
4. Sekty i choroby psychiczne. Osobnicy zaburzeni gromadzą sekty posługując się narracja upozowana na naukę! Choćby scjentolodzy jak sama nazwa wskazuje! Mamy tego pełno w bankach medialnych.
...
Ogólnie można zatem podzielić pseudonaukę na:
Tworzona przez naukowców.
Tworzona przez nienaukowcow.
Obie mogą być podzielone na:
Szczere i nieszczere.
...
Oczywiście najgorsze są przestępcze w celach korzyści.
...
Co do motywów to są to albo korzyść materialna bądź popularność czyli też korzyść.
Oraz oczywiście po prostu chęć poznania i nieunikniona pomyłka wobec niedostatecznych źródeł.

BRMTvonUngern

Aha i ci youtuberzy co się żalili na hejt doszło do mnie że oni chcieli ,poczuć się lepiej' ,wyrzucić to z siebie'. A ten ,hejt' to oskarżenia min. że są agentami Big Pharmy ! Tak to nie byli psychole wrzeszczący zabije cię! Tylko ludzie mieli pretensje o Covid. Chyba nie muszę mówić że to nie to samo? Mieli pretensje że ich te kanały oszukiwały że ,jak się nie zaszczepimy wszyscy umrzemy'... A teraz nagle Putin uleczył świat z covida.

Trudno uznać że ludzie nie mają racji. Jak ktoś się stroi w naukowa mądrość to się od niego wymaga. Oczywiście chemicy biolodzy fizycy zajmują się swoją działka i nie mają pojęcia o socjologii. Co to jest stado czym jest myślenie stadne i jaki jest mechanizm ujednolicania opinii i eliminacji odrębnych stanowisk żeby stado szło w jednym kierunku. Co jest dobre u zwierząt nie u ludzi. Ludzie zajmujący sie nauka myślą że ich te zasady nie obowiązują. Cóż za bzdury. A czym jest ,naukowy konsensus' poprzez głosowanie? Ustalaniem w którą stronę stado ma iść i eliminacja odrębności! To się nie różni niczym od małp czy wilków tylko jest okraszone obłuda wielkiej niby to wiedzy. W istocie jest tym samym.

Młodzi którzy zarabiają na tematach naukowych są oczywiście oglądani przez kadry naukowe i podlegają ujednolicaniu opinii. I gdy nadszedł Covid poszli tak jak ustalono dla stada. A eliminacje zdania odrębnego nastąpiła poprzez szokujące procesy lekarzy które przypomniały czasy Stalina a o których w mediach była cisza. Żadna praworządność nie była naruszona! Czym to się różni od sytuacji gdy samiec Alfa wali piąchą w łeb samca który nie chce iść ze stadem? Niczym! Taka rolę pełniły też zwolnienia np. dr. Witaczka!

I tu właśnie nastąpiła katastrofa etyczna gdyż ci ludzie domagali się przestrzegania podstaw epidemiologii!!! Tego czego uczono przez wieki. Na płuca najlepsze są spacery wsrod drzew wsrod słońca bo witamina D. A tu zakaz wstępu do lasu i zostań w domu! Szok! Albo negowanie tego że najlepiej przechorowac! Nie ma lepszej szczepionki! Tymczasem mieliśmy co? Szczepienie ozdrowieńców! Żeby było perwersyjniej to szczepiono ich na wariant Alfa bo taka była dostępna a oni przeszli juz beta! SZCZEPIONKA DWA WARIANTY WSTECZ !!! Bo nadchodziła już Delta. To wszystko firmowali naukowcy! Pseudo. I w tym wzięli udział rzeczeni youtuberzy!

Każdy ma wybór czy stanie po stronie prawdy czy fałszu!

Jednak taka publiczna spowiedź pokazuje też podświadomie poczucie winy że się zrobiło świństwo. I oni raczej to chcieli odreagować! Oczywiście spychając na hejterow! Nie my jesteśmy winni że zwodzilismy tylko oni! Bo to ,hejterzy' ,mówiący nienawiścią'. My jesteśmy bez winy. Takie szatańskie czyszczenie sumienia jest ucieczką od odpowiedzialności za własne czyny. I kończy się w piekle.

Tu potrzebna jest spowiedź i potem publiczne odwołanie tego co się robiło a potem okazało się oszustwem! Nawet gdy ktoś w to wierzył to mamy publicznie podany fałsz i tak to zostać nie może. Zwlasza gdy odwołujemy się do nauki. Tam przecież od razu prostuje się fałszywe teorie czy wnioski aby nie zaszkodzić.

Zatem jak zwykle problem jest moralny. Trzeba było mnie słuchać. Od początku a nawet przed Covidem pisałem że to będzie akcja globalistyczna mająca na celu zniewolenie ludzkości i tak było. Jeśli ktoś uniesiony pycha wiedział lepij. Bo to jakieś phi ,teorie spiskowe' a ja to mam wyższa wiedzę , naukową' to teraz ma kupę w sumieniu. Wiedza o zagrywkach politycznych też jest nauka i też są od tego specjaliści których trzeba słuchać. Biolog czy fizyk na tym się nie zna. A oczywiście nie ma z tego dyplomów i profesorów. Najbliżej jest historia tylko że ona zajmuje się dawnymi czasami i nie ma źródeł do spisków które były tajne. Jednak niektóre typu Ribbentrop Mołotow są mocno udokumentowane bo były po prostu duże. I mnóstwo ,ludzie' ( czy to byli ludzie?) wiedziało. Więc historycy znają niektóre tajne układy. Więcej trzeba się domyślać.

Tak więc nawet czysto naukowo naruszyli zasady. Covid nie ograniczał się do wiedzy chemicznej o składzie szczepionek. To było bardziej socjologiczne zjawisko bo te całe szpryce nie miały widocznego wpływu a może nawet potęgowały zgony. Covid szedł falami coraz mniej groźnymi i po przejściu przez 60% populacji gwałtownie tracił moc. Zgodnie z wiedzą o wirusach że 60% to jest potężny próg odporności po którym wirus się wypala. I tak też było. Dziś to ponad 80% więc praktycznie populacja ma odporność maksymalną.

Podsumowując ja tego nie rozwiąże tu potrzeba Boga tylko On zaradzi potrzebom sumienia i je uleczy. Jak we wszystkim i zawsze.

BRMTvonUngern

Upadek Dawida Myśliwca jest całkowity. To koniec.
Pokazuje zrzut ekranu żeby nie było że coś zmyślam.

Bandycki antysemicki...

Ten koleś skarzyl się na hejt! Sam wpieorzyl się Braunowi. Nikt go nie pytał nie uczestniczył w akcji. Typowy hejter. I on płakał że hejt!

Tyle to było warte.

Ale zanalizujmy.

,Bandycki'. Jest to emotikon ale coś też znaczy.
Bandycki typowy dla bandy. Bandyci potocznie to grupa przestępcza która napada na ludzi rabując ich majątek często ich uszkodzajac. Czyli generalnie nie mają prawa tu być i tu robić i to jest drastycznie widoczne.

Już widzimy że poseł Braun jak sama nazwa wskazuje był w Sejmie. Poseł w Sejmie! To jest u siebie! Ogarniacie?! Poseł to Sejm.
Sekta to? Synagoga nie Sejmagoga. Czyli bezprawnie była w sejmie sekta robiąc swoje ceremoniały. Czyli była? Bandycka! Oni byli nie u siebie?! Tak? Nie czas nie miejsce nie ci ludzie nie te czyny. Czyli Braun pogonił bandytów. Ogarniacie?! Ktoś kto z mocy prawa jest w Sejmie goni jakichś najeźdźców.

Albo Myśliwiec jest łajdakiem albo głupcem nie ogarniającym prostej logiki.

Antysemicki. Arabowie 95% Semitow są zachwyceni! Jak zatem może być antysemickie coś co zachwyca Semitow? Absurd. No ale idąc na rękę temu ,naukowcowi' który nie wie co mówi. Zmienię z litości. , Antyżydowskie'...
Niestety nie! Bo nadal nie byli u siebie i to nie jest miejsce ich kultu. Ponadto była to sekta Chabad Lubawicz której nie lubi wielu żydów. Ponadto Braun też o flagi Ukrainy toczył bój że to jest Polska. Zatem on walczy z wszystkim co uważa że psuje Sejm. I tyle. Tak samo antyżydowskie było by aresztowanie wandali z Izraela którzy coś demolują.

A więc nie ma tu żadnej antyżydowskiej postawy bo nie o żydów chodziło tylko o Sejm. Nie było że nie chcemy żydów tylko że Sejm to nie miejsce na chanuki. To nie jest motyw żydowski. Imamów i buddystów też by pogonił. Logika.

Niestety chcesz nauki musisz umieć precyzyjnie analizować. I specjalnie to zrobiłem bo gość przebiera się w naukę a nie myśli tylko się emocjonuje. Być może tak teraz wygląda nauka?

Ta wymaga obiektywizmu. Ja akurat jestem bezstronny. Nie wynoszę Brauna pod niebiosa. Popieram Konfederację ale dlatego że to jedyna rozumna siła popierana zresztą przez najlepiej wykształconych Polaków co widać we wszelkich badaniach. Bo po prostu potrafią ocenić. A wybieramy nie ideal a z tego co jest na rynku politycznym. Osobiście jestem bardzo centrowy co wie każdy. Dla mnie i nie tylko najlepszym rządem była Sanacja ściśle wtedy centrowa. Bo miała i socjalistów i monarchistów. Absolutny środek. Konfederacja skalda z sił dla mnie zbyt na prawo w tym układzie. Więc nie popieram bynajmniej mojej orientacji politycznej ale oni się mieszczą w spektrum na prawo. Doceniam pracę młodych ludzi przez lata np. Marsz Niepodległości i wiem że mają dobrą wolę. Stąd trzeba ich oprzeć załącza w czasach budowy NWO i globalnego systemu niewoli co nie jest żadną teoria. bo samochody do 2035 a kontrole budynków już niedługo a w marszu kolejne kontrolę i zakazy. Ktos kto neguje kierunek ku zniewoleniu nie ma zdolności analitycznych .

Wyasnilem wszystko drobiazgowo. To się każdy kto mnie czyta od lat.

A do Myśliwca to muszę osobiście bo on pogrąża się w satanizmie. Pycha w nim buzuje atakuje bezmyślnie nie chce uznać swoich błędów to się skończy w piekle bo to jest problem duszy. Negowanie prawdy o sobie z uwagi na wykształcone cechy narcyza. No oczywiście celbrycenie czyni narcyzem. Stąd uraza na ,hejterow' bo ja jestem bez winy. Jak Menzen skrytykował to ,za karę' łup w Brauna. Bo ja jestem idealny. To jest narcyz. I psychoptia. Tylko że to się kończy w piekle bo to jest zwyrodnienie duszy nie żadnej tam psychiki. Oczywiście to jest ukrywane bo środowisko naukowe jest inne niż prosci celebryci. Często prostacy celebryci się obrażają prymitywnie. Bo taki ich poziom. Ale na uczelni świństwa robią po cichu. Np. wyskakując z antysemityzmem i bandytyzmem i USUNĄĆ np. ZBIORKE. Nie zabluzgal. No ale obsmarował. I żąda usuwania z grona żywych ludzi których nie lubi! To robił Stalin czy Hitler. Co z tego że nie fizycznie? Z internetu czyli nie ma ich! To jest zabójstwo dr facto. Teraz modnie to się nazywa CANCEL i co za zaskoczenie znane z uczelni USA! Tak! To forma eksterminacji. Dlatego psychopata.
To jest to samo co bluzg i fizyczny atak prostaka. Ego naruszone to atakuje i chce unicestwić. Proste.

I oczywiście nie zaszkodzi Konfederacji ale sobie. Narcyzm będzie rosl aż w końcu przyjdzie śmierć i co? Piekło. Dusza w stanie demonicznym.

Zajalem się bo to obecnie topowy sciencelebryta. I sam się prosi. Po co mu to? Przecież najpierw mnie zaciekawił a tu już prosta droga żebym go zanalizował.
Niech doceni że ma takiego darmowego psychiatrę! Przypominam że ja mam prowadzić ludzi do Boga i mam ku temu talenty. Więc ja jestem dla was łaską od Boga który przychodzi przez ludzi bo tak chce. I to co ja pisze obraca się dla waszego dobra bo Bóg tak chce. I to każdego! Nawet Putina Ławrowa Miedwiedwiewa a wiecie co o nich pisze? Przyjemne dla nich? No chyba nie.
Dobre nie znaczy mile. I nigdy tego nie mylcie. To że operacja boli nie znaczy że szkodzi. A różnych narcyzów musi boleć. Nie da się bo oni są zabetonowani wokół własnej idealności. A są kupą kału i jak to pokazujesz to ból tym większy im większy narcyzm.

To by było na tyle. Wiem że ciekawe ale to jest życie. Wszyscy jesteście bardzo grzeszni. I to nie ku rozrywce piszę.

BRMTvonUngern

Kwestia patostrimera Dawida Myśliwca znanego głównie z podżegania do przestępstw usuwania ludziom kont internetowych i finansowych bo ich nie lubi uświadomiła mi kolejna rzecz. Jak mówimy nauka to nie myślimy o tym samym a kwestia terminologii to podstawa rozumienia.

Tu zachodzi pytanie o filozofię nauki czyli po co jest nauka? Czemu służy? Nie w sensie że biologia bada przyrodę ożywioną tylko po co nam to?

I oczywiście obecna prymitywna odpowiedź konsumpcyjna jest taka że żyjemy dłużej dawniej 22 lata dziś 88 poziom życia niewyobrażalny dawniej. Co to jest chocby internet w Starożytnym Rzymie? Nie mamy masowych ofiar epidemii chyba że do akcji wkrocxy WHO rządy Big Pharma to wtedy rzeczywiście wraca stare doświadczenie monstrualnej śmiertelności. Ale gdy oni nie zaczną ,zwalczać' to lekko skacze ilość zgonów co jest smutne bo nawet te 2 lata dłużej dla starca jest bezcenne. Każdy chce żyć. Jednak to nie jest 25% populacji jak około 1350... Tylko coś typu śmiertelność roczna 1,0% robi się 1,1% i nie ma zauważalnego ubytku ludności.

Ale to jest mimo wszystko materializm prymitywizm. I wyraźnie widać brak wyższego sensu. A ponieważ gdy człowiek odczuwa deficyt chce natychmiast go wyrównać to pojawia się potrzeba religii i mamy klimatyzm gender LGBT czyli lewactwo. A zatem na uczelnię wkracza fanatyzm religijny i w USA przejęli je całkowicie a i jak widać gdzie indziej. UE od 2035 koniec samochodów.

Jednak nie o fanatykach religijnych będę pisał. Większość kadry lewakami nie jest ale z oportunizmu ( co zabawne nie znaczy to tych co stawiają opór tylko nie stawiają!) zaczyna popierać a ponieważ nie ma określonej religii nasiąka tym kultem który panuje i tak kadry stają się zlewaczale. Mieliśmy to w PRL nie było ani jednego marksisty tylko sami karierowicze.

A zatem motyw jest osobisty. Moje ja ma urosnąć jestem wielkim naukowcem. To wspiera dominującą libertariańska kultura USA gdzie obowiązuje ,cnota egoizmu'. Liczy się moje ja. I to jest dobre. Nie Ann Raynd tego nie wymyslila. Ona to opisała. Opisała myślenie typowe dla USA. Pomogę ci ale jak będzie z tego moją korzyść. Tak jak USA Ukrainie. Zresztą ostatnio przestało działać bo mają korzyść a przerwali pomoc bo mają bałagan w polityce.

No ale idąc tym tropem masz korzyść jak temu co go nie lubisz zablokują konto! Twoje ego najważniejsze przecież. I stąd powstało CANCEL. Kultura tego nie nazywam. Które wbrew pozorom nie jest marksizmem tylko libertarianizmem! Paradoks. Marksizm w USA to przecież najczęściej anarchokomunizm. Co brzmi głupio bo komunizm to anarchia i tyrania w jednym. Anarcho jednak ma sens bo podkreśla libertariańskosc tego że niby każdy robi swój komunizm a nie jeden KC.

Oczywiście w praktyce trzeba wytworzyć watahy które ,opanują instytucje' i wywala ,tamtych'. Czyli w nauce grasują jakieś watahy które niszczą innych. Ponieważ w społeczeństwie w pojedynkę nie da się nic zrobić.

Ta ,kultura' przenika do nas i Myśliwiec jest wyrazem tej patologii. I widzę że mamy już pokaźną ilość tego typu dziczy made in USA na uczelniach. Neobarbarzyńcy. Zdecydowanie wolę Conana o czym na innym forum! Howard przecież pisał o USA bo tam żył i tam widząc neobarbarzyncow stworzył model czystego klasycznego barbarzyńcy jako odtrutkę na powyższych. I rzeczywiście gdy czytam Conana detoksykuje się! Gdyby tak wziąć miecz i wybić dziadostwo!

A więc w nauce jest ważne moje ego. Zatem celem nauki jest wyniesienie mnie. Jestem wielki! Wy nie rozumiecie książek naukowych. Dla was to naukowy bełkot. A ja mądry wszechwiedzący mam je w jednym paluszku... Pycha nadęcie pusty balon... urósł wielki że a strach nagle pyk... no i trrrrach!!!

Nawiasem mówiąc gdy jest naukowy bełkot to ja nie czytam bo trzeba umieć komunikować wiedzę. Popatrzcie jak pisze Koneczny! Można uczyć dzieci na języku polskim wybitnej literatury. Owszem humanista. Nie wymagamy tego od inżynierów no ale jednak trzeba umieć komunikować. Co gorsza na ogół jest tylko bełkot bo jak ,trzeba' te 600 stron doktoratu zaliczyć a nie bardzo się ma cokolwiek do powiedzenia to można jechać ,naukowym belkotem' i stroić miny. Wy nie rozumiecie bo sens tego jest tak doniosły że nie dla was. Bo dla nikogo...

Model pyszałka jest typowy dla USA gdzie poza ego nie ma specjalnych motywacji. Ale w USA oczywiście są też motywacje altruistyczne. Nauka dla dobra ludzkości. Zgoda są i tacy. Wynajdują badają życia poza nie mają. Stąd jest właśnie cały skok cywilizacji materialnej.

Niestety oni raczej właśnie są nieznani. Dominują jacyś popularyzorzy typu zapomniałem... Dawkins... Głównie gadał nie wiadomo co nadal. Czyli tacy Myśliwce. I tu mamy celebrytyzm nadęte ego pycha trochę kasy itd. Tylko świat z tego nic nie ma. Oni mają. Te szare myszki nauki na to czasu nie mają bo pracują nie celebrycą...

Jednak popularyzacja jest potrzebna tylko ona też jest altruistyczna. Czyli dla dobra ludzi nie mojego ja. Tak dokładnie jak ja robię.
Mamy tu dwie postawy.
1. Patologiczna. Patrzcie ile książek przeczytałem jestem wielki wy nawet ich nie rozumiecie jestem wszechwiedzący jestem... ,bogiem'...

Ja jestem lekko w szoku że takie może być podejście ale takie obserwuje u patostrimerow ,naukowych'...

Oraz
2. Altruistyczna. Ty patrz jaka super książka! Czytajcie to jest świetne będzie super przeżycie tak jak ja to przeżyłem! Znam jeszcze inne super książki zaraz o nich wam opowiem! Czyli nawet nie mówię ile to naczytałem. Tylko chce dzielić się radością z książki z innymi. Bo oni też skorzystają też będzie im dobrze.
To jest altruizm i jest podobny tym pasjonatom co to krzyczą. Patrz jaki owad jeszcze nieznany szybko badajmy go opiszmy opublikujmy żeby inni wiedzieli. Tu jest pasja naukowa.

I nie mylcie tych dwu typów ludzkich bo oba mogą występować w internecie i prowadzić miejsca internetowe o nauce. Ale to zupełnie inne charaktery. Przeciwne. Altruista raczej będzie przekonywał niż wzywał do kasowania ci konta.

A więc etyka znowu jest podstawą wszystkiego.

No i kultura nr 1 na świecie czyli polska. Tu wszystko jest jasne proste oczywiste! Po co człowiek się uczy? Doktor Judym Siłaczka ponieważ w młodości nie czyraliscie bo to lektury to teraz to zróbcie. A w praktyce? Doktor Korczak wychowany na nich. To jest gigant! Ale nie tylko! Ci co złamali Enigmę też robili to dla naszego prawdziwego dobra. To jest Polska wzor dla świata!

BRMTvonUngern

.
Rozprawiamy się z lewacką nauką | Czytam Nature.
dr. Lamża "masakruje" się dziś z lewacką nauką i nadchodzącą wielkimi krokami cenzurę internetu ( ͡~ ͜ʖ ͡°) od 11:15.

...

O dzięki. Jakiś młody doktor chętnie posłucham! Zawsze mądry w nauce to skarb. Tak mało ich jest obecnie!

BRMTvonUngern

Prof. Bola z Centrum Badań Mózgu: nie wierzę w teorię "zjaranej małpy"
Nie wierzę w teorię "zjaranej małpy" - powiedział PAP prof. Michał Bola z Centrum Badań Mózgu UJ. Nie widzę możliwości, aby spożywanie halucynogenów mogło się przełożyć na proces ewolucyjny - dodał.

...

Raczej te teorie tworzą na haju i im się przenoszą przeżycia osobiste do teorii. Bo już nie odróżniają rzeczywistości od halucynacji.
Zresztą teoria ,przypadkowych mutacji' jest równie ,mądra'. Przypadkowo mutujac to ciele ma dwie głowy i czy 5 nóg. Takie osobniki szybko wymierają a nie dają nowe gatunki...