Moralnośc a praca!

BRMTvonUngern · Wysłany: Wto 15:12, 08 Mar 2011 Temat postu: Moralnośc a praca!

Wiele osob mysli tylko o tym zby miec prace a jak juz ma to nic ich nie obchodzi tak jakby na tym sie konczylo. Tymczasem:

Aptekarze nie chcą sprzedawać niemoralnych produktów :

Aptekarze, deklarujący, że są katolikami, nie chcą sprzedawać tabletek antykoncepcyjnych, spirali dopochwowych i prezerwatyw. Twierdzą, że są szykanowani przez pracodawców, którzy zmuszają ich - pod groźbą utraty pracy - "do sprzedawania środków farmakologicznych niszczących ludzką płodność lub zabijających zarodek ludzki w początkach jego istnienia".

Z inicjatywą zmierzającą do zmiany prawa wystąpił gdański Oddział Stowarzyszenia Farmaceutów Katolickich, który wspólnie z Klubem Przyjaciół Ludzkiego Życia - Human Life International-Polska założył stronę internetową [link widoczny dla zalogowanych] Zebrano na niej już około siedmiu tysięcy podpisów popierających deklarację klauzuli sumienia dla farmaceutów.

- Podobne rozwiązania zastosowano już w innych krajach - twierdzi Małgorzata Prusak, mgr farm. ze Starogardu Gdańskiego, działająca w Stowarzyszeniu Farmaceutów Katolickich. - W Wielkiej Brytanii farmaceuci nie muszą już, jeśli sumienie im na to nie pozwala, sprzedawać środków wczesnoporonnych i antykoncepcyjnych. Podobnie jest w Stanach Zjednoczonych. Nasz sprzeciw budzą między innymi tabletki podawane "po", które mogą nie dopuścić do zagnieżdżenia się w macicy zarodka ludzkiego - podkreśla.

Nie wyobrażam sobie takiej sytuacji, bym nie wydała leku na receptę - mówi farmaceutka z gdańskiej apteki. - Niezależnie od kwestii sumienia, straciłabym pracę - zaznacza.

Inicjatorzy akcji zgadzają się, że ich postulaty mogą nie być do zaakceptowania przez przedstawicieli wielkich sieci. Uważają jednak, że są one popierane przez wielu właścicieli małych, prywatnych aptek, zwłaszcza działających na prowincji.

- A nawet jeśli nie, to po wprowadzeniu nowych przepisów nie będzie można zwolnić farmaceuty, który powoła się na taką klauzulę - tłumaczy jedna z aptekarek, która podpisała się pod inicjatywą wprowadzenia do prawa farmaceutycznej klauzuli sumienia.

Aptekarze z kolei powołują się na rezolucję Rady Europy z października 2010 r. o prawie do klauzuli sumienia w ramach legalnej opieki medycznej. W Polsce prawo do odmowy wykonania np. zabiegu aborcji, ze względu na klauzulę sumienia, mają już lekarze.

Nieoficjalnie wiadomo, że wprowadzenie farmaceutycznej klauzuli sumienia popiera kilkunastu zasiadających w Sejmie parlamentarzystów. Wniosek o zmianę prawa może być wniesiony jeszcze w tej kadencji przez grupę posłów.

Dorota Abramowicz, "Dziennik Bałtycki"

>>>>>

Na Mumie Euro-pejska to ja bym sie nie powolywal... Zarzadza przymus sprzedazy i co wtedy ? Tez beda sie powolywac???
Prawo BOŻE jest decydujace - konczy dyskusje!
Jak widzimy sa wazniejsze kwestie niz ,,miec prace''... Nie martwcie sie o zbyt wiele - co macie jesc a co pic... Ojciec Niebieski troszczy sie o lilie polne o ptaki O ILE BARDZIEJ ZATROSZCZY SIE O WAS - mowi Jezus...
Trzeba Mu zaufac...

W akzdym praktycznie zawodzie mamy takie zagadnienia:
Porno programy w szolbiznesie...
Utrzymywanie sie mediow z pornoreklam...
Sprzedaz porno w kiosku...
Ale i zwykle oszustwa!
Cz gornik ma godzic sie na prace wiedzac ze kopalnia nie przestrzega przepisow bezpieczenstwa? A falszowanie ksiegowosci ?Caly czas MORALNOŚĆ wyplywa!!! I trzeba wybierac dobro a reszta zajmie sie Bóg !

BRMTvonUngern

Pielęgniarki-katoliczki skutecznie powiedziały aborcji "nie"
Precedens w sprawie pielęgniarek katoliczek

Dwie pielęgniarki katoliczki w Wielkiej Brytanii nie będą musiały asystować przy przerywaniu ciąży po tym, jak oskarżyły publiczną służbę zdrowia o dyskryminację z powodu przekonań. To pierwszy przypadek zastosowania ustawy antydyskryminacyjnej w takiej sytuacji. Jak pisze sobotni "Daily Telegraph", pielęgniarki pracowały w szpitalu w Londynie i raz w tygodniu były kierowane do kliniki aborcyjnej, gdzie dawały pacjentkom leki (leki ?!) powodujące wczesne poronienie eliminujące potrzebę zabiegu chirurgicznego (tzw. wczesna medyczna aborcja).

Gdy zorientowały się, czego się od nich wymaga, powiedziały dyrekcji, że jest to niezgodne z ich religijnymi przekonaniami uznającymi prawo do życia od chwili poczęcia.

Za pielęgniarkami ujął się ośrodek pomocy prawnej (Thomas More Legal Centre) specjalizujący się w dyskryminacji z powodów religijnych, który napisał w tej sprawie do szpitala, powołując się na ustawodawstwo antydyskryminacyjne (Equality Law).

Szpital początkowo zgodził się tylko, by pielęgniarki nie uczestniczyły w podawaniu leków (ale język - ,,leki'') wywołujących sztuczne poronienie, choć nie chciał przystać na to, by w ogóle zwolnić je z pracy w klinice aborcyjnej.

- Co by się stało, gdyby wszystkie pielęgniarki tak myślały - argumentował jeden z dyrektorów szpitala.

???? Raj na ziemi ??? Diabel by poniosl kleske ostateczna ??? faktycznie zgroza dla piekla ???

Pielęgniarki przekonywały, że pracując w klinice aborcyjnej, nawet bez kontaktu z zabiegiem przerywania ciąży, są wciąż moralnie współodpowiedzialne za zabijanie płodu.

>>> CHWALA IM !!!! ALE MADRE !!!!

Po ponownej interwencji ośrodka prawniczego szpital zgodził się, by w ogóle nie były wyznaczane do pracy w klinice aborcyjnej.

Według "Daily Telegraph", obie pielęgniarki pochodzą z zagranicy i nie życzyły sobie, by podano ich tożsamość.

Dyrektor Thomas More Legal Centre, Niel Addison, zaznaczył, że ustawa aborcyjna z 1967 r. przyznaje lekarzom i pielęgniarkom prawo odmowy udziału w aborcji, zaś ustawa z 2000 r. (Equality Act) zabrania dyskryminacji ze względu na przekonania religijne.

W odróżnieniu od ustawy aborcyjnej ustawa antydyskryminacyjna daje prawo wystąpienia do sądu pracy.

>>>>

Belkot o dyskryminacji przykrywa sprawe istotna . Dusze ... Tu chodzi o to aby nie wyladowac w piekle ... A dyskryminacje antydyskryminacje to jest kretynski belkot... Nie mozwic juz o nazywaniu tabletek mordu ,,lekami'' a mordowania dzieci ,,zabiegiem''...
Widzimy jak potworny jest swiat i jak trzeba byc bohaterem w miejscu pracy aby nie starcic duszy ! Tak to koszmarnie wyglada !

BRMTvonUngern · Wysłany: Wto 19:58, 20 Mar 2012 Temat postu:

Aptekarz nie sprzeda antykoncepcji?

W sejmie powstaje ponadpartyjny projekt ustawy wprowadzający tzw. klauzulę sumienia dla farmaceutów. Zakłada, że aptekarz mógłby odmówić sprzedaży przykładowo antykoncepcji, jeśli byłoby to sprzeczne z jego światopoglądem – dowiedział się portal tvp.info. – Projekt jest potrzebny, by nie łamać sumień farmaceutów wierzących w Boga – tłumaczy Jacek Żalek z PO.

W Polsce z klauzuli sumienia mogą korzystać lekarze, odmawiając przykładowo przeprowadzenia aborcji. Gwarantuje im to ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty. O wprowadzenie podobnej klauzuli walczą od lat niektórzy farmaceuci, głównie kierujący się zasadami nauki społecznej Kościoła katolickiego. Kościół głosi, że życie ludzkie zaczyna się w momencie poczęcia, a jego przerwanie jest zbrodnią.

– Nasz moralny sprzeciw budzi przede wszystkim sprzedaż tzw. pigułek po stosunku, wkładek domacicznych i niektórych form antykoncepcji hormonalnej. Te środki utrudniają zagnieżdżenie zarodka, doprowadzając do jego śmierci – wyjaśnia Małgorzata Prusak ze Stowarzyszenia Farmaceutów Katolickich z Gdańska. – Na gruncie obowiązującego prawa mamy niestety obowiązek sprzedawać te preparaty. Prawo farmaceutyczne nakazuje nam sprowadzić dany preparat farmakologiczny, jeśli nie ma go w sprzedaży – dodaje.

Stowarzyszenie Farmaceutów Katolickich Polski zbiera w Internecie podpisy pod deklaracją poparcia dla sprzeciwu sumienia. Jest ich już prawie 12 tysięcy. Jak dowiedział się portal tvp.info, ich postulaty postanowili poprzeć posłowie z Parlamentarnego Zespołu na Rzecz Ochrony Życia i Rodziny. W jego skład wchodzą głównie politycy PiS oraz przedstawiciele PO, PSL i Solidarnej Polski.

– Zespół przygotowuje się do prac nad projektem zmian w prawie dotyczącym klauzuli sumienia – informuje wiceprzewodniczący zespołu Jacek Żalek z PO. – Za odmowę sprzedaży środka wczesnoporonnego farmaceuta może być obecnie poddany sankcjom karnym. Nie można dłużej pozwolić na łamanie sumień aptekarzy – dodaje.

Zdaniem posłów, prawo trzeba zmienić, bo stoi w sprzeczności z Kodeksem Etyki Aptekarza, który pozwala kierować się sumieniem. Prawo do korzystania z klauzuli poparła też w październiku 2010 roku Rada Europy. – Uchwalenie projektu nie doprowadzi do dyskryminacji pacjentów. Będą mogli pójść do innej apteki i tam zrealizować receptę – mówi poseł Żalek.

Poseł Żalek podkreśla, że projekt będzie miała charakter ponadpartyjny, co powinno pomóc w jego uchwaleniu. Zdaniem innego w wiceszefów zespołu, Artura Górskiego z PiS, kluczowa będzie postawa polityków PO. Zobaczymy, jak długo przyzwoici ludzie w Platformie będą się dawali wodzić za nos wrogom wartości katolickich, Kościoła i Polski – komentuje.

>>>>

No wreszcie ! To jest koszmar ! Jak moze byc tak ze niby jest wolnosc a sumienia sa łamane ! Widzimy ze nie ma gwarancji PODSTAWOWYCH PRAW !!! Koszmar ! Taka mamy ,,wolnosc''...

BRMTvonUngern

[link widoczny dla zalogowanych]

W klinikach, w których przeprowadza się legalne zabiegi przerywania ciąży, pracują ludzie, którzy czują, myślą, w domach wychowują własne dzieci. Ktoś powie: nie muszą tak pracować. Jasne. Tyle tylko, że nie każdy ma możliwość porzucenia pracy, znalezienia innej…

Wiem, choćby z listów, jakie napływają do redakcji, że niektóre z położnych rzeczywiście rezygnują i szukają zatrudnienia na własną rękę w miejscach, w których ich sumienie nie jest łamane. Inne nie mają śmiałości lub możliwości zmiany pracy. Cierpią w ciszy.

Opisywana sytuacja jest zresztą o tyle zaskakująca, że w świetle obowiązującego prawa teoretycznie położna może odmówić asystowania przy „zabiegach”. Niby obowiązuje przecież tzw. klauzula sumienia. Jednak gdy teoria styka się z praktyką, część położnych słyszy: „nie podoba się pani praca? Na pani miejsce jest dziesięć chętnych”.

Wiem, choćby z rozmów z byłymi pracownicami szpitali, że położne boją się nawet między sobą mówić o traumie asysty przy aborcjach. Boją się również skarżyć na przełożonych, którzy wymuszają na nich konkretne zachowania.

Więc co robić? Łączyć się i jednoczyć. A potem - wspólnie działać. Jeśli ktoś z Państwa wie o podobnych przypadkach lub zna położne, pielęgniarki, które doświadczyły łamania sumienia, proszę o kontakt: [link widoczny dla zalogowanych]

--

Znam ten koszmarny problem . Biedne wiejskie dziewczyny po szkolah pielegniarskich nie majace latami pracy a potem nagle praca jest ... przy aborcji ... Koszmar . One zreszta najmniej winne . To ci goscie od chlodzenia gospodarki . Czy tez mundrzy profesrowie od seksuologii przekonujacy jak to aborcja rozwiazuje problem ... Ci odpowiedza przed Bogiem ...

BRMTvonUngern

NRL apeluje do premiera o zmiany prawne ws. klauzuli sumienia

Przepisy nakładają na lekarza, który nie wykonuje świadczeń niezgodnych z jego sumieniem, obowiązek wskazania możliwości ich uzyskania, a to często jest niemożliwe. Konieczne są zmiany prawne - podkreśla Naczelna Rada Lekarska w liście do premiera Donalda Tuska.

W ocenie prezesa NRL Macieja Hamankiewicza, polskie prawo wprowadza ograniczenie stosowania klauzuli sumienia, które jest niezgodne z rezolucją Rady Europy, gdyż nie przewiduje ona dodatkowych warunków stosowania tej klauzuli.

"Akt ten jednoznacznie potwierdza prawo personelu medycznego do powoływania się na klauzulę sumienia w przypadku zabiegów związanych z aborcją, eutanazją bądź śmiercią embrionu lub płodu ludzkiego. Dodatkowo uznaje on także, że żaden szpital, placówka czy osoba nie mogą być przedmiotem żadnej presji czy dyskryminacji ani ponosić żadnej odpowiedzialności, jeśli odmówią wykonania, asystowania czy proponowania aborcji, wywołania poronienia, dokonania eutanazji bądź jakiegokolwiek zabiegu, który mógłby spowodować śmierć embrionu lub płodu ludzkiego, bez względu na przyczynę takiego działania" - napisał Hamankiewicz w liście do szefa rządu.

Prezes NRL zwrócił się do premiera o wprowadzenie zamian w zapisach ustawy o zawodzie lekarza, "w taki sposób, aby umożliwić polskim lekarzom i lekarzom dentystom wykonywania zawodu zgodnie z nakazami ich sumień, stosownie do postanowień rezolucji".

"Obecnie obowiązujący art. 39 ustawy nakłada na lekarza powstrzymującego się od wykonania świadczeń zdrowotnych niezgodnych z jego sumieniem obowiązek wskazania realnej możliwości uzyskania tego świadczenia u innego lekarza lub w podmiocie leczniczym. Spełnienie tego obowiązku jest często niemożliwe, ponieważ wymaga wiedzy, którą lekarz nie dysponuje, co stawia go przed dramatycznym wyborem: czy zachować się zgodnie z nakazem sumienia, czy literą prawa" - napisał Hamankiewicz.

Prezes NRL dodał, iż na wadliwość konstrukcji klauzuli sumienia w prawie polskim wskazał również w wyroku Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Pełnomocniczka rządu ds. równego traktowania Agnieszka Kozłowska-Rajewicz mówiła we wrześniu, że chce zmian ws. klauzuli sumienia. - Gdy lekarz odmówi wykonania aborcji ze względu na klauzulę sumienia, to zatrudniająca go placówka zdrowia, a nie on sam, powinna wskazać innego lekarza, który wykona świadczenie medyczne - podkreślała.

>>>>

Oczywiscie nie zyjemy na perwersyjnym zachodzie . Historia nauczyla nas ze przepis nic nie znaczy bo moze byc zbrodniczy . Jesli ustawa nakazuje wskazac kobiecie gdzie moze zabic dziecko nie mozna tego czynic . Postawa lekarza moze odwiesc od mordu . Ja wiem ze proces itp. ale sumienie ponad wszystko . I w sadzie tez mozna sie powolac na sumienie . Jest to prawo hitlerowko-stalinowskie .

BRMTvonUngern

Prezes NRL ws. klauzuli sumienia: każdy lekarz ma do niej prawo

Każdy lekarz ma prawo do klauzuli sumienia i nie ma takiej siły, która może zmusić go do działania wbrew własnemu sumieniu - powiedział prezes Naczelnej Rady Lekarskiej Maciej Hamankiewicz odnosząc się do stanowiska Komitetu Bioetyki PAN w tej sprawie.

Według Komitetu "klauzula sumienia nie może być używana jako instrument narzucania innym, a w szczególności pacjentowi, żywionych przez przedstawiciela zawodu medycznego przekonań moralnych". Komitet przypomniał, że lekarz ma prawo odmówić wykonania świadczenia medycznego tylko wtedy, gdy takie działanie "bezpośrednio" narusza lub zagraża dobru, które według jego przekonań moralnych powinno być chronione, np. życie płodu. Nie może jednak odmówić pacjentowi informacji niezbędnych do podjęcia decyzji dot. leczenia.

Prezes NRL Maciej Hamankiewicz w powiedział, że opinia Komitetu nikogo do niczego nie zobowiązuje. - Obowiązują nas w tej kwestii przepisy zawarte w ustawie o zawodzie lekarza oraz wytyczne rezolucji Rady Europy z 2010 r. - przypomniał.

- Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty w art. 39 zawiera klauzulę sumienia, czyli generalną zasadę, że lekarz ma prawo nie podjąć się leczenia lub odmówić kontynuacji leczenia pacjenta, jeżeli jest ono niezgodne z jego sumieniem - wyjaśnił.

Dodał, że prawo lekarzy do korzystania z klauzuli sumienia zostało także potwierdzone w rezolucji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, na co duży wpływ mieli przedstawiciele z Polski.

- Każdy lekarz ma prawdo do klauzuli sumienia i nie ma takiej siły, która może zmusić go do działania wbrew własnemu sumieniu - zaznaczył Hamankiewicz. Według niego polskie przepisy wymagają jeszcze zmiany tak, by w przypadku odmowy wykonania świadczenia, to nie lekarz był zobowiązany do wskazania innego lekarza, który to świadczenie wykona.

- Wskazanie miejsca, gdzie pacjent może uzyskać świadczenie to obowiązek państwa, czyli np. wojewody, burmistrza, wójta - uważa prezes NRL.

Pełnomocniczka rządu ds. równego traktowania Agnieszka Kozłowska-Rajewicz zaproponowała kilka tygodni temu nowelizację ustawy o zawodzie lekarza, która ułatwiłaby lekarzom korzystanie z klauzuli sumienia jednocześnie nie ograniczając pacjentom dostępu do świadczeń, których lekarz może odmówić. Według propozycji w przypadku odmowy to nie lekarz, ale placówka, w której pracuje, powinna być zobowiązana do wskazywania pacjentowi innego lekarza, który świadczenie wykona.

Najczęściej klauzula sumienia stosowana jest w przypadkach, gdy lekarz ma wykonać dozwoloną prawem aborcję. Obecnie można przerwać ciąże w trzech przypadkach: gdy występuje duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, a także wtedy, gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety lub jest następstwem czynu zabronionego.

.....

Ja bym nie poszedl do lekarza bez sumienia ! Mozecie sobie wyobrazic czym by grozily jego praktyki .

BRMTvonUngern

Muzułmańscy sprzedawcy mogą odmówić sprzedaży alkoholu i wieprzowiny

Sieć Marks&Spencer’s oznajmiła, że muzułmanie pracujący w ich sklepach na stanowisku sprzedawców mają prawo – z powodów religijnych – odmówić sprzedaży alkoholu i wieprzowiny. Klient, który będzie chciał nabyć te artykuły i usłyszy tego rodzaju odmowę, będzie mógł udać się innej kasy, by zapłacić za nie osobno.

W podobnej sytuacji znalazła się ostatnio sieć Sainsbury. Tam również muzułmanie domagali się prawa do "odmowy sprzedaży produktów z przyczyn religijnych". Zarząd sieci oznajmił jednak, że "nie widzi podstaw" do wprowadzenia takiej polityki, wobec czego wszystkie artykuły wydawane są normalnie przez wszystkich sprzedawców.

Z kolei sieć ASDA, reagując na zachowania pracujących przy kasach muzułmanów, po prostu… przestała obsadzać te konkretne stanowiska pracy wyznawcami Islamu, którzy odmawiali sprzedaży jakichś artykułów.

Zaczęło się od butelki szampana

Dyskusję dotyczącą praw i zachowania w pracy muzułmanów zatrudnionych na stanowiskach sprzedażowych rozpoczęła sytuacja, która miała miejsce w zeszłym tygodniu. Wtedy w jednym z Londyńskich sklepów sieci M&S kobieta chcąca kupić butelkę wina usłyszała od pracującej przy kasie muzułmanki, że "jest jej bardzo przykro, ale nie może ona sprzedać jej alkoholu, ponieważ to niezgodne z jej wyznaniem". O przypadku napisały wszystkie lokalne gazety.

Prawo do odmowy sprzedaży alkoholu i wieprzowiny to kolejny już przywilej, który muzułmańscy pracownicy wymogli na zarządzie sieci. Przypomnijmy, że wyznawcy Islamu wywalczyli już osobne pomieszczenia do modlitw. W ubiegłym miesiący dwójka muzułmanów wygrała proces o dyskryminację z pracodawcą – po tym, jak przez jeden dzień "pokój modlitewny" był zamknięty. Sąd orzekł, że "zraniło to ich uczucia" i przyznał im odszkodowanie.

...

Popieram choc oczywiscie to nie grzech a dziwny obyczaj lokalny to nie moz a zmuszac . Grzechem jest sprzedac dziecku badz gosciowi narabanemu ostro. Kupujacy musi byc dorosly i przytomny .

BRMTvonUngern

Lista lekarzy i studentów medycyny, którzy podpisali się pod "deklaracją wiary"

Już ponad 3 tys. osób podpisało się pod "deklaracją wiary". Na liście tej są zarówno lekarze, jak i studenci medycy. Zobacz listę

Przeczytaj także list otwarty Wandy Półtawskiej, przyjaciółki Jana Pawła II w sprawie "deklaracji wiary"

Do tej pory deklarację wiary podpisało około 3 tys. osób związanych ze służbą zdrowia. Podpisy były zbierane przez internet, jak również w czasie jasnogórskiego spotkania pracowników służby zdrowia, w których udział wzięli lekarze, pielęgniarki, ratownicy medyczni, rehabilitanci, farmaceuci, a także dyrektorzy szpitali.

Złożyli oni na Jasnej Górze dwie tablice z deklaracją wiary, na których zapisali, że ludzkie ciało i życie, będące darem Boga, są święte i nietykalne od poczęcia do naturalnej śmierci. Podpisując ją lekarze i studenci medycyny zobowiązują się do wierności Bogu i chrześcijańskiemu sumieniu.

Jak wynika z informacji ze strony internetowej deklaracja-wiary.pl "nie są to podpisy internetowe, a podpisy rzeczywiste". "Lista osób podpisanych jest udostępniona od pierwszych dni akcji, czyli od 14 marca 2014 r. Nigdy nie była tajna, dlatego nie mogła wyciec. (...) Całą akcję koordynuje tylko dr Wanda Półtawska. Nikt więcej. W chwili obecnej kontakt z dr Wandą Półtawską jest niemożliwy. Sztab akcji znajduje się w Limanowej. Osoby w to zaangażowane tylko służą dr Półtawskiej. Nic więcej" - brzmi komunikat na stronie.

...

Brawo ! Tylko u takich chcialbym sie leczyc !

BRMTvonUngern

Monika Domino | Radio Rzeszów

Deklaracja wiary to za mało, chcą zmian w ustawie

Podkarpackie stowarzyszenie Ręce Życia chce nowelizacji ustawy o zawodzie lekarza. Miałaby ona dotyczyć uwzględnienia w niej zapisu związanego z deklaracją wiary. Do tej pory podpisało ją 250 lekarzy z regionu. Chodzi konkretnie o zapis który teraz zobowiązuje lekarza do wskazania innego specjalisty jeżeli nie chce on wykonać jakiegoś zabiegu.

Pomoc w nowelizacji ustawy o zawodzie lekarza zadeklarował podkarpacki senator Polski Razem Kazimierz Jaworski. Poinformował, że już zabiega w tej sprawie o poparcie wśród reprezentantów Senatu.

>>>

Oczywiscie . W OGOLE JAK TO MOZE BYC ZE NIE MA GWARANCJI WOLNOSCI SUMIENIA W POLSCE ???!!!

BRMTvonUngern

Jacek Gądek | Onet
Wanda Półtawska popiera projekt ws. klauzuli sumienia

Dr Wanda Półtawska, przyjaciółka Jana Pawła II, wsparła projekt zmiany przepisów prawa dot. klauzuli sumienia - wysłała w tej sprawie list do senatorów. Projekt noweli przygotował senator Kazimierz Jaworski (Polska Razem) - zakłada on, że lekarz odmawiając wykonania aborcji nie będzie - jak obecnie - zobowiązany wskazać innego specjalistę, który może przerwać ciążę.

- Cenię sobie ten list, bo jego autorką jest osoba szeroko znana i szanowana. Na pewno będzie miał on duży wpływ na proces legislacyjny tego projektu. Dużo sobie obiecuję po poparciu dr Półtawskiej i jestem przekonany, że także dzięki niej uda się wdrożyć projekt poszerzający klauzulę sumienia lekarzy - mówi Onetowi Kazimierz Jaworski. List od Półtawskiej trafił też i do innych senatorów - najprawdopodobniej do wszystkich 100.

Dr Wanda Półtawska - mająca dziś 93 lata przyjaciółka Jana Pawła II, zdrobniale nazywana przez papieża "Dusią" - jest inicjatorką powstania deklaracji wiary lekarzy. Podpisało ją ok. 3 tys. osób związanych ze służbą zdrowia. Deklarację złożono w czasie jasnogórskiego spotkania pracowników służby zdrowia.

W deklaracji znalazły się zapisy o potrzebie "przeciwstawiania się narzuconym antyhumanitarnym ideologiom współczesnej cywilizacji". Sygnatariusze zobowiązali się jednocześnie, że nie będą wykonywać zabiegów sprzecznych z ich chrześcijańskim światopoglądem.

W ślad za deklaracją poszedł senator Kazimierz Jaworski wraz ze Stowarzyszeniem Ręce Życia - przygotowali projekt nowelizacji ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty. Nowela zakłada, że powołując się na klauzulę sumienia lekarz odmawiający wykonania aborcji nie będzie miał obowiązku wskazania innego specjalisty, który może wykonać aborcję. Senator zaczyna zbierać podpisy pod projektem.

Nowelizację ustawy z 1996 r. poparła właśnie dr Wanda Półtawska - katolicka psychiatra i psychoterapeutka. Jak napisała w liście m.in. do Jaworskiego, wspiera jego inicjatywę. A od innych senatorów oczekuje poparcia projektu.

- Deklaracja wiary jest świadectwem złożonym przez lekarzy, którzy w swojej praktyce starają się sprostać temu, czego nauczał Jan Paweł II. Analogiczna deklaracja polityków powinna polegać na zgłaszaniu i popieraniu konkretnych projektów ustaw odbudowujących w naszym porządku prawnym moralny fundament naszej cywilizacji - napisała Półtawska.

I podkreśliła, że "prawo nigdy nie może zmuszać do niemoralności". W jej ocenie dobrze się stało, iż w odpowiedzi na wyznanie wiary lekarzy zainicjowano w Senacie nowelizację dot. klauzuli sumienia. W opinii Półtawskiej wskazywanie przez lekarzy innego specjalisty, który może przeprowadzić aborcję to "popełnienie niemoralności".

Zdaniem przyjaciółki papieża-Polaka obowiązek ciążący na lekarzach "skazywał" ich na - "z moralnego punktu widzenia" - współudział w popełnieniu grzesznego czynu.

Półtawska apeluje więc do polityków o poparcie dla projektu zmiany ustawy. - Zwracam się z prośbą do wszystkich senatorów, szefów partii i klubów o poparcie tej inicjatywy. Złożenie podpisów pod projektem ustawy, tak by mógł on trafić pod obrady Senatu i popieranie go w dalszych pracach, aż do uchwalenia. Sprawa, której dotyczy projekt, jest jednym z wielu postulatów środowisk lekarskich popierających deklarację wiary - czytamy w jej liście.

Senator związany z Polską Razem w uzasadnieniu projektu przywoływał kanonizację Jana Pawła II i właśnie deklarację wiary środowiska lekarskiego. A krytyczne reakcje na tężę deklarację nazwał "wściekłym atakiem krzykliwych środowisk lewackich". Zapisy obowiązującej ustawy w odniesieniu do klauzuli sumienia uznał z kolei za "nielogiczne".

Rozszerzenie klauzuli sumienia lekarzy to nie pierwsza inicjatywa Kazimierza Jaworskiego w tej materii. Już wcześniej - wraz ze Stowarzyszeniem Ręce Życia - postulował wprowadzenie do prawa tzw. realnej klauzuli sumienia dla pacjentów. Ten projekt zakłada z kolei, że Ministerstwo Zdrowia sporządzałoby i upubliczniało listę szpitali, w których wykonuje się aborcje. Cel? By pacjenci mogli te placówki omijać. - Chodzi o to, aby pacjenci wiedzieli, który szpital jest "czysty"; który ma "ręce życia" - mówił Onetowi senator.

>>>>

Brawo . Kościół zawsze na czele walki o godnosc czlowieka . Co to za zapis ze wprawdzie nie musisz zabic ALE MUSISZ WSKAZAC EGZEKUTORA . Nie musisz zabic tego żyda ktorego przyprowadzili na ,,zabieg" ale wskazac najblizszy posterunek SS gdzie go rozwala . FAJNE SZANOWANIE SUMIENIA !

BRMTvonUngern

Wszczęto postępowanie ws. prof. Chazana

Minister zdrowia skierował do Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej sprawę prof. Bogdana Chazana - dyrektora Szpitala Św. Rodziny w Warszawie. Rzecznik wszczął postępowanie wyjaśniające. Chodzi o powołanie się na klauzulę sumienia przy odmowie aborcji.

W poniedziałek rano minister zdrowia Bartosz Arłukowicz poinformował, że kieruje do Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej sprawę prof. Bogdana Chazana - dyrektora Szpitala Św. Rodziny, który według doniesień medialnych miał powołać się na klauzulę sumienia przy odmowie aborcji i nie wskazał szpitala, który wykona zabieg.

Minister dodał, że Narodowy Fundusz Zdrowia skontroluje prawidłowość realizacji kontraktu, a postępowanie medyczne sprawdzi Ministerstwo Zdrowia wraz z konsultantem krajowym. Zapowiedział też, że jeśli potwierdzi się, że mogło dojść do złamania prawa, zwróci się do prokuratury.

Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej Naczelnej Izby Lekarskiej Grzegorz Wrona poinformował, że wszczął postępowanie wyjaśniające w tej sprawie.

...

I widzicie dlaczego tuskowcy budza moja bezbrzezna pogarde . Zdrada to malo . To sa mordercy . Patriotyzmu mozna nie rozumiec i byc porzadnym czlowiekiem . Morderca i porzadnym czlowiekiem byc nie mozna . TFU !

BRMTvonUngern

Cezary Pazura broni prof. Bogdana Chazana. "Heroiczna postawa!"

"Jesteśmy świadkami świadomego przeciągania opinii publicznej przeciw uczciwości, zdrowemu rozsądkowi, sumieniu, przeciw autorytetom, wiedzy i kompetencji" - uważa aktor Cezary Pazura. Na swoim oficjalnym profilu opublikował odezwę w obronie prof. Bogdana Chazana, dyrektora szpitala położniczego im. Świętej Rodziny w Warszawie, który - jak relacjonują media - odmówił wykonania aborcji ze względu na konflikt sumienia i nie wskazał pacjentce innego szpitala, w którym wykonanie takiego zabiegu jest możliwe.

"Profesor Chazan nikogo nie obraził, służył pomocą większą niż kto inny mógł oferować. Diagnoza tego przypadku manipulacji jest jedna: zamiast stawiać pomniki takim ludziom jak Profesor, zaczynamy do nich strzelać" - napisał Pazura.

Lekarz - uzasadnia aktor - zaproponował matce opiekę przez cały okres ciąży, a potem opiekę hospicjum. Zdaniem Pazury prof. Chazan był wierny swym przekonaniom i przysiędze Hipokratesa.

"Jak mniemam pan profesor chciał ocalić życie" - pisze Pazura. - "Jakie by ono nie było i ile nie miałoby trwać... Postawa heroiczna, czyż nie"?

Aktor pisze, że dyskusja na temat aborcji trwa od dawna i w Polsce i na całym świecie, ale na pytania nie ma odpowiedzi, bo "liczy się dyskusja". "Każdy trzyma się mocno na swej pozycji i merytorycznie nigdy ten problem nie zostanie rozstrzygnięty" - pisze Pazura. Jak dodaje, "decyzja zapada w naszych przekonaniach i sumieniu".

Jak czytamy, do zabrania głosu w sprawie prof. Chazana sprowokowało go stwierdzenie w jednej ze stacji telewizyjnych, że lekarz złamał prawo. "Hola, hola! To chyba nie jest jednoznacznie rozstrzygnięte, bo nie ma stanowiska Naczelnej Rady Lekarskiej, czy nie daj Boże Prokuratury" - pisze Pazura. Jak twierdzi, takie stwierdzenia, to "ewidentne nadużycie" i "czysta manipulacja".

Aktor dodaje, że niektóre matki w podobnych okolicznościach decydują się na poród po to, by móc pożegnać się ze swoim dzieckiem i godnie je pochować. Jak mówił, podobne historie wzbudzają w nim "niezwykły szacunek dla heroizmu i człowieczeństwa tych kobiet".

Argument dotyczący niewskazania przez prof. Chazana innej placówki, która wykonałaby aborcję Pazura uznał za "absurdalny". "Wyobrażam sobie, że ktoś mnie prosi, żebym mu dał narkotyki, a ja mu odpowiadam, przepraszam, nie ćpam. A on wtedy: panie Pazura, to kto może mi dać"? - pisze Pazura. - "Szok! A skąd ja mam wiedzieć dobry człowieku"?

Pazura dodaje, że w jego ocenie "cała ta afera jest wymierzona przeciw lekarzom, którzy podpisali deklarację sumienia". Jego zdaniem im większa afera, tym większa sprzedaż w mediach. "Zwróćmy uwagę dokąd akurat udała się matka gotowa na aborcję? Do szpitala Świętej Rodziny. Do prof. Bogdana Chazana. Lekarza, którego poglądy są znane (...). Nigdy ich nie ukrywał".

>>>

Istotnie bestialska wojna z wolnym sumieniem SZOKUJE ! To nie ludzie to bestie . Szatanowi chodzi o TERROR aby sie bali podpisywac deklaracje sumienia BO WTEDY ROZMIARY ZLA SIE ZMNIEJSZA I W KRAJU BEDZIE LEPIEJ SIE ZYLO ! Stad pobudza swoje dziwki do oblednych atakow . Nawet kosztem autokompromitacji .

BRMTvonUngern

Cezary Pazura broni profesora Chazana

"Jak mniemam, Pan Profesor chciał ocalić życie. Jakie by ono nie było i ile nie miałoby trwać... Postawa heroiczna, czyż nie?" – napisał na Facebooku Cezary Pazura, odnosząc się do głośnej sprawy profesora Chazana. "Wczoraj w jednej z telewizji usłyszałem jako pierwsze doniesienie tej stacji, że Profesor złamał prawo! To sprowokowało mnie do napisania tego tekstu. Czysta manipulacja!" – oburzył się aktor.

Prof. Bogdan Chazan jest dyrektorem miejskiego szpitala św. Rodziny w Warszawie. Lekarz - co opisywały media - powołując się na konflikt sumienia, odmówił wykonania aborcji u kobiety w 25. tygodniu ciąży, mimo diagnozy, iż dziecko z powodu licznych wad głowy, twarzy i mózgu, umrze zaraz po narodzeniu.

Chazan nie wskazał kobiecie innego szpitala, w którym mogłaby wykonać zabieg, ale zaoferował opiekę podczas ciąży, porodu i po porodzie oraz poinformował o możliwości skorzystania z hospicjum dla dzieci. Jego zachowanie wywołało burzliwą dyskusję. Teraz odniósł się do niego Cezary Pazura.

"Profesor Chazan dostał się w miażdżące tryby mediów. Co uczynił ten lekarz? Odmówił aborcji. Jemu sumienie nie pozwala zabijać płodu (nienarodzonego człowieka). Wierny swym przekonaniom i przysiędze Hipokratesa: po pierwsze nie szkodzić (Primum non nocere - naczelna zasada etyczna lekarzy). Jak mniemam Pan Profesor chciał OCALIĆ ŻYCIE. Jakie by ono nie było i ile nie miałoby trwać... Postawa heroiczna, czyż nie?" – napisał aktor na swoim profilu na Facebooku.

Pazurę oburzyła wiadomość usłyszana w jednej ze stacji telewizyjnych, a konkretnie stwierdzenie, że prof. Chazan złamał prawo. "Hola, hola! To chyba nie jest jednoznacznie rozstrzygnięte, bo nie ma stanowiska Naczelnej Rady Lekarskiej, czy nie daj Boże Prokuratury! To ewidentne nadużycie. Doniesienie to jednak miało na celu zdyskredytowanie autorytetu Profesora i od początku postawienie go w niekorzystnym świetle. Czysta manipulacja!" – podkreślił.

"Zarzut, że nie wskazał kogoś kto takie zabiegi wykonuje jest absurdalny! Wyobrażam sobie, że ktoś mnie prosi, żebym mu dał narkotyki, a ja mu odpowiadam, przepraszam, nie ćpam. A on wtedy, panie Pazura, to kto może mi dać??? Szok! A skąd ja mam wiedzieć dobry człowieku?" – argumentował artysta. Jak dodał, podejrzewa, że podobne sytuacje wydarzają się w różnych miejscach i szpitalach, ponieważ "nie ma takiego przymusu i prawa, żeby zmusić lekarza do zabicia dziecka"."A tak to definiuje prof. Chazan. AUTORYTET. Bo kto ma być w tym temacie autorytetem jak nie światowej sławy Profesor?" – pyta Pazura.

Aktor kończy swój wpis słowami: "Jesteśmy świadkami świadomego przeciągania opinii publicznej przeciw uczciwości, zdrowemu rozsądkowi, sumieniu, przeciw autorytetom, wiedzy i kompetencji. Profesor Chazan nikogo nie obraził, służył pomocą większą niż kto inny mógł oferować. Diagnoza tego przypadku manipulacji jest jedna: zamiast stawiać pomniki takim ludziom jak Profesor, zaczynamy do nich strzelać".

>>>

Sprawa jest ewidentna . To ohyda . Ale ma pozytywy . Dzieki temu demaskuja sie bestie w ludzkiej skorze .

BRMTvonUngern

KEP: do głosu dochodzi dyktatura relatywizmu

Coraz mniej jest miejsca na obiektywne i uniwersalne wartości, a do głosu dochodzi dyktatura relatywizmu - napisali biskupi w stanowisku, wydanym po dwudniowym zebraniu episkopatu. Podziękowali pracownikom służby zdrowia, którzy podpisali "Deklarację wiary".

Podczas posiedzenia plenarnego Konferencji Episkopatu Polski 10 i 11 czerwca w Warszawie biskupi m.in. dokonali podsumowania aktualnej sytuacji Kościoła w Polsce.

"W obecnym kontekście kulturowym coraz mniej jest miejsca na obiektywne i uniwersalne wartości, a do głosu dochodzi dyktatura relatywizmu, polityczna poprawność i nowe oblicze ateizmu wrogiego wobec ludzi wierzących. (...) Środowiska określające się mianem 'Kościoła otwartego' niejednokrotnie lansują duchownych i świeckich podważających oficjalne nauczanie Kościoła, a równocześnie dyskredytują tych, którzy stają w obronie prawdy. Tymczasem Kościół pozostaje otwartym na świat" - napisano w komunikacie.

Biskupi podziękowali "za odważny gest pracownikom służby zdrowia broniącym prawa do wolności sumienia". Chodzi o inicjatywę ok. 3 tys. pracowników służby zdrowia, którzy podpisali - jako wotum z okazji kanonizacji św. Jana Pawła II - "Deklarację Wiary". Zapisano w niej m.in. pierwszeństwo prawa bożego nad prawem ludzkim oraz potrzebę "przeciwstawiania się narzuconym antyhumanitarnym ideologiom współczesnej cywilizacji".

"Deklaracja potwierdza wyjątkową wartość życia ludzkiego gwarantowanego przez Powszechną Deklarację Praw Człowieka. Jest ona jednocześnie zgodna z autentycznie pojmowaną przysięgą Hipokratesa. Zobowiązuje ona każdego lekarza do bezwarunkowej ochrony życia ludzkiego bez względu na wiek i stan pacjenta oraz do przywracania jego integralnego zdrowia. Prawo do życia jest również zapisane w Konstytucji, a zatem stanowi fundament porządku prawnego" - napisano w stanowisku.

Omawiając "reakcję środowisk i mediów" na inicjatywę lekarzy biskupi przyjęli stanowisko, że "agresja skierowana przeciw lekarzom sygnatariuszom Deklaracji jest nie tylko niezrozumiała, ale i nie do przyjęcia". "Przeczy ona konstytucyjnej zasadzie wolności sumienia i wyznania oraz kwestionuje niezbywalne prawo do klauzuli sumienia w praktyce lekarskiej" - podkreślono.

Przypomniano także encyklikę "Evangelium vitae", w której papież Jan Paweł II napisał, że "kto powołuje się na sprzeciw sumienia, nie może być narażony nie tylko na sankcje karne, ale także na żadne inne ujemne konsekwencje prawne, dyscyplinarne, materialne czy zawodowe"

Jednym z tematów obrad KEP był problem biedy w Polsce. W komunikacie zaznaczono, że biskupi "z dużym niepokojem przyjęli statystyki, które dowodzą, że na ubóstwo najbardziej narażone są dzieci, rodziny wielodzietne i mieszkańcy małych miejscowości". Zaapelowali do rządzących, by "polityka społeczna była w większym stopniu ukierunkowana na wsparcie najbardziej potrzebujących, zwłaszcza wielodzietnych rodzin".

Członkowie KEP zadeklarowali "poszukiwanie nowych form działalności charytatywnej i gotowość współpracy z instytucjami społecznymi i państwowymi w realizacji zadań i programów różnorakiej pomocy". Podziękowali także za ofiarność wiernym dostrzegających potrzebę wspierania potrzebujących, a także parafialnym i szkolnym zespołom Caritas.

Biskupi dyskutowali także o sytuacji na Ukrainie, zarówno w aspekcie religijnym, jak i społecznym oraz politycznym. W komunikacie podkreślono, że hierarchowie "wyrazili solidarność z narodem ukraińskim walczącym o swą wolność i niezależność" oraz "zauważyli wielki wkład różnych wyznań i obrządków chrześcijańskich, które wspierają duchowo swych wyznawców w przetrwaniu trudnej sytuacji".

"Wspólna modlitwa i obecność duchownych na kijowskim Majdanie stanowiły fundament odbudowania zaufania, jedności i niezależności. Przeprowadzone wolne wybory, które doprowadziły do wyłonienia nowego prezydenta Ukrainy są znakiem nadziei na przyszłość. Jak każde państwo, Ukraina ma prawo do integralności terytorialnej i do decydowania o własnym losie" - napisali biskupi.

Posiedzenie KEP odbyło się w siedzibie Sekretariatu Konferencji Episkopatu Polski. Było to 365. zebranie plenarne. Uczestniczył w nim nuncjusz apostolski w Polsce abp Celestino Migliore oraz zaproszeni przedstawiciele konferencji biskupów w Europie.

>>>

Tak relatywizm czyli stary satanizm .
Jest coraz mniej wolnosci .

BRMTvonUngern

Prawnicy: my też chcemy odwoływać się do Boga

Adwokaci, radcowie prawni, komornicy i notariusze, idąc za śladem lekarzy, chcą składać przysięgę z odwołaniem się do Boga. Ponad 600 prawników, wśród nich m.in. prof. Andrzej Zoll, podpisało się pod petycją do władz o zmianę prawa - pisze "Rzeczpospolita".

Prawnicy domagają się odwołania się do sumienia i Boga w swojej pracy. Chcą tak, jak sędziowie i prokuratorzy, mieć możliwość w chwili ślubowania dodawać na końcu słowa: "Tak mi dopomóż Bóg".

Prof. Andrzej Zoll. w rozmowie z KAI powiedział: "założenie, że istnieją jakieś korporacje, których członkowie nie mają prawa dodawać formuły 'Tak mi dopomóż Bóg' do tekstu ślubowania, jest nieporozumieniem. To jest formuła, obecna i w ślubowaniu poselskim, prezydenta RP oraz rzecznika praw obywatelskich". I dodaje, że "nie ma żadnego powodu, by istniały zawody, wykluczające taką formułę".

....

CO ZA WIADOMOSC Smile

DOBRO ROSNIE ! Atak szatana mial sterroryzowac aby juz nikt sie nie odwazyl a tu dobro wzroslo ! Smile

A 600 to olbrzymia liczba . Prawnikow zdaje sie jest 10 RAZY !!! MNIEJ niz sluzby zdrowia . Wspaniale !

BRMTvonUngern

Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie prof. Bogdana Chazana

Stołeczna prokuratura wszczęła śledztwo ws. "narażenia pacjenta na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu przez lekarza szpitala im. Świętej Rodziny w Warszawie w związku z odmową przeprowadzenia zabiegu usunięcia ciąży".

Jak powiedział rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Przemysław Nowak, śledztwo wszczęła we wtorek Prokuratura Rejonowa Warszawa Mokotów. Dodał, że będzie w nim przesłuchana "osoba pokrzywdzona". Na tym wstępnym etapie sprawy nie chciał się o niej bliżej wypowiadać.

Podstawą prawną śledztwa jest art. 160 par. 2 Kodeksu karnego, który przewiduje karę od 3 miesięcy do 5 lat więzienia dla osoby, która - mając obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo - naraża ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

!!!!

Dajcie mi czlowieka a pargraf sie znajdzie ! Jakie zarzuty skrecili ! Nie mordujac dziecka ... narazil na uszczerbek zdrowia ! Orwell . To sa ludzie bez sumienia .

BRMTvonUngern

A teraz zajmijmy sie prawdziwymi aferami mendialnymi . Czyli ohydnym bestialskim zabijaniem prof. Chazana .

W studiu "Dzień dobry TVN" pojawił się prof. Bogdan Chazan, ginekolog i dyrektor szpitala Świętej Rodziny w Warszawie, który odmówił aborcji kobiecie spodziewającej się dziecka z poważnymi wadami mózgu. Sprawa, którą opisał tygodnik "Wprost", wywołała ogromne emocje. Nie inaczej było w studiu TVN.

Już na wstępie doszło do wyraźnego zgrzytu pomiędzy dziennikarką a jej gościem. Dalsza rozmowa przebiegała w zdecydowanie gęstej atmosferze.

Pieńkowska: Panie Profesorze, w wywiadzie, którego udzielił pan tygodnikowi "Do rzeczy" powiedział pan: "Był czas kiedy dokonywałem aborcji, nie kontestowałem prawa w PRL-u".
Chazan: A ja najpierw chciałbym Pani redaktor podziękować, że zostałem zaproszony tutaj, ponieważ dziennikarze twierdzą, że lansuję się w mediach. Gdyby Pani redaktor mogła potwierdzić, że nie wprosiłem się tutaj, a zostałem przez panią zaproszony, to byłbym wdzięczny.
Pieńkowska: Tak, to prawda.

...

Widzicie jak dzialaja medialne dziwki ? Zapraszaja profesora aby robil szol a pozniej wrzask LANSUJE SIE ! MA PARCIE NA SZKLO ! TAK DZIALA TA HOLOTA !

Chazan: Ja chciałbym powiedzieć, że mam nadzieję, że pani redaktor nie stosuje metod stosowanych przez redaktora TVN-u, który w pewnym momencie rozmowy położył na stole dyktafon i zaczął prezentować mi zniekształcony głos. To mi przypomina teleturniej "Jaka to melodia".
Pieńkowska: A mnie przypomina panie profesorze nagrania tygodnika Wprost.
Chazan: Jest to bardzo twórcze rozwinięcie dziennikarstwa śledczego. Nie pamiętam nazwiska tego redaktora. Mam nadzieję,że będziemy rozmawiać bez dodatkowych atrakcji.
Pieńkowska: To ja powinnam się poczuć obrażona panie profesorze, przez to co pan mówi, bo tak samo jak pan ma szacunek do zawodu, który pan wykonuje i mówi o tym, że w tym zawodzie przestrzega pan pewnych praw, tak ja też, będąc w tym zawodzie od ponad 20 lat, mam swoje zasady i ich przestrzegam.
Chazan: Bardzo się cieszę,że ma pani zasady. Ale w tej stacji nie zawsze to się zdarza, to wolałem się upewnić.

...

WIEC INFORMUJE PANIA Z ZASADAMI ZE PODAWANIE SIE ZA PACJENTA I NAGRYWANIE NA DYKTAFON A POZNIEJ ZAPRASZANIE PROFESORA I ODTWARZANIE NA WIZJI WYBRANYCH FRAGMENTOW TO KLOAKA WYJATKOWO SMIERDZACA ! To ze rozne tasmy chodza nie znaczy ze mozna sobie nagrywac ludzi odtwarzac w mediach bo ich nienawidzimy ! NIE MOWIAC O TYM ZE TO PRZESTEPSTWO ! Owszem sady was nie rusza bo jestescie swietymi krowami tego ukladu ale budzicie najwyzsze obrzydzenie ! TFU !

Pieńkowska przywołała fragment wywiadu lekarza dla tygodnika "Do Rzeczy", w którym przyznał się do wykonywania aborcji w czasach PRL. Starała się ustalić, dlaczego profesor przestrzegał prawodawstwa tamtego ustroju, a obecnego nie respektuje. Jak to możliwe, że człowieka prezentującego aktualnie tak wyraziste poglądy na temat ludzkiego życia, dawniej "urzekło prawo PRL" pytała, na co gość zareagował oburzeniem.

- Pani redaktor, niech pani nie wprowadza słowa "urzekło". Być może pani ma podobne refleksje, ale proszę mi nie wmawiać, że mnie urzekł PRL - ripostował prof. Chazan, po czym starał się wyjaśnić swoją obecną postawę słowami Jana Pawła II i tu jednak doszło do kolejnego spięcia.

- Chciałbym się powołać na, być może nie będzie pani zadowolona z takiego przywołania, ale Jan Paweł II powiedział, że naród, który zabija dzieci... - zaczął profesor, ale natychmiast zareagowała Pieńkowska.

- Ale dlaczego ja mam być niezadowolona? Dlaczego pan z góry zakłada, że...- zaczęła, ale przerwał jej gość.

- A dlaczego pani z góry zakłada, że ja uwielbiałem PRL?
- bronił się prof. Chazan.

- Nie, ja nie powiedziałam, że pan uwielbia PRL. Zapytałam, dlaczego kiedyś urzekło pana prawo PRL-u, że kiedyś mógł pan wykonywać aborcje, a dzisiaj nie - uściśliła Pieńkowska.

- Czy mogę dokończyć słowa Jana Pawła II? - zapytał lekarz.

- Tylko proszę żeby mnie w tej rozmowie nie obrażać - zaznaczyła redaktorka.
- O to samo prosiłbym, żeby w stosunku do mnie nie twierdzić, że afirmowałem PRL, bo to nie prawda - zakończył.

???

W ogole co to za ,,dziennikarstwo" . Co to za slowo ,,urzeklo" ? Slowo to przypominam oznacza ze ktos jest czyms zachwycony . Najwyrazniej media nie bardzo rozumieja polskiej mowy . Nie mowiac juz o tym ze diabelstwem jest meczyc czlowieka za zlo ktore robil gdy mowi ze zaluje . To nie jest fajne dla niego przypominac ...

Pieńkowska: Ja wrócę do konkretnego przykładu. To była 2 ludzi, którzy nie byli nastolatkami, którym ciąża się przytrafiła, bo poszli do klubu, coś się miedzy nimi wydarzyło, boją się rodziców, przychodzą do lekarza i mówią - no musimy się pozbyć dziecka, bo to nie wchodzi w grę. To byli ludzie, którzy bardzo długo starali się o dziecko, marzyli o nim przez 13 lat. I dowiedzieli się, że dziecko nie ma szans na przeżycie, bo ma bezmózgowie.

....

I znowu jakis pseudosentymentalizm . To bylo dwoje mlodych nazistow a tu żyd sie napatoczyl, psul im im szczescie musieli go rozwalic . Das ist sehr romantisch . Jawolhl Hajhitla !

BARANY Z WARSZAWKI NIE ROZUMIEJA ZE NIE MORDUJ TO NIE MORDUJ I NIE MA DYSKUSJI !

- Nie. To, co pani mówi, jest nieprawdą.Tak samo jak wstęp do dzisiejszego programu. TVN z góry zakłada, że są to nieuleczalne wady. Pani mówi, że to dziecko bez mózgu, "Gazeta Wyborcza", że bez czaszki. To są sformułowania, które są okrutne dla tych rodziców - zauważył dyrektor szpitala Świętej Rodziny w Warszawie.

- To jaką wadę ma to dziecko? - dopytywała Pieńkowska.

- Proszę sobie wyobrazić ich sytuację, kiedy oni być może mają nadzieję, że gdy się ono urodzi, że będzie poddane intensywnej terapii, że może będzie operowane, jest nadzieja, że ono przeżyje, będzie najprawdopodobniej niepełnosprawne. Tymczasem państwo dziennikarze, również i pani, zakłada, że wada jest nieuleczalna. Jak można tak zakładać, zabierać nadzieję rodzicom, to jest niedopuszczalne - dziwił się profesor.

- A można rodziców okłamywać, że jest szansa albo, że jej nie ma? - odbiła piłeczkę redaktorka.

- Ja mówię o szansie, a nie o pewności. Pani redaktor mówi, że tej szansy nie ma. Z całym szacunkiem dla pani medycznej wiedzy, ale...

- Ale proszę nie kpić... Jesteśmy za dobrze wykształconymi ludźmi, żeby w ten sposób się traktować - obruszyła się Pieńkowska.

- Pani powtarza opinie, które nie są prawdziwe, jest mi przykro z tego powodu - podkreślił prof. Chazan.

...

I ,,specjalistka" od medycyny poucza lekarza zarzuca mu klamstwo . Super ,,dziennikarstwo " .

Jak podkreślił gość Jolanty Pieńkowskiej, w tej głośnej za sprawą publikacji "Wprost" sprawie nie ma sobie nic do zarzucenia. Nawet jeśli, mimo pokładanej przez niego nadziei, tego dziecka nie da się uratować i umrze po porodzie.

- Nie przyłożyłem ręki do zabicia dziecka. Człowiek, nawet niepełnosprawny, ma prawo do życia - podkreślał lekarz, który nieugięcie trwał przy swoim stanowisku.

Zdaniem prof. Chazana, rodzice nie mają prawo decydować o aborcji, ponieważ dziecko stanowi oddzielny byt. Nie widzi jednak problemu w tym, by to lekarz podejmował za nich taką decyzję.
Co nie jest zaskoczeniem, Jolanta Pieńkowska i prof. Bogdan Chazan do końca spotkania nie doszli do porozumienia. Dziennikarka zakończyła wywiad mówiąc, że podziwia pewność profesora co do podejmowanych przez niego decyzji i przekonanie o działaniu w interesie pacjenta.

- Zazdroszczę panu, tak jak powiedziałam, tej pewności - zakończyła Pieńkowska.

...

I obledne zakonczenie . To ja bym sie bal z nimi stykac a nuz zabija ? Bo oni nie maja tej pewnosci ze nie mozna mordowac . Moze mozna ...
W sumie to wyglada na to ze oni nie wiedza co mowia . Widac tu potluczonych . Nie mowiac juz o tym ze MEDIA NIE SA OD USTALANIA NAM MORALNOSCI ! MY WIEMY ZE NIE MOZNA MORDOWAC I WAS O TO NIE PYTAMY ! MORALNOSC TO NIE WASZA DZIALKA ! ZRESZTA ZADNEGO Z LUDZI ! TO OGLOSIL BÓG I NIE MA DYSKUSJI !

I tu macie ,,pro... fesjonalistow" . Pienskowska jez z wyzszej polki . To co dopiero tacy zwykli !? A ci z nizszej ?

Poza tym przekaz medialny to 90 % obrazu i 10 % mowy . A 90 % mowy to jest nie sens tylko ,,wyglad" tej mowy ! Czyli modulacja ton nastroj ! Sens zdania to 1 % przekazu TV ! 99 % to wyglad ! Stad nie liczy sie co prof . mowi tylko jak to wyglada . A oni juz sie staraja ... Podejrzany facet budzacy oburzenie i protesty . Nie chce leczyc bo slucha kleru . Przychodzisz ledwie zywy a on NIE BEDE LECZYL ! Ze glupia propaganda ? A czy propaganda jest madra ?

I to jest podlosc i afera . Szarpaniny z podsuchami to aferki w porownaniu z destrukcja moralnosci jaka robia .

I skromna koszulka w jezyku nowopolskim Łi ar de cham pions of te gloubal midial łorld ! Jestesmy chamskimi pionkami globalnego medialnego swiata . Zachod nam dyktuje co myslec .

BRMTvonUngern

Ks. Dariusz Oko: lekarze wierzący należą do tych najlepszych
: ateistyczna nienawiść do katolickich lekarzy godzi się ze śmiercią pacjentów

- Lekarze wierzący należą do tych najlepszych, a ateiści dążą do tego, by ich wyrzucić na bruk - powiedział ks. Dariusz Oko w programie "Kropka nad i". - Ateistyczna nienawiść wobec więżących lekarzy godzi się nawet na śmierć pacjentów - dodał.

Ks. Dariusz Oko apelował w programie Moniki Olejnik do szacunku dla wierzących lekarzy.

....

Tak to są opętani. Podcinaja gałąź na ktorej siedzą. Jeśli zostaną tylko ,,lekarze" którzy im się podobają to lepiej się nie leczyć.

BRMTvonUngern

Minister zdrowia: ok. 70 tys. zł kary dla szpitala im. Świętej Rodziny

- Kontrola wykazała nieprawidłowości w przestrzeganiu procedur i w jej wyniku nałożono na placówkę karę finansową w wysokości 70 tys. zł - powiedział minister zdrowia Bartosz Arłukowicz podczas briefingu pasowego. Kontrola w szpitalu, którego dyrektorem jest prof. Bogdan Chazan dotyczyła niedopełnienie procedur medycznych i niewłaściwego stosowania klauzuli sumienia.

!!!

Jest kara ! Dziwki medialne zachwycone ! Wprawdzie CZTERY kontrole nic nie znalazly . ALE JEST KARA ! ZE NIE ZAMORDOWAL ! Lekarz powinien mordowac . Arlukowicz to ohydne scierwo . Ale co sie dziwic ! Ile juz dzieci ma na sumieniu chocby z invitro .

Morda juz mu sie zrobial taka sciagnieta jak u cyngla z mafii ... O tym mowi Biblia o ,,sciagnetej twarzy Kaina" . JUZ NA POCZATKU ! To jest znak morderstwa na bliznim . Odbija sie na twarzy .

Gdy u wladzy sa mordercy kary sa na tych ktorzy nie morduja !

BRMTvonUngern

Szpital w Wołominie wprowadził klauzulę sumienia. Neumann: absurd, uchwała łamie prawo

Wiceminister zdrowia krytykuje decyzję władz Wołomina. - To jest absurdalne, bo ta uchwała łamie prawo. Myślę, że w ramach nadzoru wojewoda tę uchwałę uchyli - powiedział Sławomir Neumann w Polsat News.

Radni z Wołomina przegłosowali uchwałę nakładającą klauzulę sumienia na miejscowy szpital powiatowy. - W szpitalu od ubiegłego czwartku obowiązuje bezwzględna ochrona życia. Ona i tak obowiązywała, ale w tej chwili jest to wpisane w statut - powiedział Andrzej Gruza, dyrektor placówki. Pytany, czy pacjentka spełniająca warunki, w jakich polskie prawo dopuszcza aborcję, będzie się mogła poddać zabiegowi w wołomińskim szpitalu, Gruza odpowiedział, że "to przypadki hipotetyczne". - Co do zasady, aborcji nie wykonujemy - dodał.

Decyzja o wprowadzeniu nowego zapisu do statutu szpitala zapadła została podjęta przez radnych na wniosek starosty. - Uchwała została wniesiona bez żadnych przygotowań, bez obradowania, bez posiedzeń komisji. Tekst uchwały dostaliśmy tuż przed sesją - powiedział Maciej Urbanowski, jeden z wołomińskich radnych głosujących przeciwko wprowadzaniu nowego zapisu.

Neumann: to trudno nawet oceniać

- To trudno nawet oceniać. To jest absurdalne, bo ta uchwała łamie prawo. Ona sama w sobie jest niezgodna z prawem, gdyż uchwały rad muszą być zgodne z porządkiem prawnym, który jest w Polsce - mówił Neumann. Przypomniał, że w Polsce ustawa mówi o tym, że z klauzuli sumienia może korzystać lekarz, a nie jednostka. - Nie można nałożyć klauzuli sumienia na jednostkę. Myślę, że w ramach nadzoru wojewoda tę uchwałę uchyli - przewiduje wiceminister zdrowia.

>>>

Sludzy szatana nie przemoga ! Dobro szerzy sie jak pozar :O))) Oczywiscie beda kasac niczym wsciekle psy ale moga tylko ugodzic w piete a im bedzie ukrecony łeb ! :O)))

BRMTvonUngern

Prof. Chazan: odwołam się od kary nałożonej na szpital

Profesor Bogdan Chazan zadeklarował, że odwoła się od decyzji Ministerstwa Zdrowia nakładającej karę na Szpital Świętej Rodziny w Warszawie. - 70 tysięcy złotych za życie dziecka to nie jest wygórowana suma - ocenił w programie "Jeden na Jeden" w TVN24.

Wczoraj minister zdrowia Bartosz Arłukowicz poinformował, że kontrola w szpitalu prowadzonym przez prof. Chazana wykazała nieprawidłowości. Na placówkę nałożono karę w wysokości 70 tys. złotych.

- Odwołam się od tej decyzji - zadeklarował Chazan w porannym programie. - To kara, którą w efekcie odbije się na jakości świadczonych usług - dodał. Zdaniem profesora rzeczywiste koszty kary poniosą pacjenci. - Ta kara ma charakter represyjny - mówił.

Chazan zadeklarował, że nie zamierza podawać się do dymisji. - Sądzę, że wygląd szpitala i jego funkcjonowanie jest dobre. Placówka ma świetne opinie, poziom opieki jest wysoki, a umieralność okołoporodowa dwa razy mniejsza niż średnia krajowa. Nie widzę powodu, żeby podać się do dymisji - mówił dyrektor Szpitala Świętej Rodziny.

>>>

Dziwki medialne dostaly amoku . Doszlo do tego ze pytaja ... JOŃSKIEGO !!! o etyke . Poldebila . To dla nich autrytet ... Straszne polglowki sa w mediach ... Ale kazdy z nich odpowie . Jesli teraz zabraknie 70 tys. i ktos bedzie pokrzywdzony TO JEST WASZA WINA BYDLAKI BO JUDZILISCIE CALY CZAS ! Tfu co za scierwo . Zasady moralne sa jasne . Kazdy kto morduje jest mordederca . Czyli kazdy z medialnych mordercow ma na sumieniu JEDNO morderstwo nawet gdy wszyscy zamorduja tylko jednaego . A o piekle mozecie sobie poczytac tutaj ;
http://www.ungern.fora.pl/wiara-ojcow-naszych,4/czym-jest-pieklo,4248.html
Tak 70 tys. za dziecko to niewiele . Zreszta nie wyobrazacie sobie ile dobra nastapi na swiecie przez to jedno dziecko . Widac przez Boga przeznaczone do wielkich rzeczy .

BRMTvonUngern

Sekretarz Naczelnej Rady Lekarskiej: lekarze nie mogą być zmuszani do działania wbrew sumieniu

- Lekarze, tak jak wszyscy inni ludzie, nie mogą być zmuszani do działania wbrew swojemu sumieniu. Jeżeli ktoś korzysta z takiego prawa, nie może być z tego powodu w żaden sposób represjonowany - powiedział w Polsat News dr Konstanty Radziwiłł, sekretarz Naczelnej Rady Lekarskiej.

Radziwiłł podkreślił, że lekarze w swej pracy muszą też kierować się sumieniem. - Trzeba bardzo mocno podkreślić, że lekarze ani w przeszłości, ani teraz, ani, myślę, nigdy w przyszłości nie odmawiali, powołując się na swoje sumienie, wykonania takich czynności, które ratują życie ludzkie czy ratują człowieka w chorobie. Wokół medycyny narósł taki przesąd, że można do lekarza przyjść z każdym żądaniem i ten lekarz ma to wykonać, tak jak każdy inny usługodawca. Tak nie jest i nigdy tak nie będzie. Lekarze oprócz swojej wiedzy, swoich umiejętności muszą posługiwać się sumieniem - zaznaczył.

Sekretarz Naczelnej Rady Lekarskiej podkreślił, że "lekarze, tak jak wszyscy inni ludzie, nie mogą być zmuszani do działania wbrew swojemu sumieniu". - Jeżeli ktoś korzysta z takiego prawa, nie może być z tego powodu w żaden sposób represjonowany - podsumował.

>>>

Oczywiscie w systemie wolnosc to niedopuszczalne . Ale wolnosc zanika . Demokracja bez wartosci przeksztalca sie w totalitaryzm i to obserwujemy . Ludzie beda lamani sumienia gwalcone przez nowych tyranow . Tym razem z mediami na czele . To wspolczesni sowieci .

BRMTvonUngern

Prof. Chazan: wyniki kontroli upubliczniono zanim trafiły do mnie

Wyniki kontroli w szpitalu im. Św. Rodziny podano do wiadomości publicznej zanim trafiły do mnie - powiedział dyrektor placówki, prof. Bogdan Chazan. Dodał, że nie zna jeszcze uzasadnienia i nie chce się wypowiadać na temat ustaleń kontroli.

Prof. Chazan zaznaczył, że wyniki kontroli zostały podane do wiadomości publicznej zanim trafiły do niego. Powiedział, że nie zna jeszcze uzasadnienia, więc nie chce się na ten temat wypowiadać.

- Wyrażam ubolewanie, że MZ i konsultant krajowy przekazują wyniki kontroli do wiadomości publicznej zanim ja je otrzymałem. To jest nie w porządku - podkreślił.

>>>

Widzicie jakie to ohydne . WYNIKI PODALI MEDIOM ! KOMU SLUZOM TEMU MELDUJA ! Jest to jawny rozboj i lamanie wszelkich zasad ! Taki mamy system . Media trzeba rozgromic bo juz jawnie niszcza kraj ! To WROGOWIE POLSKI !

BRMTvonUngern

Hanna Gronkiewicz-Waltz : Prof. Chazan zostanie odwołany

- Szpital Św. Rodziny został poinformowany o wynikach kontroli przeprowadzonej po tym, jak jego dyrektor, prof. Bogdan Chazan odmówił wykonania aborcji. Rozwiązanie umowy z nim nastąpi w trybie określonym przez prawo - poinformowała prezydent Warszawy.

W ubiegłym tygodniu minister zdrowia Bartosz Arłukowicz poinformował, że NFZ nałożył na szpital im. Świętej Rodziny karę w wysokości ok. 70 tys. zł. Oprócz NFZ, kontrole w placówce przeprowadziły: konsultant krajowy ds. ginekologii oraz Rzecznik Praw Pacjenta. Wnioski z kontroli przekazano m.in. prokuraturze i warszawskiemu ratuszowi, który jest właścicielem szpitala.

....

No tak judaszówa ... Dlaczego mnie to nie dziwi . DZIĘKI MEDIALNE MOGĄ SIĘ CIESZYĆ ! WASZE DZIEŁO ! MOŻECIE ZNISZCZYĆ PRZYZWOITEGO ! SUPER PRAWDA ? BO LATARKĄ NIE DAJE RADY ! SZATAN NIE POZWOLI ! PRÓBA USUNIĘCIA DONIA NIE WYSZŁA ! ZŁEGO DIABLI NIE BIORĄ DO CZASU ! WIĘC MOŻECIE IŚĆ SIĘ UCHYLAĆ ŻE SZCZĘŚCIA CZY DO BURDELU JAK TAM WAM SZATAN WSKAŻE ! TU TO CO ZA SZAMBO ! O niczym innym nie mówię !
Owszem taki jest świat że dobrych mądrych niszczy holota . Stąd jest bieda nędza cierpienie bo zastępujący ich głupcy tylko niszczą .

A Hania zasługuje na szczególną uwagę . Jak mówiłem najgorsi są pseudokatolicy . Tacy jak Judasz .Brak dość ostrych słów kupy odchody ludzkie fekalia ... I nie myślicie że to jakieś emocje . Gdybym obrażał porządnych ludzi byłby to grzech ciężki czyli piekło dla mnie . Ale wtedy nigdy bym tego nie zrobił . Sam Jezus mówił o takich wiadomo jak . Psy np. To słowo na Wschodzie to jest straszna obraza ... A On jest wzorem . Bo nie mógł udawać że jest fajnie jak było ohydnie . Jak widzicie Jarżużelski jest w czysccu a to lotr . Pani będzie ciężko się tam dostać z przyczyn oczywistych .

Oczywiście wszyscy z mediów PO naukoli i całej warszawki będą mieli na sumieniu każda ofiarę jaką będzie z tej zbrodni . Ale to wasze duszę ją mam się troszczyć o swoją i nic nie jest dla mnie ważniejsze . Jeszcze na dodatek za to co pisze mam pewną nagrodę od Boga bo mnie to męczy i w ogóle nie mam ochoty . Odchody najlepiej bym ominął szerokim łukiem . Ale sie zmuszam dla dobra . A to już jest zasługa . Robić coś wbrew sobie .

BRMTvonUngern

, Piotr Halicki | Onet
Terlikowski: to pokazuje, że można zabijać ludzi ze względu na stan zdrowia

- Decyzja Hanny Gronkiewicz-Waltz pokazuje, że w Polsce nie mamy już wolności sumienia – mówi z rozmowie z Onetem Tomasz Terlikowski, dziennikarz, publicysta i działacz katolicki, redaktor naczelny portalu fronda.pl. Tak komentuje ogłoszenie prezydent stolicy o odwołaniu prof. Chazana ze stanowiska dyrektora Szpitala Św. Rodziny w Warszawie.

- To decyzja haniebna. Pokazuje, że pani prezydent uważa, że w Polsce można zabijać ludzi ze względu na ich stan zdrowia. Że zasada niedyskryminacji niepełnosprawnych nie obowiązuje w przypadku osób nienarodzonych – powiedział Onetowi Tomasz Terlikowski tuż po ogłoszeniu, że prof. Chazan zostanie zwolniony.

Naczelny serwisu fronda.pl uważa, że to również pokazuje, że w Polsce nie ma już wolności sumienia. – Z tej decyzji wynika, że wierzący katolik nie może być dyrektorem szpitala. Chyba, że tak, jak pani prezydent, ma w głębokim poważaniu swój katolicyzm. Ale jest to ważny sygnał. Katolicy, dzięki tej wypowiedzi pani prezydent, wiedzą, że na tę osobę człowiek wierzący w wyborach samorządowych głosować nie może, ponieważ ona tylko wyciera sobie gębę swoim katolicyzmem, a w rzeczywistości z kościołem i z nauczaniem kościoła nie chce mieć nic wspólnego – grzmi Terlikowski.

Dziennikarz odniósł się do zgodności postępowania prof. Chazana z polskim prawem, porównując tę sprawę do sytuacji w III Rzeszy. – Gdyby kierować się logiką pani prezydent, nie byłoby żadnych powodów, żeby postawić przed Trybunałem Norymberskim lekarzy III Rzeszy. Oni działali zgodnie z ówcześnie obowiązującym prawem i w związku z tym to raczej tych, którzy odmówili zabijania osób chorych psychicznie, należało wyrzucić z pracy, skazać i zestygmatyzować, a nie tych, którzy to robili. Tyle, że Trybunał w Norymberdze uznał jednak, że są takie sytuacje, w których prawo naturalne jest ważniejsze, niż prawo stanowione - mówi Onetowi katolicki publicysta.

Terlikowski podkreśla, że trzeba obalić prawo dopuszczające w Polsce aborcję. – Jeżeli zlikwidujemy ustawę pozwalającą na zabijanie ludzi, wtedy klauzula sumienia nie będzie potrzebna i można ją znieść. Ale jeśli chcemy nadal mieć prawo, które pozwala na zabijanie niepełnosprawnych i chorych, wtedy klauzula sumienia nie tylko nie powinna być zlikwidowana, ale musi zostać rozszerzona. Dlatego, że w tej chwili jest przepisem martwym – lekarz może wprawdzie odmówić zamordowania człowieka ze względu na jego stan zdrowia, ale musi wskazać innego zabójcę. Czyli to jest zobowiązanie lekarza do współudziału. To gdzie tu wolność sumienia? – pyta.

Naczelny fronda.pl uważa, że celem działania władz Warszawy jest zastraszenie osób wierzących, pracujących w zawodzie lekarza. – To próba wymuszenia na ludziach wierzących postępowania niezgodnego z ich wiarą. A to jest zniszczenie wolności sumienia – podsumowuje Terlikowski.

...

Po prostu można człowieka zniszczyć byle popierała to warszawski i media . Wtedy już żaden sąd nie pomoże bo jest zgoda warszawski na egzekucje . Wtedydobre i praworzadnego nazwa zbrodniarzem i zamordują . Jak Jezusa . Tu nic się nie zmienia ...

BRMTvonUngern

Piotr Halicki | Onet
Adwokat prof. Chazana: decyzja niezrozumiała

- Pan profesor Bogdan Chazan nie zna protokołu kontroli i nie miał możliwości ustosunkowania się do zarzutów. Jest zaskoczony ogłoszonym medialnie wyrokiem na niego – mówi Jerzy Kwaśniewski, adwokat, pełnomocnik dyrektora Szpitala Św. Rodziny w Warszawie, którego chce odwołać ze stanowiska prezydent Hanna Gronkiewicz-Waltz.

- To, co zostało ogłoszone dzisiaj przez panią prezydent, to deklaracja polityczna. My oczekujemy na oficjalną decyzję administracyjną miasta. Z całą pewnością zostanie ona zaskarżona. Nie znam jeszcze jednoznacznej deklaracji prof. Bogdana Chazana, czy chce pozostać na stanowisku dyrektora Szpitala Św. Rodziny, natomiast uważam, że nie ma przesłanek prawnych do jego zwolnienia dyscyplinarnego – mówi Onetowi Jerzy Kwaśniewski.

Pełnomocnik prof. Chazana mówi, że ta decyzja władz miasta jest dla nich obu niezrozumiała. – Zapadła, mimo że żadne z postępowań administracyjnych prowadzonych przez Ministerstwo Zdrowia, NFZ, Rzecznika Praw Pacjenta oraz władze miasta nie zostało jeszcze zakończone. Zgodnie z zasadą wysłuchania obu stron, każde z nich musi dojść do punktu złożenia uwag lub zastrzeżeń osoby lub podmiotu, którego dotyczy. W tej konkretnej sytuacji szpital jeszcze nie miał możliwości wypowiedzenia się. Prof. Chazan również w postępowaniu Rzecznika Praw Pacjenta, NFZ-u, czy ministra zdrowia dopiero jutro lub pojutrze składa swoje stanowiska. Miał siedem dni na złożenie zastrzeżeń i uwag do wstępnych protokołów kontroli tych podmiotów i dotrzyma terminu – zapewnia Jerzy Kwaśniewski.

Adwokat podkreśla, że do rozwiązania stosunku pracy jeszcze nie doszło. - Mamy bardzo istotne zastrzeżenia, co do przebiegu i wyników kontroli. Są sprzeczności pomiędzy wynikami Ministerstwa Zdrowia i NFZ a miasta. Te dwa pierwsze podmioty nie składają zastrzeżeń co do tego, że pan profesor opiniował przypadek tej pani, natomiast miasto wskazuje, że nie powinien był tego konsultować. Poza tym ministerstwo i NFZ stwierdzają, iż naruszył on swoje obowiązki przez to, że posłużył się klauzulą sumienia, a miasto wskazuje na jakieś błędy w dokumentacji medycznej. To też jest sprzeczność, którą trzeba wyjaśnić w toku dalszego postępowania - tłumaczy.

Kwaśniewski podkreśla, że ferowanie jakichkolwiek wyroków przez władzę wykonawczą, w tym urząd miasta, jest naruszeniem prawa do obrony i domniemania niewinności. - Ta sprawa w swoim całokształcie przypomina głośną sprawę sprzed kilku lat. Wtedy minister sprawiedliwości również ferował wyroki wobec jednego lekarza. Skończyło się na wyroku Trybunału w Strasburgu, który zasądził odszkodowanie od Rzeczpospolitej za naruszenie domniemania niewinności. Obie te sprawy są niezwykle zbieżne – podsumowuje pełnomocnik profesora.

...

Widzicie tutaj nieskończoną podłość warszawki . Kanale mające pełne mordy bełkotu przestrzeganiu prawa ZŁAMAŁY WSZELKIE PRAWO ! PROFESOR CHAZAN NIGDY NIE DOWIEDZIAL SIĘ JAKIE SĄ WYNIKI KONTROLI ! ALE JUŻ JEST BEZROBOTNY !!! TAKIE PRAWO UZNAJĄ MEDIA ! TOTEŻ W TEN SPOSÓB ONI BĘDĄ WYRZUCANI Z PRACY NAWET NIE WIEDZĄC ZA CO ! SAMI CHCIELI !

BRMTvonUngern

Prof. Chazan: eliminacja wierzących, atak na sumienie

Atak na sumienia lekarzy. Eliminacja wierzących ze stanowisk kierowniczych - tak prof. Bogdan Chazan skomentował w rozmowie z razem.tv decyzję prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz o rozwiązaniu z nim umowy.

Prof. Chazan twierdzi, że nie miał możliwości, by złożyć wyjaśnienia prezydent Warszawy. Jak dodał, w ciągu dziesięciu lat pracy na stanowisku dyrektora szpitala, nie było żadnych uwag do jego pracy, nie został ukarany lub upomniany.

Jak mówił prof. Chazan, o decyzji dowiedział się z mediów. - Dzwoniłem do szpitala przed chwilą, nie ma do tej pory żadnej informacji o tej decyzji - mówił.

Jak powiedział, decyzja prezydent Warszawy jest początkiem "ataku na sumienie lekarzy i osób sprawujących funkcje kierownicze w opiece zdrowotnej". Prof. Chazan mówił też o "łamaniu sumień tych, którzy przestrzegają zasad prawa naturalnego, a przede wszystkim nie godzą się na zabijanie człowieka".

Proff. Chazan uznał też, że "katolicki lekarz pracujący jako ginekolog czy dyrektor będzie musiał zostawić swoje sumienie w innym miejscu".

...

Oczywiście ale jest to też pogwałcenie Konstytucji . ONI ŁAMIĄ JUŻ NIE PRAWO A KONSTYTUCJĘ !

BRMTvonUngern

Hanna Gronkiewicz-Waltz będzie ekskomunikowana?

- Ludzie, którzy wspierają aborcję, przyczyniają się do zła, które ma charakter ekskomunikowania - mówi w wywiadzie dla portalu Fronda.pl ks. prof. Paweł Bortkiewicz. Sugeruje, że biskupi powinni zastanowić się, czy Hanna Gronkiewicz-Waltz, która odwołała prof. Bogdana Chazana z funkcji dyrektora szpitala im. św. Rodziny, nie powinna być wyłączona z Kościoła.

- Warto byłoby naprawdę poważnie potraktować sprawę ekskomuniki, która nie jest orzeczeniem arbitralnym hierarchii Kościoła czy prawa kościelnego, ale jest konsekwencją faktu. Ludzie, którzy wspierają aborcję w sposób wymieniony przez Jana Pawła II w "Evangelium Vitae", przyczyniają się do zła, które ma charakter ekskomunikowania, a więc wyłączenia ze wspólnoty Kościoła - mówi na łamach "Frondy" ks. Bortkiewicz i dodaje, że "byłoby dobrze, gdyby księża biskupi w sposób bardzo jednoznaczny przypomnieli o konsekwencji takich, a nie innych decyzji dotyczących walki z życiem poczętym".

- To nie jest mój wymysł czy złe życzenie w stosunku do prezydent Warszawy, ale konsekwencja pewnego faktu. Ktoś, kto wyłącza się w sposób doktrynalny ze wspólnoty Kościoła, jest poza wspólnotą, jest ekskomunikowany - dodaje duchowny.

...

Bądźmy realistami . Biskupi się nie odważną bo są sterroryzowani przez media . Boją się się wrzaskunjaki by rozpętała Wyborcza i reszta szamba .
Natomiast ekskomunika jest ! Ona następuje automatycznie .
Sprawa jest jasna . Gronkiewicz chce być kandydatem PO a Donio powiedział jasno . Skazana trzeba zniszczyć . W ten sposób Donio odwdzięczyć się Wyborczej za pomoc w taśmach . Skazana można bezkarnie odstrzelic bo nikt za nim nie stoi . Takie są układy . Znane z Biblii np. głowa Jana Chrzciciela . JAKĄ TA KSIĘGA JEST MĄDRA ! TAM NIE MA PRZYPADKÓW !

BRMTvonUngern

Jacek Gądek | Onet
Prof. Chazan ma obrońców - to ... studenci

....studenci bronią prof. Bogdana Chazana, dyrektora Szpitala św. Rodziny w Warszawie, ... "Kobieta rodzi i wychowuje dziecko, ale nie może go zabić" - czytamy w manifeście stowarzyszenia Studenci dla Rzeczypospolitej.

Inicjatywę studentów wsparły też stowarzyszenia Młodzi dla Polski i KoLiber. Studenci dla Rzeczypospolitej to organizacja zrzeszająca studentów i absolwentów polskich uczelni o poglądach konserwatywnych. Powstało na krótko po katastrofie smoleńskiej - w maju 2010 r. Założył je Paweł Kurtyka, syn zmarłego 10 kwietnia prezesa Instytutu Pamięci Narodowej prof. Janusza Kurtyki. Jak czytamy na stronie internetowej SdR, powołanie go było odpowiedzią na "niski poziom zainteresowania wśród młodych ludzi sprawami własnego kraju".

Teraz SdR występuje w obronie prof. Chazana - do nagłośnienia swojego manifestu posiłkuje się w sieci cytatami z Wojciecha Cejrowskiego, Ronalda Reagana oraz papieży Jana Pawła II i Franciszka.

A od siebie studenci już na wstępie piszą, że w Polsce "wyjątkowo wpływowy stał się nihilizm". W pierwszym rzędzie wskazują na nihilizm moralny. - Osoby, które bezkompromisowo i zaciekle stają po stronie (życia), często poprzez (…) nieprzykładania ręki do aborcji, są szykanowane - czytamy w manifeście. A przez kogo? Tu jest wskazanie na media i wpływowe kręgi "chcące eliminować moralność chrześcijańską". Wedle autorów obiektem takiego ataku stał się obecnie prof. Chazan, który jako lekarz - twierdzi stowarzyszenie - obowiązek "przede wszystkim pomagać człowiekowi oraz postępować w zgodzie z własnym sumieniem".

Z kolei wedle Rzecznik Praw Pacjenta Krystyny Kozłowskiej sprawa Chazana zapewne znajdzie swój finał w sądzie. Zwłaszcza, że - wedle przecieków z raportu krajowego konsultanta ds. ginekologii dla Ministerstwa Zdrowia - Chazan złamał ustawę o zawodzie lekarza w zakresie poinformowania pacjentki o innej placówce lub lekarzu, który mógłby wykonać aborcję. Pełny raport ma być gotowy w ciągu maksymalnie kilkunastu dni.

Jednak zdaniem SdR opinia, iż dyr. Szpitala Św. Rodziny złamał prawo, nie jest wiażąca. Powód? - Lekarz (…) przyrzeka, "służyć życiu i zdrowiu ludzkiemu" - czytamy w manifeście. I dalej: - W Polsce nie istnieje rejestr aborcjonistów, zatem na jakiej podstawie chce się wyciągać konsekwencje względem prof. Chazana, który jest przecież lekarzem, a nie wspólnikiem zabójców?

A co z kobietą, której odmówiono aborcji, mimo iż mogła legalnie przerwać ciążę? SdR: - Kobieta rodzi i wychowuje dziecko, ale nie może go zabić.

Pisząc o prawie SdR stwierdza także, że znakiem "początku wszechobecnego nihilizmu jest nihilizm konstytucyjny". A polegać on ma na "dewastowaniu" znaczenia zapisów ustawy zasadniczej - zwłaszcza preambuły, która mówi o obywatelach "wierzących w Boga, będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna, jak i nie podzielający tej wiary, a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł". Co ciekawe, w statucie SdR znajduje się dużo dalej idące zdanie: - Deklarując wiarę w Boga, podnosimy sztandar wartości chrześcijańskich towarzyszących nam Polakom od początku dziejów. To one są źródłem prawdy, do której chcemy dążyć.

Podsumowując swój manifest SdR pisze: - Nie zgadzamy się, w imię "tolerancji", na dyskryminację chrześcijan. Nie zgadzamy się na demoralizację społeczeństwa i wprowadzanie "nowej eugeniki".

To nie pierwsza publiczna inicjatywa SdR. Wcześniej apelowali oni do TVP, by wymogła ona na niemieckiej ZDF emisję polskiego serialu wojennego "Czas honoru" - w reakcji na pokazanie serialu "Nasze matki, nasi ojcowie" w polskiej stacji.

Z kolei obecny szef stowarzyszenia Paweł Leszczyński - następca P. Kurtyki - domagał się ostatnio dymisji rządu Donalda Tuska - z powodu afery podsłuchowej. Pod Kancelarią Prezesa Rady Ministra SdR organizowało manifestację. - Polacy muszą odzyskać kraj z rąk uzurpatorów proklamujących miękki totalitaryzm - mówił wtedy Leszczyński. Jego organizacja włączyła się również w akcję tworzenia "księgi zasług" zmarłego niedawno gen. Wojciecha Jaruzelskiego.

....

Pomijając smolenskich jest Koliber a także Młodzi dla Polski . Jestem zbudowany że młodzież już łyska bezmyślnie rzygowin mediów ...

BRMTvonUngern

Zdaniem niektórych duchownych prezydent powinna zostać ekskomunikowana za odwołanie prof. Bogdana Chazana z funkcji dyrektora stołecznego szpitala imienia Świętej Rodziny. Lekarz, powołując się na klauzulę sumienia, odmówił aborcji.

Zwolennicy kary argumentują, że odwołując profesora, prezydent współdziałała w zabiciu dziecka. - Przecież do aborcji nie doszło. Nie ma więc mowy o ekskomunice - tłumaczy ks. Przemysław Śliwiński.

Kara za aborcje następuje automatycznie z samego faktu dokonania takiego czynu. Biskup nie musi tego ogłaszać publicznie. W tym przypadku do zabicia dziecka nie doszło. Nie ma więc i ekskomuniki.

????

CO TO ZA KRETYN ?Przecież nie Chazana komunikować tylko Walca .

- Kościelne kary zawsze są dokładnie określone - dodaje ks. Przemysław Śliwiński. - W Prawie Kanonicznym jasno napisano za co jest ekskomunika. Nie ma tam nic na temat zwolnienia dyrektora szpitala, który nie chciał dokonać aborcji. Nie można tutaj w ogóle mówić o ekskomunice - ucina wszystkie spekulacje ks. Śliwiński.

...

Aha o Walnowej też nic nie ma . To ni można ! Ten osobnik swoja glupota kompromituje Kościół . Prawo dotyczy oceny moralnej czynu a nie opisu zawodu stanowiska czy nazwiska . Każde prawo opisuje ogólnie wszelkie możliwe sytuacje .

Duchowny podkreśla jednak, że Hanna Gronkiewicz-Waltz, deklarująca się jako katoliczka, wybrała złe rozwiązanie. Powołuje się przy tym na nauczanie Jana Pawła II z encykliki "Evangelium vitae": "Kto powołuje się na sprzeciw sumienia, nie może być narażony, nie tylko na sankcje karne, ale także na żadne inne ujemne konsekwencje prawne, dyscyplinarne, materialne czy zawodowe" - napisał papież.

....

Co to znaczy ,,zła decyzja" ? To Hitler też ,,błądził" . Absurd.
A kto łamie sumienie popełnia PUBLICZNY grzech ciężki . A jeśli jest katolikiem podlega ekskomunice !
Zawsze media znajdą jakiegoś Lemanskiego ... To jest szkodzenie Kościołowi . Wystarczy udawać że nic wielkiego . Grzech BAGATELIZACJI ZŁA ! ,,Zła decyzja" ,,błąd" itp. eufemizmy .

AHA I BADANY MEDIALNE WYBICIE W PUSTE PAŁY ŻE EKSKOMUNIKA TO NIE ŻADNA ,,KARA" TYLKO ODSUNIĘCIE PSYCHOPATY OD SAKRAMENTÓW ! KAŻDY BLUZNIERCZY SAKRAMENT TO KOLEJNA KARA PIEKŁA ! JEŚLI IM SIĘ ZABRONI TO MNIEJ BĘDĄ CIERPIEĆ W PIEKLE ! TO DLA ICH DOBRA ! Wiem że trudno wam wydrukowanym w bestialskich mediach pojąć dobro ale wszystko co Kościół ma w repertuarze sluzy tylko dobru . Kościół nie zna pojęcia ,,karania" . To wy się nawzajem niszczycie .