Kreacjonizm to jedyne naukowe wyjaśnienie!

BRMTvonUngern

Warto jeszcze dobitnie podkreślic co do kreacjonizmu.
JEST TO JEDYNE NAUKOWE WYJAŚNIENIE POWSTANIA WSZECHSWIATA!
Przeciwstawiajace sie mu teorie to plaskoziemstwo.
Przypominam:

http://www.ungern.fora.pl/wiedza-i-nauka,8/nauka-o-bogu,6416.html

1 Albo swiat nie ma sensu a my nie wiemy nic na pewno. Nie wiemy czy istniejemy. To stanowisko wyklucza cokolwiek. Chyba kazdy rozumie ze jesli sie z tym zgadza to juz o niczym nie mozna rozmawiac. Nie ma nic ani Swiata ani nauki ani sensu. To stanowisko na wstepie juz konczy wszystko. Nie ma o czym mowic.

2. Stanowisko podzielane przez 99,9999 % ludzi ze jakis sens jest.
Skoro przyjmujemy sens pojawia sie nauka czyli poszukiwanie sensu we Wszechswiecie. Jak to działa. I tu wlasnie od razu ujawnia sie koniecznosc istnienia Boga. Poniewaz cos ma sens ze wzgledu na cos co ma sens.
Czyli lusterko ma sens gdy mamy twarz ktora z kolei ma sens gdy my jestesmy a my mamy sens... itd. Jest to tzw. łańcuch. Ten lancuch tez musi miec sens. I tu zawsze dochodzimy do pytania a co jest tym PIERWSZYM sensem? Wlasnie Bóg. Nie ma juz ,,dalej".
Bóg jest sensem wszystkiego.
To samo w Starozytnosci nazywali przyczyna a Boga Pierwsza Przyczyna.
Czy Sens, Przyczyna, Zasada. Kazdy ten dowod dochodzi do PIERWSZEJ PRZYCZYNY!
Jest to dowod niepodwazalny. Albo mowimy ze sa zasady Swiata i wtedy mowimy ze jest PIERWSZA. Albo nie ma zasad. Ale jak nie ma zasad to i nie ma nauki. Bo co niby badac skoro uznajemy ze nie ma nic do badania.
Zatem z faktu ze istnieje dziedzina zwana nauką wynika istnienie Boga. Nauka bada zasady Swiata ktorego Zasadą jest Bóg. Swiat nie moze istniec bez Zasady. To logiczny wniosek. Rownanie musi byc doprowadzone do rozwiazania, nie mozna zatrzymac sie w polowie.
Tak samo i rozumowania. Trzeba dojsc do wyniku.

...

Zatem przyczyna naszego istnienia jest Stwórca. Czyli kreator. Który WYKREOWAŁ świat. Stad kreacjonizm ktory jest jedynym zgodnym z nauka mozliwym rozwiazaniem.

Oczywiscie jak wszedzie i tu mamy szurów negujacych logike. I wciskajacych swoje teorie spiskowe jakoby ,wszeswiat sam wyewoluowal' tak nagle bez zadnej przyczyny. Jest to plaskoziemstwo negujace obserwacje naukowe. Bo nie stwierdzamy niczego w przyrodzie co by sie pojawialo nagle bez przyczyny. Wszystko co widzimy mialo cos co bylo przed i stan przed wytwarzal stan po. Czyli ogolnie wszystko z czegos sie bierze a nie wyskakuje jak krolik z kapelusza.

Teoria krolika z kapelusza jest jednak przedmiotem religii naukowej. Osobnikow ,wierzacych w nauke'. Zamiast ja poznawac i rozumiec wierza w nia. Ale wierzenia nie sa juz przedmiotem nauki gdzie trzeba przeprowadzic dowod. Nawet gdy 100% kadry uczelni bedzie w to wierzyc nie zmienia to prawdy. Gdyby 100% kadry bylo plaskoziemcami to ziemia i tak byla by kulą.