Kłamstwo planu Marshalla.

BRMTvonUngern

Potwornym kłamstwem w ekonomii jest tzw. Plan Marshalla. Dziesięciolecia wmawiano ludziom że ,uratował Europę' ,zniszczona wojna'. ,Odbudował i spowodował rozkwit' i inne brednie. To wszystko gwałci rozum! ,Rozwój przez dotacje' na chłopski rozum brzmi idiotycznie! Jak jest dodatkowa kasa za nic to na ogół ja się przepala na nic! Oczywiście niewielki procent wyda na edukację czy potrzeby ale 90% zabaluje! Podziała wręcz demotywujaco!

Liczby są porażające. Potwierdzają całkowicie chłopski rozum bo ekonomia jest dla prostych ludzi! Tu 2 x 2 jest 4 a wszelcy czarownicy , finansowi' doprowadzają do długu bankructwa lub wojny.

....

Po pierwsze ,Plan Marshalla' to jest pojęcie nieścisłe obejmuje tylko jedna transzę pomocy a było więcej. Ponadto Brytyjczycy brali wcześniej Leandlease i trudno określić faktyczną sumę! Brytyjczycy na pewno dostali dużo więcej niż inni.
Zatem można mówić o całokształcie transferów finansowych z USA do Europy po zakończeniu wojny umownie! zwanych planem Marshalla.
Tak zliczone sumy wyniosły od 3 kwietnia 48 do 31 marca 1952 poniżej 13 mld $. Co możecie uznać za śmieszne ale to są tamte dolary nie obecne! PKB na mieszkańca Europy Zachodniej to było może 1000$ rocznie! Czyli można mnożyć przez 50! To by było 650 mld $ na dziś! w 4 lata! Czyli to było dużo.
I już widać że było już mocno po wojnie! Środkowy rok 1950 to już 5 lat od wojny. Gospodarka już się odbudowała czyli ciężko mówić o ,odbudowie' 5 lat po wojnie! Europa stanęła już na nogach i owszem mogły być jeszcze ruiny w miastach ale absurdem jest mówić o ,wyciągnięciu Europy z ruin'.

Czy zatem można mówić chociaż o ,przyspieszeniu rozwoju' w wyniku dotacji?
No to zobaczmy trzy główne kraje.
W Brytania dostała najwięcej 3052,597 mld trzy miliardy plus trudna do oceny pomoc Leand Lease. Bez żadnych wątpliwości najwięcej ,skorzystali'. Czyli powinni zaliczyć olbrzymi skok rozwojowy? Tak? Dotacje super pomagają.
No to bierzemy dane o PKB za lata 1950 - 1960 gdzie powinien być ten wielki skok
Brytania plus 22% na mieszkańca :0)))) Śmieszne 22% tak im ,pomoglo'
Teraz Francja 2662,126 już mniej i nie było Leand Lease czyli faktycznie jeszcze mniej i wzrost PKB ... 46%!!!! Mniej dotacji szybszy rozwój :0)))
I na koniec bomba!
Niemcy 1333,555 bo wiadomo nie cieszyli się sympatią to najmniej dostali. Ale to nie koniec musieli zwrócić fundusze zapomogowe na przetrwanie nwczesniejsze udzielone im po 45 bo byli jak wiemy w nędzy i ruinie było to 1631,840 czyli więcej oddali niż dostali o 298,285 mln! Niemcy w okresie tzw. Planu Marshalla były na MINUSIE!!!!
I co?
Jaki wzrost PKB?
97% !!!
Hahahaha!
Niemcy zanotowali olbrzymi skok i wtedy właśnie stali się potęgą ekonomiczna dominującą w Europie! Bo nie mieli planu Marshalla tylko dopłatę!

22
46
97

!!!

Zależność jest porażająca im mniej dotacji tym szybszy rozwój!
W Brytania wręcz stała się chorym człowiekiem Europy stąd Thatcher po 1980 ich wyciągała z dna. A Niemcy padają dopiero teraz!

Tymczasem rzekoma odbudowa planem Marshalla funkcjonuje do dziś w świadomości. Jest podstawą ideologii UE. Rezultaty są identyczne jak wtedy! Czyli mierny wzrost Polski i ekspansja firm niemieckich dokładnie powtarza schemat. Grecja powtórzyła schemat Brytanii a ona wyciagnela rekordowe ,eurofundusze'. Polska równo idzie droga Grecji.

To nie przypadki takie są prawa ekonomii. Nazwę to:
DEMOTYWACJA PRZEZ DOTACJĘ.
Ostro dotowany region traci motywację do pracy pogrąża się w długach i zostaje z tyłu peletonu ekonomicznego.
Takie są fakty to mówią dane. W mediach macie nienaukowe urojenia strumienie świadomości i to co się ,zdaje' nie z znającym faktów publicystom! UE mocno wyhamowała rozwój Polski. On był ale niezbyt spektakularny bo po prostu te dotacje była skromne. Płaciliśmy składki ponadto duża część środków szła od razu do Niemców czyli oni kupowali np. elementy konstrukcji stadionu wieźli do Polski stawiali i powstał stadion a kasa do nich wpłynęła. Gospodarka Polski nic do tego nie miała. Po prostu jakby wziąć stadion z Niemiec i postawić w Polsce. Oczywiście tylko częściowo. Dużo innych rzeczy wpłynęło na nasz rynek negatywnie stąd wynik taki nijaki. Wzrost był ale nic wielkiego 2,3,4 % rocznie. Nie jest to zastój ale nie jest to skok i nadal do Niemiec jesteśmy daleko.

Inaczej by było poza UE! Tu możliwy był skok typu RFN po 1950. A w każdym razie było by lepiej niż było. Bo wpływ UE był negatywny. Więc to samo by działo lepiej po prostu.

Takie są fakty tak mówi ekonomia i zdrowy rozum. Ale żyjemy w czasie ,narrsvji' ,strumieni świadomości' ,a ja tam wim lepij'. Świat banki informacyjnej. W ogóle demokracja psuje rozum bo liczy się kto ma 50% +1 a nie kto ma rację. Stąd często idioci zajmują stanowiska bo uzbierali 50+1 np. dziś w Polsce. I co z tego że bredzą i są bez sensu gdy mają przewagę. To jest co by nie mówić przewaga fizyczna. Bo jaka? Przecież nie umysłowa! Neobarbarzynstwo. Kiedyś mogła być super cywilizacja wjeżdżali barbarzyńcy z pałami i brali wszystko bo mieli sile. Czyli , rację'. Tak teraz działają wybory. Zwyczajnie świat poszedł do przodu i jak nie chodzimy w skórach z maczugami tak i władzy też nie zmieniamy maczugami ale to nie znaczy że jest mądrzej.