 Wysłany: Wto 12:55, 13 Lis 2007 Temat postu: |
|
| Ciekawe refleksje przedstawil Wierzejski:
http://wierzejski.blog.onet.pl/2,ID266095506,index.html Pojawila sie kwestia nacjonalizmu.Jest to obecnie wielki problem poniewaz wspolczesne lewactwo zrobilo z tego slowo demoniczne jak faszyzm. Faktem jest tez ze mnostwo lumpow uzywalo tego terminu rozni dewianci i zboczency uzasadniajacy swoja wladze i robiacy masakry ,,innych''.Nie mowiac juz o tzw. ,,ukrainskim nacjonalizmie'' ktory rzecz jasna nie ma nic wspolnego z nacjonalizmem a jest zwykla ideologia ludobojstwa uzasadniana darwnizmem.Stad slowo nacjonalizm nabralo znaczenia negatywnego. A przy tym zwrocmy uwage ze wielki Adolf byl narodowym-SOCJALISTA.Lewactwo wykorzystalo to zeby potepic slowo narodowy a przemilczalo socjalizm.I tak nie wiedziec(oczywiscie wiedziec bylo to klamstwo semantyczne walka o jezyk!) czemu powstali tajemniczy nazisci moze nacisci?jakby skrot nacjonalistow?Tymczasem oni byli JAK NAJBARDZIEJ SOC!W gruncie rzeczy to hitleryzm w ogole nie byl narodowy.Oni przeciez mowili o rasie ARYJSKIEJ.To kategoria biologiczna z ktora narod nie ma nic wspolnego.Natomiast hitleryzm ochodzil 1 maja ,,uspolecznial'' gospodarke.Jesli juz to byl rasistowskim-socjalizmem z nacjonalizmem nie majacym nic wspolnego.Zydzi niemieccy NACJONALISCI (nie mowi sie o tym ze zydzi uwazali Niemcy za ojczyzne stad ich niemieckie nazwiska) byli mordowani choc sluzyli Niemcom wiernie!!!Widzimy tutaj typowy germanski obled dialektyczny. Tak wiec mowic o ideach najlepiej od razu wylaczyc Niemcow i to co oni z nimi zrobia (a w Rosji czesto z Niemcow zmalpuja jak komunizm). >>>>>> Tak wiec co wlasciwie oznacza ten nacjonalizm.Slowo jest proste i takie samo jak patriotyzm tez kolejny -izm. Patriotyzm-milosc kraju Nacjonalizm-milosc narodu Narod to nie to samo co PANSTWO. Proste.A przyklad? Rzeczpospolita.Litwini byli Nacjonalistami litewskimi ( nie byli przeciez Polakami) a patriotami Rzeczypospolitej.Az do XX wieku mieszkancy dawnego Wielkiego Ksiestwa nazywali sie Litwinami lacznie z Pilsudskim.Przeciez Mickiewicz w Panu Tadeuszu non stop nadaje o LITWIE.Zreszta co jest ciekawsze Litwa byla panstwem w panstwie.Czyli podwojny patriotyzm.Mickiewicz piszac ciagle o Litwie ZA OCZYWISTE uwazal ze to jest RAZEM z POLSKA.W ogole nie bylo mysli ze tu jest jakis konflikt. A taka drobna szlachta to wrecz myslala powiatami.Liczylo sie z jakiego powiatu jest.Np. Kmicic byl Chorazym Orszanskim(Co to znaczylo?Ze podczas bitwy np. Grunwaldu Kmicic niosl by choragiew ze znakiem powiatu orszanskiego tutaj mozecie sobie obejrzec rozne takie choragwie ladna strona o Grunwaldzie http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Grunwald ) .Czyli powiat Orszanski. >>>> I teraz wszystko jest na miejscu.Znika problem ze nacjonalizm oznacza patologie a szowinizm nie wiadomo co oznacza skoro juz nacjonalizm jest negatywny to szowinizm niepotrzebny.Takie kretynskie ,,reformy'' jezykowe forsowala min. Agora.Gdy wszystko sie pouklada znajdujemy logike. Po co patriotyzm czy nacjonalizm? Warto tu jak zawsze przytoczyc(„Obrona świata” G. K. Chestertona): Normalny człowiek „potrzebuje czegoś, co w takim czy innym stopniu znajdzie w nacjonalizmie. To znaczy – więzi z homogeniczną społecznością o wyobrażalnych i sterowalnych rozmiarach, wystarczająco wielką, by budziła w nim respekt, bo jest zakorzeniona w historii, i wystarczająco małą, aby budziła przywiązanie, bo on sam jest w niej zakorzeniony”. Taką wspólnotą jest Naród. ...... Tutaj uzupelnijmy.Potrzebni sa zarowno ludzie czyli Narod.Jak i TERYTORIUM Ojczyzna.Czlowiek zyje na ziemi! I Chesterton genialnie stwierdzil ze nie moze byc ani ZA DUZA ani ZBYT mala.Zbyt duza jest obca.Zbyt mala nie jest wystarczajaco silna. Czyli tak jak Polska W SAM RAZ.Mniejsi musza sie laczyc jak Szwajcarzy. No i wieksi tez sie lacza np Rzeczpospolita.Z tym ze w naszej kulturze polaczenie jest po to ABY ZACHOWAC odrebnosci a nie likwidowac. ..... Jest to wybitnie logiczne wyjasnienie skad sie bierze nacjonalizm czy patriotyzm.Jest to dotarcie do samej glebi natury stworzenia. Ale wszedzie wciska sie Szatan: Według Chestertona normalny człowiek nie musi popaść w dwa zasadnicze błędy współczesnej myśli politycznej – kosmopolityzm i imperializm (dziś amerykański, czy unijny). „Imperia są lekkie i ulotne; wiodą krótki żywot motyla. Narody są twarde, solidne i tryumfujące; nic ich nie złamie”. (W „Idei patriotyzmu'' ) Otoz to! Widzimy dlaczego UE upada.Kolos na glinianych nogach to juz pojecie Biblijne.Taki sam problem ma Rosja.Tam nie bylo ani patriotyzmu ani nacjonalizmu a imperializm.Stad to pieklo ktore ciagle trwa na tej ziemi. No i oczywiscie za najwiekszego wroga uwaza Chesterton liberalizm: „wszyscy cierpimy: -przez nieodpowiedzialne dziennikarstwo, -przez mętne pojęcia o geografii, -przez zaperzone dyletanctwo, święcie wierzące, że zna się na wszystkim, -przez urzędowe zainteresowanie każdym obywatelem, -przez utratę wyrazistych typów narodowych, -przez zanik zbiorowej pamięci, -przez zatracenie hamulców płynących z religii, -przez brak bojaźni Bożej”. >>>> Chestertona mozna cytowac i cytowac... |
|
| Wysłany: Śro 11:13, 10 Paź 2007 Temat postu: Myśli nowoczesnego Polaka. |
|
| No wlasnie skoro juz mowimy o polityce polskiej.
Trzeba przyznac ze mysl polityczna w Polsce zawsze stala na wysokim poziomie! A zabory jeszcze go podniosly! Tak to jak widzimy ze wielkie nieszczescia powoduja wielkie przezycia u osob wybitnych i osoby te wznosza sie na szczyty mozliwosci tworczych. Znamy poetow Mickiewicz Slowacki Krasinski Norwid i inni wybitni mniej znani bo w szkolach nie ma czasu ich przerabiac co nie znaczy ze sa niegodni uwagi... Wszystkich tych ludzi do tej wielkosci tworczej doprowadzilo nieszczescie rozbiorow!Zlo zaborow spowodowalo wlasnie to dobro!Tak Bog ze zla wyciaga wieksze dobro jak uczy madrosc Kosciola. Tak tez i bylo w dziedzinie polityki. Mysl polityczna tej epoki tez wzniosla sie na szczyty. I tak tez bylo w przypadku Dmowskiego. Zostawil on po sobie jak wiemy sporo pism teoretycznych. Oczywiscie mlodziez moze byc zachwycona ile on wiedzial i ile tematow poruszal.Oczywiscie Dmowski tego nie wymyslil.Korzystal z dorobku naukowcow Polskich.A byli to rzczywiscie naukowcy-Polacy nie tacy jak obecne sprzedajne dziwki goniace za kasa UE i robiace ekspertyzy z wynikami na zamowienie! Korzystal tez z obcych np z darwinizmu ktory jak wiemy jest bledny ale wtedy byl nowoscia! I tutaj wyplywa wlasnie ta nowoczesnosc! Dmowski chcial byc nowoczesny. Ale jak widzimy kryja sie tu pulapki.Darwnizm uwazany za nowoczesny byl tylko urojeniem. Dlatego ja bym to sformulowal inaczej polityka nowoczesna to polityka DOSTOSOWANA DO ZMIENNYCH REALIOW! Najlepiej omowic to na patologicznym przykladzie. Zenujace pseudoelity w Polsce mysla PRLem tak jakby swiat nadal obecnie dzielil sie na dwa bloki.Dobry na zachodzie Imperium Zla na wschodzie. I to widac czy typki z Agory czy Komorowski czy Wildstein itp. zly wschod dobry zachod.Trzeba integrowac sie z ,,dobrym'' zachodem... Nie mowiac ze wielu jeszcze walczy z ubecja na podstawie teczek!!! To sa zywe skamienieliny PRL.Tego sie trzeba pozbyc z polityki w Polsce. Dzis sytuacja jest diametralnie rozna. Trzeba polityki nowoczesnej. Dzis zagrozenia Polski sa inne BO SYTUACJA JEST INNA... Wrogiem nr1 jest niewatpliwie UE!Ten biurokratyczny potworek dazy do likwidacji odrebnosci i stworzenia jednego europotworka.Oczywiscie nas obchodzi Polska.Jesli zachod chce byc kolchozem niech bedzie. Ale my Polacy nie zniszczymy naszego ducha aby stac sie jakimie europoddanymi Brukseli. Wrog nr 2 To cywilizacja liberalna z centrum w USA.Niewatpliwie jej zalew to zagrozenie.Nie grozi nam likwidacja Polski ale sprostaczeniem i wykolejeniem cywilizacji. Wrog nr 3 Wschodni system bandycko-mafijny z centrum w Moskwie.Jest to zagrozenie najmniejsze bo malo kogo pociaga ten wzorzec w Polsce.Raczej budzi obrzydzenie.Cywilizacyjnie jest to zagrozenie ZADNE.Najwyzej jakies materialne np. agenturalne czy szemrane firmy! |
|