Że co?Cejrowski stracił program!!!!!

BRMTvonUngern

Tymczasem coz my mamy?
Szczyt bezczelnosci UE w Peru!
Cejrowski usilowal uciec od UE.
http://www.ungern.fora.pl/aktualnosci-dzunglowe,3/equador-la-lala-equador,568.html
Ale na nic!
Uciekniesz czlowieku z UE to UE podazy za toba!
Nie mozna odrzucac uscisku milosci UE!
....
Oczywiscie UE podazy za toba jak?
Od tylu:

A na tylach Ekwadoru jest ...
Peru...
Nie bylo innego wyjscia szczyt musial odbyc sie w Peru.
A na szczycie co?
SAME DOBRO!
Donaldu po wielu miesiacach nicnierobienia musial wreszcie odpoczac!W Peru.Zapewne po tym odpoczymku tak sie zmeczy ze potrzebny bedzie jeszcze dluzszy wypoczynek.
Sam Tusku jak wiemy mamrotal ze to ,,podroz jego zycia''.Tak mu doradzili spece od propagitu.Jak wiemy nic bez nich nie mowi.Z tym ze teraz sie tlumacza ze oni wcale sie nie wczasujo tylko ciezko pracujo.
Bo z kolei spece uznali ze wyszedl na lenia i mranujacego publiczna kase.
O akcji ,,dziadowskie panstwo'' zapaniali...
(Nie bede tego szamba analizowal jest od tego mnostwo ,,fachowcow'' z Wszawki za to maja kase wiec beda pieprzyc o tym nie raz.To na ich poziom)
Tymczasem przejdzmy do dawcow brukselskich dobrodziejstw.
Oto co zyskala Ameryka Lacinska:

Pomoc dla krajów najbardziej dotkniętych wzrostem cen żywności, walka z ubóstwem
TAK!
analfabetyzmem
TAK!
skutkami zmian klimatycznych -
NO JAKZE BY NIE MOGLO BYC WALKI Z OCIEPLENIEM:
http://www.ungern.fora.pl/aktualnosci-dzunglowe,3/grozi-nam-globalne-oziebienie,468.html
Państwa UE, nie precyzując kwot, zadeklarowały finansowe wsparcie walki z biedą i nierównościami społecznymi.
TAK!
Kraje Ameryki Łacińskiej zobowiązały się do zapewnienia do 2020 r. powszechnego dostępu do wody pitnej, do działań na rzecz wyeliminowania głodu, niedożywienia, bezdomności, analfabetyzmu, a także do poprawienia wskaźników zatrudnienia i upowszechnienia edukacji. Zadeklarowano też wolę zastąpienia wygasającego w 2012 r. protokołu z Kioto "ambitnym i globalnym porozumieniem" oraz wyrażono chęć przeciwdziałania zmianom klimatycznym spowodowanym efektem cieplarnianym.
SUPER SUPER SUPER!
Pokoj szczescie i radosc!
Wolnosc Rownosc Braterstwo!
EUrotowarzysze zdekretowali i jusz!
>>>>
A potem jak najszybciej pobiegli skorzystac z przyjemnosci.Bo o to przeciez tu idzie!Nic tak nie smakuje jak wyzerka na cudzy koszt!Bo o ile Cejrowski kase musi ZAROBIC to biurwy korzystaja z kradzionej...
Sami widzicie ze EUrointegracja jest oplacalana dla EUrobiurew.Mozna na wspolny koszt odniesc osobiste korzysci.
Ach ta wspolna polityka zagraniczna!Wojaze wycieczki turystyka!Tylko trzeba machnac jakias deklaracje o ogolnym szczesciu I KORZYSTAC Z PRZYJEMNOSCI.
A jak ktos ma klopot bo Kreml robi prowokacje.TO RADZ SOBIE SAM.
Bruksela jest od przyjemnosci.Krajowcy od nieprzyjemnosci...
No coz z wszystkiego plynie nauka tylko ze tumany nie ucza sie.
Tu widzimy co oznacza wspolna polityka zagraniczna UE.Wojaze podroze turystyka.Dla Eurooficjeli.I klopoty dla krajow UE...
Bo oczywiscie Tuski inne pieski Brukselskie staraja sie nasladowac Eurobiurwy w korzystaniu z wycieczek z tym ze na nich patrza wyborcy a na eurobiurwy NIE!I to jest ta drobna roznica. Miedzy UE a panstwen niepodleglym.Swoj rzad mozna obalic.Eurobiurew nie!

BRMTvonUngern

Cejrowski stracil program?Komus w TVP ODWALIŁO!!!
!!!!!!!!
Z tego co slysze Hanna jest na ,,urlopie'' i ma karnie obnizona pensje o 10% miesieczne?
Ze co?
Farfał chce ja zagłodzic?
10% to u niej 6 000 zł.
Zostaje 54 000 na drobne wydatki.Chyba nie umrze z glodu co?
Z tego co slysze to Krasko ma obnizona?
A to juz jest niesprawiedliwe poniewaz jak mowi Pismo:
Ktory syn wykonal wole Ojca?Ten ktory mowil nie pojde do pracy a poszedl?Czy ten co mowil pojde a nie poszedl?
My nic lepszego niz pismo nie wymyslimy.Nie ma zadnych podstaw aby Krasko mial obnizona pensje z tytulu nieposluszenstwa skoro posluchal!To niesprawiedliwe!A Ewangelia jest najwyzsza madroscia...
Natomiast czy 60 tys miesiecznie to sprawiedliwa placa?
Dla Hanny jest to zapewne duzo za duzo.Czy Hanna sciaga az tylu widzow?O 19.30 jest ZAPEWNIONA widownia niezaleznie kto prowadzi!Zatem jest to nobilitacja dla tego kto prowadzi a nie dla TVP!Zatem nie ma podstaw aby tyle placic...Co innego szol!Tam osoba prowadzacego sciaga widza.Ale czy Hanna by miala takie mozliwosci?Bardzo watpie!
Zasada wynagrodzenia gwiazd jest prosta.ILE WIDZOW SCIAGNIE!Jesli widzow sciaga nazwa programow to gwiazdy powinny uwazac za zaszczyt ze tam sa.Gdy gwiazdy sciagaja to odwrotnie to TV musi sie starac ich przyciagnac.
I tyle!
>>>>
No a Cejrowski ?
Powiedzial:
"Chodzi o stałe i uporczywe potępianie grzechu sodomskiego, którego oni się dopuszczają. U zdrowego mężczyzny pederasta wzbudza obrzydzenie. Ale także obrzydzenie w oczach Boga" -
"A my mamy obowiązek wytykać ich palcami, jeżeli to im uratuje duszę wieczną przed potępieniem" - dodał podróżnik.
Exclamation

I ZA TO ZOSTAL WYRZUCONY?
To jest skandal!
Wszak Pismo wylicza:
...,...,mezczyzni obcujacy z mezczyznami,...,...,.... - NIE DOSTANA SIE DO KROLESTWA NIEBIESKIEGO!
To stoi w Biblii!Czarno na bialym.JASNO I PRZEJRZYSCIE!
Bog brzydzi sie takimi ,,rzeczami''...
Cejrowski dal wyklad poprawnej nauki Ewangelii...
I za to go wyrzucili?
To gloszenie tresci Biblijnych jest w TVP zakazane?
Wszak ma to byc telewizja WAROSCI!A wiec wartosci katolickich i narodowych!A tu co NA ODWROT!
To w ogole NIE DO PRZYJECIA!!!
SKANDALLL!!!
Exclamation

BRMTvonUngern

Acha!Tu chodzi o tzw.TVN Style!
No widzicie!Mnie sie Cejrowski kojarzy z TVP bo tylko tam go widze a TVNStyle nie mam wiec w ogole dla mnie nie istnieje!Widzicie ze mozna zyc niby obok kogos ale zupelnie w innym swiecie!
A no to przepraszam TVP!
Co do TVN to wszak wiemy ze to jest stacja w ktorej kierownictwie sa ludzie o takich sklonnosciach i ktorzy forsuja to na antenie.Robili intensywna propagande dwojki takich gosci z Chlandii.Wiec nie dziwi nic!
Jest to oczywiscie prywatna stacja i oni za to odpowiedza!I nie beda mogli sie tlumaczyc ze musieli bo sa przeciez wlascicielami wiec robia co chca!
Cala wina jest ich I TYLKO ICH!
Na tym polega wlasnosc!Wbrew roznym komunistycznym belkotom.Kapitalista wcale nie ma dobrze a robotnik zle.Bo robotnik nie bedzie odpowiadal za to co sie w zakladzie dzieje bo on tylko pracuje aby przezyc!A wlasciciel?Jak najbardziej!Wszelkie dewiacje zlo nisprawiedliwosci ida na nich!A robotnik wolny jest od tej troski!Cos za cos!
Dlatego istnieje instytucja wlasnosci aby bylo wiadomo kto idzie do Nieba kto do Piekla.Aby nie bylo wytlumaczenia ze to ,,rozkaz z gory''...

BRMTvonUngern

I tutaj widzimy system liberalny!
Teoretycy liberalizmu chwala sie jak to liberalizm ,,zwieksza tolerancje''.Bo czlowiek zaczyna sie bac ze zmniejsza swoje szanse na rynku gdy wyznaje wartosci.Ze narazi sie gejom feministkom ekologom murzynom zydom muzlmanom i nie wiadomo komu jeszcze.
Poza tym jak nie bedzie czynil rzeczy niemoralnych to inni to zrobia i ,,wygraja konkurencje''.
Zatem liberalim produkuje gosci ciekawych jak flaki rozniacych sie od siebie jak dwie krople wody.Mdlych bez charakteru bez wlasciwosci ktorzy na spotkaniu z zydami kochaja zydow na spotakaniu z muzulmanami muzlulmanow a jak trzeba zrobia kazde swinstwo!
Zwazmy ze Dunczycy zobowiazali sie w zamian za stolek NATO zamknac Kurdyjska Telewizje!
Czyli narodu rozebranego i nie majacego panstwa skutkiem decyzji imperiow ktore kreslily granice wedlug ,,stref wplywow''...
I niby wolne demokratyczne spoleczenstwo Danii decyduje sie na likwidacje wolnosci aby ,,nie ograniczac szans'' Rasmussena!!!
Taka podlosc!Taki smrod!
I zadnej refleksji zadnego poczucia ze to jest zlo...
Zaiste triumf liberalizmu!
>>>>>
Ale zawsze tak bylo!Szatan zawsze dzialal.Dawniej nie wolno bylo narazac sie moznym teraz ,,mniejszoscia''.
Ale to wlasnie wymaga od nas wytrwalosci odwagi i mestwa!Czynienie dobra kosztuje!A potepienie zla jest czynieniem dobra!
Chcesz byc swiadkiem Ewangelii?Musisz sie pogodzic ze moga cie wyrzucic z jakiegos stolka!Co jest dla ciebie wazniejsze?Stanac w prawdzie czy prowadzic jakis tam szol?Oczywiscie wielu wybierze szol i popularnosc a nie jakas tam prawde...Ale przeciez kazdy musi dbac o wlasne dobro!Jak sobie wyobrazasz wlasne zycie jako dobre gdy musisz ,,tolerowac'' klamstwo udawac ze kochasz pederastow dewiantow zboczencow itd.I co dzieci tez tak wychowasz?Aby tylko miec szol?
I co szol cie zbawi?
To tylko pusta skorupka wydmuszka.Nie jest twoim celem byc slawnym czy raczej celebritem bo slawa kiedys dotyczyla osiagniec typu Kopernik a nie popularnosci nie wiadomo za co lub wrecz za glupote!
Lepiej nie byc celebritem i miec zdrowe zycie i sumienie niz robic szol a w srodu miec robaka...
I nie pomoze wybieg typu:Ja to jestem tolerancyjny i nie zgadzam sie z ,,kosciolem'' (bo nikt przeciez nie powie ze z Bogiem-juz tu zaczyna byc klamstwo) toleruje gejow i wszystko jest ok.Niby sumienie uspokojone.Tylko pozniej ,,jakos'' zycie sie psuje i nie uklada i jakos brak szczescia.
No bo to jest choroba WEWNETRZNA.Mozna nie odczuwac na zewnatrz a od srodka niszczy.Tak wiec zamykanie oczu nie likwiduje niebezpieczenstwa a tylko czlowiek pakuje sie glebiej w bagno!
Oczywiscie nie chodzi tu aby masowo rzucac swoja prace na rzecz jakiejs mitycznej ,,prostej ale uczciwej'' bo takiej nie ma.
Chodzi raczej o mestwo.Widzisz ze dalsza ,,kariera'' wiaze sie z czynieniem zla czy tolerowaniem to mowisz NIE!To nie jest kariera a szkodzenie sobie.Nie wchodzisz w plugawe projekty a jak sie zemszcza i zwolnia to trudno.Twoje dobro najwazniejsze!I zeby nie bylo ze twoje dzieci musza miec kase.Znacznie lepiej jest aby dzieci dowiedzialy sie ze ojciec NIE UCZYNIL ZLA CHOC MOGL SKORZYSTAC!To jest dopiero kapital dla nich!Ilez dzieci dowiedzialo sie ze Ojciec NIE ZROBIL KARIERY BO NIE WSTAPIL DO PARTII KOMUNISTYCZNEJ!Inaczej patrzy sie na takiego Ojca!A zreszta co tam patrzy!To zostaje!
A partie komunistyczne sa zawsze.W liberalizmie sa to okazje do ,,biznesow'' tylko ,,najpierw'' trzeba zrobic pare swinstw a pozniej ma byc raj...A bedzie oczywiscie Pieklo.
>>>>>
I jeszcze musze na koniec dodac ze mowienie ciagle o Szatanie nie oznacza jakoby on rzadzil jak to szalency z sekt glosza.Pietnowanie zla i demaskacja Szatana ma na celu dobro czyli jego unikanie.A przeciez Dobrem zajmujemy sie mniej bo nie ma przed czym ostrzegac!Zasada jest prosta!Aby swiat istnial musi zawsze byc Dobro.Wiecej zla nie jest mozliwe logicznie.Poniewaz zlo nie istnieje.Jest tylko zniszczeniem dobra.
NIE MOZNA ZNISZCZYC WIECEJ DOBRA NIZ TEGO DOBRA JEST NA ZIEMI!A jak wiemy mamy wokol siebie MNOSTWO dobra a zniszczenia sa widoczne jako rysa ale TYLKO rysa!
A w swiecie duchowym wyglada to tak ze zaslugi swietych i dobrych sa tak wielkie ze przewyzszaja wszelkie podlosci !
Czyli Dobro triumfuje!

BRMTvonUngern

Szef Prawicy Rzeczypospolitej Marek Jurek uważa, że zawieszenie emisji programu telewizyjnego znanego podróżnika Wojciecha Cejrowskiego, jest reakcją władz TVP na to, że poparł on jego kandydaturę w wyborach do PE. - Widmo cenzury straszy dziś media publiczne - zaznaczył Jurek.

Szef Prawicy Rzeczypospolitej podkreślił na konferencji prasowej, że zawieszenie przez telewizję publiczną emisji programu "Boso przez świat" odbiera jednoznacznie jako próbę zastraszenia dziennikarzy i twórców telewizyjnych. Dodał, że będzie w tej sprawie interweniował.

O zawieszeniu emisji programu Cejrowskiego poinformował w środę wieczorem portal internetowy fronda.pl. Jego zdaniem jest to kara za udział Cejrowskiego w spocie wyborczym Marka Jurka.

- Oczekujemy jak najszybszej reakcji władz telewizji i potwierdzenia, że tego rodzaju szykany nie będą stosowane wobec twórców - podkreślił Jurek.

- To już nie jest sprawa poglądów konserwatywnych czy liberalnych, prawicy, lewicy, to jest sprawa wolności, ponieważ dzisiaj, przy takich praktykach, wolność jest zagrożona. Potem Polacy nie pytają: kto ma rację, ale: kto ma szansę u pana Wijasa czy pana Farfała - powiedział Jurek.

- Państwo powinniście wiedzieć, jakie stosunki panują, jakimi rzeczami zajmują się przedstawiciele mediów państwowych. Traktują te media jako ich własność - podkreślił. Jego zdaniem od początku tej kampanii dochodzi do "aktów cenzorskich".

Zaprotestował także "przeciwko pomijaniu Prawicy Rzeczypospolitej przez kilka instytutów demoskopijnych, w kwestionariuszach sondażowych", które nie wymieniają tej partii w swoich badaniach.

Jesli chodzi o ta kwestie to rozumiem ze Cejrowski jest ZAWIESZONY.A nie WYRZUCONY.A to drobna roznica.Bo rozumiem ze pojawi sie na antenie w tydzien PO WYBORACH.Bo puszczenie jego programu w Niedziele bylo by w tej sytuacji krypto-propaganda???Czy tak?
W sumie to Cejrowski stal sie w tej chwili glowna postacia kampanii wyborczej.I niewatpliwie stanowi atrakcje nr.1 wszystkich audycji wyborczych.Na nim opiera sie kampania Marka Jurka. Nie jest duzym skandalem aby na te 2 tygodnie wstrzymac wystepy w Telewizji Publicznej.
Natomiast gdyby to bylo wyrzucenie to bylby skandal.
Mam nadzieje ze te same zasady beda stosowane i do rzadu i nie bedzie w TV w czas wyborow seria wystapien ,,pana plemiela'' i spolki ...
>>>>
Dobrze sie stalo ze Cejrowski wszedl w kampanie wyborcza po stronie obrony zycia.Bo przeciez to jest trescia jego wystapien.Zaangazowal sie tez po dobrej stronie.Nie powinno tu byc zazdrosci.Do kazdej partii mozna sie przyczepic ale nie o to chodzi.Trzeba miec w miare madry wybor.A najgorsze przypominam jest to:

BRMTvonUngern

Znany polski dziennikarz wywołał skandal

Telewizja TVN wyemitowała program znanego podróżnika i dziennikarza Wojciecha Cejrowskiego o buddyzmie. I nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie sposób w jaki Cejrowski opowiedział o tej religii. Stwierdził, że "buddyzm to religia bez boga, za to z demonami", zaś białych turystów obchodzących dookoła świątynię nazywa "głupimi ludźmi".

W programie "Boso" wyemitowanym przez stację TVN Cejrowski odwiedza tajską świątynię. Cejrowski mówił między innymi o tym, że buddyzm to "religia bez boga, a więc w świątyni nie ma sensu się modlić, bo nie ma do kogo". Stwierdził także, że Dalajlama modli się do Lucyfera. Sam buddyzm określił mianem religii okultystycznej, i dodał, że "w tej religii chodzi o to, żeby obłaskawić demony". Turystów, którzy zwiedzali okolice świątyni określił mianem "głupie ludzie".

Na forach zawrzało

Na forach internetowych i profilu Cejrowskiego w serwisie Facebook zawrzało. - Właśnie widziałem pana film, pokazywał pan w nim, że buddyści modlą się do demonów, i że na ich świątyniach są ich wizerunki. Mam pytanie, czy widział pan gargulce i maszkarony na katolickich katedrach? - grzmi jeden z Internautów. - Cały materiał był szokujący. Komentarze były nacechowane cynizmem i arogancją. Cejrowski prowadził dialog z mnichem, który przyjaźnie nastawiony nie miał pojęcia, że jest przedmiotem szyderstw - stwierdził inny z Internautów.

W nieco innym tonie wypowiadali się sympatycy kontrowersyjnego dziennikarza. - Brawo Panie Wojtku!!! (...) Myślę, że wielu ludzi zaczęło myśleć po tym filmie i nie da się omamić Panu Buddzie i jego smokom - stwierdził inny Internauta. - Wspaniały program pana Wojtka! - czytamy z kolei na Facebooku.

Cejrowski się tłumaczy

"Do realizacji tego odcinka byłem przygotowany w sposób wyjątkowo staranny - spodziewając się takich protestów, jak Wasz. Scenariusz napisali mi dwaj eksperci. (...) Żadne stwierdzenie wypowiedziane przeze mnie do kamery (poza "głupie ludzie") nie pochodziło z mojej wyobraźni - całą wiedzę przekazaną w tym odcinku, uzgodniłem wcześniej z ekspertami. Nie jestem głupi - nie pakowałbym się w kłopoty. Od początku było jasne, że ten temat wywoła kontrowersje" - napisał na Facebooku Cejrowski.

Jak dodał, "mam kilkugodzinne nagranie wywiadu z ekspertami, w którym oni sami informują mnie, że w buddyzmie nie ma boga, że w buddyzmie czci się i oswaja demony, stosuje techniki okultystyczne, a chińskie wróżby wykłada w świątyni po to, by przyciągnąć prosty ludek".

Dalajlama modli się do Lucyfera?

"Sam byłem zdziwiony, choć przecież pojechałem tam przygotowany i wiedziałem już na przykład, że Dalajlama co dzień modli się do Lucyfera - pana ciemności - o to, by ocalił wyznawców buddyzmu, a w zamian za to pochłonął innych, niewiernych, czyli nas" - tłumaczył.

Choć w opinii części internautów wyjaśnienie Cejrowskiego jest przekonujące, "to niesmak, gdzieś pozostaje".

>>>>

To dlatego nie bylo kolejnego odcinka . To co powiedzial Cejrowski to sama prawda . Nie rozumiem jak ignoranci i ciemniacy moga sie oburzac nie rozumiejac ...
Kult demonow jest cecha religii niechrześcijańskich . Nawet w islamie macie talibow a niby kogo oni czcza ? Ten kogo nazywaja allahem to lucyfer czy ktos ma watpliwosci patrzac na to co robia ???
W buddyzmie nie ma kultu Boga zatem modlitwy tam nie maja sensu .
Zatem chrzescijanie ktorzy tam jada i odprawiaja tamtejsze rytualy sa idiotami . Owszem zwiedzac mozna popatrzec . Ale uprawiac co ? Nie kult bo to nie jest kult . GLUPOTA !
Tybetańczycy istotnie wzywaja lucyfera aby ich chronil . I skutek maja jak widac ... Dlatego mowilem im zeby przestali . Niech sobie nie szkodza .
Powiedzialem tez ze niezaleznie od ich bledow ich popieram bo popieram ich ze wzgledu na krzywdy jakich doznaja a nie ze praktyki okultystyczne mi sie podobaja . Bo sa wstretne ...
Popieram to wszystko co w buddyzmie sluszne czyli pojecia religijne typu nirwana bodisatwa itp . To sa rzeczy zdrowee . Dazenie do raju-nirwany czy aby byc swietym-bodisatwa jest jak najbardziej sluszne . Poza tym buddyzm stoi wyzej niz ateizm .
Ale oczywiscie odrzucam demonologie bo to jest od diabla i sluzy niszczeniu czlowieka . To ze u katolikow sa diably w kosciolach to nie zanczy ze wzywamy je an pomoc . One sa po to aby budzic obrzydzenie do zla a nie czcic je . To olbrzymia roznica ...
Przejscie z ateizmu na buddyzm to pojscie wyzej moralnie ale przejscie z katolicyzmu na buddyzm to straszna degradacja moralna ... Nie mozna popierac degradacji . Trzeba wyjasniac w czym buddyzm jest trafny w czym pobladzil . Ja jestem za ekumenizmem . Ale od dialogu wazniejsza jest prawda i nie mozna jej ukrywac .
Mowienie negatywnie o demonach nie oznacza negacji Tybetanczykow . Wrecz przeciwnie . Tak lubie ich ze chcialbym uwolnic ich od demonow aby zaprzestali z nimi paktow bo one ich niszcza ...
Pekinczycy to skutek a nie przyczyna ...
Tak wiec nie zrazajmy sie do Tybaetnaczykow do buddystow . Przypominam ze kult diabla najwiekszy jest na zachodzie . Tylko tak przywykliscie ze nie widzicie . Bóg nie ma pretensji do buddystow bo tak sie urodzili ale do zachodu i owszem ! DAŁ IM PRAWDĘ ! DAŁ IM POTĘGĘ ! I CO ??? ODRZUCILI BOGA ! SKUTKI JUŻ SĄ ! A NADCHODZĄ NASTĘPNE !

BRMTvonUngern

Wojciech Cejrowski do maturzystów: władza chce żebyście byli debilami.

cejrowski.com, wp.pl

Wojciech Cejrowski zwrócił się na swoim blogu do maturzystów. "Władza chce żebyście byli debilami, żebyście nic nie umieli" - napisał. Porównał również poziom trudności teraźniejszych egzaminów do tych, które sam kiedyś zdawał.

Wojciech Cejrowski wyraźnie zaniepokoił się obecnym poziomem egzaminów maturalnych. Dlatego postanowił porównać program z matematyki z czasów jego egzaminu dojrzałości oraz tego obecnego. Jego zdaniem, "te (zadania maturalne z matematyki - przyp. red.), które dają teraz były podejrzanie łatwe". "Wyszukałem więc zadania maturalne z czasów, gdy sam zdawałem maturę. (...) Te stare zadania maturalne z 'moich czasów' byłyby teraz za trudne - coś tam policzyłem, ale nie byłem pewien czy poprawnie" - opisuje.

"Zadzwoniłem do kolegi, który wykłada fizykę teoretyczną na Uniwersytecie i pytam go o poziom tamtych naszych matur w stosunku do dzisiejszego. Zaśmiał się i mówi tak: Stary, to co myśmy mieli na maturze, dzisiaj robi się na trzecim roku studiów, ale uważaj... specjalistycznych!" - pisze Cejrowski.

Dlatego też publicysta postanowił zaapelować do maturzystów. "Matury będą łatwe" - uspokaja nerwy uczniów. "A dlaczego będą łatwe? Bo władza chce żebyście byli debilami, żebyście nic nie umieli, więc rozdaje te matury i dyplomy za nic" - podsumowuje Wojciech Cejrowski.

>>>>

No tak . To jest skrot myslowy . Rzecz jasna poziomu nauczania nie wytwarza sie maturami a codzienna praca w szkole . Ale oczywiscie takie zabawne skroty myslowe - ,, Matury będa łatwe - bez obaw- władza chce abyście byli debilami'' zapadaja w pamiec . :O)))

BRMTvonUngern

Mocne słowa Cejrowskiego. Będzie skandal?.

Wojciech Cejrowski, którego programy emituje TVN Style, w wywiadzie nazwał TVN "TW - tajnymi współpracownikami komunistów" - donosi press.pl.

Portal powołuje się na wywiad w "Dzienniku Bałtyckim", w którym Cejrowski, zapytany, czy jego zwolennicy nie mają problemu z tym, że współpracuje z TVN, stwierdził: "Kiedy moi ludzie zarzucają mi, że idę do 'wrażego' TVN-u, odpowiadam, że wybór mamy dziś trochę jak za komuny". "TVP to komuniści. TVN to TW, tajni współpracownicy komunistów, kapusie, donosiciele. A Polsat to tajne służby, goście o 17 paszportach i 18 nazwiskach" - dodał.

Szefowa TVN Style Małgorzata Łupina zapytana, czy po tych słowach stacja dalej będzie współpracować z Cejrowskim, odpowiada krótko: "bez komentarza". Jak przypomina press.pl, TVN Style w wakacje pokazuje programy "Po mojemu. Wojciech Cejrowski" i "Wojciech Cejrowski. Boso".

?????

Cejrowski ma jakies dowody ??? Inne niz rozmowy z kolesiami z IPN ktorzy przechwalali sie co to nie maja za teczki ??? Prawde powiedziawszy zupelnie mnie juz nie bulwersuja oskarzenia o TW . Kaczyzm z IPNem i mediami zupelnie spalili temat . Skoro mozna oskarzyc wszystkich to rownie dobrze nikt nie byl . Oczywiscie ja nie recze za nikogo ani za TVN . Ale tez nie mysle popierac kazdej glupoty ktora palnie Cejrowski . Sam sobie szkodzi ...

I oczywiscie moge uspokoic wszystkich ze nie ma zadnej ujmy pracowac w firmie chocby w niej pracowali sami UBecy chyba ze ta firma byloby UB . Ale jesli to telewizja pralnia sklep itp. absurdem byloby miec pretensje . Przeciez nie chcemy smierci glodowej wszystkich konfidentow i UBekow - gdzies pracowac musza . Wiec nie ma problemu . NIE LICZY SIE Z KIM PRACUJESZ tylko CO ROBISZ ! Czy to jest przyzwoite ... A praca z kryminalistami nawet moze byc POSWIECENIEM bo dajesz im przyklad uczciwosci...

BRMTvonUngern

Cejrowski deklaruje się jako katolik, a propaguje czary? "Stosuję olej egzorcyzmowany"

Znany egzorcysta o. Aleksander Posacki napisał w swojej książce, że Wojciech Cejrowski "beztrosko propaguje" szamanizm, choć deklaruje, że jest katolikiem. Bije też w Beatę Pawlikowską, prywatnie byłą partnerkę życiową Cejrowskiego. A podróżnik pisze na swoja obronę: - Noszę przy sobie olej egzorcyzmowany i stosuję go, gdy mam poczucie, że zbliżył się do mnie ktoś parający się czarami, wróżka.

Poszło o kilka zdań z książki o. Posackiego "Neospirytyzm i pseudopsychologie" (Wydawnictwo M). To tam egzorcysta stwierdził: - Szamanizm jest najstarszym wierzeniem spirytystycznym świata. Można też pojęcie neoszamanizmu rozumieć jako współczesną formę uprawiania i popularyzacji dawnego szamanizmu. Jest on bardziej niebezpieczny niż myślał Wojciech Cejrowski, odwiedzając szamanów w Ameryce Południowej i nieco beztrosko propagując tę ideologię oraz praktykę.

Dalej o. Posacki ciągnie, że "znany podróżnik i dziennikarz, pomimo iż deklaruje się jako wierny katolik, w sposób wybitnie niefrasobliwy propaguje bezpośrednie kontakty z szamanami czy czarownikami, które mogą być bardzo niebezpieczne". Do tego Cejrowski "przedstawia kontakty z szamanami jako coś naturalnego i bezpiecznego, mieszczącego się wyłącznie w kontekście poznawczym etnologii i podróży geograficznych".

- Cejrowski wspomina o magii i spirytyzmie jako o zjawiskach banalnych i dostępnych poznawczo dla każdego. Ośmiela tym samym do kontaktu z rzeczywistościami niebezpiecznymi duchowo. Szkoda, że nie wspomina szczerze o swoich problemach czy wahaniach osobistych, które z pewnością pojawiły się w konsekwencji owych nierozważnych i niebezpiecznych duchowych eksperymentów - dla niego samego i dla innych - twierdzi egzorcysta. Co ciekawe, kilka zdań dalej o. Posacki wbija też szpilę w byłą życiową partnerkę Cejrowskiego, również znaną podróżniczkę i dziennikarkę - Beatę Pawlikowską, "która propaguje podobne kontakty z szamanami".

Z zarzutami wobec siebie Cejrowski się nie zgadza. Napisał więc w swoim dzienniku, że "od lat ostrzega przed nimi (szamanami - red.) stanowczo". - W tym celu napisałem moją najgrubszą książkę "Rio Anaconda", która cała jest ostrzeżeniem, przed szamanami, czarami, okultyzmem. W książce tej przywołuję między innymi cytaty biblijne zakazujące czarów - stwierdził podróżnik. Tymczasem w ocenie egzorcysty to właśnie w tej książce podróżnik dopuścił się propagowania szamanizmu.

Gdzie? Otóż można w niej znaleźć np. taki fragment: - Dobry patent to pokazać (…) jakieś fotografie z rozpoznawalnymi obrazami - Indianom pokazuję innych Indian; w podobnych pirogach, podobnie wymalowanych... Jeśli to będzie sąsiednie plemię, które oni znają, od razu wszyscy zaczną prosić, żeby im także zrobić foto. Chyba że szaman powiedział: nie! Na to nie ma żadnej rady, a w dodatku słowo szamana jest nieodwracalne, nawet gdyby on sam po jakimś czasie zmienił zdanie. Dlatego warto mieć szamana po swojej stronie. Zresztą warto go mieć po swojej stronie zawsze - w każdej sprawie. A gdyby szaman jakimś nieszczęśliwym zbiegiem okoliczności znalazł się po innej stronie niż my, należy w trybie pilnym zmienić miejsce pobytu. Bez pakowania manatków! Bez pożegnań! Po prostu wynocha i to już! Kiedy gilotyna zaczyna opadać, nie rozglądamy się na boki, prawda?

W innych miejscach faktycznie cytuje Biblię i magii bynajmniej nie pochwala, wprost przeciwnie.

Cejrowski dziwi się więc na swoim blogu egzorcyście, że ten zrobił z niego propagatora szamanizmu. - Nie umiem powiedzieć, skąd ojciec Aleksander Posacki nabrał przekonania, że promuję kontakty z szamanami, skoro zarówno w moich książkach jak i filmach "Boso przez świat" odradzam takich kontaktów i zalecam unikanie szamanów, szamanizmu i czarów. Nigdy nie przedstawiałem kontaktów z szamanami jako czegoś bezpiecznego, bo szaman jest zawsze zagrożeniem i to śmiertelnym!

Dodaje też, że ostrzega ludzi przed "zabawą w czary, przed wróżbami, tatuażami, przed uczestniczeniem, czy nawet biernym przyglądaniem się rytuałom szamańskim, zażywaniem środków chemicznych otwierających umysł". A na dodatek: - Noszę przy sobie olej egzorcyzmowany i stosuję go, gdy mam poczucie, że zbliżył się do mnie ktoś parający się czarami, wróżka. Traktuję te zagrożenia śmiertelnie poważnie. Jestem całkowicie po stronie ojca A. Posackiego w Jego ocenach dotyczących zagrożeń płynących z neospirytyzmu.

>>>>

Istotnie dziwne zarzuty . Nie moze byc zarzutem ze Cejrowski przyjaznil sie z szamanem . TO TEZ CZLOWIEK > Zreszta jak pisze w tej ksiazce czlowiek tragiczny . Tragany starsznymi doznaniami . NIELUDZKIMI ! Bojacy sie smierci ktora do niego sie zbliza ... Doznania demonow sa potworne ... Nikt przy zdrowych zmyslach nie pragnie czegos takiego .
Mi raczej zal tych szamanow . I raczej chcialbym ich pocieszyc . Zaden z nich nie pojdzie do piekla za to ze byl szamanem ! Nie maja zadnej mozliwosci tego uniknac . Nie wiedza jakie sily ich oplatuja . Jesli chcieli dobra na swoj sposob pomagali ludziom to Bóg nawet nagrodzi . Inaczej z nami katolikami . MY WIEMY MAMY BIBLIE . Jak ktos zaczyna mimo tego ,,zabawe'' z demonami to juz nie jest tak prosto jak z dzikimi .
Oczywiscie ostrzec trzeba wszystkich ktorzy to traktuja jako ,,nieszkodliwa'' zabawe czy moze jako ,,kulture'' dzikich . Ani zabawa ani kultura . To jest niewola diabla . Szaman po smierci zostaje UWOLNIONY przez Jezusa ktory pyta go - Czy chcesz być ze Mną ? Oczywiscie po tak strasznym zyciu i strachu przed smiercia odpowiedz moze byc tylko TAK ! W ogole z dzikimi Bóg ma NAJMNIEJ problemow ! Oni stoja moralnie NAJWYZEJ ! Najgorszy jest ,,cywilizowany'' zcahod ...

BRMTvonUngern

Cejrowski: ks. Boniecki za zdjęcie z Nergalem powinien być objęty ekskomuniką

conowego.pl

- Władza kościelna powinna zareagować natychmiast na to publiczne zgorszenie. O tym powinno trąbić się we wszystkich mediach - ocenia spotkanie ks. Bonieckiego i Nergala Wojciech Cejrowski. - Jego przełożony powinien go obłożyć ekskomuniką - dodaje. Ks. Adam Boniecki i Adam Darski "Nergal" - spotkali się w drodze na Targi Książki w Krakowie.

"Jak się okazało, cel naszej podróży jest ten sam. Sprezentowałem mu 'Spowiedź heretyka' i uścisnąłem rękę... zaskoczył mnie, prosząc o dedykację " - napisał Nergal na Facebooku. W wywiadzie dla serwisu conowego.pl Cejrowski komentuje:

- Natychmiast jego przełożony powinien go obłożyć ekskomuniką, władza kościelna powinna zareagować natychmiast na to publiczne zgorszenie. O tym powinno trąbić się we wszystkich mediach. Skoro zdarzyło się to w Krakowie, to powinien to zrobić lokalny biskup. Nie jestem specjalistą od prawa kanonicznego, ale tak mi się wydaje na chłopski rozum. Niegodziwe zachowanie księdza, który posługuje się w tym przypadku rangą kościelną - to jest ksiądz Kościoła Katolickiego - a dopiero potem pan Boniecki. Tego nie wolno było zrobić, to skandaliczne zachowanie. To osobiście dotyka również mnie - mówi Cejrowski.

Były redaktor naczelny "Tygodnika Powszechnego" ks. Adam Boniecki ujął się za Nergalem, gdy muzyk został zaproszony do programu "The Voice of Poland" w publicznej telewizji i zaprotestowała część biskupów. Boniecki mówił wtedy: "On nie odprawia mszy, nie zabija dzieci, nie puszcza krwi, tylko odgrywa szatana, który moim zdaniem jest szatanem jasełkowym". Prowincjał marianów zakazał mu po tym wypowiadania się w mediach.

>>>>

Wlasciwie to co to jest ? Ksiadz-skandalista ? Szolmen ! Diabel opetal ... To nie tyle chodzi o wyklinanie tylko CO SIE Z TYMI KSIEZMI WYPRAWIA ! O. Rydzyk ks. Boniecki ! Diabel nimi kieruje ? Sluzyc Bogu to ,,zbyt nudne'' ? Potrzeba ,,adrenaliny'' ??? Zupelnie nie rozumiem tych ludzi ...

BRMTvonUngern

Wojciech Cejrowski przechodzi do TV Puls

Nowe odcinki cyklu "Wojciech Cejrowski. Boso" od września będą emitowane przez TV Puls - informuje portal wirtualnemedia.pl. To kolejna zmiana w karierze znanego dziennikarza podróżniczego - wcześniej jego program telewidzowie mogli śledzić na antenie TVP i TVN Style.

Jak podaje portal wirtualnemedia.pl, program "Wojciech Cejrowski. Boso" będzie emitowany od 28 września w każdą sobotę o godzinie 9:35. TV Puls pokaże odcinki realizowane przez dziennikarza na Karaibach.

Wojciech Cejrowski jest jednym z najbardziej znanych polskich podróżników i dziennikarzy. Od lat realizuje własne programy i sprzedaje wybranym stacjom telewizyjnym. W przeszłości cykl jego programów był emitowany m.in. przez TVP2 i TVN Style.

Cejrowski w przeszłości prowadził szereg innych, autorskich programów telewizyjnych i radiowych.

>>>

Tylko zeby mi z Plusa zniknelo Golo i wesolo i inne porno !!! Musialem przestawic ten program daleko w numeracji zebym sie nie natykal na jakas ohyde . A sa tam tez wartosciowe rzeczy . TYM BARDZIEJ PORNO WON !

BRMTvonUngern

Cejrowski: każdy Polak ma prawo nienawidzić Ruskich

"Spalono Tęczę na Placu Zbawiciela. Nareszcie!!! To jest plac Zbawiciela, a nie plac zboczeńców" - napisał na Facebooku Wojciech Cejrowski. Dodał, że "każdy Polak ma konstytucyjne prawo nie lubić Ruskich". W ten sposób znany dziennikarz i podróżnik skomentował wczorajsze wydarzenia, które miały miejsce w trakcie organizowanego przez narodowców Marszu Niepodległości.

Jak dotąd, po wczorajszych zamieszkach, zatrzymano 72 osoby w związku z napaścią na funkcjonariuszy, chuligaństwem i niszczeniem mienia. Wśród zatrzymanych jest jedna osoba podejrzewana o podpalenie instalacji "Tęcza" na pl. Zbawiciela oraz trzy w związku z podpaleniem kabiny wartowniczej przy ambasadzie, próbami wejścia na jej ogrodzenie oraz obrzucania terenu ambasady racami.

Sprawę w kontrowersyjny sposób na swoim profilu na Facebooku skomentował Wojciech Cejrowski.

"Jeśli władzom Warszawy bardzo zależy na stawianiu »instalacji artystycznych« ku chwale grzechu sodomskiego, to można było wybrać inne miejsce - na przykład Plac Unii Europejskiej. I wtedy jest gwarancja, że żaden Narodowiec na ten plac nie przyjdzie - z obrzydzenia" - uważa znany z prawicowych poglądów podróżnik.

Cejrowski, który sam uczestniczył we wczorajszym Marszu Niepodległości, relacjonował także, jak wyglądały uroczystości z jego punktu widzenia.

"Wczoraj z Mamą szliśmy sobie spokojnie, otoczeni z lewej i prawej grupami kiboli. Kibole wznosili hasła znane mi jeszcze ze stanu wojennego i wszystkie, niestety, aktualne. Jedno było nowe: GDZIE SĄ FLAGI ?! - to krzyczeliśmy do ludzi zamieszkujących komunistyczne kamienice na trasie Marszu - oni tam nie wywieszają flag na 11.XI , bo to nie ich święto, ale oglądali nas z góry, byli w mieszkaniach" - pisze dziennikarz.

Zdaniem Cejrowskiego, zamieszki trwały jedynie 3 minuty. Według niego, część uczestników skręciła w boczną ulicę i zaatakowała policję.

"Każdy Polak ma konstytucyjne prawo nie lubić Ruskich"

Dziennikarz stwierdził również, że "każdy Polak ma konstytucyjne prawo nie lubić Ruskich". Nawiązał w ten sposób do zniszczeń dokonanych na terenie Ambasady Federacji Rosyjskiej.

"Każdy Polak ma konstytucyjne prawo nie lubić Ruskich i głośno o tym mówić ile tylko mu się podoba. Każdy Polak ma konstytucyjne prawo obrzucać ruską ambasadę (nie ludzi, tylko posesję) wszystkim, czym tylko chce, a policja ma obowiązek skutecznie bronić placówki dyplomatycznej nawet tak wrogiego państwa, jakim jest Rosja" - napisał Cejrowski.

"Na tym polega ta gra w demokrację. To policja jest winna, że nie obroniła ambasady, a nie obywatele, którzy mają konstytucyjne prawo ambasadę obrzucać" - zakończył.

...

Nigdy ! Tym razem przemowie nie jako ,,najwiekszy przyjaciel Moskali" w Polsce (co zreszta po tym co robili nie jest trudne chocby masowe gwalty) .
Ludy cywilizowane jak Polacy szanuja ambasady .
Ataki na ambasady to domena mętów spolecznych typu NATO bydlaki z Teheranu Alkaida assadysci i inne tego typu dziadostwo . Nasza cywilizacja traktuje posla jako swietego . Zreszta i np. mongolska czasow Czyngis Chana tez . To ogolna zasada ludzi cywilizowanych od Oceanu Atlantyckiego do Spokojnego . Lamia ja kryminalisci

BRMTvonUngern

Cejrowski o papieżu Franciszku: jest po prostu kiepski

- Nie każdy papież musi być mocny z teologii, natomiast ten [papież - red.] jest po prostu kiepski. Doskonały z teologii był Benedykt, natomiast Franciszek jest lichy - stwierdził w rozmowie z serwisem conowego.pl dziennikarz Wojciech Cejrowski. Jak dodaje, złości go też "brak uszanowania" majestatu sprawowanej funkcji przez papieża.

- Mnie cały czas złości jego brak uszanowania dla majestatu sprawowanej funkcji. Nie twierdzę, że Franciszek robi to z premedytacją, podejrzewam, że nawet nie zdaje sobie z tego kompletnie sprawy - mówi w obszernej rozmowie z serwisem conowego.pl podróżnik. - Natomiast jak widzę go w niechlujnych butach, w szatach liturgicznych, kiedy sprawuje liturgię, jest namiestnikiem Jezusa Chrystusa na Ziemi, Króla Królów, to oczekiwałbym, żeby nie miał tych okropnych buciorów - dodaje.

Cejrowski dodaje również, że "brudny bucior papieża" go nie odstraszy od Kościoła, a "jego brudne buty zachęcają wiele milionów osób". - Być może to jest jakaś boska matematyka, o której ja nie wiem. Ja nie odejdę od Kościoła, aczkolwiek chciałbym, aby Jezus był uszanowany gestem, słowem, czynem, butami, strojem i tutaj Benedykt był jeszcze lepszy od Jana Pawła II - przekonuje dziennikarz.

Budzący kontrowersje podróżnik ocenia też wiedzę teologiczną papieża Franciszka. - Ja z teologii jestem słabszy od Terlikowskiego i czytam go sobie, a on mówi, że Franciszek jest z teologii bardzo słaby. Nie każdy papież musi być mocny z teologii, natomiast ten jest po prostu kiepski - mówi.

Według Cejrowskiego doskonały z teologii był Benedykt XVI, a Franciszek "jest lichy". - Ale może jest ekstra w jakiejś innej branży i akurat na te czasy Pan Bóg wskazał nam papieża, który jest dobry z miłości czy czegoś innego. Gadane ma słabe, kazania głosi dosyć puste z mojego punktu widzenia, miałkie. To są takie latynoskie kółka. Tak nic nie powiedział i nie dokończył… Kręci i kręci. Powiedz coś chłopie konkretnego! - mówi.

Słowa Cejrowskiego mogą zaskakiwać, bo papież Franciszek od samego początku swojego pontyfikatu jest oceniany pozytywnie. Kilka dni temu został wybrany człowiekiem roku magazynu "Time". Jak wyjaśniono na stronie internetowej "Time'a", pierwszy papież spoza Europy od 1200 lat, który przybrał imię skromnego świętego, wezwał do ozdrowienia Kościoła.

...

Odezwal sie elegant w garniturze w kfiatki i porcietach w paski a w butach z gliny co sie przylepila do platfusa . Mimo sympatii osobistej nie bede popieral pijackich bredzen Cejra o kwestiach o ktorych nie ma pojecia . Robi sie z niego jakis islamistolefebrystorabinista . A MA BYC KATOLIK ! SW FRANCISZEK JEST WZOREM PROSZE SIE DOUCZYC JAK BYL UBRANY I NIE PIEPRZYC JAK SAMOGONOWCY Z KREMLA !

BRMTvonUngern

Cejrowski: pogrzeb Jaruzelskiego z wojskowymi honorami jest policzkiem dla Rzeczpospolitej

Pogrzeb Jaruzelskiego z wojskowymi honorami jest policzkiem dla całej Rzeczpospolitej. Na ten grób powinno się patrzeć z pogardą - powiedział na antenie Radia Wnet Wojciech Cejrowski. Skomentował także wybory do Parlamentu Europejskiego. - Tam tych lewaków, świrów i innych tego typu zboczeńców powinniśmy zostawić samych sobie. Ja uważam że powinniśmy bojkotować te wybory – powiedział.

Cejrowski jest oburzony formą pogrzebu generała Wojciecha Jaruzelskiego. - Przemyślenia mam raczej smutne, bo ta ucieczka generała Jaruzelskiego do czyśćca, jak myślę,

....

Prawodopodobnie byl to strach przed pieklem w obliczu smierci bo trudno uwazac ze nagle zapragnal swietosci . Jest to motyw niedoskonaly tzw. ALE WYSTARCZAJACY ! Bóg bylby w wielkiej radosci gdyby te masy idace do piekla CHOCBY ZE STRACHU sie nawrocily w ostaniej chwili . A i tego nie ma . JARUZELSKI MA SZCZESCIE ZE JEST W POLSCE ! Podobnie jak Hans Frank i Rudolf Hess . WIEDZIELI CO ZROBIC W OSTATNIEJ CHWILI A KSIEZY MIELI POD REKA !

przypomina nam, że trzeba się spieszyć, aby osądzić albo odesłać do Moskwy innych zbrodniarzy jak Kiszczak – mówił.

Jego zdaniem, pogrzeb Jaruzelskiego z wojskowymi honorami jest policzkiem dla całej Rzeczpospolitej. - Na ten grób powinno się patrzeć z pogardą – powiedział.

>>>

Z politowaniem .

Odniósł się także do niedzielnych wyborów do Parlamentu Europejskiego. - Tam tych lewaków, świrów i innych tego typu zboczeńców powinniśmy zostawić samych sobie. Ja uważam że powinniśmy bojkotować te wybory. Bo te 20 czy 17 procent, nie daje żadnemu z europosłów mandatu do sprawowania swojej funkcji - stwierdził.

>>>>

Jednak lepiej tam poslac Farage i tym podobnych ! Wtedy jest niezly numer wykrecony eurotyranii :O)))

BRMTvonUngern

Cejrowski zabrał głos w sprawie Chazana. "Sumienie stoi ponad prawem"

"Każdy naukowiec, czy to lekarz, czy fizyk jądrowy, czy producent gumy powinien kierować się najpierw wskazaniami swojego sumienia, a dopiero w drugiej kolejności wskazaniami przepisów prawa państwowego" - twierdzi Wojciech Cejrowski, dziennikarz i podróżnik na swoim profilu na Facebooku. Jako przykład przywołuje... produkowanie mydła z ludzkiego tłuszczu w czasie Holokaustu.

"Słyszę głupawe komentarze, że naukowiec nie powinien swojego sumienia stawiać ponad prawem. Moim zdaniem jest dokładnie odwrotnie" - pisze Cejrowski. Dodaje, że sumienie powinno mieć pierwszeństwo nad literą prawa w decyzjach każdego obywatela.

Przywołuje przykład produkowania mydła z ludzkiego tłuszczu. Twierdzi, że takie postępowanie "było zgodne z przepisami prawa w Niemczech w latach 1940". Tak jak eksperymenty na ludziach. "(...) a oficerowie niemieckiego wojska pobierali pensje za wyrywanie więźniom paznokci - i to też było zupełnie legalne" - wylicza dalej.

Cejrowski wyraża oburzenie, że dziś "legalne jest wyrywanie żyjącego dziecka z łona matki i są lekarze, którzy biorą za to pensje."

Pod wpisem dziennikarz zamieścił link do strony, na której można poprzeć inisjatywę broniącą profesora Bogdana Chazana, lekarza - ginekologa, o którym głośno zrobiło się po tym, jak podpisał Deklarację Wiary oraz odmówił aborcji kobiecie w 25 tygodniu ciąży. Nie brakuje jednak zwolenników postawy doktora Chazana. List poparcia dla ginekologa podpisało już 43 136 osób.

...

Oczywista oczywistosc . Hitleryzm byl ,,naukowy" ... Szeroko wykorzystywali nauke ... do zbrodni ...

BRMTvonUngern

Czytelniczka skarży się na Cejrowskiego: to skandal

Wojciech Cejrowski, po gdańskim Jarmarku Dominikańskim zakończonym kilka dni temu, dostał list od jednej ze swoich fanek, która skarży się na niewłaściwe zachowanie znanego podróżnika. "To jak Pan potraktował moją mamę, jest skandalem" - napisała kobieta. Cejrowski odpowiedział na Facebooku, że jest mu przykro i że postara się jakoś załagodzić przykre wrażenie.

"Zawsze Pana uwielbiałam!!!! Moja katolicka rodzina też, a najbardziej moja mama. Jeszcze jako nastolatka oglądałam każdy odcinek »WC kwadransu«, a do dziś każdy program, czytam Pana publikacje i kupuję książki" - pisze fanka.

"Razem z siostrą zabrałyśmy mamę na wakacje i jakaż była radość, gdy dowiedziałyśmy się, że Pan będzie w Gdańsku (...) to jak Pan potraktował moją mamę, jest skandalem! Mama jest w posiadaniu książki dziś sprzedawanej, mimo to chciała kupić, żeby nie było, że chce zdjęcie »za darmo«, ja natomiast przekonałam ją, że Pan robi je za »Ojcze nasz« i »Zdrowaś Maryjo«! Uwierzyła mi - niepotrzebnie! Ważniejszy był nietrzeźwy chłopak z mazakiem!" - czytamy dalej.

Cejrowski w odpowiedzi przyznał, że jest mu niezmiernie przykro, ale że nie da się skutecznie uniknąć takich zdarzeń. "W tym roku stałem na Jarmarku w sumie 7 dni. Zawsze po, co najmniej 10 godzin dziennie, z jedną krótką przerwą o g. 15 na Koronkę do Miłosierdzia. Poza godzinami porannymi i poza chwilami deszczu, dookoła mojego stoiska kłębi się tłum. Kłębi i naciera" - czytamy z kolei we wpisie podróżnika.

"Zdjęcia... były jak zawsze za »Ojcze Nasz«, a dla osób z książką były »w pakiecie«. Stoję na tym Jarmarku jako żywa zachęta do odwiedzenia Gdańska oraz do zainteresowania się literaturą podróżniczą, a jeśli kogoś nie interesuje ani to, ani tamto, jeśli komuś zależy jedynie na tym, by zrobić sobie zdjęcie z panem z TV, wówczas proszę o fant. Tym fantem jest zmówienie jednego Ojcze Nasz, w dowolnym miejscu na Starym Mieście, tak dla przypomnienia, że to Jarmark św. Dominika, a nie promocja w markecie" - pisze Cejrowski.

"I co teraz? Nic. A cóż realnie można poradzić na takie zdarzenia? Postaram się jakimiś internetowymi ścieżkami odszukać tamtą Panią z listu i zapytam, czy mogę jakoś załagodzić przykre wrażenie, jakie powstało w sercu Jej Mamy. W tej sprawie tyle mogę i tyle uczynię. Zawsze, gdy dostanę taki list jest mi przykro i pamiętam to dość długo i wtedy myślę, że może to zły aranżuje te sytuacje, bo nie podoba mu się ta moja prośba: zdjęcie za »Ojcze Nasz« - kwituje pisarz.

>>>

Ludzie bez przesady . Nie macie pojecia co to znaczy miec tlum na glowie . Czlowiek traci rozum nie wie co robi obled w oczach ... Wystarczy popracowac na straganie jak z 15 ludzi na raz pyta sie ile co tam kosztuje ... A jak 150 ???

BRMTvonUngern

Wojciech Cejrowski apeluje: Nie kupujcie moich książek w Empiku!

Popularny pisarz i podróżnik Wojciech Cejrowski umieścił na YouTube nagranie, w którym namawiał swoich czytelników, aby nie kupowali jego książek w Empiku. Cejrowski zareagował w ten sposób na reklamy z udziałem Adama Darskiego "Nergala". Co na to Empik? Firma wyraziła zdziwienie. Wideo Cejrowskiego szybko zdobyło popularność, po czym... zniknęło.

Niedawno Empik doprowadził do zamknięcia profilu na Facebooku, na którym nawoływano do bojkotu sklepów sieci. Okazało się jednak, że to nie koniec zamieszania wokół reklamy, budzącej kontrowersje szczególnie w środowiskach katolickich i prawicowych. W środę, 17 grudnia, Wojciech Cejrowski zaapelował do swoich fanów o bojkot jego własnych książek, sprzedawanych w Empikach.

Podróżnik i pisarz w nagraniu umieszczonym na YouTube podkreślał, że dostał od Empiku szereg nagród za najlepszą sprzedaż. Apel szybko zdobył popularność. W ciągu 24 godzin filmik obejrzano ponad 130 tys. razy. Ale w czwartek po południu nagranie zniknęło z oficjalnego konta Cejrowskiego.

Wideo jest (póki co) dostępne na koncie innego użytkownika YouTube:

Zapytaliśmy Empik, czy zniknięcie filmu jest efektem działań prawników firmy. Sieć zaprzecza: - Nie interweniowaliśmy. Dementuję tym samym kierowane pod naszym adresem nieuzasadnione zarzuty o "usunięciu" (ocenzurowaniu) tego wideo na YouTube. Pytanie, dlaczego film zniknął, powinno być kierowane wyłącznie do administratora kanału, czyli Wojciecha Cejrowskiego - dodaje Monika Marianowicz, rzeczniczka prasowa sieci.

Skontaktowaliśmy się z agentką pisarza, lecz nie chciała udzielać w tej sprawie żadnych wyjaśnień. Co ciekawe jednak, po kilku godzinach nagranie znów znalazło się na oficjalnym profilu Cejrowskiego i można je oglądać.

Wcześniej Empik skomentował dla nas sam fakt pojawienia się apelu Wojciecha Cejrowskiego: - Jesteśmy zaskoczeni reakcją pana Cejrowskiego (tym bardziej, że kampania jest na finiszu). Od wielu lat sprzedajemy z powodzeniem jego książki, niejednokrotnie gościł w naszych salonach na spotkaniach autorskich, mamy swój udział w sukcesie, który odniósł na rynku wydawniczym. Bardzo żałujemy, że przekreśla i podważa wieloletnią udaną współpracę z Empikiem wyłącznie na podstawie interpretacji naszej kampanii - mówi Monika Marianowicz

Sieć ruszyła ze swoją kampanią reklamową na początku listopada, szybko wywołując protesty katolickich działaczy. Akcja bojkotu nabrała rozpędu po ostrej wypowiedzi arcybiskupa warszawsko-praskiego Henryka Hosera. Zwierzchnik stołecznej diecezji zabrał głos w sprawie Empiku dzień po pojawieniu się w internecie nawoływań do bojkotu. Na antenie Radia Warszawa arcybiskup stwierdził, że nie można tolerować desakralizacji Bożego Narodzenia.

...

COOO ? EMPIK ZABLOKOWAL YOUTUBE ?! CO SIE DZIEJE . Faktycznie satanizm . Z dala od Empiku !

BRMTvonUngern

Drugie życie wywiadu Cejrowskiego z Komorowskim sprzed 12 lat
Jacek Gądek
Dziennikarz Onetu

Drugie życie wywiadu Cejrowskiego z Komorowskim sprzed 12 lat

Drugie życie w internecie przeżywa właśnie nagranie z 2003 roku - wywiad Wojciecha Cejrowskiego z Bronisławem Komorowskim. Obecny prezydent mówił, że jego marzeniem jest tworzyć prawicę o konserwatywnym spojrzeniu na świat. Cejrowski rozmawiał z nim wtedy z sympatią, a teraz mówi o nim "głupek z dubeltówką".

Klip jest przypominany przez internautów z uwagi na toczącą się kampanię prezydencką. Rozmowa w studio toczy się między Wojciechem Cejrowskim, który głośno mówi o swoim konserwatyzmie, a ówczesnym politykiem Platformy Obywatelskiej. Co ciekawe, wywiad ten, dopiero co wspominał sam Cejrowski w Radiu Wnet - bardzo krytycznie odnosząc się do Komorowskiego sprzed kilkunastu lat.

Jednak w wywiadzie w ramach programu "Z kamerą wśród ludzi" w 2003 roku, podróżnik rozmawiał z politykiem, zachowując pewną sympatię. - Należę do pokolenia absolutnych szczęściarzy; ludzi, którzy urodzili się w czepku. Większość moich wielkich marzeń się zrealizowała w pełni - mówi wtedy Komorowski, wówczas jeszcze polityk drugiego planu. To jego ziszczone marzenie to niepodległa i demokratyczna Polska bez socjalizmu. Wspominał też to, jak - jako reprezentant rządu RP - obserwował opuszczanie przez ostatni oddział Armii Czerwonej terytorium Polski.

- Kariera nigdy nie była celem - zastrzegał w rozmowie. Ale wspominał też słowa swojego ojca, który uczył go zachowania przy stole: - Pamiętaj, Bronek, może ci się zdarzyć, że będziesz na przyjęciu u królowej brytyjskiej. Późniejszy prezydent podkreślił, że jego ojciec miał rację, bo faktycznie tak się stało, a dzięki naukom ojca nie popełnił w towarzystwie królowej żadnego faux pas.

Bronisław Komorowski zdradzał też swoje plany polityczne: - Moim marzeniem w polityce niewątpliwie było skuteczne działanie na rzecz powstania nowoczesnej prawicy w Polsce, takiej umiarkowanej i europejskiej prawicy. Takiej prawicy, która godziłaby w sobie jednocześnie racjonalność gospodarczą i pewien konserwatywny punkt widzenia na świat, na społeczeństwo, na funkcjonowanie ludzi.

A z drugiej strony - co do dziś pobrzmiewa w wypowiedziach obecnego prezydenta - Komorowski mówił, że chciałby zlikwidować marzenia Polski o cudownym sposobie na rozwiązanie problemów państwa. Obok poważnych kwestii Komorowski pozwalał sobie też na żarty: - W kwestii wina jestem radykał. Bardzo chętnie.

Dziś w wypowiedziach Wojciecha Cejrowskiego nie ma sympatii do Bronisława Komorowskiego. Podróżnik sam jednak wspominał niedawno też swoją rozmowę z politykiem sprzed kilkunastu lat. W niedawnym wywiadzie dla Radia Wnet oceniał, że dzisiejszy prezydent otacza się "trepami wojskowymi ze starego rozdania". I stwierdzał, że jest on "jowialnym dziadkiem", którego na własne oczy widział tylko raz w życiu - właśnie w programie "Z kamerą wśród ludzi". - Nawet sensownie gadał, dwa zdania wtedy. Cała reszta to był jowialny facecik, wtedy w czwartym szeregu Platformy - stwierdził niedawno Cejrowski. - Taki trochę głupek z dubeltówką - tak go ocenia podróżnik.

...

Bronek mowi kazdemu to co chce uslyszec . Dlatego ja w ogole jego mowe ignoruje . Ale wy lubicie lizusow dlatego jest prezyddntem . KARYKATURĄ WAS !

BRMTvonUngern · Wysłany: Pią 20:50, 31 Mar 2017 Temat postu:

Cejrowski brutalnie jak jeszcze nigdy atakuje PiS. „Takie projekty wymyślał Stalin!”
Autor: Wiadomości Pikio -
Mar 31, 2017
UDOSTĘPNIJ Facebook
Twitter

tweet

Wojciech Cejrowski kojarzony jest w Polsce jako zagorzały zwolennik Prawa i Sprawiedliwości. I faktycznie – sam chętnie mówi, że głosuje na partię Jarosława Kaczyńskiego. Ostatnie pomysły rządu przyprawiają go jednak o ból głowy.

Tym razem Prawo i Sprawiedliwość wymyśliło, że wybuduje gigantyczny, największy w Polsce port lotniczy. To jeden ze sztandarowych pomysłów PIS w gospodarce, a projekt ma pełne wsparcie rządu. Cejrowski wie jednak swoje.

Znany podróżnik uważa pomysł PiS za całkowicie absurdalny. Cejrowski tak bardzo wściekł się na PiS, że porównał polityków obozu władzy do jednego z największych zbrodniarzy w historii ludzkości – Józefa Stalina.

– To jest chybiony pomysł! Takie ogromne projekty to Stalin wymyślał! Brazylia wymyśliła, że miasto zbuduje na pustyni i tam stolicę ustanowi. Stoi puste miasto i tylko urzędnicy tam mieszkają. To są chybione, ogromne projekty. Lepiej tą forsę rozproszyć, już lepsze byłyby start upy dla młodych! – grzmi Cejrowski.

Dziennikarz zapytał też Wojciecha Cejrowskiego, czy w takim razie chciałby zostać dyrektorem takiego projektu.

– Bardzo chętnie, bo od razu bym to zamknął – zripostował krótko.

Cejrowski już wcześniej zarzucał rządzącym bezmyślne szastanie pieniędzmi czy rujnowanie polskiej gospodarki.

...

Cejrowski niech lepiej podrozuje bo w polityce robi obciach. Glosowac na taki syf. DNO!

BRMTvonUngern

Cejrowski ostro o Szydło. "Zastanawiam się czy nie jest na proszkach"
16 godzin temu Finanse i Polityka

Wojciech Cejrowski słynie z ostrych komentarzy politycznych. W wywiadzie, którego udzielił w Radiu Wnet, opowiadał o swoim podejściu do UE. Przy okazji skrytykował europejską politykę Beaty Szydło.

W rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim znany podróżnik ustosunkowywał się do pogłosek o Polexicie. Zwrócił uwagę, że na polskiej scenie politycznej właściwie nie ma osób opowiadających się za wystąpieniem z Unii Europejskiej.

– Czy ktokolwiek w Polsce myśli poważnie o wyjściu z unii? Czy taka koncepcja jest brana pod uwagę? – zastanawiał się Cejrowski.

Skowroński podzielił opinię podróżnika o tym, że (poza Januszem Korwin-Mikkem) nie ma w Polsce osób przeciwnych Unii Europejskiej. Zasugerował, że krajowe elity nie myślą o wycofywaniu się ze wspólnoty, a o braniu od niej pieniędzy. W odpowiedzi Cejrowski ostro skrytykował europejską politykę Beaty Szydło.

– Tych pieniędzy nie ma. Pani Szydło tak głupio mówi, że się zastanawiam czy nie jest na proszkach. Mówiła, że priorytetem jest jedność europejska, a chwilę później że Europa to same problemy migracyjne, chaos, zadłużenie – powiedział Cejrowski.
Następne newsy »
Dodał(a): fastcake

...

Szydlo jest tak glupia jak ten kto ja mianowal. Wyżej osła uszy nie urosną. UE pada a po nie bedzie zaden nacjonalizm tylko Europa z centrum w Polsce.

BRMTvonUngern

Cejrowski bezlitośnie o Merkel. Porównał ją do...
3 godziny temu Finanse i Polityka

Wojciech Cejrowski, choć oficjalnie "nie bawi się w politykę" jest zadeklarowanym sympatykiem prawicy. Znany podróżnik i publicysta, kiedy jest więc już pytany o ocenę obecnej polityki Unii Europejskiej czy zdanie w kwestii napływu do Europy uchodźców, nie przebiera w słowach. Tym razem Cejrowski ostro skrytykował działania niemieckiej kanclerz.

Podróżnik nie ma wątpliwości, że za złą sytuację w Unii Europejskiej odpowiada jedna osoba. Do dołka, w którym znajduje się obecnie wspólnota, miała pokierować Unię sama Angela Merkel, która zdecydowanie ma w niej bardzo ważny głos.

Zdaniem Cejrowskiego, to właśnie szefowa niemieckiego rządu jest winna kryzysowi na linii UE – Turcja, choć ten wywołały władze Holandii.

– Kto do tego wszystkiego doprowadził? Pani Merkel! Dała forsę Turcji bez żadnych gwarancji, a teraz weszła z konflikt z Turkami. To wielka baba, która pilnuje całej Europy, a nie upilnowała jakoś Holandii, która zabroniła ministrowi suwerennego kraju wjechać do własnej ambasady. (…) Unia płaci 3 miliardy na ochranianie granicy, a Turcja może wziąć te trzy miliardy i granicy nie chronić. A Unia nie jest w stanie strzec naszych granic – grzmiał Cejrowski.

Cięty język Cejrowskiego nie pozwolił mu jednak zakończyć swojej wypowiedzi na temat Merkel w taki sposób. Podróżnik bardzo ostro skomentował sylwetkę niemieckiej kanclerz, którą określił mianem „autorytarnej” i porównał ją do samego… Adolfa Hitlera.

– To nie jest żaden działacz demokratyczny, tylko kolejny kanclerz Niemiec jak Bismarck czy tam Adolf Hitler. Nie chodzi o zbrodnie, tylko o sposób zarządzania krajem, ten autorytarny sposób – podsumował.
Następne newsy »
Dodał(a): fastcake

...

Do Hitlera. DNO!
Cejrowski okazal sie debilem.

BRMTvonUngern

Cejrowski jednoznacznie popiera Izrael. Zamieszki w Jerozolimie i akt 447.

Cejrowski jednoznacznie popiera Izrael.
KOMENTARZE ( Cool

: najstarszenajnowszenajlepsze

porBorewicz07 1 godz. temu 0
Tego to bym się nie spodziewał...( ಠ_ಠ)

pokaż spoiler

01100011011010000110000101101101 2 godz. temu +1
Hipokryta używający prostego przesłania dla ludu...

Sobczak 3 godz. temu 0
Tak Cejrowski pięknie mówi o demokracji o suwerenności narodów a już na samym początku głośno zamiótł pod dywan to, że Żydzi chcą nas skubać na hajs i jeszcze nas opluwają w twarz na tle wszystkich innych narodów.

rochudzki 4 godz. temu via Android +9
Siedzi w Stanach to kogo ma popierać. Cejrowski to najbardziej zaklamana wesz medialna.

...

Szabesgoj. Istotnie zarabia tam to musi pana całować w... Naprawde syjonisci tam rzadza. Natalie Portman ma mocna pozycje i nie moga jej ruszyc. Ale jakis Cejrowski jeszcze,, niezyd" to blyskawicznie by zrobili,, porzadek". Wybral kase zamiast Polski. W czasie Apokalipsy wybral antychrysta! To jest biznes zycia. Cusz koncz was i wstydu oszczedz (sobie). Wiem ze polonisci zaraz powiedza ze to powiedzenie jest na odwrot. Nie upokarzaj mnie. Ale niby dlaczego ktos sam siebie nie moze upokarzac? Np. Cejrowski? I pasuje. Wstydu sobie oszczedz. Cejrowskiego zatem wykreslamy z listy Polakow. Niech sobie zyje w USA az do zaglady tego kraju... Tylko Polska ocaleje a wrogowie Polski to juz beda wyzerowani. Total anihilation. Tylko ci co beda z Polska moga ocalec.

BRMTvonUngern

Cejrowski: Szczecin trzeba oddać Niemcom, ale...
Wojeciech Cejrowski
Wojeciech Cejrowski / Źródło: Flickr / qwerty77_pn/ CC BY 2.0
Dodano 17 września 2017, 16:36
8 96 196 6890
– Natychmiast oddałbym Szczecin Niemcom, bo Szczecin nie jest polskim miastem – zadeklarował Wojciech Cejrowski w rozmowie z dziennikarzem ARD. Zaznaczył jednak, że mogłoby się to stać, jeśli Berlin zapłaciłby Polsce "kontrybucje za II wojnę światową".

Wojciech Cejrowski w nagraniu, które udostępniono w internecie, mówi również, że "Polska powinna stanąć w prawdzie i powiedzieć – wiemy, że chcecie Śląsk – i różnych wpływów, ale my nie chcemy. Teraz spróbujmy znaleźć jakiś porządek rzeczy".
W tym właśnie momencie stwierdził, że Szczecin nie jest polskim miastem i powinien wrócić w ręce niemieckie. – Jak pan się przespaceruje po cmentarzu w Szczecinie, tam są same niemieckie groby. Milion niemieckich grobów. Szczecin trzeba oddać z powrotem Niemcom. Ale zapłaćcie kontrybucję za II wojnę światową – powiedział Cejrowski.

...

Nie wiedzialem. To chyba juz mozg sie zlasował. Celebrycenie jednak zawsze wypala mózg.
A my niedlugo wrocimy nad Łabę jakby kto sie pytal! Dawne ziemie Slowian musza byc slowianskie!