Szokujące afery w GUS!

BRMTvonUngern

Zaczynam cykl o aferach GUS (Główny Urząd Statystyczny).

Kancelaria Premiera skontrolowała Główny Urząd Statystyczny. Efekt? Miażdżący raport i doniesienie do Centralnego Biura Antykorupcyjnego - ustaliła "Rzeczpospolita".

Kontrola wykazała m.in., że 131 tys. zł na umowie-zleceniu za nadzór nad przygotowaniem do dwóch spisów powszechnych otrzymał Janusz Dygaszewicz, dyrektor Departamentu Programowania i Koordynacji Badań GUS oraz szef Centralnego Biura Spisowego. Oprócz tego brał normalną pensję.

"Rz" dotarła do szokujących wyników kontroli w GUS. Okazuje się, że podwójne opłacanie etatowych pracowników poprzez umowy-zlecenia to nie jedyne nadużycie finansowe. Niektórzy pracownicy GUS-u dostawali jeszcze specjalny dodatek spisowy: od 1,6 do 12 tys. zł.

W ciągu trzech miesięcy Główny Urząd Statystyczny podpisał umowy-zlecenia z 357 swoimi pracownikami na kwotę ponad 3,5 miliona złotych.
Według gazety większość pieniędzy na umowy-zlecenia - łącznie ponad 2 miliony 300 tysięcy złotych - trafiła do kieszeni 67 pracowników.
Np. naczelnik Wydziału ds. Organizacji Spisów Powszechnych otrzymał dodatkowo prawie 100 tys. zł, a niektórzy jego zastępcy - po prawie 40 tys. zł - podała "Rz".

>>>>>

GUS. Urzad zaufania publicznego, ktory podaje dane o calej gospodarce a wiec sa one podstawa do decyzji we wszystkich dziedzinach.Zatem dane te powinny byc wiarygodne i rzetelne.Aby byly one takie musza istniec odpowiednie metody a za nimi LUDZIE ktorzy sie nimi posluza.Wszystko bowiem sprowadza sie do ludzi.Wszak przeciez w statystyce radzieckiej rzecz nie byla w tym ze nikt tam nie umial liczyc.Czy metody mial nie takie.TAM NIE BYLO ZADNEJ MORALNOSCI.Stad absudalne publikacje humorystyczne wskazniki itp...
W PRL niestety jesli bylo lepiej to tylko dlatego ze PRL ogolnie byl ,,weselszy'' ale klamstwo bylo klamstwem...
Po 89 jak widac nie nastapil jakis przelom moralny.GUS wszedl z takimi patologiami jak cala reszta...To juz tylko skutek!

BRMTvonUngern

Janusz Witkowski będzie pełnił obowiązki prezesa GUS.

Premier Donald Tusk odwołał w poniedziałek prezesa Głównego Urzędu Statystycznego Józefa Oleńskiego i powierzył pełnienie obowiązków szefa tej instytucji dotychczasowemu wiceprezesowi, Januszowi Witkowskiemu.

"Prezes Rady Ministrów Donald Tusk odwołał - z dniem 14 lutego 2011 r. - pana Józefa Oleńskiego ze stanowiska prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, dziękując mu za pracę na tym stanowisku" - poinformowało w komunikacie CIR.

Wieczorem CIR poinformował o powierzeniu - z dniem 15 lutego - pełnienia obowiązków prezesa GUS Januszowi Witkowskiemu. Był on dotychczas wiceprezesem, zajmował się problematyką demograficzną, nadzorował m.in. Departament Badań Demograficznych, Departament Badań Społecznych, Departament Pracy.

Witkowski pracuje w GUS od początku lat 90., specjalizuje się w demografii i zagadnieniach społecznych, ma wiele publikacji z tego zakresu. Jest także pracownikiem naukowym Szkoły Głównej Handlowej. Zna kilka języków obcych. - Jest to dobrej klasy fachowiec - powiedział PAP rzecznik GUS Wiesław Łagodziński.

Według radia RMF FM, powodem odwołania Oleńskiego są kontrole w GUS, o których pisała "Rzeczpospolita". W styczniu 2011 r.67

GUS nie zgadzał się wtedy z zarzutami kontrolerów z kancelarii premiera, że pracownicy etatowi zajmujący się spisem powszechnym byli podwójnie opłacani. Według Urzędu dostali wynagrodzenie zgodnie z prawem.

Łagodziński argumentował, że Narodowy Spis Powszechny (NSP) Ludności i Mieszkań 2011 określa rodzaj, tryb i procedury działań spisowych, a także przedstawia koszty spisu jako odrębną pozycję budżetu państwa. "Wynika z tego, że prace, które określić można jako +spisowe+ wyłączone są z innych działań GUS. Program ten jest monitorowany na bieżąco przez Ministerstwo Finansów" - napisał w oświadczeniu przekazanym do mediów Łagodziński.

Oleński został prezesem GUS w październiku 2006 r. Na to stanowisku powołał go premier Jarosław Kaczyński. Prezesem GUS Oleński został wtedy po raz drugi - pełnił już tę funkcję w latach 1992-1995. Wówczas był także przewodniczącym Komisji Statystycznej ONZ i wiceprzewodniczącym Konferencji Statystyków Europejskich.

Od 1974 do 1991 r. pracował w Ośrodku Badawczo-Rozwojowym Statystyki przy GUS. Był ekspertem IV i V programu ramowych Information Society Technologies UE oraz członkiem Międzynarodowego Instytutu Statystyki. Jest autorem książek m.in. o projektowaniu baz danych, ekonomiki informacji, standardów informacyjnych w gospodarce.

>>>>>

Tutaj akurat posuniecie bylo oczywiste...Takie numery sa nie do zaakceptowania...

BRMTvonUngern

Funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego weszli do siedziby Głównego Urzędu Statystycznego, by przeprowadzić kontrolę – poinformowała telewizja TVN24. - Funkcjonariusze będą kontrolować wybrane zamówienie publiczne z lat 2009 – 2010 powiedział rzecznik prasowy Jacek Dobrzyński. – Nie chcę komentować decyzji pana premiera - powiedział o ostatniej dymisji w GUS. - My robimy swoją pracę, poczekajmy na wyniki tej kontroli. Upoważnienie do kontroli jest od dzisiaj i potrwa trzy miesiące - zaznaczał na antenie TVN24 Dobrzyński.

W poniedziałek premier Donald Tusk odwołał dotychczasowego prezesa GUS Józefa Oleńskiego i powierzył pełnienie obowiązków szefa GUS jego dotychczasowemu wiceprezesowi Januszowi Witkowskiemu.

2.
* Roszady w PiS
* Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy
* Walka o krzyż
* Walka z dopalaczami
* Napad na biuro PiS
* Trzy lata rządu Donalda Tuska
* Beatyfikacja Jana Pawła II
* Wybory prezydenckie 2010

wiecej

* Katastrofa smoleńska
* Polska pod wodą
* Pogoda
* Tragiczny wypadek w Nowym Mieście
* Afera hazardowa
* 30. rocznica powstania "Solidarności"
* Zatrzymanie Zakajewa
* Rok 2010: Walka z dopalaczami
* Rok 2010: Co działo się w nauce
* Rok 2010: Walka o krzyż
* Rok 2010: Polska pod wodą
* Rok 2010: Co działo się w kulturze
* Rok 2010: Katastrofa smoleńska
* Rok 2010: Wybory prezydenckie
* Rok 2010: Wybory samorządowe
* Rok 2010: Mord łódzki
* Rok 2010: Polska gospodarka w obliczu globalnego kryzysu
* Rząd Donalda Tuska

przwiń do góryprzwiń w dół
Tagi: GUS, CBA
Rozmiar tekstu: standardowyRozmiar tekstu: średniRozmiar tekstu: duży
IVONA Webreader. Wciśnij Enter by rozpocząć odtwarzanie
CBA weszło do siedziby GUS
dzisiaj, 11:40 MK / PAP, TVN24
Funkcjonariusze CBA podczas pracy, fot. Wojciech Surdziel / Agencja Gazeta
Funkcjonariusze CBA podczas pracy, fot. Wojciech Surdziel / Agencja Gazeta

Funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego weszli do siedziby Głównego Urzędu Statystycznego, by przeprowadzić kontrolę – poinformowała telewizja TVN24. - Funkcjonariusze będą kontrolować wybrane zamówienie publiczne z lat 2009 – 2010 powiedział rzecznik prasowy Jacek Dobrzyński. – Nie chcę komentować decyzji pana premiera - powiedział o ostatniej dymisji w GUS. - My robimy swoją pracę, poczekajmy na wyniki tej kontroli. Upoważnienie do kontroli jest od dzisiaj i potrwa trzy miesiące - zaznaczał na antenie TVN24 Dobrzyński.

W poniedziałek premier Donald Tusk odwołał dotychczasowego prezesa GUS Józefa Oleńskiego i powierzył pełnienie obowiązków szefa GUS jego dotychczasowemu wiceprezesowi Januszowi Witkowskiemu.

Główny Urząd Statystyczny na mapie

REKLAMA

Rzecznik rządu Paweł Graś powiedział, że w GUS miała miejsce - na wniosek minister ds. walki z korupcją Julii Pitery - kontrola przeprowadzona przez departament kontroli KPRM. - W raporcie pokontrolnym zostały zawarte pewne wnioski i ustalenia, premier dał czas szefostwu GUS, aby do tych wniosków się ustosunkowało. Nie był usatysfakcjonowany odpowiedziami, które z GUS przyszły i (dlatego) podjął decyzję o tym, żeby z dotychczasowym prezesem GUS się rozstać i powierzyć obowiązki nowemu prezesowi - powiedział Graś.

Jak zaznaczył, nikt nie ma zastrzeżeń i nikt nie kwestionuje naukowego i merytorycznego dorobku b. prezesa GUS. - Ale wszystko wskazuje na to, że z zarządzaniem tą instytucją nie do końca sobie poradził - dodał rzecznik. Graś poinformował też, że w ciągu kilku, kilkunastu dni premier podejmie decyzje w sprawie nowego prezesa GUS. Od 15 lutego obowiązki prezesa GUS pełni Janusz Witkowski. Był on dotychczas wiceprezesem, zajmował się problematyką demograficzną, nadzorował m.in. Departament Badań Demograficznych, Departament Badań Społecznych, Departament Pracy.

>>>>>

Nie kwestionuja ,,merytorycznych'' bo sie nie znaja...A bylo by o czym opowiadac!

BRMTvonUngern · Wysłany: Pon 19:15, 09 Mar 2015 Temat postu:

Ekspert: GUS marnuje ogromny potencjał gospodarczy

GUS kosztuje krocie, ale dane statystyczne, które zbiera, mogłyby też przynieść miliardy gospodarce. Jednak Urząd udostępnia je w nieprzyjazny sposób, uważa Maciej Bukowski z WISE. GUS nie zgadza się z zarzutami i przekonuje, że nowocześnie dzieli się danymi.

"Doszło do tego, że polscy użytkownicy, chcący skorzystać z polskich danych statystycznych, pobierają je z baz Eurostatu (statystyki UE), do których nasz GUS przesyła dane w surowej formie, nieopracowane" - wytykał dr Maciej Bukowski z Warszawskiego Instytutu Studiów Ekonomicznych w rozmowie z PAP. Jak mówił, bazy Eurostatu zawierają hurtowe ilości danych i są bardzo przyjazne dla użytkownika. Użytkownicy mogą ściągnąć sobie zarówno część danych, jak i całą bazę.

"Tak samo robią to inne urzędy statystyczne, np. w USA. Dzięki temu różne firmy, które mają pomysły jak przetworzyć całą lub część tej bazy, mogą to robić. W Polsce nie" - podkreślił.

Sam GUS uznał jednak te uwagi za nietrafione i jak stwierdził w odpowiedzi przesłanej na pytania PAP, "w dobie dynamicznego rozwoju internetu i narzędzi informatycznych nie wydaje się znacząco istotne, czy dane dotyczące Polski pobierane są z bazy Eurostatu czy z bazy krajowej GUS".

Dr Bukowski z WISE zgłosił jednak także inne zastrzeżenia do sposobu, w jaki Urząd udostępnia dane.

"Główny Urząd Statystyczny zbiera ogromnie dużo danych o prawie wszystkich dziedzinach życia w Polsce, ale udostępnia je przede wszystkim za pośrednictwem swoich opracowań takich jak Rocznik Statystyczny w formie plików pdf, a nie jako nadające się do cyfrowej obróbki bazy danych. Hurtownia danych udostępnianych przez GUS jest niedostatecznie zaopatrzona i trudna w użyciu. To ogromna bariera do wykorzystania tych danych" - mówił ekspert. Jak dodał, jeśli już GUS coś udostępnia, to robi to niekonsekwentnie, często zmieniając m.in. formaty plików i informacji, którymi się posługuje.

Zaznaczył przy tym, że dane z Eurostatu nie zastąpią Polakom danych GUS, bo polski Urząd zbiera znacznie więcej informacji niż te, które są przekazywane na potrzeby europejskich statystyk.

Jako przykład wskazał organizowany przez GUS raz na 10 lat Narodowy Spis Powszechny.

"Spisuje się wówczas nas wszystkich, wszystkie mieszkania. Koszt takiej operacji przekracza miliard złotych. Tymczasem GUS nie udostępnia tych danych, ani nawet jakiejś ich zanonimizowanej lecz statystycznie reprezentatywnej próby. To są dane publiczne, państwo za nie płaci i potem używa ich tylko raz - przez GUS. Urząd opublikuje kilka raportów, wyciągnie trochę wniosków o naturze statystycznej, przeskalowując tu i ówdzie coś w swoich bazach, ale to wszystko, co obywatel zyskuje za miliard złotych, które na to wydał. Publikacje GUS są wartościowe i zawierają wiele użytecznych informacji, ale gdyby udostępnić całą bazę danych albo chociaż próbę reprezentatywną z tej bazy danych z kilkudziesięcioma tysiącami rekordów, to mielibyśmy nieocenione źródło wiedzy dla nauki i podmiotów gospodarczych, które wykorzystałyby one w sposób wielokrotnie doskonalszy od GUS" - podkreślił Bukowski.

Według eksperta mogłyby z nich skorzystać niemal wszystkie firmy, które zyskałyby lepszą informację na temat swojego otoczenia.

"To byłaby nieoceniona wiedza choćby dla inwestorów na rynku nieruchomości, którzy dzięki temu mogliby podejmować lepsze decyzje lokalizacyjne i inwestycyjne" - zauważył Bukowski. Jak powiedział, surowe dane byłyby także istotnym materiałem dla start-upów, które mogłyby dzięki nim wytworzyć nowe serwisy.

GUS przekonuje jednak, że udostępnia dane w szerszym zakresie niż opisuje to dr Bukowski i odrzuca jego zarzuty.

Według Urzędu, Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań został przeprowadzony z zachowaniem przepisów unijnego rozporządzenia - zarówno w kwestii metody, jak również zakresu tematycznego oraz sposobu przekazywania danych.

"Zakres opracowanych danych zaspokajał również potrzeby krajowe" - zapewnił Urząd.

Jak dodał, z uwagi na duże zainteresowanie środowisk naukowych dostępem do danych jednostkowych ze Spisu Powszechnego z 2011 r., "umożliwiono dostęp do zanonimizowanych danych jednostkowych zebranych podczas NSP 2011, przez specjalnie przygotowane w GUS stanowisko pracy NAUKOWIEC."

"Publikacje z NSP 2011 dostępne są na stronie internetowej statystyki publicznej, uzupełnione są plikami xls umożliwiającymi użytkownikowi prowadzenie samodzielnych analiz. (...) Z każdego badania statystycznego realizowanego przez GUS wydawane są publikacje tematyczne, uwzględniające szerszy zakres informacji niż w Roczniku Statystycznym RP, który zawiera również dane otrzymane przez GUS od innych urzędów publicznych prowadzących statystyki we właściwym sobie zakresie" - poinformował GUS.

Oprócz tego - jak podał Urząd - interdyscyplinarne dane statystyczne dostępne są w Bazie Danych Lokalnych, Systemie Monitorowania Rozwoju STRATEG, Platformie Analitycznej SWAiD, Bazie Demografia, Bazie Handlu Zagranicznego czy Portalu Geostatycznym. Wymienione bazy danych dostępne są bez specjalnie dedykowanego dostępu dla użytkownika na stronie Urzędu.

"Jeśli bazy danych ani publikacje nie zaspokajają potrzeb informacyjnych użytkownika, może on zwrócić się do GUS z indywidualnym zamówieniem" - podał GUS.

Urząd odrzuca także zarzuty Macieja Bukowskiego dotyczące nadmiernego powoływania się na tajemnicę statystyczną, by nie udostępniać danych.

"Oprócz przyzwyczajeń GUS, jako typowej polskiej instytucji publicznej, problemem jest także tajemnica statystyczna, którą w Polsce nadmiernie się fetyszyzuje. Podobnie jak ochrona danych osobowych, doprowadzona u nas niemal do absurdu. W rezultacie dane publiczne, na które wydajemy masę pieniędzy, nie są udostępniane" - zaznaczył ekonomista.

Zdaniem Urzędu to niesłuszny pogląd.

"Tajemnica statystyczna służy ochroną przede wszystkim podmiotom gospodarczym i osobom biorącym udział w badaniach. (...) W ocenie GUS nie jest to absurdem, lecz niezbędną i konieczną gwarancją dla podmiotów sprawozdawczych przekazujących statystyce publicznej dane, które wcześniej, obecnie jak i w przyszłości podlegały i podlegać będą ochronie prawnej" - podał GUS.

>>>

Nie potrafia opublikowac . Niech spojrza na strone Ukrainska . Az milo mi bylo korzystac chyba ze cos ostatnio popsuli .

BRMTvonUngern

Artur Grabek

GUS utracił wiarygodne dane o stanie państwa
Dodano dzisiaj 20:00 /0 0
Szefostwo GUS alarmuje, że otrzymuje niewiarygodne dane. Kierownicy urzędów stanu cywilnego, że żywym dzieciom wystawiane są akty urodzenia, jakby urodziły się martwe – tak działa oddany do użytku w ubiegłym roku System Rejestrów Państwowych. Największy informatyczny projekt rządu PO-PSL zdemontował krwiobieg informacyjny państwa.

Szefostwo GUS alarmuje, że otrzymuje niewiarygodne dane. Kierownicy urzędów stanu cywilnego, że żywym dzieciom wystawiane są akty urodzenia, jakby urodziły się martwe – tak działa oddany do użytku w ubiegłym roku System Rejestrów Państwowych. Największy informatyczny projekt rządu PO-PSL zdemontował krwiobieg informacyjny państwa.

Tydzień temu opisaliśmy, jak doszło do tego, że Polska nie rozliczyła blisko 60 mln zł wydanych przez poprzedni rząd w projekcie cyfrowej administracji pl.ID i jak o kolejne 200 mln może zaraz upomnieć się Bruksela. Okazuje się jednak, że pieniądze utracone za sprawą byłego ministra spraw wewnętrznych Bartłomieja Sienkiewicza i jego najbliższego otoczenia to tylko czubek góry lodowej. Stworzone, przyjęte i wdrożone przez nich oprogramowanie jest tak fatalne, że rząd, GUS, a z nim my wszyscy utraciliśmy wiarygodne dane o stanie państwa. Konsekwencje są trudne do przewidzenia.
Dramatyczna jakość

W końcu maja na biurko Henryka Kowalczyka, przewodniczącego Stałego Komitetu Rady Ministrów, trafia korespondencja od ówczesnej prezes Głównego Urzędu Statystycznego – Haliny Dmochowskiej, obecnie wiceprezes tej instytucji. Dmochowska informuje Kowalczyka, że GUS ma poważny problem z danymi, które spływają do niego po marcu ubiegłego roku (wtedy wdrożono w życie systemy powstałe w ramach projektu pl.ID). „W nawiązaniu do rozmowy […] przekazuję informację dotyczącą problemów, jakie zaistniały z jakością danych pozyskiwanych przez statystykę publiczną po wprowadzeniu w marcu 2015 r. Systemu Rejestrów Państwowych oraz Bazy Usług Stanu Cywilnego (tzw. system Źródło). W wyniku wdrożenia nowego systemu zaobserwowano dramatyczne pogorszenie się jakości otrzymywanych danych z zakresu urodzeń, małżeństw i zgonów oraz migracji wewnętrznych i zagranicznych”.
/ Źródło: Wprost

...

GUS NIE WIE ILU NAS JEST!
Niech zgadne... Efekt zatrudniania synow i corek na stanowiskach?

BRMTvonUngern

Spis ludnosci 2021 to koszt 400 mln.
Co tak drogo? Wybory 20 mln.

BRMTvonUngern

GUS podaje nieprawdziwe dane. Wielu na tym traci

Z danych Głównego Urzędu Statystycznego korzysta wielu przedsiębiorców. Okazuje się, że nie są one tak dokładne, jak się wszystkim wydaje. Wręcz przeciwnie – w podawanych statystykach jest wiele nieprawidłowości. Niektóre dane podawane przez GUS w ogóle mijają się z rzeczywistością. Przez tak rażące błędy przedsiębiorcy ponoszą duże straty.
Jak twierdzi „Puls Biznesu”, niektóre dane GUS-u zniekształcają rzeczywistość lub w ogóle całkowicie od niej odbiegają. Wielu mogłoby się wydawać, że błędne statystyki nie stanowią wielkiego problemu. Jednak niektórzy na takich pomyłkach bardzo wiele tracą.
„PB” podaje przykład danych dotyczących przeładunków w gdańskim porcie. Według GUS-u zwiększyły się w pierwszym półroczu 2018 roku o 40,7 proc. (przeładowano tam aż 21,5 mln ton towarów), a wskaźniki wzrostu przeładunków wzrosły o 22,8 proc. (do 45,3 mln ton). Jednak, zdaniem Agaty Kupracz, rzecznika gdańskiego portu, dane podane przez Główny Urząd Statystyczny mijają się z prawdą. - Dane na temat przeładunków w Porcie Gdańsk zawarte w raporcie GUS-u nie są odzwierciedleniem stanu faktycznego. Wspólnie z GUS-em dążymy do wyjaśnienia zaistniałej sytuacji – powiedziała w rozmowie z dziennikarzami „Pulsu Biznesu” i dodała, że rzeczywiste dane na temat gdańskiego portu przedstawi na zaplanowanej konferencji prasowej.
Niedawno problem z GUS-em mieli także dostawcy porzeczek. Ich zdaniem, podawane statystyki dotyczące zbiorów owoców były zawyżone, co miało wpływ na spadek ich cen w skupie. Marian Gąsior, członek zarządu Krajowego Stowarzyszenia Plantatorów Czarnych Porzeczek, powiedział, że interweniowano w tej sprawie, także w GUSie. - Tłumaczyliśmy, że podawanie szacunku zbiorów w jednej ogólnej kategorii „porzeczka”, która zawiera porzeczkę czarną, czerwoną, białą oraz zbiory z plantacji i ogródków działkowych, jest niewłaściwe i wprowadza wszystkich w błąd. Urząd w końcu to skorygował, zaczął zbierać szacunki od producentów i rozdzielił różne rodzaje porzeczki - wyjaśnił Gąsior.
Z informacji zebranych przez „Puls Biznesu” nieprawidłowości w danych GUS-u jest więcej i dotykają także branżę materiałów budowlanych oraz rynek pracy (wskazują niedokładną wysokość przeciętnego wynagrodzenia), ukazując go w sposób niezgodny z rzeczywistością.

...

Sa nawet problemy z dzieleniem podaja np PKB 760 mld
a na mieszkanca np 20117 co po podzieleniu daje 37 790 tys ludzi w kraju tymczasem w rubryce ludnosc 38319 tys. Ruskie kalkulatory!?
Problemy z liczeniem. Przypuszczam ze w GUS zatrudniaja po znajomosci kuzynow znajomych. Ma problemy z liczeniem ale swojak.

Trudno zatem poznac stan gospodarki z publikacji GUS...

BRMTvonUngern

Polska nie jest skazana na demograficzną katastrofę

Bankier.pl
2018-09-16 10:20
W rzeczywistości w Polsce mieszka mniej ludzi, niż wynika z szacunków GUS. Mieszkanki Polski rodzą w związku z tym więcej dzieci, niż się dotychczas wydawało. Ponadto, emigracja z kraju będzie spadać, a wzrośnie liczba przyjazdów nad Wisłę i za ok. 10 lat Polska stanie się krajem imigracyjnym. W 2060 r. cudzoziemcy będą stanowić 14 proc. mieszkańców - wynika z analiz dr Marty Anackiej i dr Anny Janickiej.

Dotychczasowe analizy i prognozy demograficzne bazowały na błędnie oszacowanej liczbie mieszkańców Polski, nieuwzględniającej w wystarczającym stopniu emigracji z kraju - wskazują badaczki z Uniwersytetu Warszawskiego. Z ich wyliczeń wynika, że w 2015 r. kraj zamieszkiwało 37,02 mln ludzi, czyli ok. milion mniej, niż wskazuje Główny Urząd Statystyczny.

Oszacowanie faktycznej liczby mieszkańców jest bardzo trudne. Polska należy do Unii Europejskiej, w której obowiązuje zasada swobodnego przepływu osób. Polak może zatem zamieszkać w innym kraju członkowskim i często nie wymeldowuje się przy tym z adresu nad Wisłą. W efekcie umyka oku statystyków. Gdyby były to pojedyncze przypadki, nie wpływałoby to znacząco na prognozy demograficzne. Ale jest inaczej - z innych szacunków GUS wynika, że ok. 2 mln osób zameldowanych na stały pobyt w Polsce tak naprawdę mieszka za granicą przez co najmniej 12 miesięcy.

Taka konkluzja prowadzi do weryfikacji innych wskaźników wyliczanych przez GUS. Jednym z nich jest współczynnik dzietności, określający liczbę urodzonych dzieci przypadających na jedną kobietę w wieku rozrodczym, czyli 15-49 lat. Z ustaleń badaczek z UW wynika, że w rzeczywistości był on w ostatnich 30 latach wyższy, niż szacował GUS. Szczególnie duże różnice widzimy w latach 1995, 2010 i 2015. Rozjazd wyraźnie zwiększał się w latach 1985-95 oraz 2005-10. Ten drugi okres przypadł na lata po wstąpieniu Polski do Unii Europejskiej i otwarciu kilku dużych rynków pracy na Polaków.
(fot. M. Anacka, A. Janicka / Prognoza ludności dla Polski na podstawie ekonometrycznej prognozy strumieni migracyjnych, Wiadomości Statystyczne 8/2018)
Wyższe wskaźniki dzietności w przeszłości wpływają na zmianę prognoz na przyszłość. W 2060 r. współczynnik dzietności ma wzrosnąć do 1,75, a ze sporym prawdopodobieństwem może nawet sięgnąć 2,1, czyli kluczowego poziomu - pozwalającego na prostą zastępowalność pokoleń.

(fot. M. Anacka, A. Janicka / Prognoza ludności dla Polski na podstawie ekonometrycznej prognozy strumieni migracyjnych, Wiadomości Statystyczne 8/2018)
Obok wyższej dzietności, negatywne trendy demograficzne ma zahamować również emigracja. Już przed 2030 r. Polska ma stać się krajem imigracyjnym - więcej ludności będzie napływać do kraju, niż odpływać za granicę. "Stanie się to przede wszystkim za sprawą wzmożonego napływu cudzoziemców i stopniowego wygaszania emigracji z Polski" - piszą dr Anacka i dr Janicka.

Najwięcej cudzoziemców ma przybyć nad Wisłę na przełomie lat 30. i 40. Saldo migracji zagranicznych ma wynieść wówczas średnio 100 tys. rocznie. W 2060 r. cudzoziemcy będą stanowić już 14 proc. populacji Polski. "Wpłynie to istotnie zarówno na liczebność, jak i strukturę wiekową populacji, ale należy się spodziewać również konsekwencji społecznych, wynikających ze zmiany populacji homogenicznej etnicznie w populację zróżnicowaną" - wskazują badaczki z UW.

Wyższa dzietność oraz napływ osób z zagranicy sprawią, że Polska nie będzie się wyludniać tak szybko, jak szacują GUS czy ONZ. Do 2060 r. liczba ludności spadnie o ok. 4 mln (10,8 proc.), do 33 mln osób. W korzystnym scenariuszu spadek może wynieść zaledwie 1,5 mln osób.

(fot. M. Anacka, A. Janicka / Prognoza ludności dla Polski na podstawie ekonometrycznej prognozy strumieni migracyjnych, Wiadomości Statystyczne 8/2018)
Bardziej korzystna ma być także struktura ludności - udział osób starszych będzie znacząco rósł, ale nie tak szybko jak wynika z innych analiz. Ma to niebagatelne znaczenie dla rynku pracy oraz systemu ubezpieczeń społecznych i stabilności finansowej państwa.

Cały artykuł pt. "Prognoza ludności dla Polski na podstawie ekonometrycznej prognozy strumieni migracyjnych" autorstwa Marty Anackiej i Anny Janickiej można znaleźć na stronie GUS.

Maciej Kalwasiński

[link widoczny dla zalogowanych]

...

Sensacja! To wiele wyjasnia! Np. Gdzie sa ci nieaktywni zawodowo? Brakuje kilku milionow! Sa za granica. Przeciez nie ma wiz. Wsiadaja i jadą. Kto to liczy? Jak? 2 miliony? A jak 3?
W Polsce faktycznie moze mieszkac 35 mln. A moze 36... Emeryci i dzieci raczej sie zgadzaja! ALE CI W WIEKU PRODUKCYJNYM NIE! BO WLASNIE ONI EMIGRUJA!
Trzeba badan ilu ludzi mieszka w Polsce naprawde... Pelne 12 miesiecy nie liczac wyjazdow wakacyjnych wiadomo!

BRMTvonUngern

GUS: Liczba Polaków na emigracji wzrosła do 2,54 mln

Liczba mieszkańców Polski przebywających czasowo za granicą wzrosła r/r o 1% do ok. 2,54 mln na koniec 2017 r., podał GUS. Spośród krajów UE, najwięcej polskich emigrantów przebywało w Wielkiej Brytanii (793 tys.), Niemczech (703 tys.), Holandii (120 tys.) oraz w Irlandii (112 tys.)"

...

I pewnie milion niezarejestrowanych bo otwarte granice. Nikomu przeciez nie melduja wyjazdu.

BRMTvonUngern

GUS na przekór badaniom. 500 plus aktywizuje Polaków do pracy

Rządowy program pozytywnie wpłynął na aktywność zawodową Polaków, głównie kobiet. Taki wniosek płynie z najnowszych analiz Głównego Urzędu Statystycznego. Stoi on w sprzeczności z dotychczasowymi badaniami.

...

Taa 4 osobowa rodzina przestala pracowac i utrzymuje sie z 500 zl miesiecznie. 125 na osobe... Co za debile pisza w tych mediach.

BRMTvonUngern

Czy wykopek @picasssss1 nieświadomie potwierdza dane GUS ???

SENSACJA

UWAGA wykopek @picasssss1

udowodnił, że GUS podaje prawdziwe dane dotyczące inflacji w Polsce

3 lata temu kupił metodą zakupu produkty

by po 3 latach zrobić wykop i kupić ponownie te same produkty

3 lata 7,6% więcej.... a co mówi na ten temat GUS??? (to ta instytucja kierowana przez PiS i manipulująca danymi)

+/- mniej więcej to samo

jaki z tego morał???

GUS ponad 6% tutaj ponizej 7,6%. Istotnie duza zgodnosc jak na tak prosta weryfikacje. Trudno zatem uznac ze GUS oszukuje. Bardzo mile ze jest kontrola! Brawo! Spoleczna statystka jest potrzebna popieramy!

BRMTvonUngern

GUS pracuje nad zmianą sposobu liczenia inflacji

"Obecnie prowadzone są intensywne prace ukierunkowane na poszerzenie potencjału analitycznego i informacyjnego badania cen konsumpcyjnych z uwzględnieniem sugestii i propozycji zgłaszanych przez różne grupy użytkowników". "Prace nad poszerzeniem potencjału analitycznego badania cen konsumpcyjnych"

...

Najlepiej jak wyjdzie ze inflacji nie ma.

BRMTvonUngern

PKB może być ekonomicznym kłamstwem!
autor: Marcin Kozera (2020-02-23 07:34)

PKB, czyli Produkt Krajowy Brutto, którym operują nasi najbardziej eksponowani ekonomiści zarówno rządowi jak i z wyższych uczelni ekonomicznych, może być jedną wielką mistyfikacją!

Ministerstwo Finansów przekazało oficjalną wykładnię, z której wynika jednoznacznie, że dochody ponadnarodowych korporacji finansowych, zagranicznych koncernów przemysłowych, obcych hipermarketów, zagranicznych banków, niepolskich właścicieli niektórych mediów, a nawet dystrybutorów rosyjskiego gazu i arabskiej ropy naftowej tworzą polski produkt krajowy brutto!

Zatem firma X mimo faktu, że ponad 90% zmontowanych w Polsce samochodów wysyła na eksport, a Polska nie mając akcji tej firmy nie uczestniczy w podziale dywidendy, jest według GUS firmą dającą dochód naszemu krajowi, a nie Włochom i Amerykanom. Zyski ze sprzedaży aut marki Skoda tylko w znikomej części pozostają w naszym kraju. Nie przeszkadza to jednak naszym ekonomistom wliczać cały przychód tej firmy do polskiego Produktu Krajowego Brutto!

Największym absurdem są obce banki. Wystarczy, że są zarejestrowane w Polsce rok, a już GUS wlicza ich obroty do naszego PKB!

Potwierdza to pierwsza strona odpowiedzi Ministerstwa Finansów RP na interpelację posła Józefa Brynkusa:

Wliczanie eksportu (pomniejszonego o import) dokonywanego przez obce firmy do naszego PKB, oznacza, że im większy dochód z eksportu płynie za granicę (czyli poza Polskę) tym bardziej wzrasta polskie PKB według Głównego Urzędu Statystycznego!

Z logicznego punktu widzenia Produkt Krajowy Brutto, stanowi tylko i wyłącznie to, co jest wytwarzane przez dany kraj w tym wypadku Polskę, a dochód narodowy, to jest tylko i wyłącznie dochód Rzeczpospolitej, a nie suma wszystkich dochodów, które wyciskają jak z gąbki obce koncerny i korporacje finansowe, transferując potem zyski do banków Szwajcarii, USA, Niemiec, Włoch, Francji itd.

Politycy chełpią się wskaźnikiem wzrostu gospodarczego, który może mieć w istocie niewielki wpływ na polepszenie sytuacji w Polsce.

Najważniejszym narzędziem w gospodarce jest emisja pieniądza, czyli podaż/ilość pieniądza w gospodarce.

To ten parametr decyduje czy w gospodarce, w danej branży jest stabilizacja zakupów towarów czy zastój lub zapaść. To ten parametr decyduje o wzroście wynagrodzeń w gospodarce i zyskach polskich firm. Aby całkowicie kontrolować ilość pieniądza
w gospodarce, bank NBP musiałby mieć pełną możliwość emisji złotówki i przekazywać pieniądz rządowi lub bezpośrednio do gospodarki.

Nie może tego czynić, ponieważ zabrania mu Konstytucja i Unia Europejska!

Takie „cuda” może czynić tylko kilka banków na świecie.

...

Dokladnie. Nikt nie wie co oni ,liczą'! Nie ma o ile wiem porownan pkb i pnb czyli prosukt krajowy i produkt narodowy czyli wytworzony przez nas dla nas! Ten narodowy jest nizszy niz krajowy i pewnie dlatego go nie licza...

BRMTvonUngern · Wysłany: Pią 14:28, 13 Mar 2020 Temat postu:

Inflacja zbliża się do 5 proc. GUS zmienił koszyk inflacyjny

Koronawirus koronawirusem, a w tle inflacja już na poziomie 4.7% Obniżka wagi energii i użytkowania mieszkania.

..

Aha to tak bedzie wygladac obnizanie inflacji? Przez zmiany koszyka i wyrzucanie tego co drozeje najbardziej?

BRMTvonUngern

Skandaliczy patospis po kaczynsku. Dane wrazliwe i osobiste typu stan zdrowia i trzeba podac pesel nie wiadomo komu. Juz oszusci zacieraja rece beda masy ,spisowcow' grasowaly po mieszkaniach.

I oczywiscie grozby kar ,za skladanie falszywych zeznan'.

Czyli to co znamy z lokdaunu. Totalna bandyterka.

BRMTvonUngern

Niepotrzebne pytania w Narodowym Spisie Powszechnym. Jest XXI wiek, a my...

Czy to się nigdy nie skończy? Po co mamy podawać wiek czy płeć, skoro podajemy PESEL, w którym jest zakodowana nasza data urodzenia i płeć? I jeszcze jedno - jeśli się logujemy przez profil zaufany, to po co w ogóle podajemy PESEL?

...

takJakLubimy 1 godz. temu +2
Wszystkie informacje o nas posiadają już różne urzędy. Niestety GUS zamiast zbudować system i zrobić kwerendę w bazach instytucjj woli jeszcze raz budować bazę na podstawie naszej pracy.
Mój czas jest cenny. A ich silosy informacyjne kosztowne.

Z drugiej strony cieszmy się, że te rządowe i instytucjonalne debile nie mają spójnej, pełnej informacji...

...

Chyba po to zeby wzrosla ilosc wyludzonych kredytow na pesel. To jest skandal. Spis ma zawierac ANONIMOWE dane typu plec wiek stan cywilny zattudnienie itd. Jak to podam to jest wielu takich i nikt nie wie kto. Ale te glupki nie wiedza po co jest spis! To nie jest operacja ubecka.

Zgoda w epoce komputerow tradycyjne spisy sa bez sensu. Taniej integrowac i doskonalic bazy danych.

BRMTvonUngern

Narodowy Spis Powszechny. Uważaj na oszustów!

Wszystko wskazuje na to, że kobieta podająca się za rachmistrza w rzeczywistości nim nie była, gdyż z informacji przekazanych przez GUS wynika, że z powodu epidemii, wyjścia rachmistrzów w teren są wstrzymane do odwołania.
KOMENTARZE (1) : najstarszenajnowszenajlepsze

zapomnialemhaslo 13 min. temu 0
szok i niedowierzanie, nikt nie mogl przewidziec tego, ze oszusci beda podczas spisu oszukiwac na rachmistrza

...

Dokladnie o tym mowilem. Pewnie niezle sie oblowili pslami! Takie nami rzundzo.

BRMTvonUngern

Obywatele nie chcą się spisywać, prawnicy szkolą, jak się wymigać

Spis powszechny budzi sporo negatywnych emocji – powody to błędy w formularzu, niefortunnie skonstruowane pytania, które wręcz zmuszają niektórych do podawania nieprawdziwych informacji, i ogólna nieufność obywateli wobec władz. Pojawiają się nawet kursy, jak uniknąć przykrego obowiązku...
KOMENTARZE (29) : najstarszenajnowszenajlepsze

Grzesion 4 godz. temu +44
Najbardziej komiczne jest zbieranie danych wszystkich osób współzamieszkujacych z tobą XD
udostępnij

apee 3 godz. temu +30
@Grzesion: ja nie widzę w tym nic śmiesznego. Wchodzenie państwa z butami do domów obywateli
udostępnij

Grzesion 54 min. temu +2
@apee: ja się czuję zwyczajnie jak debil. Mam się teścia pytać o imiona i PESEL

...

Istotnie bojkot jest tu najlepszy! Jakies osobniki nie potrafiace ulozyc pytan! Kolesie z podworka pozatrudniani! Po prostu dno!
Jak spis to musi byc fachowy! Dziadostwo trzeba tepic.

BRMTvonUngern

Spis powszechny przez telefon. GUS ostrzega przed oszustami

Od 4 maja pracę w ramach narodowego spisu powszechnego rozpoczynają rachmistrzowie telefoniczni - poinformował we wtorek Główny Urząd Statystyczny. Jest to opcja dla osób, które nie potrafią lub nie chcą spisać się przez internet.

...

Super! Ciekawe ilu straci dorobek zycia przez te pesele?!

BRMTvonUngern

Polacy boją się spisu. Są pierwsze wnioski o kary.

Udział w spisie powszechnym jest obowiązkowy, za odmowę odpowiedzi można zostać ukaranym.

...

Znowu straszenie!

BRMTvonUngern

Wyniki spisu powszechnego. Ile osób mieszka w Polsce?

GUS: według ostatniego spisu powszechnego w Polsce mieszka 38 mln 179 tys. 800 osób.

!!!

No prosze a ja liczac covid od 2 lat przyjmuje 38200 tys. Skad wiedzialem?!

BRMTvonUngern

Ktoś mu ten wykres pokazał do góry nogami

Kaczyński w Suwałkach powiedział, że za czasów PiS wzrastał poziom inwestycji w Polsce.- Ktoś mu ten wykres pokazał do góry nogami, czy bezczelnie łże?

mango2018 18 godz. temu

+5

Czerpie wiedzę z TVP, to nie ma co się dziwić.

udostępnij

banan11 45 min. temu

0

@mango2018: może Mati miał coś wydrukowane

udostępnij

Szalonytarocista 5 godz. temu via Android

+1

Bezczelnie łże

...

Haha akurat zabawne bo prezes wyjątkowo ,mówi prawdę'! Zepsuty zegar raz na dzień pokazuje prawdziwa godzinę! I prezes przypadkowo mówiąc inaczej niż GUS trafił w prawdę! Oczywiście kompletny przypadek nie prawdomówność!

Ten wykres jest bez sensu. Trzeba zbadać czy tam nie było zmian w podatkach i stąd przestało się opłacać księgować jak dotąd i zmienili sposób klasyfikacji. Pokazuje to jak słabe są statystyki GUS.

Zresztą sprawdźmy to w wymiarze fizycznym. Jaki produkt opisuje inwestycje? Cement! Są inwestycje jest kupowany cement. Inwestycje spadają sprzedaż cementu leci w dół! Bo nie da się inwestować bez budowania!
I co tu mamy? W latach rzekomego upadku inwestycji trwałych bum cementowy! Co pokazuje nonsensownosc tych pierwszych danych inwestycje faktycznie skoczyły natomiast hamowanie było w latach covida co chyba nie dziwi?
Tak w dziedzinie statystyki też jestem ekspertem może to załamie lewactwo ale nie lubię bełkotu muszę mieć precyzyjne dane!

Jak widzicie sprzedaż cementu do 2015 waha się idealnie tak jak inwestycje bo musi. Nonsens zaczyna się w 2016. Oczywiście dane o cemencie mówią prawdę! Wadliwe są te w złotych. Okazuje się że PKB też muszę liczyć bo GUS nie ma o tym pojęcia co nie dziwi! PRL to nie był okres rozkwitu rzetelnej statystyki.
Musze zresztą skorygować bo temat błędów i fałszerstw statystyki mocno mnie interesuje!

BRMTvonUngern

PKB Polski przebija trzy biliony złotych.

...

3 bln warto zapamiętać.
Parytet siły nabywczej $ jest raczej stały i wynosi 2 zł. Czyli 1,5 bln $. Co dzielone przez mieszkańców daje 40 tys $!!! na mieszkańca. Mówiłem że staliśmy się krajem bogatym co do was nie dotarło zresztą! Nadal uważacie że mamy zebrać o fundusze bo umrzemy z głodu!
Co za dno. Jesteście mentalnymi karłami. Stąd ,kariera' takich konusów jak Tusk. Specjalistów od poniżania się.

BRMTvonUngern · Wysłany: Pon 17:02, 20 Mar 2023 Temat postu:

Sytuacja demograficzna Polski

Jak zmieniła się sytuacja demograficzna Polski?

...

Oglądam grafike ludności i zastanawiam się czy dobrze liczymy płodność?
Mamy dwa duże występy tzw. wyze demograficzne i one starzeją się. Wpływają na statystykę ludności tymczasem dolne roczniki raczej wyrównują się niż zanikają. Pytanie czy by nie trzeba liczyć ścinając te wyże? Wtedy otrzymamy równy słupek który lepiej pokaże współczynniki?

BRMTvonUngern

Zarabiają 175 tys. zł rocznie? Rolnicy oburzeni po ujawnieniu danych GUS
GUS podał, że w ubiegłym roku przeciętny polski rolnik zarobił na każdym hektarze ziemi prawie 5,5 tys. zł. W branży zawrzało. Producenci coraz częściej twierdzą, że produkcja rolna przestała być opłacalna, a do upraw trzeba dopłacać. Trzymając się statystyk: przeciętna wielkość gospodarstwa rolnego wychodzi 175 tys.

...

Bardzo łatwo spieprzyć. Starczy nie policzyć kosztów euroregulacji i już nie wiadomo jakie dochody. Tyle może wychodzi gdy liczą tylko pasze nawozy i paliwo jako koszt a doda dotacje do hektara. Ale już kosztów zielonego wału nie liczą bo to rzekomo , inwestycje' tymczasem dla rolnika to są same straty. Zakładanie luksusowych kafelek żeby swinie miały jak w pałacu bo tak chce UE to żadne ,podniesienie poziomu wydajności' tylko horrendalna strata.

Ponadto w rolnictwie średnia jest gigantycznym absurdem bo wchodzi tu i zboże i hodowla także jakaś ,eko' czyli specjalna.Tymczsem na świniach może być super zysk na krowach tak sobie a na zbozu same straty... I rób teraz średnia! Która nic nie mówi...