Ostateczny rozkład wojska w Polsce.

BRMTvonUngern

Rosja jest skończona? - Krzysztof Wojczal i Mateusz Lech

Krzysztof Wojczal (analityk który przewidział że Rosja napadnie na Ukrainę w 2022 roku) wraz z Mateuszem Lechem (Pan Zen) odkłamują propagandę nt. ruskiej gospodarki.

...

rodriguezalvarosanchez

17 godz. i 11 min temu via Wykop

5

Dla mnie Wojczal jest mistrzem posiadania wlasnego , doskonale osadzonego w realiach i uargumentowanego, wlasnego zdania. Opartego na ogromnej wiedzy, i pewnie setkach godzin myslenia na te temat. W sumie, w temacie jakichkolwkeik konfliktow od lat slucham jedynie jego i Bartosiaka (czyli goscia, ktorego jednak Wojczal przy kazdej okazji krytykuje, a ktory ma odmienne zdanie, wiec wlasnie chocby dlatego warto go sluchac/czytac). To jest wojna zdan, pogladow, ideai, ktora pozwala sobie wyrobic doskonale zdanie na temat tego, co naprawde odwala sie na naszych oczach.

...

Tak dokładnie. Przewidział nawet rok! To są fakty a z faktami się nie dyskutuje. Jeśli chcecie na poważnie nauczyć się polityki to musicie słuchać znawców. Od geopolityki właśnie Wojczal a od krajowych spraw Bosak z Menzenem. Jest mnóstwo kłamstw w tej dziedzinie bo to są wręcz grupy przestępcze i łatwo sobie zrobić wodę z mózgu! Stąd trzeba wybrać tych prawdomównych.

...

A co do meritum to istotnie odbudowa moskiewskiego imperium jest niemozliwa. To chyba było by możliwe jedynie gdyby Polska całkowicie upadła co nie nastąpi. Utrata pozycji przez Moskwę jest kolosalna! Stracili na Ukrainie całe magazyny uzbrojenia którym straszyli! Teraz tego po prostu nie ma! Odbudowa nie jest możliwa bo to by wymagało podobnych zbrojeń jak za sowietów! I to przez 40 lat! Używają sprzęt z lat 1930-1991!!! Nawet 60 lat produkcji. A liczmy te 40. Czyli do 2065!!! A przecież Rosja to połowa sowietów! Czyli 80 lat! 2105 rok! Kompletna fikcja! Jest jednak problem inny. Ile szkód wyrządza? Oni zdechną ale mogą zrujnować złośliwie innych i tu o to walczmy żeby nie mogli tego robić! A niestety przez mymlokow Zachodu poniszczyli duża część Ukrainy!

BRMTvonUngern

2000 zł za 16 dni szkolenia - nowa propozycja wojska dla każdego Polaka

Trenuj jak żołnierz to nowa propozycja Ministerstwa Obrony Narodowej dla każdego, kto ukończył 18 lat i chciałby liznąć wojska bez wstępowania w jego szeregi. To 16-dniowe szkolenie zaplanowane la

...

Dobrze że kombinują. Widać że są młodzi oficerowie obeznani z rynkiem pracy metodami rekrutacyjnymi. Tak trzeba. Jednak nie należy brać każdego dziada na siłę! Musi być ocena czy warto takiego brać na dalsze 16 dni jeśli zupełnie ma dwie lewe ręce. Od tego są ci co prowadzą szkolenia. Generalnie wojskowe dziadostwo zawsze na wojnie szkodzi i oddział oczyszczony z łazęgów traci liczbę ale walczy lepiej! Czyli w sumie obniżenie liczby podnosi siłę wojska. Tu też jest słynna krzywa laffera. Ilość i jakość. Im większa ilość to początkowo siła rośnie ale osiąga apogeum i potem spada. Czyli branie czego popadnie obniża jakość tak drastycznie że oddział 1000 ludzi jest słabszy niż 500 ludzi. Stąd wyrzucenie 500 dziadów podnosi siłę! Ale oczywiście to trzeba wyczuć! 50 ludzi to jednak będzie mniej niż 500 więc 50 super żołnierzy przegra z 500 średniakami. Czyli wzrost z 50 na 500 opłaca się a na 1000 już może szkodzić! To samo wszędzie w firmie partii itd. Szczególnie mądre partie już dawno zauważyły że tłum członków szkodzi i psuje. Stąd jednak Konfederacja selekcjonuje.

BRMTvonUngern

Borsuk strzela i pływa. Trwają badania państwowe | Defence24

19.04.2023 na profilu Polskiej Grupy Zbrojeniowej na portalu społecznościowym Twitter, zaprezentowano fragmenty z badań kwalifikacyjnych nowego pływającego bojowego wozu piechoty Borsuk.

...

Tak tylko z czego tu się cieszyć? Te bajery podnoszą koszty i kupimy mało! Tymczasem potrzebujemy tysiące! Wojna na Ukrainie pokazała że bajerowe panzerhaubice są słabsze od prostszych krabów a najlepiej by było więcej czegoś jeszcze prostszego. Realna wojna to walka realnym sprzętem a nie bajerowanie! Zachód nie ma co dać bo ich bajerancki sprzęt jest zbyt drogi i kupili go mało. A teraz szkoda tak puyknąć 200 czołgów za 5mld $ zwłaszcza gdy ma się tylko 200!

BRMTvonUngern

Wydatki na zbrojenia czynią nas biedniejszymi w długim okresie

Ze względu na rosyjską inwazję wydatki na zbrojenia w Europie Środkowo-Wschodniej znacznie wzrosną. Jak wpłynie to na wzrost gospodarczy? Źle

...

Gdyby były wydane w kraju wręcz odwrotnie! Rozwalenie przemysłu zbrojeniowego który w PRLu był najnowocześniejszy w całej gospodarce spowodowało nasze upośledzenie rozwojowe! Odpowiedni udział zbrojeń w PKB nawet wzmaga rozwój! Oczywiście nie 40% jak sowieccy debile ale 4% jeszcze nie szkodzi.
Za nieszkodliwe uważa się 5% PKB i 1% ludzi w wojsku czyli 380 tys u nas. Na tyle nas stać bez żadnego negatywnego efektu 6% już trochę szkodzi.

BRMTvonUngern

Ochotnik o ćwiczeniach wojskowych: "Dostaliśmy 15 nabojów"

Wykłady, na których nie przekazywano praktycznie żadnej wiedzy, ćwiczenie strzelania z wypełnionym do połowy magazynkiem czy rekruci, którzy nigdy nie powinni założyć munduru żołnierza - o ćwiczeniach wojskowych opowiada Piotr z Gdyni, który na ochotnika spędził w koszarach 28 dni.

...

Przekazujcie! Oczywiście! To musi być sensowne!

Mamy tu typowa biurokratyczną fikcję. Mówił o tym nieustannie Piłsudski! Bo w maju 1926 zastał fikcyjne wojsko! Samoloty bez pilotów. Wojsko bez łączności karabiny które przeszły przez I wojnę potem kilka lat walk o niepodległość Polski i te same sztuki były na rok 1935! Wtedy był plan aż 60 dywizji! To nam przypomina obecne 6 dywizji!

Bo oczywiście mamy co? Demokrację! Dlatego jestem sceptyczny że to agenci nas rozkładają! Wtedy też agenci? Ta władza przypomina rządy przedmajowe bo po prostu system ten sam! Więc mamy gigantyczne plany bez pokrycia autoreklame fikcje statystyczne itd. Socjologia! Te same przyczyny dają te same skutki! I co zrobiono po 1926? Zredukowano plany i wystawiono realnych 40 dywizji ale za to jednolicie uzbrojonych i z nowszym sprzętem! Produkowanym po 1920 roku! Bo zawsze da się fikcyjnie ,wystawić wiecej' niż realnie. Czyli przejście do realizmu zawsze daje niby ,mniej'! Ale gby w 1939 było tych 60 dywizji w takim stanie to była by Jugosławia gdzie też była olbrzymia armia i Niemcy stracili 172 ludzi w wojnie! W Polsce 17200. A Polska to nie są wymarzone do obrony góry! Gdyby u nas był taki krajobraz jak tam to by inaczej wyglądała ta wojna! A tu niestety teren płaski jak stół! Czyli idealny dla agresora.

BRMTvonUngern

Wojsko szuka chętnych do 300-tysięcznej armii

Proszę mi powiedzieć, w którym zawodzie osoba z wykształceniem podstawowym jest w stanie zarobić prawie pięć tysięcy złotych - mówi mjr Jolanta Połeć.

....

jagoslau
jagoslau
16 godz. i 59 min temu via Wykop
Proszę mi powiedzieć, w którym zawodzie osoba z wykształceniem podstawowym jest w stanie zarobić prawie pięć tysięcy złotych - mówi mjr Jolanta Połeć.

Ale trzeba pamiętać, że żołnierz, przechodząc do służby zawodowej może liczyć na szereg dodatków. To trzynasta pensja, świadczenie mieszkaniowe, są dodatki funkcyjne, stanowiskowe, są też dodatki za pełnienie długoletniej służby wojskowej.

Proszę mi powiedzieć, kto ma na te ich pensje i wcześniejsze emerytury urobić

....

Zgoda dla prostego jest to atrakcja tylko bez przesady bo najdzie dziadostwa.

BRMTvonUngern

"Trenuj jak żołnierz" płatne, ale zakończone przysięgą i aktywną rezerwą.

"Trenuj jak żołnierz" to poszerzona - 16-dniowa wersja szkoleń znanych z "Trenuj z wojskiem" każdemu szkolącemu przysługuje wynagrodzenie jako szeregowemu żołnierzowi rezerwy - 130 zł dziennie. Szkolenie kończy się złożeniem przysięgi wojskowej i wejściem do pasywnej rezerwy Wojska Polskiego.

...

Trochę za krótko! Może tak zrobić że tacy byli by rezerwa WOT a ci szkoleni dłużej innych formacji. To by miało bardziej ręce i nogi.

BRMTvonUngern

Trzyletnie amerykańskie okręty na sprzedaż | Defence24

Amerykańska marynarka wojenna planuje sprzedać sześć okrętów do działań przybrzeżnych LCS, w tym dwa trzykadłubowe typu Independence. Najstarszy z tych jednostek służyła osiem lat, natomiast najmłodsza została wprowadzona do służby zaledwie w 2020 roku.

...

Czy to coś dla nas? Kwestia ceny bo oczywiście jednak lepszy nowy miecznik niż droższy z 2015 okręt przybrzeżny.

BRMTvonUngern

Niemieckie działa samobieżne utknęły w błocie na Ukrainie

Niemieckie działa samobieżne PzH 2000 przekazane Siłom Zbrojnym Ukrainy okazały się nieprzydatne do użytku w błotnistych warunkach.

...

Cyrk trwa! Obawiam się o tę ,nasze' Abramsy. Kraby rządzą! Od początku pisze tutaj że ma być u nas robione! Przed wojną tankietki czołgi 7tp itp. Były właśnie pod nasze warunki! A przecież walki mogły być na Polesiu! To jest dopiero masakra!

Teorie ekspertów od supernowoczesnej broni okazały się kompromitacja. A dodamnze f35 bez super systemów satelitarnych połączonych z komputerami USA może być odstrzelony przez ruskiego dziada na korbę! Bo on będzie ślepy a korbą pokręcą wycelują i łupną! I nie ma obrony. Ale na szczęście są p50 które też są na korbę! I prawidłowo! Nie mówię żeby nic nie mieć nowoczesnego. Ale 10% i starczy!

BRMTvonUngern

Nad Kijowem zestrzelono Bayraktara, nad którym utracono kontrolę | Defence24

W obwodzie kijowskim zniszczono w czwartek wieczorem dron Bayraktar TB2, nad którym utracono kontrolę poinformowało Dowództwo Sił Lotniczych Ukrainy. Przyczyny awarii są ustalane, strącona maszyna nie wywołała szkód zapewniono w komunikacie.

...
Mit Bayraktara dawno upadł! Znawcy ostrzegali przed kultem Bajraktara! Po pierwsze on nie wymiatał nigdy wszystkiego co się rusza! Po drugie my robimy lepsze! Po trzecie to była akcja typu podnosimy ludzi na duchu. Robimy piosenkę. Bayraktar oh Bayraktar ty nas obronisz! To jest oczywiście normalne! Przed wojną była. Nikt nam nie zrobi nic bo z nami Śmigły Śmigły Rydz! Z czego po wojnie zrobili rudy rydz taka piosenkę ewidentnie na tej inspirowana! Nie ma się co śmiać. Odpowiednie służby są od tego!

Ale z jakiej u nas w to uwierzyli i tego nakupowali i co z tym teraz robić? Trzeba było dać naszym firmom zamówienie a nie wspierać kumpli Erdogana gdzie jest ruski system ,ekonomii' bo ta sama cywilizacja! Piosenki są dla ludu a sztab ma myśleć i znać temat a nie się emocjonować ! Zresztą skoro u nas wojsko uległo piosence to teraz wiecie po co się je robi! Po prostu propaganda działa! Inaczej była by strata zasobow!

Tymczasem realnie ,robią robote' nikomu nie znane kraby. Ale my potrzebujemy tej roboty a nie reklamy by rozwiązujemy realny problem a nie szukamy biznesu!

BRMTvonUngern

AW149 - śmigłowce dla Polski z pociskami Hellfire
Śmigłowce dla Polski z pociskami Hellfire.

..

To te wszystkie 4 za bajońskie sumy? Absurd! I zdaje się że śmigłowce w epoce dronow zaczynają mieć kiepsko! Z tego co słyszę niech eksperci potwierdza? Śmigłowce poległy na Ukrainie? I obecnie ich specjalnie nie widać? To każe zadać pytanie czy jest sens miliardy pakować w obce konstrukcje? Lepiej kupić nasze drony.

BRMTvonUngern

Rolnik otrzymał wezwanie do wojska - szkolenie rezerwy

Pan Arkadiusz wraz z żoną prowadzi gospodarstwo rolne, które oparte jest na produkcji mleka. W ostatnim czasie otrzymał on wezwanie od WKU na szkolenie rezerwy. Nie może on sobie jednak pozwolić na tak długie opuszczenie gospodarstwa!

???

Jak długie? 5 dni? No bez głupich żartów! Pewnie że każdy chce być co dzień w gospodarstwie ale kilka dni nikogo nie zrujnuje.

BRMTvonUngern

W Polsce będą produkowane rakiety HIMARS.

Jeszcze w tym roku ma ruszyć inwestycja związana z polską fabryką rakiet HIMARS informuje prezes PIT-RADWAR SA Przymsław Kowalczuk.

...

Należało by pomyśleć jak obniżyć cenę? Co jest drogie i można usunąć? Ponadto jak w Krabach potrzeba ręcznej obsługi. Jednym słowem potrzeba by przekonstruowac! Tańsze znaczy więcej! Sprzęt zachodni jest przekombinowany patrz Kraby i Panzerhaubice!
Tak jak w 1939 kilka razy tańsza tankietka była lepsza od Pz1 i Pz2 bo zamontowano działko! I było ich zatem 390 a nie 100 gdyby były tej wagi co niemieckie. To jest wzór! Tak samo można że wszystkim! Tanie wyrzutnie też się da zrobić!

BRMTvonUngern

"Oczy" i "uszy" dla polskich FA-50. Kluczowe decyzje [AKTUALIZACJA] | Defence24

Lekkie samoloty bojowe FA-50PL zostaną wyposażone w radar Raytheon Intelligence and Space PhantomStrike - poinformował rzecznik Agencji Uzbrojenia ppłk Krzysztof Płatek. Stacje te mają umożliwić im osiągnięcie docelowych zdolności w zakresach powietrze-powietrze oraz powietrze-ziemia.

...

Lub można dać jeszcze lepsze radary bo przecież za kilka lat dopiero zakończą się dostawy to wtedy mogą się pojawić jeszcze lżejsze i lepsze radary oraz oczywiście pociski. To taki zamiennik mig21 a bardziej jakiejś Irydy2 która powinna być! Ale jak się oszczędza na obronności to potem płaci się podwójnie bo odsetki.

BRMTvonUngern

F-117 "NIEWIDZIALNY" samolot USA który został zestrzelony

F-117 Nighthawk to pierwszy "niewidzialny" samolot USA który korzystał z technologii stealth. Był niewykrywalny dla radarów wroga, aż został zestrzelony...

...

Poglądowy pokaz jak można zmarnować grube miliardy. Za 1 taki można pewnie kupić z 50! Tych koreańskich! Tak! 1 Sztuka takiego to kilka mld $!!! A efekt mizerny! Bo liczy się koszt efekt. Stąd Kraby twarde komary itd. to najlepsze uzbrojenie bo tanie i proste a nie wydziwaczone. Stąd zakupy sprzętu USA to najlepszy sposób na przepalenie każdej kasy z mizernym efektem. Lepiej sklecić nawet coś swojego jak Krab który jest w dużej mierze składakiem.

BRMTvonUngern

Polskie Chunmoo coraz bliżej

Agencja Uzbrojenia na swoim profilu w serwisie Twitter poinformowała o dostarczeniu trzech pojazdów Jelcz 8x8 do Korei Południowej, gdzie staną się bazą pod spolonizowany wariant systemu rakietowego K239 Chunmoo. Kolejne zestawy rakietowe będą już powstawać w Polsce.

...

No! Wreszcie! Jak najwięcej jak najtaniej w kraju! Uprościć jak się da bo to obniża cenę i pozwala pomnożyć ilość jak to było z tankietkami przed wojną. Ponadto dodać naprowadzanie ręczne żeby nie było uzależnione od czynników zawodnych typu naprowadzanie satelitarne.

BRMTvonUngern

Wilk powraca. Zrobimy go razem z Koreańczykami

Polska ma już 22 czołgi K2 z Korei Południowej. Specjaliści mówią o ekspresowym tempie dostaw. Pierwsze 10 maszyn trafiło do nas drogą morską w grudniu 2022 r., zaledwie 5 miesięcy po podpisaniu w sierpniu 2022 r. umowy wykonawczej o wartości 3,43 mld dol.

...

No wreszcie. Tak jak Krab. Dodać wszystko co się sprawdziło dotąd ale bez budowania. Żadnych super drogich systemów bo czołgi są zniszczalne jak wszystko. Utrata tańszego tak nie boli. Siły pancerne przed wojna sa wzorem. Tania masowa tankietka 390 czy dala ilość i 130 7tp czyli 3 razy mniej dało jakość. Tankietki były lepsze od pz1 i Pz2 po modernizacji a 7tp od Pz3 a pz4 to był absolutnym wyjątkiem mała ilość. I jeszcze stare wozy pancerne czyli faktycznie czołgi kołowe. Bo były nie że na nie stawiano.
Mając tyle wozów można było już coś zorganizować ale to już inne zagadnienie. I to jest wzór. Gdybyśmy mieli tylko ,czołgi podstawowe' jak teraz to za 1tp trzeba skasowac prawie 4 tankietki czyli było by tylko 230 7tp i koniec. Były by lepsze ale mało! 390 tankietek to lepsza opcja niż 100 7tp. Mimo że bezapelacyjnie lepsze! We wszystkim ale za mało! I nie potrzeba było na Pz1 i Pz2 aż czołgu 7tp. Koszt efekt!!!

BRMTvonUngern

Kim pan jest panie Bartosiak? Heartland, Rimland, pętla, wieża i drabina

O wychowaniu, młodości, inspiracjach, pracy. O Polsce, jej instytucjach, polityce, wojnie, NATO i położeniu Polski na arenie międzynarodowej. Wojna mocarstw tuż za wschodnią granicą. Szanse i zagrożenia. O tym wszystkim dr Jacek Bartosiak.

...

Znowu afera z jego doktoratem. Oczywiście z tego co odsluchalem nie jest to plagiat. Bo prostacy pomyślą że wziął cudzą książkę podpisał swoim nazwiskiem i wydał. Absurd. Chodzi o zbyt duże cytaty nie wiadomo skąd wzięte. Dopiero po obejrzeniu wszystkich książek wyszło że z jednej z nich. Co nie jest zaznaczone choć książka jest wspomniana dlatego doszli! Zauważcie że gdyby jej nie wpisał moglibyście nie dojść stąd trudno mówić o intencji brania cudzego. Mamy nieumiejętność korzystania z prac naukowych. Ale Bartosiak nie jest historykiem! Nawiasem mówiąc widzicie jak historia jest precyzyjna i ścisłe są wymagania! To nie jest prawie pisanie powieści. To jest jak inżynieria bardziej.
W końcu od czasu Tukidydesa gdy opracowano metodologie minęło ponad 2300 lat.

Oczywiście jeśli rozdział jest głównie na podstawie jednej książki to się pisze. Rozdział opracowałem głównie na podstawie 1 książki. Bartosiak nie jest historykiem i widać że jest problem ze zrozumieniem tej dziedziny. Jednak nawet gdy 75% informacji jest z jednej książki to 25% musi być własne i np. istotnie gdybym miał pisać refleksje geopolityczne o I wojnie to też pewnie bym wziął 1 książkę. I to polska przedwojenna historię ilustrowana znawcy znają! Tam pisali ludzie którzy byli na danym froncie! Więc są nawet opisy w jakim nastroju byli na froncie włoskim w danym momencie czego nie wie ktoś to tam osobiście nie był. I więcej nie było by potrzeba. Bo np. chodziło by o rozważania mechanizmów geopolityki. Czyli np. państwa centralne były tym heartlandem co miało jakie konsekwencje? Że mogły działać po liniach wewnętrznych. Tymczasem alianci mieli mnóstwo frontów i ciężko było przerzucić siły z Rosji do Francji. Niemcy robili to piorunem. I np. można pokazać że państwa centralne nie potrafiły z tego korzystać. Porozrzucali po równo siły tak jak przeciwnik i tkwili. Upadek Rosji był raczej szczęściem zresztą zbyt późno nastąpił bo Niemcy byli w stanie skorzystać z tego wiosna 1918 gdy już padali.

I do takich refleksji nie trzeba siedzieć w archiwach wojennych. Zresztą polscy historycy też nie siedzą w obcych archiwach tylko korzystają z prac rodzimych historyków bo tamci wszystko opracowali z założenia lepiej. Nikt im nie broni ale np. przeszukiwanie archiwów przez Polaka żeby ustalać coś o wojnie Secesyjnej w USA było by absurdem gdyż już tam to 10 razy zrobili i każdy dokument obrócili 10 razy w rękach. Polscy historycy mają siedziec w naszych archiwach a ci co zajmują się historia zagranicy to mają nam przybliżać zagraniczna literaturę raczej niż zagraniczne archiwa ponieważ nie mają po prostu na to czasu. Mają duży zakres tematyczny a jest ich niewielu bo przecież krajów jest mnóstwo! Wiec trudno żeby siedzieli nad jedną bitwa i ustalali co który pułk zrobił gdy tymczasem mają mnóstwo innych zagadnień. Ekonomię tego kraju politykę kulturę i to w długim przekroju czasowym.

Zatem przepisywanie prac obcych jest normą tylko musi być dokładnie opisane co z czego.

Ponadto mamy tu jeszcze znowu brak wspólnego języka który należy ustalić! Widać przecież wyraźnie że Bartosiak to nie jest mol książkowy i archiwalny. Nie będzie ślęczał godzinami w archiwum! U niego jest co? Publika wystąpienia pokazy! Kontakt z masami! To go pociąga. Więc ciężko to porównać z ludźmi którzy obcują niemal wyłącznie z dokumentami papierami bibliotekami. To nawet przeciwstawne osobowości! Tacy wola spokój i ciszę i nawet biblioteka najlepiej żeby była pusta i się nie szwedali i przeszkadzali!
Trzeba zrozumieć różnice charakteru. I nie ma co zazdrościć popularności bo Bartosiak ma być popularny po prostu! Popularyzuje myślenie o geopolityce a jeśli ktoś stwierdza że to jest to! To nie ma uczyć się z występów Bartosiewicz tylko przysiąść do książek także tych o wojnie.

Przypominam że najważniejsze są intencje a wykonanie nawet mniej. Bo co nam że świetnie wykonanych planów jeśli mają złe intencje? Absurd.
A oczywiście dostrzeżone błędy i wady trzeba natychmiast ujawniać! To jest nauka! Tu się szuka dziury w całym oczywiście nie na siłę! Ale kwestionowanie dotychczasowych osiągnięć jest podstawą nowych osiągnięć!

BRMTvonUngern

Jacek Bartosiak - Wizjoner czy sekciarz?

Bardzo dobra analiza postaci Jacka Bartosiaka i 4 elementów jego charyzmy. Dlaczego geopolityk zgromadził tylu fanów i hejterów? I którzy mają rację?

...

Jest jakiś wizjoner ale jeśli ludzie robią z niego guru to nie jego wina. Wszystkim to się przydarza. Karoń też miał sekciarzy nie znaczy to że byl patologicznym hipnotyzerem. To ludzie potrzebują guru.

BRMTvonUngern

F-35 jak T-14 Armata | nowe problemy z silnikami F135

Jak powszechnie wiadomo samolot F-35, jest obecnie jednym ze sztandarowych produktów amerykańskiego przemysłu lotniczego, który oferowany jest praktycznie wszystkim partnerom USA. Jednym z państw, które oczekują na dostawy maszyn tego typu jest Polska.

...

Aż tak zle? W koncu najlepszym zakupem okaże się P50.

BRMTvonUngern

Pierwsze samoloty FA-50 są już dostarczane do Polski

Pierwsze egzemplarze samolotów FA-50 są już dostarczane do Polski; negocjujemy też szczegóły dot. budowy w Polsce centrum serwisowego, dzięki czemu będziemy mogli m.in. serwisować te samoloty w Polsce -

...

Jak widzimy szybko. Koreańczycy nie oszukują co też jest ważne! Nie wystarczy zamówić trzeba jeszcze mieć dużo różnych rzeczy żeby to użyć! A wszystko na czas!

BRMTvonUngern

Żołnierki - norma czy anomalia?

Temat służby kobiet w wojsku budzi wielkie kontrowersje. Na kanale Fundacji AdArma już wielokrotnie dzieliliśmy się naszą opinią w tej materii. W dzisiejszym materiale przytaczamy opinię pana Kogana, który omawia służbę żołnierek w armii izraelskiej (IDF), gdzie służba obojga płci jest obowiązkowa.

..

Istotnie jest problem zdrad w wojsku małżonków co niszczy morale totalnie. Owszem wojskowi mogą zdradzać ale to jest wtedy poza wojskiem. Jeśli zdradzają ze sobą a oboje są w wojsku to robi się problem wewnętrzny armii.
Stąd trzeba dużej izolacji płci. Może żeńskie oddziały?
Poza tym większość kobiet nie będzie i tak na froncie tylko administracja tyły ( i oczywiście niższe wynagrodzenia w związku z tym! Nie może być to samo co na poligonie w gabinecie w dużym mieście! Obojetnie ci bredzi UE!
Osobiście oczywiście nie mówię że tylko mężczyźni ale problem błaganu i zdrad jest poważny!

BRMTvonUngern

Najbardziej wpływowy polski geopolityk posądzany o plagiat
Przez Wojciech Tomaszewski -10.06.2023

Najbardziej znany polski geopolityk dr Jacek Bartosiak został posądzony o plagiat. Dr Bartosiak to zasłużona osoba dla odnowy polskiej geopolityki, kompletnie stłamszonej w okresie PRL i praktycznie nieistniejącej w pierwszej dekadzie istnienia III RP. Bartosiak ma nie tylko zasługi dla procesu odnowy polskiej geopolityki, ale też zalicza się do najbardziej medialnych polskich geopolityków mający szerokie spektrum odbiorców.

Ukończył prawo na UW, mecenas, dr. nauk społecznych. Autor pracy doktorskiej napisanej pod kierownictwem znanego sinologa prof. dr hab. Bogdana Góralczyka, pod tytułem „Geostrategiczna sytuacja USA i Chin na Zachodnim Pacyfiku i w Eurazji a amerykańska koncepcja wojny powietrzno-morskiej”. Praca ta stała się podstawą wydanej książki pt. „Pacyfik i Eurazja. O wojnie”, będącej wielkim hitem na rynku wydawniczym w Polsce w 2016 r. Po raz pierwszy polscy czytelnicy mogli zapoznać się w tak szerokim zakresie z rozwijającym się na Pacyfiku konfliktem pomiędzy USA a Chinami mającym charakter przyszłego starcia o dominację w świecie. Bartosiak napisał jeszcze 8 książek, głównie poświęconych geopolityce i geostrategii Polski.

Jacek Bartosiak w swojej karierze był prezesem spółki mającej budować Centralny Port Komunikacyjny, a obecnie jest właścicielem i szefem think tanku Strategy and Future. Bartosiak jest Senior Fellow (starszy współpracownik) amerykańskiego think tanku The Potomac Foudation w Waszyngtonie. Kontakty z amerykańskim światem polityki, armii i geostrategii dały mu unikalną pozycję w środowisku polskich geopolityków i wyobrażenie o jego szczególnej roli w tym środowisku. Na jego wykłady o geopolityce i międzynarodowej sytuacji przychodziły tłumy. Zdobył wielką popularność.

Prof. Michał Lubina, krytyk geopolityki, w programie Sebastiana Stodolaka, wiceprezesa WEI w lipcu 2022 r. tak określił powody tej popularności: „Gnoza, że on ma tu dostęp do jakiejś wiedzy tajemnej, nieznanej, że on tu bywał w Pentagonie, że on tu nie wychodzi z Białego Domu. Stwierdził też, że Jacek Bartosiak jest super romantykiem.

Jego koncepcje są super romantyczne i jak Wokulski, w sensie realistycznymi metodami dąży do romantycznych celów”. Nie ulega wątpliwości, że dla przynajmniej części swoich licznych fanów Jacek Bartosiak stał się guru polskiej geopolityki, albo jest nazywany „naczelnym geopolitykiem”.

Posądzenie o plagiat
Szokiem dla jego fanów musi być sprawa nazywana już w sieci sprawą o plagiat dotycząca wspomnianej jego książki „Pacyfik i Eurazja. O wojnie”. Początkiem tej sprawy jest wystąpienie doktora japońskiego prawa prywatnego i pasjonata historii Michała Piegzika, autora kilku książek o bitwach na Pacyfiku podczas II Wojny Światowej, który, znając japoński język i przeto mając możliwość zapoznania się z oryginalnymi japońskimi dokumentami, przeanalizował podrozdział 11.2 (Japonia 1941) ww. książki Bartosiaka.

Po dokonaniu analizy tego podrozdziału wydał następującą opinię: „Książka wydana na podstawie rozprawy doktorskiej posiada całkowicie błędny rozdział poświęcony historii wojny na Pacyfiku. (…) większość jego błędów została popełniona z powodu nieskorzystania z powszechnie dostępnej literatury przedmiotu w języku angielskim, a nawet polskim. Nie skorzystał on także ze źródeł dostępnych za darmo w sieci. Na ok. 22.800 znaków (0,5 arkusza wydawniczego, 11 standaryzowanych stron maszynopisu) autor popełnił: 52 błędy merytoryczne (faktograficzne) i 13 nieścisłości, które mogą wprowadzić czytelnika w błąd. Ogólny stosunek błędów do ilości tekstu kształtuje się na poziomie sześciu błędów merytorycznych na stronę”. (źródło twitter: Michał A. Piegzik @ – 25 maja 2023 r.).

Krytyka Piegzika jest także dostępna na Facebooku, na forum Obrona PRO. Warto zauważyć, że dr Piegzik w swojej krytyce nie zarzucił Bartosiakowi plagiatu, lecz błędy i nieścisłości merytoryczne, odnosząc się (pisząc komentarz) do każdego z nich.

Sprawa się na tym nie zakończyła. Piegzik przyjrzał się dokładnie omawianemu rozdziałowi książki Bartosiaka i stwierdził, że: „Zaznaczyłem sobie, które fragmenty są wprost przepisane po przetłumaczeniu. Ostatecznie wyszło mi, że 89 procent treści rozdziału pochodzi z raportu RAND (źródło: Gazeta Pl: Maciek Kucharczyk, 30.05.2023 r.). W odpowiedzi na ten zarzut dr Bartosiak stwierdził: To nie jest żaden plagiat. Jest wyraźny przypis zbiorczy i odniesienie informujące, że ów rozdział został napisany na podstawie wspomnianego raportu RAND. Plagiatem byłoby, gdybym przywłaszczył sobie treści z tegoż raportu i udawał, że są moje”. (źródło j.w.)

Chociaż dr Piegzik nadal nie używał słowa „plagiat”, to takie określenie pojawiło już się w sieci. Bartosiak dodał, że w przypisie zbiorczym zawarte jest 16 pozycji. Do tego ponownie odniósł się Michał Piegzik: „W mojej ocenie usprawiedliwianie się zbiorczym przypisem jest skandaliczne. Prawie cały rozdział jest przepisany z raportu RAND. Co więcej, w przypisach jest wymienione łącznie 16 pozycji literatury, które miały zostać wykorzystane przy jego pisaniu. Podczas gdy jak na dłoni widać, że przytłaczająca większość to ten jeden raport. Gdzie więc te pozostałe 15 pozycji?” (źródło j.w).

Dr Bartosiak odniósł się ogólnikowo do merytorycznych zarzutów i przypisów: „są jednak inne zdania niż Pańskie na temat tego, co się działo na Pacyfiku w czasie II wojny światowej, co zostało Panu wykazane. W tym – między innymi – odmienne zdanie niż Pan – mają analitycy RAND Corporation (i argumentują to z podaniem źródeł i bibliografii). … Książka i doktorat nie dotyczyły jednak historii, lecz przyszłej wojny na Pacyfiku i strategii, więc rozdział o lekcjach historii, do którego Pan nieustannie referuje w swojej krytyce, jest zaledwie suplementem pracy, oddzielnym i o innej konstrukcji, co znajduje wyraz w przewodzie doktorskim, na wyraźne żądanie prowadzących przewód doktorski i z inaczej wprowadzonymi przepisami, co widać”.

Jacek Bartosiak nie wykluczył podjęcia kroków prawnych przeciwko Michałowi Piegzikowi, uzasadniając to następująco: „Szanowny Panie, w związku z powyższym niniejszym informuję, że dalsze takie Pańskie zachowanie tak co do formy, jak i treści będzie oznaczało, iż świadomie narusza Pan moje dobra osobiste (i nie tylko zresztą moje), ze wszystkimi tego konsekwencjami, w tym wypełnia Pan znamiona zniesławienia i znieważania określone stosownymi przepisami i orzecznictwem sądów”. (źródło twitter: Jacek Bartosiak).

Sprawa nie jest prosta, ponieważ Piegzik nie używa słowa „plagiat”, natomiast odnosi się do kwestii merytorycznych. Nie ulega jednak wątpliwości, że stwierdzenie, jak to uczynił dr Piegzik, że tylko w jednym podrozdziale są, jak to nazwał 52 błędy oraz 13 nieścisłości, uderza w autorytet dr. Bartosiaka jako znawcy „pacyficznej” tematyki, a pośrednio podważa zaufanie do niego. Części internautów zdecydowanie nie spodobało się stanowisko autora książki, nazywając je straszeniem sądem i uznając, że zamiast tego na zarzuty powinien udzielić merytorycznych odpowiedzi.

Sytuacja Bartosiaka się skomplikowała, ponieważ drugi naukowiec prof. Jarosław Centek, odnosząc się do innego podrozdziału tej książki opisującego wydarzenia z 1916 r. (11.3 Europa 1916), napisał: „25 procent zostało przetłumaczone, myślę, że drugie tyle jest po prostu parafrazą. … Wiedza historyczna zdobywana jest poprzez przepisanie amerykańskiego raportu, który przedstawia skrajnie proamerykański punkt widzenia. Centek odnośnie podrozdziału 11.2, dodał że: „Fragmenty dotyczące 1941 r. są porażające, trzeba by dalej prześwietlić kolejne części… metodologia jest nie tyle błędna, co skandaliczna”. (źródło Obrona PRO – Jak dr Jacek Bartosiak pisał o roku 1916 – 27 maja 2023 r.)

Dedoktoryzacja
Opisana sprawa szybko znalazła odzew w środowisku geopolityków, publicystów oraz osób zainteresowanych sprawami polityki, geopolityki i historii. Jedną z bardziej zdecydowanych opinii wyraził znany z komentowania wojny na Ukrainie ekspert wojskowości Jarosław Wolski: „Cóż, Pan (jeszcze) doktor Bartosiak tak często rzucał hasło debaty, że właśnie się jej doczekał – na temat samodzielności swojego doktoratu i tego, ile w nim jest (i czy) parafraz i plagiatu. I to na piśmie pod nazwiskami kolejnych naukowców, którzy na warsztat wzięli jego teoretycznie najbardziej merytoryczne dzieło. Myślę, że to jest tak bulwersująca sprawa, że powinien się nią zająć PAN i Pan minister Czarnek”. (źródło: twitter JarosławWolski – 27 maja).

Warto dodać, że sformułowania: „doktora jeszcze Jacka Bartosiaka” użył również prof. Jarosław Centek w swojej wypowiedzi na forum Obrona PRO j.w. Jak widać, są już osoby, które nie wykluczają, że Jackowi Bartosiakowi może zostać odebrany stopień naukowy doktora. Warto jednak przypomnieć, że obecne zarzuty formalnie nie dotyczą pracy doktorskiej, lecz książki.

Sprawa rozwojowa
Tak uważają niektórzy krytycy Bartosiaka. Już w internecie ukazało się porównanie odpowiednich zdań z książki z tłumaczeniem raportu Rand dokonanym przez algorytm. Uważa się, że nie wypadło ono korzystnie dla autora książki.

Bartosiaka broni sinolog, prof. Bogdan Góralczyk. To promotor jego doktorskiej pracy. „Doktorat J. Bartosiaka napisany w 2015 r. był jednym z najlepszych, jakie znam i miałem w ręku. Był na naszym rynku pionierski i nie dziwi fakt, że jego późniejsza wersja książkowa odniosła taki sukces – i wywindowała autora na pozycje, na których się znalazł. …Zarzuty o plagiat dotyczą, jak rozumiem, jednego rozdziału w doktoracie, napisanego jako »historyczna ilustracja«. Czy można mówić o plagiacie, jeśli jest tam zbiorczy przypis?” – napisał profesor.

Odmienne zdanie na ten temat ma dr Michał Piekarski z Uniwersytetu Wrocławskiego: „nie można parafrazować całych dużych fragmentów cudzego dzieła i odnotowywać tego jakimś jednym przypisem zbiorczym, bo każdy zapożyczony element musi być wyraźnie oznaczony i ze stosownym przypisem”.

Wydaje się, że Jacek Bartosiak obrał niewłaściwą taktykę obrony. Zamiast odpowiedzieć na zarzuty dr. Piegzika, sugeruje on podanie sprawy do sądu albo też stara się bagatelizować te oskarżenia. Przykładem jest pierwszy w kolejności zarzut, czy Nagasaki było dużym miastem. Dr. Piegzik podszedł do tej sprawy merytorycznie. Pokazał wykaz japońskich miast z okresu II Wojny Światowej, z którego wynikało, że to miasto nie było na liście dziesięciu największych miast japońskich. Tego zarzutu nie należy traktować jako niepoważny argument, trzeba tylko udzielić merytorycznej odpowiedzi, np. że w Nagasaki było w 1945 r. ok. 200 tys. mieszkańców, a więc można je uznać za duże miasto.

Na 65 zarzutów Piegzika należy dać 65 odpowiedzi. Nie należy też sugerować, że analitycy RAND są „lepsi” od dr. Piegzika (… „do których wiedzy na temat przebiegu wojny i zagadnień strategii oraz oceny zachowania kierownictwa japońskiego mam większe zaufanie niż do Pana”), ponieważ takie stanowisko ex cathedra zazwyczaj nie jest przekonywające, liczą się tylko merytoryczne odpowiedzi. Z merytoryczną krytyką należy się zmierzyć. W przeciwnym wypadku należy się liczyć z tym, iż rozpocznie się proces dekompozycji postrzegania profesjonalizmu autora książki.

...

Jak widać nie sposób uznac faktow. Pod względem nauki to jest gniot! Ale skoro sukces wydawniczy? To znaczy że coś tam spopularyzował. Dobrze się czyta. Są jakieś zalety.
Oczywiście absolutnie powinno być i ciekawie i merytorycznie. Ale nie każdy potrafi.
Zarzut że obraz wojny jest fałszywy niekoniecznie kasuje ta książke. Bo skoro jest o geopolityce to mogą być wyciągnięte prawidłowe nauki z fałszywych faktów!
Np. jeśli ktoś fałszywie napisał że ,przeciwnik byl osłabiony'. I ktoś wyciąga wniosek. Wobec tego zmarnowali okazję do ofensywy. To wyciąga właściwy wniosek.
Prawda historyczna jest jednak taka że nie byli osłabieni i przeciwnicy o tym wiedzieli i dlatego nie próbowali oefnsywy!

Oczywiście należy wyciągać wnioski na podstawie prawdziwych faktów! Oczywiście Bartosiak nie jest znawca ani 1916 ani wojny na Pacyfiku.
Zresztą wojna na Pacyfiku to była gra do jednej bramki nie 7do0 a 700do0. Praktycznie USA robiły co chciały więc trudno tu o jakieś wnioski inne niz takie że Japonia poprplinila harakiri atakując pierwsza.

BRMTvonUngern

Oto M10 Booker nowy amerykański czołg lekki

Amerykańskie wojska lądowe wybrały nazwę dla swojego najnowszego wozu bojowego. Czołg lekki znany dotąd pod mało praktyczną nazwą Mobile Protected Firepower Ground Combat Vehicle będzie w służbie liniowej nosić nazwę M10 Booker.

...

I widzicie! Tyle pisałem o tankietkach że Amerykanie mnie posłuchali! Nic nadzwyczajnego wszak kontrolują internet a takiego eksperta jak ja to nie ma drugiego! Już dawno mnie doszli! Wszyscy mnie słuchają tylko nie mon!
Waży 38 ton czyli raczej średni. Nie ma drastycznej różnicy z ,ciezkimi' 54 tonowymi np.
Żeby były lekki to musi być większa różnica. Oczywiście przedwojenni polscy oficerowie nie broni pancernej mogli się mylić wybierając taki model. W końcu też wymyślili słynny Ur więc naprawdę znali się jak nikt! Wszystkie środki poszły na 2 typy. Tankietki i 7tp. Nic poza tym. Bo one zapewniały optimum mozliwosci.

Przypomnę że w 1989 mieliśmy takie wozy! T55 ważyły tyle! I owszem trochę stare ale tej klasy i nikt nie mówi żeby używać w stanie surowym! Przez 34 lata można było sporo rzeczy wymienić niemal po kosztach remontu i mieć je dużo lepsze. To na pewno był długowieczny sprzęt w przeciwieństwie do bwp1 który jest żałośnie przestarzały i nic z nim nie da się sensownego zrobić. Przy t55 można było majstrować do woli choćby Merida która dała lepsze własności niż niezmodernizowane t72! Naprawdę meridy wygrywały pojedynki ogniowe i nawet z Leopardami 2 tylko już w specyficznych warunkach.
Ale oddali na złom! Wszystkie 2653!!! Da tysiące sześćset pięćdziesiąt trzy!

Ktoś tu szukał Ruskich agentów?!

BRMTvonUngern

MSBS Grot sprawdził się w trudnych warunkach wojennych na Ukrainie

Najważniejsze przy przekazaniu tak dużej liczby karabinków Grot na Ukrainę jest ogólna ocena broni. A ta jest wyśmienita. Najważniejszym dowodem na jego jakość jest to że Ukraińcy chcą ich więcej. Grot jest też chętnie wybierany przez członków grup międzynarodowych.

...

Jakby ktoś nie wiedział to kolejny produkt z Polski...

BRMTvonUngern

Nowy Pomysł MON "Trenuj Jak Żołnierz" - Szansa Czy Pułapka?

Zawodowy żołnierz o sytuacji odnośnie ćwiczeń wojskowych. Szansa czy pułapka?

...

Widać że do głosu doszli jacyś młodzi znający się na marketingu. Nigdy nie należy torpedować dobrych pomysłów a każdy na zwiększenie rezerw jest dobry.
Wydaje się że WOT też powinien mieć rezerwy. Niby czemu nie?!

BRMTvonUngern

Jacek Bartosiak - Wirtuoz Charyzmy (analiza postaci)
Geopolityk-celebryta, który w ostatnich latach notuje rekordy popularności i który stworzył niesamowicie wielką społeczność chcącą zmienić oblicze polskiej armii.

...

Rozpropagował geopolitykę tak czy inaczej. Nikt nie musi przecież słuchać. To chyba lepsze niż 99% syfu który macie w internecie.
W ogóle wy podchodzicie religijnie czy uwielbiać czy hejtowac. Tymczasem podejście naukowe jest inne. Na ile dane źródło jest wartościowe. Na ile bo każde jest subiektywne! Dosłownie nie ma obiektywnych. Jeśli odrzućcie subiektywne zostanie zero. Podobnie z gwiazdami jakiejkolwiek wiedzy. Na ile coś wnoszą. Bartosiak np. pokazuje wam jak brutalne i podłe mają podejście do polityki patologiczne pseudoelity Zachodu. Tymczasem wy ogłupieni tvnem onetem wyborcza myślicie jakie tam są standardy demokracji praworządności! W ogóle sama etyka! W mózgu to macie kupę! A potem szok że FIFA czy
UEFA lubi Putina a raczej ruble. No taki jest Zachód! Myślcie!

BRMTvonUngern

Mała Narew już strzela. Zamojski pułk gotowy do obrony polskiego nieba [ZDJĘCIA]

System obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej Mała Narew rozpoczyna służbę w polskiej armii. W czwartek (22.06) na Centralnym Poligonie Sił Powietrznych

...

To dobrze. Coś cieszy.
Jednak to nie jest zbiór sprzętu a system. I tu musi nie być łuk!

BRMTvonUngern

Polska chce kupić kolejne systemy Patriot za 15 mld dolarów

Polska otrzymała zgodę od Departamentu Stanu USA na zakup kolejnych zestawów przeciwlotniczych i przeciwrakietowych Patriot.

sudosu-
2 godz. i 41 min temu via Wykop
Zapytacie skąd mamy 15 mld dolarów? Otóż nie mamy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

???

70 mld?! Co my jeszcze kupimy jeśli wszystko wydamy na to! Trzeba swoje konstruować tanio a nie najdrozsze! Wojsko to mnóstwo rodzajów sprzętu! Nie jesteśmy krajem naftowym z nadmiarem petrodolarów!

BRMTvonUngern

Manewry, show czy parodia? Zobacz jak ćwiczy wojsko Błaszczaka

Niepełne oporządzenie ćwiczących żołnierzy, brak maskowania, telefony komórkowe, brak dynamiki, nierealne scenariusze, złe i źle ustawione tarcze oraz stare pojazdy wojskowe: to tylko część z wrażeń, jakie mieli obserwatorzy śledząc to, co się dzieje na polskich poligonach nadmorskich.

...

Zdziwieni? Po 30 latach ustawek zamiast realnych ćwiczeń? A nawet 40tu bo po Stanie Wojennym siadła dyscyplina a to przecież z tego się wywodzi. Tzw. pamięć instytucji zakonserwowała PRL! Żeby zrobić z tego wojsko to naprawdę musieli by przyjść znawcy a nie partyjne trepy.