Niszczenie praworządności przez sędzioli.

BRMTvonUngern

Kuriozum na procesie Stopy! Po sześciu rozprawach sędzia przyznała, że… nie ma głównego dowodu w sprawie... SKRZYPKA NA DACHU!!!
Przez Last updated Maj 30, 2019

W poniedziałek (27 maja 2019) odbyła się kolejna rozprawa rapera Stopy, którego oskarżono o antysemityzm i i negację holokaustu. Prokurator Andrzej Kuśmierski, od 2015 roku związany z lewicową Śląską Platformą Przeciw Nienawiści, oskarżył artystę za opublikowanie utworu pt. „Gdybym był bogaty”, w którym muzyk przypomniał kto współpracował z III Rzeszą i w astronomicznej liczbie zasilał stalinowską bezpiekę oraz skrytykował bezprawne żydowskie roszczenia. To wystarczyło, by polski patriota znalazł się na muszce częstochowskiej prokuratury.

Przypomnijmy. Na początku procesu sędzia Anita Głowacka-Janik odrzuciła wniosek oskarżonego, w którym ten powołał się na konstytucyjny zapis o wolności twórczości artystycznej (art. 73 Konstytucji RP). Podczas kolejnej rozprawy przesłuchano Marka Gumkowskiego, prezesa stowarzyszenia Otwarta RP, który na Stopę złożył zawiadomienie do prokuratury. Gumkowski, propagandzista o charakterystycznej aparycji, próbował przekonać sąd, że „Arabowie to nie semici”, a „Żydzi w UB” to faszystowska bajka. Następnie prokuratura wnioskowała, by nie przesłuchiwać dr Ewy Kurek i Leszka Żebrowskiego, ponieważ są powiązani z prawicą, a publicysta jest niepochlebnie komentowany w serwisie wykop.pl. Podczas kolejnej rozprawy przed sądem stanęła biegła z instytutu kryminalistyki prof. Jadwiga Stawnicka, popularnie nazywana „profesorem od mowy nienawiści”. Ta przekonywała sąd o „antysemickim, językowym odcisku palca” Stopy i równocześnie dała oskarżonemu ultimatum, sugerując, że ten być może nie jest antysemitą, ale anty-antysemitą.

Nadszedł 27 maja i kolejna rozprawa. Wtedy wydarzyło się coś, czego nikt się nie spodziewał. Sędzia Anita Głowacka-Janik, doszła do wniosku, że nie może nadal prowadzić procesu, ponieważ prokuratura… nie przedstawiła głównego dowodu w sprawie, tj. oryginalnego nagrania utworu „Gdybym był bogaty”.

– Obrót sprawy jest zaskakujący. Przecież od samego początku, z mec. Stefanem Saczkowskim zaznaczaliśmy, że sprawa nie powinna w ogóle się odbywać, ponieważ oskarżyciele nie dostarczyli głównego dowodu w sprawie. Czyżby dopiero nacisk medialny w postaci szczegółowych relacji z rozpraw przestraszył sąd w Częstochowie? Czy to nie komedia, że dopiero szum medialny jest mocen sprowadzić sądy na ziemię? – w rozmowie z wPrawo.pl pyta oskarżony Stopa.

Od ponad pół roku artysta ciągany jest po sądach. Tymczasem sędzia Głowacka-Janik dopiero teraz przeprowadziła refleksję, która doprowadziła ją do wniosku, że brakuje podstaw, by proces w ogóle się odbył. Czy to nie jest kuriozum?
– Spodziewam się, że w obecnej sytuacji, proces zmierza ku umorzeniu – wyznaje Stopa i nie ukrywa, że bardziej usatysfakcjonowałoby go uniewinnienie. Dlaczego?
– Wtedy by było wiadomo, że wymiar sprawiedliwości w Polsce nie penalizuje za mówienie prawdy, którą ja zawarłem w swoim utworze. Umorzenie nie daje nam jasnej informacji.

Sędzia Anita Głowacka-Janik zobowiązała prokuratora Andrzeja Kuśmierskiego, który jeszcze ani razu nie miał odwagi osobiście stawić się na rozprawie, by przedłożył sądowi oryginalne nagranie utworu z serwisu YouTube, które jest przedmiotem prowadzonego procesu. Ma na to 30 dni. Czy uda mu się zdobyć nagranie?

O dalszych losach skandalicznego procesu będziemy Państwa informować na naszym portalu.

Z całego serca zachęcamy do kupna nowej płyty rapera Stopy, którą poniżej recenzuje Jacek Międlar. PŁYTY STOPY NA SKLEP-WPRAWO.PL
...

SZOK SZOK SZOK! MIMO WSZYSTKIEGO CO WIEM O PATOSEDZIOLACH UDALO IM SIE MNIE ZASZOKOWAC!
Sorosowcy robia za ,ekspertow'! ARABOWIE TO NIE SEMICI! Szok!

,Pierwszy sąd Polin' niewatpliwie to pokaz tego co nam szykuje kaczyzm! Tak! To nie sa teorie spiskowe. To ze zydostwo to nazizm to ja wiem ale ze sądy juz sa talmudyczne w sposob maksymalnie prymitywny to nowosc. Bez problemu ,osądzą' że czarne jest biale...

Absolutnie pseudosedzina za taki proces sama ma isc po sąd! Trzeba zbadac wszystkie jej sprawy bo po czyms takim trudno uznac ze poprzednie jej rozprawy nie byly takiej ,jakosci'!
SZOK!

,Ekspert' Gumkowski nastepca Stefana Michnika i Wolińskiej. Takie odpadki beda decydowac o waszym losie jak sie nie obudzicie!

BRMTvonUngern

Jest prawomocna decyzja sądu w sprawie sporu Marka Joppa z założoną przez ojca Rydzyka Wyższą Szkołą Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu. Uczelnia musi zapłacić niedoszłemu studentowi 5 tys. zł za dyskryminację wyznaniową. Sprawa w bardzo złym świetle stawia rząd PiS, który stał murem za WSKSiM, a w jej tle znajdowały się publiczne środki na naukę.
Jest prawomocna decyzja sądu w sprawie sporu Marka Joppa z założoną przez ojca Rydzyka Wyższą Szkołą Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu. Uczelnia musi zapłacić niedoszłemu studentowi 5 tys. zł za dyskryminację wyznaniową. Sprawa w bardzo złym świetle stawia rząd PiS, który stał murem za WSKSiM, a w jej tle znajdowały się publiczne środki na naukę. Foto: Marek Jopp / Materiały prasowe
Marek Jopp przed siedzibą WSKSiM w Toruniu

‹ wróć
Jopp walczy o sprawiedliwość od trzech lat
Przegrał przedtem proces w dwóch instancjach w sądach administracyjnych
Dziś nie wyklucza, że za zasądzone pieniądze pójdzie na inne studia na WSKSiM
Proces nie został wytoczony z przepisów kodeksu cywilnego, tylko z przepisów unijnych. Chodzi o naruszenie zasady równego traktowania na podstawie regulacji Unii Europejskiej. Podstawą jest tutaj ustawa o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej. W art. 4 stanowi ona, że stosuje się ją m.in. w zakresie dokształcania. "Każdy, wobec kogo zasada równego traktowania została naruszona, ma prawo do odszkodowania" - czytamy w zapisach ustawy.

Rok temu Sąd Rejonowy w Toruniu przyznał powodowi tyle, ile żądał, czyli 5 tys. zł. - Sędzia przyjął to, o czym mówiłem od początku, czyli że stałem się ofiarą dyskryminacji - mówił wówczas Marek Jopp w rozmowie z Onetem. - W ustnym uzasadnieniu wyroku powoływał się zarówno na konstytucję, jak i przepisy unijne.

Dziś niedoszły student WSKSiM poinformował, że Sąd Okręgowy w Toruniu odrzucił apelację uczelni. - Cieszę się, że mam to już za sobą - komentuje Jopp. - Teraz myślę, żeby pójść na inny kierunek na tej uczelni. Mam jeszcze czas, żeby się zapisać.

Marek Jopp vs WSKSiM

Sprawa zaczęła się w marcu 2017 r. Stojący wówczas na czele toruńskiego SLD Marek Jopp tłumaczył w wywiadzie dla Onetu, że chce studiować podyplomowo na założonej przez ojca Tadeusza Rydzyka lokalnej uczelni ze względu na niską cenę na kierunku "polityka ochrony środowiska – ekologia i zarządzanie". Byłyby to jego szóste studia podyplomowe, w dodatku zgodne z jego wcześniejszymi kierunkami kształcenia.

Wyraził też zadowolenie, że został przyjęty, mimo że nie dostarczył wymaganego zaświadczenia od proboszcza. Od początku nie ukrywał, że nie będzie mógł go załączyć, bo jest niewierzący. Wtedy to nie był problem. Pisemną decyzję o przyjęciu go na ten kierunek uczelnia wydała 3 marca 2017 r.

Krótko potem stawił się na zajęcia, chcąc wysłuchać pierwszego wykładu, który miał wygłosić współpracujący z WSKSiM minister środowiska Jan Szyszko. Wtedy jednak powiadomiono go, że przez brak zaświadczenia nie będzie mógł studiować. Zwrócono mu pieniądze i nie uwzględniono jego odwołań.

Niedoszły student nie zgadzał się z tą decyzją, bo kierunek, na którym chciał studiować, był dotowany przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej kwotą 140 tys. Jego zdaniem na studiach finansowanych z publicznych środków nie powinno dochodzić do segregacji religijnej. Dlatego skierował sprawę do sądu, najpierw administracyjnego, gdzie przegrał w obu instancjach. Złożył też skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, która nie została jeszcze rozpatrzona.

Głos w tej sprawie zajmowali już m.in. minister nauki Jarosław Gowin, przedstawiciele NFOŚiGW i Ministerstwa Rozwoju. Wszyscy wskazywali na autonomię uczelni, która według nich nie zabraniała WSKSiM żądać od kandydatów na studia zaświadczenia od proboszcza. Prawomocna decyzja sądu jest zatem również ciosem w rząd PiS, który dotychczas w tym sporze bronił uczelni założonej przez ojca Rydzyka.

Co więcej, rację Joppowi przyznano również za granicą w bardzo podobnej sprawie. W ubiegłym roku Komisja Europejska stwierdziła, że szkoła redemptorystów dopuściła się "pośredniej dyskryminacji" ze względu na wyznawaną religię, wymagając zaświadczenia od proboszcza na inny kierunek, który był dotowany ze środków europejskich. Chodziło o informatykę medialną.

O tym wymaganiu jako pierwszy napisał wówczas Onet, a instytucje europejskie poinformował Marek Jopp, który na odpowiedź z KE musiał czekać półtora roku. Polski rząd został zobowiązany do dokonania "korekty finansowej" związanej z tym zadaniem i wdrożenia takich działań, które pozwolą uniknąć podobnej dyskryminacji w przyszłości.

....

Megaafera! Tepy komuszek sobie zrobil ordynarna prowokacje a pseudosad SKAZAŁ! Zamiast splawic goscia! Horrendalne! Wypieprzyc sendziola na zbity pysk i solidnie ukarac.
Oczywiscie sedziami moga byc tylk osoby inteligentne odrozniajace rzeczywisty problem od prowokacji! O czym ja mowie! Niedlugo moze zaczna skazywac bo ktos zazartowal. Ja cie zabije! I dostanie 25 lat.

BRMTvonUngern

Śpiewak: Sędziowie przeciw demokracji
2 Lipca 2021
Autor tekstu:
Jan Śpiewak
Udostępnij:
W 2017 roku współorganizowałem jedną z największych demonstracji w obronie sądów. Dzisiaj wiem, że byłem młody i głupi.

Moja przygoda z polskimi sądami zaczęła się w 2014 roku. Wtedy zostałem po raz pierwszy pozwany przez Macieja M. Biznesmena, który przejmował najlepsze grunty w stolicy. Opisaliśmy jego działalność na mapie reprywatyzacji, którą zamieściliśmy w internecie w formie interaktywnej infografiki. M. Pozwał mnie i wygrał, bo zdaniem sędzi „mapa tworzyła wrażenie działalności przestępczej”. W ten sposób każda infografika przedstawiająca związki między różnymi podmiotami tworzy takie wrażenie. Odwołaliśmy się od wyroku i w 2016 roku sąd mnie uniewinnił. Wybuchła afera reprywatyzacyjna. Opinia publiczna była wściekła na działalność polskich sędziów, którzy umożliwili przejmowanie nieruchomości za kilkaset złotych i powoływanie kuratorów dla 120-latków. Wychodziły na jaw kolejne przekręty gwiazd warszawskiej palestry. Układ prawniczy, który dorobił się fortun na dzikiej reprywatyzacji, chwilowo się cofnął, ale szybko przeszedł do kontrataku. Do dzisiaj byłem pozwany 26 razy na drodze cywilnej i karnej. Wygrałem prawomocnie 11 spraw. W jednej mojej sprawie kasację wobec niesprawiedliwego wyroku złożył sam Rzecznik Praw Obywatelskich. Jednak dzisiaj nie da się ukryć, że sądy zaczynają mnie traktować z coraz większą surowością. Prawomocnie przegrałem pięć procesów. Kolejne trzy przegrałem nieprawomocnie. Najbardziej bolą wyroki z artykułu 212 kodeksu karnego, który przewiduje nawet rok więzienia za słowa. Chociaż politycy od lat obiecują zlikwidowanie tego przepisu, żaden rząd nie przeprowadził zmiany prawa.

Do tej pory sądy czyniły mnie przestępcą winnym zniesławienia za sformułowania takie jak „rzekomy spadkobierca” - w sprawie sporu o przejęcie kamienicy na Bielanach, gdzie nie było żadnej decyzji reprywatyzacyjnej i nie wiadomo do dzisiaj, kto rzeczywiście był spadkobiercą kamienicy. W innej sprawie sąd uznał, że jestem przestępcą, bo nazwałem adwokata, który kupił roszczenia od własnych klientów i przejął kamienicę na Mokotowie „osobą biorącą udział w dzikiej reprywatyzacji”. Sąd uznał, że takie stwierdzenie to oskarżenie kogoś o branie udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Na nic tłumaczenia, że media nazywały cały proces prywatyzacji publicznego mienia w Warszawie „dziką reprywatyzacją”, bo nie było żadnej ustawy regulującej reprywatyzację. Wszystkie decyzje wynikały - jak się dzisiaj okazuje - z niekonstytucyjnego orzecznictwa sądów administracyjnych. Przedstawiliśmy setki artykułów jako dowód, że określenie było stosowane powszechnie i nic. W sprawie córki ministra Zbigniewa Ćwiąkalskiego, która występowała jako kuratorka 118-latka w reprywatyzacji kamienicy, sąd uczynił mnie przestępcą za stwierdzenie, że „przejęła kamienicę”. Na nic się zdało, że była dosłownie wymieniona i podpisana na „protokole przejęcia nieruchomości” i wymieniona w nim jako „przejmująca”. Sąd tak bardzo nie chciał konfrontować się z opinią publiczną, że utajnił uzasadnienie wyroku! W kolejnej sprawie sąd skazał mnie z powództwa byłego wiceprezydenta stolicy za jedno zdanie na jego temat w poście, który dotyczył zupełnie czego innego. W tekście napisałem dosłownie 8 słów o tym, że został zdymisjonowany w związku ze swoją rolą w aferze reprywatyzacyjnej. Wiceprezydent sam mówił w TVN24, że zwalnia się go w związku z aferą i to skandal. To wystarczyło, żeby mnie skazać. Ale dlaczego to ja zostałem skazany za to co zrobiła Hanna Gronkiewicz-Waltz na zlecenie partyjnej góry? Sąd odrzucił wszystkie nasze wnioski dowodowe, absurdalnie zawężając sprawę tylko do formalnych powodów dymisji. W innej sprawie sąd karny umorzył sprawę, którą wytoczył mi burmistrz Śródmieścia za złożone zawiadomienie do prokuratury ws. reprywatyzacji gimnazjum na ulicy Twardej. W tej samej sprawie z tego samego powództwa sąd cywilny mnie skazał. Za złożenie zawiadomienie do prokuratury! W tej sprawie potem prokuratura skierowała kilka aktów oskarżenia, aresztów, ludzie, którzy prawie przejęli działkę pod gimnazjum, siedzą na ławie oskarżenia, ale oczywiście nie ma żadnych zarzutów wobec polityka, który w ogóle umożliwił całą tę sytuację.

Miesiąc temu Sąd Najwyższy uchylił karę więzienia dla Marka M. - znanego warszawskiego czyściciela kamienic, człowieka, który przed śmiercią prześladował Jolantę Brzeską. Była to jedyna osoba skazana za przekręty przy przejmowaniu warszawskich nieruchomości. Sprawa była dość prosta. M. Próbował wyłudzić kamienicę na Pradze, ale coś mu się pomieszało. W jednym sądzie mówił, że spadkobierczyni nie żyje, w drugim jako kurator przekonywał, że żyje i jest przez niego poszukiwana. Prosta sprawa, ale oczywiście nie dla polskich sędziów. Sąd Najwyższy z powodów proceduralnych oczyścił go z wyroku. Tym samym jestem dzisiaj jedyną osobą skazaną karnym wyrokiem w aferze reprywatyzacyjnej. Nie ma żadnych konsekwencji wobec sędziów sądów administracyjnych, którzy dostosowali swoje decyzje do pragnień lobby reprywatyzacyjnego. Przyjęta przez Sejm w zeszłym tygodniu ustawa ochrzczona mianem ustawy antyreprywatyzacyjnej tak naprawdę naprawia tylko to, co zrobili Polscy sędziowie. Stworzyli oni bowiem fikcję prawną, która umożliwiała unieważnienie decyzji administracyjnych wydanych przed ponad pół wiekiem jako takich, które nie wywołały żadnych nieodwracalnych skutków prawnych. 50 tysięcy warszawiaków wyrzuconych z mieszkań na podstawie takiego orzecznictwa miało w tej sprawie inne zdanie. Trybunał Konstytucyjny i Sejm naprawił więc wyjątkową samowolę sędziowską. Nie ma żadnych konsekwencji wobec sędziów, którzy dawali kuratelę 120-latkom. Nie ma dyscyplinarek dla sędziów, którzy akceptowali umowy zakupu roszczeń reprywatyzacyjnych za pięćset czy tysiąc złotych do kamienic wartych miliony. Środowisko sędziowskie w żaden sposób nie przeprosiło za aferę reprywatyzacyjną, nie oczyściło się z czarnych owiec. Procesy (zaledwie) kilkudziesięciu oskarżonych w aferze reprywatyzacyjnej trwają już kolejne lata. Za to w moich sprawach sędziowie działają błyskawicznie. Wystarczą dwa, trzy posiedzenia, żeby zrobić ze mnie przestępcę. Nic dziwnego, że żadna wielka afera w III RP nie została nigdy do końca wyjaśniona. Jan Kochanowski już w XVI wieku pisał: Prawa są równie jako pajęczyna: Wróbel się przebije, a na muszkę wina. Prawo i wymiar sprawiedliwości w Polsce dzisiaj służy przede wszystkim bogatym do obrony przed słabymi i biednymi.

Na zachodzie pozwy wytaczane przeciwko aktywistom i sygnalistom nazwa się SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation), czyli strategiczna akcja prawna przeciwko udziałowi w życiu publicznym. To skoordynowane działanie, żeby zamknąć usta tym, którzy występują przeciwko możnym i wpływowym tego świata. Gdyby nie praca trzech świetnych adwokatów, którzy pracują pro publico bono, dzisiaj miałbym nie tylko karne wyroki na koncie, ale byłbym również bankrutem. Na zachodzie sędziowie rozumieją, że wolność słowa jest podstawą demokracji. Biedni i bezsilni mają do dyspozycji tylko krzyk. Dzisiaj sądy chcą zamknąć mi usta wysyłając do wszystkich jasny sygnał - nie bawcie się w społecznikostwo, nie brońcie słabszych. W walce o demokracje nie wystarczy odsunąć PiSu od władzy. Trzeba też od władzy odsunąć coraz bardziej autorytarnych polskich sędziów.

...

A no wlasnie. Niestety kazdy uwaza sie za eksperta od polityki bo wie ze jest PiS i PO i mozna wrzucac karke do urny....
Mieszanie sie w imprezy bandy czworga to 100% gwarancji zrobienia w bambuko.

Oczywiscie nie znaczy to ze popieram absurdalny burdel robiony przez kaczyzm. Ale zrobienie lomotu sondomitom naprawde sie prosi! Skazywanie za ,obraze' bo padly ostrozne zreszta slowa! Nikt nie mowil o zlodziejach i bandytach, osobnikow o ktorych wszyscy wiedza ze nakradli najbardziej to juz szczyt!

Jednak z ta demokracja to ja bym uwazal. Sokratesa skazali dermokratycznie! Sprawiedliwosc to nie jest demokracja!

BRMTvonUngern

Nergal zdeptał obraz Matki Boskiej. Sąd: Osoby urażone nie muszą tego oglądać

Sąd zdecydował. „Nergal” uniewinniony.

...

Szczyt bezczelnosci mętów w togach! Mnostwo ludzi skazanych bo ktos ,poczul sie urazony' a tu ,moga nie ogladac'. Widac ze satanisci chronia swojego po prostu. Spadkobiercy Stefana Michnika.
Nikt tak nie niszczy praworzadnosci jak oni. Kaczynski to pikuś.

BRMTvonUngern

Jacek Międlar skazany na rok ograniczenia wolności!

Sąd skazał Międlara na rok pozbawienia wolności zamieniając karę na 30 godzin prac społecznych każdego miesiąca!

...

Czyli Miedlara sluchac trzeba a Nergala nie. Scierwa sadowe budza najwyzsza pogarde. To bandyterka.

BRMTvonUngern

Robert Winnicki: Marsz Niepodległości się odbędzie
Polska

27.10.2021, 20:08

Nawet jeśli decyzja sądu zostanie utrzymana, marsz się odbędzie - zapowiedział w środę poseł Konfederacji Robert Winnicki po uchyleniu przez Sąd Okręgowy w Warszawie decyzji o rejestracji Marszu Niepodległości, który do tej pory był wydarzeniem cyklicznym.
Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił w środę decyzję wojewody mazowieckiego o rejestracji cyklicznego wydarzenia - Marsz Niepodległości. Tym samym uwzględnił odwołanie stołecznego ratusza w tej sprawie. Orzeczenie jest nieprawomocne. W sprawie głos zabrał prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski. - Bardzo się cieszę, że dzisiaj sąd się przychylił do naszego wniosku i w związku z tym jasno potwierdził, że wojewoda nie powinien był rejestrować zgromadzenia cyklicznego - powiedział.
Natomiast wojewoda mazowiecki stwierdził, że "ewentualne dalsze kroki prawne będą podejmowane po analizie pisemnego uzasadnienia postanowienia warszawskiego sądu okręgowego".
Bąkiewicz: kasta sędziowska działa na zlecenie polityczne
Decyzję sądu skomentowali w środę przedstawiciel środowisk narodowych. - Najwyższa kasta sędziowska, która prawdopodobnie działa na zlecenie polityczne - stwierdził szef Stowarzyszenia Marsz Niepodległości Robert Bąkiewicz.
Paweł Kryszczak ze Stowarzyszenia dodał, że prezydent Trzaskowski po raz kolejny uderza w środowiska patriotyczne, co uznał za element walki z polskością.
Trzaskowskiemu przedstawiciele ugrupowań narodowych zarzucili hipokryzję, przypominając, że jeszcze nie tak dawno deklarował "chęć udziału w marszu niepodległości", tymczasem teraz chce delegalizacji.
- Prezydent Rafał Trzaskowski mści się za brak poparcia wyborców Konfederacji, którzy w wyborach prezydenckich nie zagłosowali na kandydata opozycji - stwierdził Robert Bąkiewicz.
Winnicki: Marsz Niepodległości i tak się odbędzie
Poseł Konfederacji Robert Winnicki oświadczył pod sądem okręgowym, że "nawet jeśli decyzja sądu zostanie utrzymana, Marsz Niepodległości i tak się odbędzie (...). W razie potrzeby przyjmie jedynie inną formułę" - wyjaśnił. - Uważamy, że zostanie to (decyzja sądu) obalone - dodał poseł.
- Sąd w naszej ocenie ze względów politycznych przychylił się do ataku Rafała Trzaskowskiego na Marsz Niepodległości - powiedział Winnicki.
- Będziemy się odwoływać i podawać argument, że jest to wydarzenie cykliczne - zapowiedział wiceprezes Stowarzyszenia Marsz Niepodległości Witold Tumanowicz.

...

Mega skandal! Polakom nie wolno swietowac 11 listopada gdy folksdojcze robia co chca lacznie z niszczeniem granicy! To jest dopiero pseudosąd. Obrzydliwosc tej patologii jest niewyobrazalna. Uklady podlosc zdrada kundlizm. Dodatkowo poczuli wiatr w zagle z eurosmietnika. Cale to TSUE i inne rzygi. Taka to nas ,wolnosc' czeka. Zebyscie nawet na milimetr nie pomagali odpadom Tuska w czymkolwiek.

...

Obrzydliwi osobnicy to nie jest moj narod. Nie tylko ze nie jest. To jest jak widac anty mój naród. Antypolacy.

BRMTvonUngern

Sąd polecił przywrócić grupie 14 Kobiet z Mostu zgodę na zgromadzenie 11 listopada pomiędzy rondem Dmowskiego a Błoniami Stadionu Narodowego, powiedziała PAP rzecznik stoł. ratusza Monika Beuth-Lutyk. Dodała, że jest to skutkiem prawomocnego uchylenia zgromadzenia cyklicznego Marsz Niepodległości

Sąd zgodził się na inne zgromadzenie na trasie Marszu Niepodległości
zlotopotoczanin 6 godz. temu
Samo wydawanie zgody na spontaniczne zgromadzenia jest komiczne.

Destylatornia 6 godz. temu
Skończy się to zbieraniną lewactwa i mordobiciem. Trzaskowski chce koniecznie doprowadzić do starć, chaosu i jeszcze większych podziałów. Polityczna cyniczna gra kosztem zdrowia i życia ludzi, gra całym miastem, to dla niego tylko narzędzie politycznej eskalacji, wyzwolenia większych emocji i fizycznego starcia światopoglądów.

!!!

SZOK WYDALO SIE! ZABRONILI W SWIETO NIEPODLEGLOSCI MARSZU 140 TYS PATRIOTOW ZEBY UMOZLIWIC EKSCESY 14 FEMINISTEK ZNANYCH ZE SRAJKU! GDZIE BYLY WULGARYZMY NISZCZENIE FASAD KOSCIOLOW I RZUCANIE BUTELKAMI W GLOWY OBRONCOW!

BRAK SLOW! JAKIM FEKALNYM SRODOWISKIEM SA PSEUDOSEDZIOWIE WSPIERANI PRZEZ UE ZE POWAZYLI SIE NA COS TAK CUCHNACEGO! ZERO AMBICJI ZERO KOMPETENCJI! TOTALNE OBRZYDZENIE! NORMALNY CZLOWIEK CHCE ZEBY PO JEGO ZYCIU COS GODNEGO ZOSTALO NA SWIECIE! ZEBY POKAZAC SWOJE UMIEJETNOSCI! CI NIC ZOSTAWIA PO SOBIE KUPE KALU NA SRODKU MIASTA!

JAKZE OBRZYDLIWE JEST ZEPSUCIE SADOW! GDY SIEDZA TAM OBLESNE SMIERDZACE TYPKI KRECACE CIEMNE INTERESY! NA BIALORUSI PRZYNAJMNIEJ SIE BOJA REZIMU! TY TU NIC NIE GROZI!

MOJE OBRZYDZENIE RZYG! REKI NIE PODAJE!

BRMTvonUngern

Sąd uchylił decyzję wojewody o cykliczności Marszu Powstania Warszawskiego

Sąd Okręgowy przychylił się do odwołania od decyzji wojewody mazowieckiego złożonego przez prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego.

KOMENTARZE (1) : najstarszenajnowszenajlepsze

blah667 6 godz. temu+2
Znowu Trzaskowski składa "odwołanie" od decyzji, której nie jest stroną, niewłaściwą ścieżką odwoławczą, niezgodną z kpa, a sąd to klepie. Co więcej, żadna ustawa nie daje prezydentowi miasta uprawnień do wniesienia takiego odwołania. Wolne sądy, oby tak dalej.

...

Standardy europejskie praworządności! Szykują nam to co w Kanadzie! Czasy stalinowskie to drobne nieprawidłowości w porównaniu z bestialstwem jakie nastąpi! U nas najwyraźniej Czaszkowski ma robić za Trudeau! W żadnym wypadku nie można dopuścić żeby oni doszli do koryta! To będzie horror!

A Czaszkowskiemu i fekaliom w togach przypominam co ich czeka już niebawem bo Sąd jest blisko:

BRMTvonUngern · Wysłany: Śro 17:37, 15 Mar 2023 Temat postu:

Poznańska sędzia Joanna Knobel uniewinniła wszystkich oskarżonych o przeszkadzanie w mszy św. w katedrze. Uznała, że skoro Kościół wpuszcza na ambony polityków narzucających wszystkim swoją wizję świata, choćby w sprawie aborcji, inne osoby mogą protestować w kościele.

..

NAPRAWDĘ! TAKI BYL WYROK?
SZOK!
To jest aby na pewno sędzina?
Co ona skończyła?
6 klasę szkoły podstawowej?
Nie chce mi się wierzyć! To jest poziom obszczymurow.
Takich co jabola żłopią pod śmietnikiem!
Nie sądziłem że mnie zaskoczą!
Powinna być ukarana nie tylko wydalona z zawodu!
...

Tu w ogóle nie ma wyroku w sensie prawnym tylko jakiś rzyg!
Tu sędzia nie ma nic do uznania tylko jest ustawa o ochronie kultu religijnego żeby jacyś patusi nie robili podczas nabożeństw syfu! Dokładnie to co tu było.

Sędzia bierze odpowiednią ustawę. Tu jest prosta do wyszperania w kilka sekund w internecie.
Następnie sprawdza wiek tu są to pełnoletni. Potem poczytalność czyli badanie oczywiście nie ma tutaj w sensie klinicznym uszkodzeń mózgu.
Następnie bądź czy nie byli w efekcie. Jak się zmawiali w internecie w piątek na atak w niedzielę to oczywiście nie był skok emocji tylko zaplanowana akcja. Zatem przestępstwo z premedytacją! Następnie intencje. Tu były jasne popsuc Mszę świętą z nienawiści do Kościoła. Zatem przestępstwo nienawiści.
Brak zatem okoliczności łagodzących.
Najwyższy przewidziany wymiar kary. Oczywiście gdyby kogoś pobili to jeszcze drugie przestępstwo ale tu nie było.
To jest prawo! Tak wygląda wzorcowe postępowanie. Nadmienie że nie studiowałem przez ale łatwo się domyślić że większości rzeczy o których pisze nie studiowałem bo by mi życia nie starczyło a znam się na tym. Bo nie jest tak że prawem nigdy się nie zajmowałem!
Możecie sobie porównać ten proces z tym łajnem. Jag czarni wpuszczajo PiS to muszo wpuszczać nas!
Jakie to tępe prostackie z głębin najgorszego szamba! I tacy są eurosedziole! Tępi prymitywni nie mający żadnego pojęcia o prawie tylko papierek. Coś paskudnego! Brzydzę się ludźmi nie znającymi nawet własnego zawodu bo to już dno dna! Najpierw trzeba opanować choćby jedną dziedzinę żeby robić cokolwiek innego!

Co za ubekistan!

BRMTvonUngern · Wysłany: Czw 17:36, 16 Mar 2023 Temat postu:

WYKOP
Kierowca homofobusa skazany. Sąd nie miał skrupułów

Kacper Kubiak, aktywista LGBT+, wygrał w tzw. sądzie z kierowcą busa ostrzegającym przed pedolami.

„Wystąpiłem z aktem oskarżenia dla kierowcy w imieniu grupy, która nie może sama się bronić i nie ma osobowości prawnej”. Teraz kierowca furgonetki poniesie karę za ochronę dzieci.

..

Mega skandal! Tak fekalsi ,walczą z pedofilia'! Przypomnę że ostatnio funkcjonariusz PO ,psycholog' aktywista LGBT zgwałcił dziecko i próbował drugie chłopak popełnił samobójstwo.

Oczywiście wg. fekalsow to ,vina PiSu'.
Te busy były zresztą często nakładane fizycznie i ścierwo w todze poparło tych bandytów!
Takie odchody są w sądach! Coś wstrętnego!
Tzw. Sądy zamiast szacunku budzą obrzydzenie! Nie ma dość surowej kary na te fekalia.

BRMTvonUngern · Wysłany: Czw 18:29, 23 Mar 2023 Temat postu:

Sąd w Gdańsku skazał prezesa fundacji pro life. ,furgonetki zniesławiły osoby'

To pierwszy taki wyrok w historii. Gdańskie stowarzyszenie Tolerado wygrało przed sądem proces przeciwko Mariuszowi D. prezesowi fundacji Pro Prawo do życia...

...

A ten aktywista LGBT i funkcjonariusz PO jest też z tego regionu!
Zwyrodnialec w todze! Tacy właśnie torują drogę zwyrodnialców do dzieci!
Trójmiasto ostatnio to jest znane tylko z tego procederu! Coś potwornego!

Moje uznanie i szacunek dla obrońców dzieci przed zwyrodnialcami! Jest wielki Post sami rozumiecie że idziecie droga Pana czyli krzyżowa. Wtedy też były to ,sądy'! Nagroda czeka oczywiście w Niebie!

BRMTvonUngern

Najjjka została skazana. Wolność katolickiej influencerki będzie ograniczona -

Katolicka influencerka znana ze swoich kontrowersyjnych wypowiedzi została skazana. Najjjka poinformowała, że jej wolność zostanie ograniczona przez okres pięciu...

0
...

Tytanowy_Lucjan
8 godz. i 1 min temu via Wykop
Przecież te zarzuty są idiotyczne. Może jest ona katoszurem, ale każdy idiota powinien mówić co chce (dopóki nie namawia do przestępstw) , a reszta móc się z niego śmiać (jeżeli mówi głupoty). O to chodzi w wolności słowa. Jeżeli ona mówiła, że boi się obcych to ma do tego pełne prawo.

Państwo policyjne, państwo wyznaniowe. Masz tu wolność słowa, lecz uważaj na swą mowę...

Tytanowy_Lucjan
7 godz. i 12 min temu via Wykop
@krytyk1205: Może sobie i postępować po islamsku czy po stoicku. Dopóki nie nawołuje wprost do przestępstw to powinna mówić każdą bzdurę jaką chce. Tutaj nie widzę żadnego złamania prawa tylko oskarżenie o myślozbrodnię za niebycie hurraoptymistką wobec ukraińskiej masowej i niekontrolowanej imigracji nawet z rejonów nieobjętych działaniami wojennymi.

Na początku ludzie (nie rząd) stanęli na wysokości zadania. Każdy chciał pomóc każdemu. Ale po roku zaczynamy powoli liczyć i analizować skutki braku selekcji naprawdę poszkodowanych i potrzebujących od tych szukających okazji do łatwiejszego życia.

gorzki99
gorzki99
4 godz. i 31 min temu via Wykop
@Tytanowy_Lucjan: @Lufio Problem polega na tym ze w tym kraju nie ma wolnosci slowa.

Nawet jak widac sady nie wiedza co wlasciwie oznacza wolnosc slowa.

A wolnosc slowa to nic innego jak wolnosc wyrazania swoich opinii. Jakiekolwiek by te opinie nie byly.

Moge miec swoja opinie na kazdy temat ale nie moge jej wyrazic bo sie ktos obrazi. Taka mamy wolnosc slowa.

Zakazane jest namawianie do czynow karalnych i propagowanie takowych. TYmczasem podpiete pod to zostalo wyrazaie swoich opinii. I tak jest z kazdym tematem a nie tylko z tym.

...

Mam coś bandytów w togach! Coraz potworniejsze łamanie praw człowieka! To jakiś nowy rekord zbrodni sedzioli! Za mowienie że boi sie migrantow! Czyli skazana za emocje!
Brak słów!

Istotnie prawo nie istnieje! Bandyci w togach określają twój los wg. swojego widzi mi się! Bo są kompletnie bezkarni! Takiemu ścierwu za taki skandal nic nie grozi! Kompletnie nic! Oczywiście po śmierci będzie piekło! Ale to głupie ścierwo jest tak zaślepione swoją ważnością że nie ogarnia!

A kto zgłosił? Pewnie jakiś omzrik? Połączenie omzriku i sedzioli niszczyvjraj! Bo bez wolnego wyrażania mysli koniec debaty publicznej a zatem powrót do komuny! O i o to chodzi globalistom!

Trzeba głosować na Konfederację! Właśnie po to jest polityka jest szansa coś zmienić pierwsza od 20 lat? I większa niż LPR bo już nie zalezymy od Rydzyka jak wtedy!

Mogą tylko wyrazić absolutne wsparcie dla ofiary systemu! Żyjemy wciąż w podlym systemie. Ale Bóg na pewno jej pomoże.

BRMTvonUngern

Najjjka została skazana. Wolność katolickiej influencerki będzie ograniczona -

Katolicka influencerka znana ze swoich kontrowersyjnych wypowiedzi została skazana. Najjjka poinformowała, że jej wolność zostanie ograniczona przez okres pięciu...

0
...

Tytanowy_Lucjan
8 godz. i 1 min temu via Wykop
Przecież te zarzuty są idiotyczne. Może jest ona katoszurem, ale każdy idiota powinien mówić co chce (dopóki nie namawia do przestępstw) , a reszta móc się z niego śmiać (jeżeli mówi głupoty). O to chodzi w wolności słowa. Jeżeli ona mówiła, że boi się obcych to ma do tego pełne prawo.

Państwo policyjne, państwo wyznaniowe. Masz tu wolność słowa, lecz uważaj na swą mowę...

Tytanowy_Lucjan
7 godz. i 12 min temu via Wykop
@krytyk1205: Może sobie i postępować po islamsku czy po stoicku. Dopóki nie nawołuje wprost do przestępstw to powinna mówić każdą bzdurę jaką chce. Tutaj nie widzę żadnego złamania prawa tylko oskarżenie o myślozbrodnię za niebycie hurraoptymistką wobec ukraińskiej masowej i niekontrolowanej imigracji nawet z rejonów nieobjętych działaniami wojennymi.

Na początku ludzie (nie rząd) stanęli na wysokości zadania. Każdy chciał pomóc każdemu. Ale po roku zaczynamy powoli liczyć i analizować skutki braku selekcji naprawdę poszkodowanych i potrzebujących od tych szukających okazji do łatwiejszego życia.

gorzki99
gorzki99
4 godz. i 31 min temu via Wykop
@Tytanowy_Lucjan: @Lufio Problem polega na tym ze w tym kraju nie ma wolnosci slowa.

Nawet jak widac sady nie wiedza co wlasciwie oznacza wolnosc slowa.

A wolnosc slowa to nic innego jak wolnosc wyrazania swoich opinii. Jakiekolwiek by te opinie nie byly.

Moge miec swoja opinie na kazdy temat ale nie moge jej wyrazic bo sie ktos obrazi. Taka mamy wolnosc slowa.

Zakazane jest namawianie do czynow karalnych i propagowanie takowych. TYmczasem podpiete pod to zostalo wyrazaie swoich opinii. I tak jest z kazdym tematem a nie tylko z tym.

...

Mam coś bandytów w togach! Coraz potworniejsze łamanie praw człowieka! To jakiś nowy rekord zbrodni sedzioli! Za mowienie że boi sie migrantow! Czyli skazana za emocje!
Brak słów!

Istotnie prawo nie istnieje! Bandyci w togach określają twój los wg. swojego widzi mi się! Bo są kompletnie bezkarni! Takiemu ścierwu za taki skandal nic nie grozi! Kompletnie nic! Oczywiście po śmierci będzie piekło! Ale to głupie ścierwo jest tak zaślepione swoją ważnością że nie ogarnia!

A kto zgłosił? Pewnie jakiś omzrik? Połączenie omzriku i sedzioli niszczyvjraj! Bo bez wolnego wyrażania mysli koniec debaty publicznej a zatem powrót do komuny! O i o to chodzi globalistom!

Trzeba głosować na Konfederację! Właśnie po to jest polityka jest szansa coś zmienić pierwsza od 20 lat? I większa niż LPR bo już nie zalezymy od Rydzyka jak wtedy!

Mogą tylko wyrazić absolutne wsparcie dla ofiary systemu! Żyjemy wciąż w podlym systemie. Ale Bóg na pewno jej pomoże.

BRMTvonUngern

Kierowca pro-life skazany. Zaskakujące uzasadnienie wyroku

"– Możemy z nimi [osobami LGBT] zrobić to co w Buczy. Nie czas i miejsce, by iść tą drogą. W XXI wieku wypada patrzeć na historię nie tylko jak na komiks, ale jak na nauczycielkę życia – powiedział sędzia cytowany przez "Gazetę Wyborczą". "

!!!

Szok! Pozostaje tylko ustawa o obowiązkowych badaniach psychiatrycznych dla sędziów bo widzimy że wielu jest tam chorych psychicznie. Bełkoczą od rzeczy wygadują brednie.
Już któryś z rzędu!
Szok wasz los w rękach psycholi!

BRMTvonUngern

(2021) Stowarzyszenie Niepokonani: UKŁADY ZAMKNIĘTE SĘDZIÓW I PROKURATORÓW

Bezprecedensowa sytuacja w wadowickiej prokuraturze i sądzie. Żona oskarżała, mąż wydawał wyroki. Chodzi o 140 spraw. Takich lokalnych układów zamkniętych znamy w Polsce setki. Nie zgadzamy się z wszechpanującą korupcją i układami towarzysko-biznesowymi w sądach i prokuraturach.

...

To jest wszędzie! Ustalanie wyroków jest powszechne!

BRMTvonUngern

Bandzior który pobił kierowcę ciężarówki pro-life nie zostanie skazany

Patrząc na wyrok sędzi Moniki Louklinskiej, można w Polsce bawić się w GTA. Były pracownik RASP próbował wyciągnąć z samochodu kierowcę, pobił go, zniszczył mu auto i telefon, ale Pani sędzia uznała, że nie zostanie skazany. Według Louklinskiej napaść była czynem o „znikomej szkodliwości społecznej”

...

Niech by to była furgonetka LGBT! Strach się bać!

Czyli bandzior napadł na kierowcę. Kierowca skazany! Standardy UE! Bo to popisy sendzioli unijczykow! To samo babcia Kasia napadła na Bąkiewicza przed kosciolem i Bąkiewicz skazany! Chcecie więcej unijnej ,sprawiedliwosci'? Ostatnio macie jej dużo!
Znowu sendzina!
Kobiety w sądownictwie to rak! Większość kobiet nie kieruje się logika tylko emocjami. Więc wyrabia sobie emocjonalny stosunek do oskarżonego i zgodnie z tym będzie wyrok! A emocje kształtują im TVN Onet wyborcza bo sądy są z wielkich miast a tam 60% głosuje na PO a jeszcze z 15% na lewatywy czyli 75% patusow! Taka sendzina na co są liczne dowody przestaje słuchać świadków nie interesuje jej przewód sądowy ani co mówi oskarżony bo już wie że skaze! To jest patologia! Sędzia mężczyzna bardziej kieruje się logika choć oczywiście też musi być człowiek sprawiedliwy! Bo jeszcze trzeba miec talent jak do wszystkiego! Nazywa się cnota sprawiedliwości! Niektórzy mają wrodzony np. ja. Sami widzicie że nieustannie osądzam nie na zasadzie lubię czy nie lubię bo to robi każdy tylko słuszne niesłuszne dobre złe moralne niemoralne. To jest cnota sprawiedliwości! Większość prawników tego nie ma bo niestety to jest zawód ,kasowy'. Idzie się dla kasy!

Sporządzajmy czarną listę patosedzioli! Jeśli wyrok widzicie powzięty z góry wnioskujcie o zmianę sędziego powołując się na powyższe incydenty wręcz kałowe! Pewnie nic nie da się i tak wyrok będzie z góry taki sam.

BRMTvonUngern

Kolejny patosąd:

Sąd Apelacyjny w Warszawie potwierdził, że Stowarzyszenie Rodzin Wielodzietnych Warszawy i Mazowsza naruszyło dobra osobiste Agnieszki Kozakoszczak z Fundacji na Rzecz Różnorodności Społecznej. Chodzi o proces w sprawie listu, który w 2016 roku został rozesłany do 20 tysięcy szkół przez prawicową organizację.

Początek tej sprawy sięga roku 2016. To wtedy - na przełomie sierpnia i września - Stowarzyszenie Rodzin Wielodzietnych Warszawy i Mazowsza (SRWWiM) rozesłało do 20 tysięcy szkół list, w którym ostrzegało rodziców przed wprowadzaniem w szkołach tzw. kodeksu równego traktowania.

W liście napisano m.in.: "Mając na uwadze dobro Państwa szkoły, a szczególnie uczniów, chcielibyśmy Państwa ostrzec przed wprowadzeniem takiej edukacji i związanego z nią kodeksu równego traktowania". "Pod szlachetnie brzmiącą nazwą edukacji antydyskryminacyjnej kryje się plan promowania w szkole zachowań i zwyczajów LGBTQ odrzucających wszelkie normy społeczne w sferze seksualności" - przekonywano.

W liście zaatakowano m.in. program Szkolnych Kodeksów Równego Traktowania zainicjowany przez Fundację na rzecz Różnorodności Społecznej. Na czele tej organizacji stoi Agnieszka Kozakoszczak, która od lat prowadzi zajęcia w szkołach dotyczące tolerancji, otwartości na innych i niedyskryminacji. Razem z innymi aktywistami z fundacji została oskarżona m.in. o działanie na szkodę dzieci poprzez prowadzenie edukacji antydyskryminacyjnej, a także o "molestowanie dzieci w sprawach seksualności".

...

Dokładnie o to im chodzi co wykrzykują że wasze dzieci będą jak my! To jest prawda!

Zdecydowała się pójść do sądu. Już w listopadzie 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie stanął po jej stronie. Zobowiązał stowarzyszenie do usunięcia listu z Internetu, przeproszenia Agnieszki Kozakoszczak i wypłacenia jej zadośćuczynienia. Teraz Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał ten wyrok, jest on już prawomocny.

Społecznicy podkreślają również, że sąd nie zgodził się z argumentami strony pozwanej, że to, co zawarto w liście, "mogło się mieścić w prawie do krytyki".

Sąd potwierdził, że doszło do naruszenia dóbr osobistych Agnieszki Kozakoszczak. "W sprawie chodziło o edukację antydyskryminacyjną, ale gdyby nawet przyjąć, że poruszana miała być również kwestia dyskryminacji ze względu na orientację seksualną [taki był główny 'zarzut' SRWWiM], to również nie byłoby w tym nic złego" - miała stwierdzić sędzia Małgorzata Kuracka.

...

Małgorzata Kuracka do usunięcia z szeregu sędziów.

Szczególnym skandalem i horrorem są nagminne wyroki że jakaś tam geja lgbcka została obrazona. Naruszono jej dobra osobiste! Gdy oskarżeni nic nie wiedzieli o jej istnieniu. W sądzie ja pierwszy raz zobaczyli! Nie tylko wizualnie ale i imię i nazwisko!
I nagle są skazani że ,ja obrazili'!
Przecież to debil rozumie że nie można naruszyć dóbr osobistych osoby nieznanej! Nie da się!

Szokuje rozmiar głupoty niekompetencji! Stronniczości! W ogóle szok że wyrok zależy od tego na kogo sędziol głosuje! Niewyobrażalne! Jakby lekarz pytał a pan to kto? PiSowiec?
O ty dziadu! Chciałeś się leczyć! Won! A te psudosady tak robią! Dosłownie! Przecież na ile skazali Kaczyńskiego? Bajońską suma za nic! To była jawna zemsta!

Ci ludzie są tak głupi i prymitywni że nie pojmują że ich zachowanie jest poniżej świń w chlewie. Bo gdyby mieli minimum intelektu to mimo stronniczości nie wydawali by tak kretyńsko głupich wyroków!

Oczywiście że stwarzyszenie ma rację. Cele LGBT są w internecie. Omówienie ich strategii też! Ustalenie że stowarzyszenie ma rację to 15 minut! Oni tego nie wymyślili! Oni to znaleźli w zachodnim internecie gdzie poszło już wszystko dalej!

Absolutna zbrodnia sądowa! Sąd nie ma prawa obecnie nie wiedzieć co to jest LGBT że jest globalne zorganizowane że prowadzi strategie znane z wojny modnie zwanej hybrydowa!
O czym ja mówię! W dobie powszechnego internetu? Darmowego? Gdzie ona żyje? W Bieszczadach w jaskini?

Rżnięcie głupa że to jakaś grupa fobów prześladuje przypadkowego geja zasługuje na strzał w pysk!

Co oni w ogóle kończą? To jakieś prostaki kompletne w tych sądach?! Tu nie ma z kim i oczyma dyskutować bo poziom jest za niski! Nie ma materii intelektualnej.
O etyce już nie mówię! Moralność alfonsa!

BRMTvonUngern

Marika dla "DoRzeczy": Czuję się skrzywdzona przez sąd

Ten dzień odmienił moje życie. A nic nie zapowiadało tego, że taki będzie. Wybraliśmy się do Poznania odwiedzić znajomych. Nie mieliśmy w planach brać udziału w Marszu Równości. Myśleliśmy, że podczas pandemii takie manifestacje nie mogą się odbywać. Długo chodziliśmy po mieście, rozmawiając, śmieją

...

Absolutnie potworne przypomnę winna tzw. ,sedzinę':
Agnieszka Cabrera-Kasprzak
...

Ostatnio znów słyszę ,uniewinniony' za atak na obrońców życia! Obrońców życia! Atak na nich jest jawnie czynem złym podłym wynikającym ze zwyrodniałego wnętrza bo co oni niby robią?! I tu jawni bandyci są ,niewinni'! A Marika 3 lata realnego więzienia i o mało nie powiedziała tyle! Gdy zwyrole pedofile wychodzą! Brak słów w głowie się nie mieści!

BRMTvonUngern

Szambo wybiło! Ws. pobicia działacza organizacji pro-life. Ziobro: Patologia sądownictwa osiągnęła maksimum.

Utrzymał on w mocy orzeczenie sądu I instancji, który umorzył sprawę napaści na działacza Fundacji Pro-Prawo do Życia.

Wedle sądu, brutalna napaść i pobicie kierowy furgonetki nie było przestępstwem z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość.

Sąd uznał, że kierowca ciężarówki pro-life nie zasługuje na ochronę prawną przed przemocą, pobiciem i zniszczeniem jego własności.

Zdaniem sędziów pierwszej i drugiej instancji takie skandaliczne zachowanie w centrum Warszawy, w biały dzień, nie zasługuje na ukaranie.

Z orzeczeniem nie zgodziła się Prokuratura Rejonowa Warszawa Ursynów w Warszawie i skierowała w tej sprawie zażalenie.

Orzeczenie Sądu I instancji utrzymał jednak w mocy Sąd Okręgowy w Warszawie (sędzia Przemysław Dziwański), który w pełni zaakceptował argumentację sądu rejonowego wyrażoną w uzasadnieniu wyroku.

...

Bić można tylko trzeba wiedzieć kogo.
Co ja mam tu komentować? Ludzkie odchody! To nie ja to oni! Macie ich ,uzasadnienia'. Ze Stalina bardziej się starali uzasadnić!
Marika 3 lata! Trzy lata!
Przypomnę że UE w obronie takich ,standardow' kradnie nam środki od kilku lat!
Bo to są właśnie ci eurosedziowie justitia itd.
Coś ohydnego!
To jest poniżej zwierząt. Nie posiadają godności zwierzęcej...
Są to czasy ostateczne i ,ludzie' stali się potworami ci źli! Oczywiście tacy ,sędziowie' idź do piekła z automatu. Zbawienie takich jest prawie niemożliwe z uwagi na ogrom zła! Przecież jak oni was zniszczą to możecie się odwołać tylko do Boga! Konsekwencją ich władzy jest jednak że jeśli wybiorą zło to koniec. Piekło. Sędzia naprawdę musi się pilnować i powinien czas spędzać w kościele na adoracji żeby czasem kogoś nie skrzywdził tak to jest groźne.

Cieszę się że nie mam takiej władzy i nie mam zmartwień! To swego rodzaju wolność!