Kto jest za Ochrona Życia!

BRMTvonUngern

gosc.pl » Wiadomości » W Rosji zabija się kilka razy więcej dzieci, aniżeli się ich rodzi
W Rosji zabija się kilka razy więcej dzieci, aniżeli się ich rodzi

Andrzej Grajewski
dodane 24.12.2016 14:32

Seattleye / CC 2.0


Witalij Miłonow, poseł Dumy Państwowej z Petersburga, członek partii Jedna Rosja wystąpił z projektem ustawy, aby 18 listopada ustanowić w całym kraju dzień sprzeciwu wobec aborcji, pod nazwą „Dzień walki z aborcją”.

Wybór daty nie jest przypadkowy. Właśnie 18 listopada 1920 r., a więc tuż po zdobyciu władzy w kraju, bolszewicy wydali rozporządzenie legalizujące aborcję na całym terytorium Rosji. Zgodnie z bolszewicką nowomową, rozporządzenie nazywało się „O ochronie zdrowia kobiet” i było sygnowane przez Komisariat ds. Zdrowia oraz Komisariat ds. Sprawiedliwości. Był to pierwszy w świecie akt prawny, w którym państwo zezwalało na aborcję, realizowaną na życzenie kobiety w każdej sytuacji. Wkrótce aborcja stała się dla kraju prawdziwą plagą społeczną, gorszą aniżeli głód oraz zniszczenia po wojnie domowej. Dzietność na terytorium Związku Sowieckiego w ciągu kilku lat zmniejszyła się o 25 procent. W tej sytuacji władze zdecydowały się na ograniczenie prawa do aborcji, wprowadzając w 1924 r. specjalne komisje, które miały rozpatrywać podania kobiet w tej sprawie. Później aborcję zakazano w przypadku kobiet będących w pierwszej ciąży, natomiast w 1936 r. ograniczano ją jedynie do kilku szczególnych przypadków. Liberalizacja prawa w tym zakresie nastąpiła w 1955 r., a następnie w 1987 r., kiedy wprowadzono do przepisów prawnych pojęcie aborcji z przyczyn socjalnych, co praktycznie umożliwiło jej wykonywanie w każdym przypadku do trzeciego miesiąca ciąży.

W uzasadnieniu swej inicjatywy Miłonow pisze, że tylko z oficjalnych państwowych statystyk wynika, że rocznie w Rosji dokonuje się milion aborcji w sytuacji, podczas gdy rodzi się półtora miliona dzieci. Jeśli jednak dodać do tego liczbę aborcji dokonywanych w prywatnych klinikach, które nie są objęte państwowymi statystykami, wyszłoby, że rocznie w Rosji zabija się kilka razy więcej dzieci, aniżeli się ich rodzi. Zdaniem posła, ustanowienie oficjalnego dnia protestu przeciwko aborcji będzie ważnym instrumentem, umożliwiającym zmianę społecznego nastawienia do tego problemu. Pierwszym krokiem powinno być, co od dawna postuluje rosyjski Kościół prawosławny, ale także wiele innych wspólnot chrześcijańskich oraz Kościół katolicki w Rosji, wykreślenie aborcji z listy refundowanych procedur medycznych.

Miłonow także w przyszłości występował z wieloma inicjatywami na rzecz obrony życia w Rosji. Należy do konserwatywnego skrzydła „Jednej Rosji” i był inicjatorem m.in. prawa o zakazie propagandy homoseksualizmu wśród młodzieży, które spotkało się z niechętną reakcję Kremla, ale ostatecznie - na skutek pod oddolnego nacisku - zostało uchwalone.

...

Brawo! Dobry dzien. Zaskakuja mnie znowu. REFUNDACJA TO JUZ SZCZYT ZWYRODNIALSTWA! PANSTWO FINANSUJE LUDOBOJSTWO!

BRMTvonUngern

gosc.pl » Wiadomości » Kaczyński Herodem Roku 2016
Kaczyński Herodem Roku 2016

Jarosław Dudała
dodane 29.12.2016 08:27

Jarosław Kaczyński
Jakub szymczuk /foto gość


Jarosław Kaczyński został Herodem Roku w plebiscycie Fundacji Pro - Prawo do życia na internetowej stronie stopaborcji.pl. W ten sposób "honorowane" są postacie, które źle przysłużyły się ochronie życia dzieci nienarodzonych.

Internauci stwierdzili, że to szef PiS doprowadził do odrzucenia projektu „Stop aborcji”. Na kolejnych miejscach w plebiscycie znaleźli się: Natalia Przybysz, Barbara Nowacka i Romuald Dębski. W latach poprzednich Herodami Roku zostali Hanna Gronkiewicz-Waltz i Donald Tusk.

...

Ciekawa nagroda o ktorej nie wspomni tvp czy szczekaczki o.Rydzyka. Czy opetani biskupi. A gosc tak. Dlatego korzystam bo jeszcze informuja. ,,Laureaci" pochodza z obu stron. Pominiecie Petru i spolki pokazuje jednak ze sa przeoczenia. Widzimy ze w Sejmie mamy potwory. A prezes to Herod 10lecia. Bo juz w 2006 zniszczyl zycie. Gdyby wtedy przeszlo Tusk by tego nie ruszyl bo by mu sie nie oplacilo. Prezes jest opetany i chory psychicznie od zła ktore czyni. To morderca dzieci. A nie nieszczesliwy wypadek.

BRMTvonUngern

Jarosław Kaczyński ma nowy tytuł: Herod 2016
29 grudnia 2016, 11:47
Fundacja Pro - prawo do życia ogłosiła wyniki internetowego plebiscytu Herod 2016. Zdaniem internautów na tytuł ten zasłużył w tym roku prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński.

Kaczyński otrzymał ten tytuł za - jak mozna wyczytać na stronie internetowej fundacji - doprowadzenie "do odrzucenia projektu 'Stop aborcji'". "Mordowanie dzieci niepełnosprawnych w państwowych szpitalach trwa nadal" - czytamy w informacji o ogłoszeniu wyników plebiscytu.

Zdaniem internautów prezes PiS bardziej zasłużył na tytuł Heroda 2016 roku niż "dwie promotorki aborcji, Natalia Przybysz i Barbara Nowacka".

Za kandydaturą Jarosława Kaczyńskiego opowiedziało się 341 osób, Natalii Przybysz (wspierającej "czarne protesty" piosenkarki, która przyznała się w wywiadzie do aborcji) - 192, Barbary Nowackiej - 170, Romualda Dębskiego (ginekologa, który sprzeciwiał się zaostrzeniu ustawy aborcyjnej) - 102.

W ubiegłym roku tytuł ten fundacja przyznała Hannie Gronkiewicz-Waltz, w roku 2013 - Donaldowi Tuskowi.
stopaborcji.pl

...

Cenna akcja. Medialny Herod roku tez by sie przydal. Pamietamy obled medioli z okazji czarnych marszow.

BRMTvonUngern

Gest jedności w polskim ruchu pro life
KAI
dodane 09.01.2017 13:07 Zachowaj na później

HENRYK PRZONDZIONO /Foto Gość


Fundacja Pro-Prawo do Życia i inne organizacje zaangażowane w inicjatywę ustawodawczą "Stop Aborcji" skierowały dzisiaj pismo do Sejmowej Komisji ds. Petycji, w którym wyraziły poparcie dla antyaborcyjnego projektu przedstawionego przez Polską Federację Ruchów Obrony Życia.

Podpisani pod pismem Mariusz Dzierżawski i Jerzy Kwaśniewski wzywają posłów do niezwłocznego przyjęcia ustawy. Sejmowa komisja przeprowadzi dyskusję nad projektem 12 stycznia. "Skierowanie go do dalszych prac uważamy za moralny obowiązek posłów. Odrzucenie petycji BKSP-145-122/16 obciąży posłów, którzy się tego dopuszczą odpowiedzialnością za legalne zabójstwa wszystkich dzieci poczętych, które nastąpią po tym fakcie" - przestrzegają Dzierżawski i Kwaśniewski.

Komisja do Spraw Petycji rozpatrzy dnia 12 stycznia petycję Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia w sprawie zmiany ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach przerywania ciąży, ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny oraz ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny. Projekt będący przedmiotem tej petycji przyznaje od chwili poczęcia prawną ochronę życia każdemu dziecku w Polsce.

Zaproponowany przez PFROŻ projekt został złożony w Sejmie w trybie petycji obywatelskiej 14 września ub. roku. Zakłada pełną prawno-karną ochronę życia dziecka poczętego i zakazuje aborcji, bez wyjątków. Autorzy projektu podkreślają, że działania podejmowane przez lekarza w celu ratowania życia matki, w wyniku którego traci życie dziecko poczęte, nie jest aborcją. W kwestii karalności kobiet, projekt Federacji pozostawia dotychczasowy zapis o zwolnieniu z kary matki dziecka poczętego.

Mając na uwadze problemy, jakie niosą ze sobą tzw. ciąże specjalnej troski, a także potrzebę wsparcia rodzin wychowujących dzieci chore, projekt zobowiązuje organy administracji rządowej oraz samorządu terytorialnego do zapewnia pomocy materialnej i opieki dla rodzin oraz samotnych rodziców, wychowujących dzieci dotknięte ciężkim upośledzeniem albo chorobą zagrażającą ich życiu, jak również matkom oraz ich dzieciom, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że do poczęcia doszło w wyniku czynu zabronionego.

"Jakkolwiek pozostawia bezkarnym zamach na życie dziecka, którego dopuszcza się matka, jednak stanowi istotną poprawę w stosunku do przepisów obowiązujących obecnie" - uważają przedstawiciele Komitetu "Stop Aborcji".

Przypominają, że na mocy obowiązującej obecnie ustawy, życie traci około tysiąca dzieci rocznie, głównie (95%) z powodu rozpoznania albo podejrzenia choroby lub upośledzenia. "Przyzwolenie na zabijanie chorych dzieci nie da się niczym usprawiedliwić i obciąża hańbą polskich ustawodawców" - stwierdzają Dzierżawski i Kwaśniewski.

"Niezależnie więc od niedostatków projektu PFROŻ, które można wyeliminować w toku prac legislacyjnych, wyrażamy nasze jednoznaczne jego poparcie. Skierowanie go do dalszych prac uważamy za moralny obowiązek posłów. Odrzucenie petycji BKSP-145-122/16 obciąży posłów, którzy się tego dopuszczą odpowiedzialnością za legalne zabójstwa wszystkich dzieci poczętych, które nastąpią po tym fakcie.

Oświadczenie skierowane do sejmowej komisji zostało złożone w imieniu organizacji zaangażowanych w prace Komitetu Obywatelskiej Inicjatywy Ustawodawczej „Stop Aborcji”, który zebrał prawie pół miliona podpisów obywateli popierających ten projekt, a także wielu innych organizacji prorodzinnych i pro-life w Polsce.

...

Ziębowcy to oszusci. Sluza tylko zamazywaniu sumien zbrodniarzy wokol PiSu. Jestem spokojny ze nic z tego ich wadliwego projektu nie bedzie. Wilkow w owczej skorze trzeba sie pozbyc. Ale rozumiem zasade ze a nóż cos wyjdzie. Oczywiscie nie wyjdzie. Zreszta teraz nie ma juz Sejmu bo rozpieprzyli popierani przez ziebowcow pisiarze...

BRMTvonUngern

Opinia Instytutu Ordo Iuris ws. petycji dotyczącej ochrony życia

Ordo Iuris
dodane 10.01.2017 17:09 Zachowaj na później

Roman Koszowski /Foto Gość


12 stycznia 2016 r. sejmowa komisja ds. petycji zajmie się petycją Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia (PFROŻ) dotyczącą ochrony życia. Instytut Ordo Iuris przygotował opinię prawną na temat przyjętego rozwiązania oraz proponowanych zmian legislacyjnych.

Polska Federacja Ruchów Obrony Życia 14 września 2016 r. złożyła zaadresowaną do Marszałka Sejmu petycję, której przedmiotem jest projekt ustawy usuwającej z polskiego porządku prawnego trzy przesłanki pozwalające na dokonanie legalnej aborcji na koszt podatnika w publicznym zakładzie opieki zdrowotnej. W opinii ekspertów Instytutu Ordo Iuris, petycja ta spełnia wymogi formalne przewidziane art. 4 ustawy z 11 lipca 2014 r. o petycjach, a jej przedmiot w pełni koresponduje z kompetencjami Sejmu, co oznacza, że adresat petycji został wskazany poprawnie. Potwierdziła to także opinia Biura Analiz Sejmowych. Projekt zakłada nowelizację trzech ustaw: ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny oraz ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny.

Proponowane zmiany, poza poszerzeniem prawnej ochrony życia ludzkiego na etapie prenatalnym poprzez eliminację przesłanek aborcyjnych, porządkuje terminologię i definicje legalne dziecka poczętego, wzmacnia cywilnoprawny status nasciturusa oraz ogólne zobowiązania organów władzy publicznej do udzielania pomocy m.in. kobietom w ciąży, rodzinom, samotnym rodzicom. W tym ostatnim zakresie petycja w pewnej mierze pokrywa się z rozwiązaniami wprowadzonymi ustawą z 4 listopada 2016 r. o wsparciu kobiet w ciąży i rodzin „Za życiem”.

W pozostałym zakresie załączony do petycji projekt ustawy w istocie zmierza do pełniejszego poszanowania art. 38 Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r. („Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia”) oraz wykonuje dyrektywy płynące z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. W orzeczeniu z 28 maja 1997 r. zauważył on, że w demokratycznym państwie prawnym „od momentu powstania życie ludzkie staje się wartością chronioną konstytucyjnie, co dotyczy także „fazy prenatalnej”. W wyroku z 30 września 2008 r. Trybunał przypomniał natomiast, iż „życie człowieka nie podlega wartościowaniu ze względu na jego wiek, stan zdrowia, przewidywany czas jego trwania, ani ze względu na jakiekolwiek inne kryteria”.

Jak podkreślają eksperci Instytutu Ordo Iuris, analizowany projekt ustawy jest również zgodny z wiążącymi Polskę umowami międzynarodowymi, w szczególności z Konwencją o prawach dziecka z 20 listopada 1989 r., która zobowiązuje do zapewnienia dziecku „właściwej ochrony prawnej, zarówno przed, jak i po urodzeniu”, w tym „niezbywalnego prawa do życia”. Dodać trzeba, iż postulowane zmiany w kodeksie karnym powinny usunąć rozbieżności między orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego co do rozumienia człowieka na gruncie prawa karnego i tym samym zakończyć dyskryminację dzieci w najwcześniejszym okresie ich rozwoju. Wreszcie proponowana nowelizacja kodeksu cywilnego przywraca warunkową zdolność prawną dziecku przed urodzeniem.

Mankamentem projektu ustawy, który jest przedmiotem petycji są liczne usterki legislacyjne. Mają one jednak na ogół charakter jedynie redakcyjny i stylistyczny, a ich wyeliminowanie nie stanowi najmniejszego problemu dla służb legislacyjnych Sejmu w kolejnych etapach postępowania legislacyjnego.

Eksperci Instytutu podkreślają także, że przyjęty tryb petycji jest nader właściwy do dalszego procedowania tego projektu. Komisja Petycji, jako stała komisja sejmowa, na podstawie art. 118 Konstytucji dysponuje prawem inicjatywy ustawodawczej. Biorąc pod uwagę obowiązującą Konstytucję RP oraz sygnalizowane wyżej orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, jak również zobowiązania prawnomiędzynarodowe Polski, jedynym racjonalnym posunięciem jest zainicjowanie procesu legislacyjnego mającego na celu zbliżenie obowiązującego ustawodawstwa do stanu zgodności z Konstytucją. Zgodnie z ustawą o petycjach obowiązkiem Sejmu jest rozpatrzenie petycji (art. 10) i poinformowanie wnioskodawcy o sposobie załatwienia sprawy (art. 13).

Złożoną petycję i proponowany projekt ustawy wsparły organizacje, które tworzyły Komitet Stop Aborcji oraz Instytut Ordo Iuris.

...

Parlamentaryzm umarl smiercia naturalna. Ale i tak dopoki jest PiS nic nie przejdzie.

BRMTvonUngern

gosc.pl → Wiadomości → Dzień bez aborcji
Dzień bez aborcji

lk /zona.media
dodane 12.01.2017 11:30 Zachowaj na później

Roman Koszowski /Foto Gość


W obwodzie jarosławskim na jeden dzień zakazano aborcji.

Departament Zdrowia i Farmacji obwodu jarosławskiego w Rosji wydał pismo, w którym poinformował o wprowadzeniu zakazu aborcji. "W tym dniu we wszystkich publicznych zakładach opieki zdrowotnej w obwodzie jarosławskim będą zakazane aborcje, zaplanowano akcje na rzecz zwalczania mordowania dzieci w łonach matek i obrony wartości macierzyństwa" - czytamy w oświadczeniu. Dzień bez aborcji wprowadzono w związku z dniem Świętych Młodzianków. Wspomina się wówczas masakrę dzieci z Betlejem, której dokonano na polecenie Heroda. O tym wydarzeniu wspomina Ewangelia wg św. Mateusza.

Dzień ten, według kalendarza juliańskiego, przypada 11 stycznia. W Kościele katolickim święto Świętych Młodzianków obchodzi się 28 grudnia.

...

Jakis przejaw sumienia?

BRMTvonUngern

RMF 24
Fakty
Polska
Iława: Ciała dwóch noworodków znaleziono na balkonie, matka zmarła
Iława: Ciała dwóch noworodków znaleziono na balkonie, matka zmarła

Dzisiaj, 13 stycznia (11:44)
Aktualizacja: Dzisiaj, 13 stycznia (12:27)

Makabryczne odkrycie w Iławie w woj. warmińsko-mazurskim. Na balkonie jednego z mieszkań znaleziono ciała dwóch noworodków. Ich 35-letnia matka zmarła rano w szpitalu. Prokuratura wszczęła śledztwo ws. podejrzenia dzieciobójstwa.
Ciała dzieci znaleziono na balkonie (zdj. ilustracyjne)
/Karl-Heinz Spremberg DPA /PAP

35-latka wczoraj została przywieziona karetką do szpitala. Wiadomo, że była w krytycznym stanie, miała krwotok z dróg rodnych. Pacjentkę reanimowano tuż po przywiezieniu do szpitala, jeszcze na oddziale ginekologicznym, bo doszło do zatrzymania akcji serca i oddechu. Potem została umieszczona na oddziale intensywnej terapii. Wielogodzinna walka o jej życie nie powiodła się.

Lekarze po wstępnych badaniach stwierdzili, że 35-latka mogła niedawno urodzić dziecko. Policjanci po przeszukaniu jej mieszkania znaleźli ciała dwóch noworodków na balkonie. Śledczy nie informują, czy były to dzieci urodzone z ciąży bliźniaczej czy rodzeństwo z dwóch oddzielnych ciąż. Jest na to za wcześnie. Jesteśmy na zupełnie wstępnym etapie śledztwa, nie przeprowadzono jeszcze sekcji zwłok - mówi prokurator rejonowy w Iławie Jan Wierzbicki.

Kobieta samotnie wychowywała piątkę dzieci w wieku od 3 do 15 lat. Rodziną opiekował się Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej i Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie.

(mpw)
Piotr Bułakowski
RMF FM/PAP

...

Czarny marsz zbrodni.

BRMTvonUngern

Ksiądz do parafian: WOŚP zbiera na aborcję i eutanazję
oprac.Zuzanna Śmigiel
akt. 15 stycznia 2017, 15:53
"WOŚP zbiera na aborcję i eutanazję" takim słowami odniósł się do wiernych ksiądz w Strzelcach Opolskich.

Zaskakujące oświadczenie padło w trakcie niedzielnej mszy świętej w parafii Podwyższenia Krzyża Świętego w Strzelcach Opolskich. Kapłan w trakcie kazania w pewnym momencie zwrócił się do wolontariuszy WOŚPu i powiedział - na mszę nie przyszli, a doją ludzi na aborcję i eutanazję. Słowa ks. Piotra Maciejskiego wprawiły wiernych w konsternację. Część z nich opuściła kościół, a część kiwała z niedowierzaniem głowami.

Przypomnijmy, że podobną opinię na temat akcji Jerzego Owsiaka przedstawił Tomasz Terlikowski, który na Twitterze umieścił identyczny wpis.

Wspierając WOŚP i Owsiaka wspieramy aborcję i eutanazję. Warto o tym pamiętać. [link widoczny dla zalogowanych]
— Tomasz Terlikowski (@tterlikowski) 12 stycznia 2017

- Sama od lat wspieram Orkiestrę, bo wiem ilu ludziom już pomogła. Takie słowa ze strony księdza nigdy nie powinny paść - powiedziała z bólem Nowej Trybunie Opolskiej jedna z parafianek.

Warto zaznaczyć, że zdanie ks. Maciejskiego, nie pokrywa się ze zdaniem innych hierarchów kościoła. Jeszcze w środę 11 stycznia ks. Marian Subocz - dyrektor Caritas Polska - wydał oświadczenie, w którym napisał, że "każdy, kto działa na rzecz bliźniego, jest godny szacunku". I dodał, że nie podejmie żadnych działań przeciwko WOŚP.

Ks. Maciejski zapytany, czy uważa za stosowne, aby mówić w trakcie mszy w tak negatywny sposób o jakiejkolwiek akcji pomocowej odpowiedział - a czy stosowne jest zbieranie pieniędzy dla ludzi, którzy później bawią się na Woodstocku, umierają tam, popierają aborcję i eutanazję? - i dodał, że przez całą mszę musiał patrzeć na odwróconą plecami wolontariuszkę, która ściągała pieniądze z biednych ludzi.

Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy zagra w tym roku dla dzieci i seniorów. Będzie to 25 finał akcji Jurka Owsiaka.
Nto.pl

...

Prymitywnie powiedziane ale ZERO ZLUDZEN! Najwieksi fani Owsiaka to ci z Czarnych Marszy. Owszem zbierac moga. Ale gdyby ich ideologia zwyciezyla bylo by pieklo.

BRMTvonUngern

Makabra w Iławie. Oba noworodki, które znaleziono na balkonie, urodził się żywe

Dzisiaj, 17 stycznia (13:07)
Aktualizacja: 18 minut temu

Oba noworodki, których ciała znaleziono na balkonie bloku w Iławie, urodziły się żywe - poinformowała Prokuratura Okręgowa w Elblągu, powołując się na wstępną opinię biegłego. Poród odbył się poza szpitalem, matka dzieci zmarła.
Ciała dzieci znaleziono na tym balkonie
/Tomasz Waszczuk /PAP

Rzeczniczka elbląskiej prokuratury Iwona Piotrowska powiedziała, że ze wstępnej opinii biegłego po sekcji zwłok wynika, że był to poród z ciąży bliźniaczej, a dzieci urodziły się żywe. Byli to chłopcy - dodała.

Jak przypomniała, takie ustalenia biegłego potwierdzają przyjętą w śledztwie kwalifikację prawną, czyli podejrzenia dzieciobójstwa. Jej zdaniem, bliższe informacje o wnioskach z sekcji powinny być znane w środę. Śledczy czekają też na wyniki badań histopatologicznych. Na razie nie wypowiadają się o przyczynach śmierci dzieci.

W ubiegłym tygodniu do szpitala w Iławie w krytycznym stanie trafiła kobieta, która niedawno urodziła. Pacjentka zmarła w piątek rano. Policjanci na balkonie mieszkania kobiety odnaleźli w workach na śmieci ciała dwóch noworodków.

W poprzednich latach policja odnotowała w sumie cztery zgłoszenia dotyczące tej rodziny - ostatnie w lipcu 2015 roku. Głównym powodem były kłótnie nastoletniej córki z matką. Poza zgłoszeniem o awanturze domowej czy ucieczce nieletniej z domu, było też wezwanie do nietrzeźwej matki.

Wiadomo, że rodzina zmarłej 35-latki była objęta opieką kuratora sądowego, miała przydzielonego też asystenta rodziny. Nikt o jej ciąży jednak nie wiedział.

35-latka osierociła piątkę dzieci w wieku od 3 do 15 lat. Wszyscy są teraz pod opieką babci, która będzie chciała zostać ich prawnym opiekunem. Rodzinie pomaga też psycholog.

(mpw, abs)
Piotr Bułakowski
RMF FM/PAP

...

Aborcja ,,dzień po". Media tak pisza ,,makabryczne"... Czy to makabryczne dla Wyborczej Onetu i innych czarnych marszy? Po co ta obluda?

BRMTvonUngern

To było bardzo, bardzo głupie...

Jarosław Dudała
dodane 18.01.2017 15:15

Dr Katarzyna Jachimowicz na sali sądowej
Roman Koszowski /Foto Gość

To było bardzo, bardzo głupie... Gdyby powiedziała, że nie zakłada spiralek, bo nie umie, zachowałaby pracę. Ale że odmówiła ich zakładania z powodu sprzeciwu sumienia, to straciła pracę - tak ironicznie skomentował historię swojej klientki adwokat pracującej w Norwegii polskiej lekarki Katarzyny Jachimowicz.

Od paru dni informujemy o procesie w sądzie w norweskim Notodden. Polska lekarka domaga się w nim przywrócenia do pracy i wypłaty odszkodowania za bezpodstawne wypowiedzenie umowy o pracę przez gminę Sauherad. Powodem tego była motywowana sprzeciwem sumienia odmowa zakładania pacjentkom domacicznych wkładek wczesnoporonnych.

W procesie zakończyło się już postępowanie dowodowe oraz mowy końcowe adwokatów. Kolejny krokiem będzie już tylko wydanie wyroku. Jest on spodziewany za klika tygodni. Wtedy też poinformujemy o wynikach procesu.

Sprawa toczyła się na dwóch poziomach.

Poziom pierwszy to kwestia wolności sumienia. Gdyby bowiem Polka odmówiła zakładania spiralek, zasłaniając się niekompetencją, mogłaby zachować pracę - tak jak pozostali lekarze z jej przychodni, którzy też nie zakładają spiralek. Ale że uczciwie przyznała, że odmawia tego z powodów moralnych, straciła etat.

- To było bardzo, bardzo głupie - ironizował adwokat Polki Haakon Bleken.

Dodał, że takie potraktowanie dr Jachimowicz było sprzeczne z art. 9 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, gwarantującej wolność sumienia. Ponadto, narzucana przez Ministerstwo Zdrowia i zastosowana przez gminę Sauherad interpretacja przepisów sprawia, że żaden katolik poważnie traktujący zasady moralne swej religii, nie może być w Norwegii lekarzem rodzinnym. To z kolei narusza art. 14 konwencji, zakazujący dyskryminacji, m.in. z powodów religijnych.

Poziom drugi to prawnicze kruczki - przepisy, dotyczące wykonywania zawodu lekarza rodzinnego oraz możliwości wypowiedzenia mu umowy o pracę. Mówiąc dokładniej, chodzi o to, czy można zwolnić lekarza, który nie chce nauczyć się wykonywania wszystkich świadczeń, leżących w zakresie przewidzianym dla lekarzy rodzinnych. W Norwegii zakres ten jest znacznie szerszy niż w Polsce. Tamtejsi lekarze rodzinni leczą banalne przeziębienia, ale też wykonują proste zabiegi chirurgiczne, rektoskopię, udzielają porad psychiatrycznych. Adwokat polskiej lekarki stanął na stanowisku, że lekarz rodzinny nie musi wykonywać wszystkich tych czynności osobiście. Może odesłać pacjenta do specjalisty. A pracodawca nie może go za to zwolnić. Zwłaszcza, że prośby o zakładanie spiralek są sporadyczne i żadna pacjentka nie skarżyła się na dr Jachimowicz.

Adwokat gminy Sauherad Frode Lauareid oświadczył, że brak woli nauczenia się zakładania spiralek jest sprzeczny z obowiązkiem ustawicznego kształcenia lekarzy. Po drugie, ocenił, że kierowanie do specjalisty w celu założenia wkładki jest nadużyciem, które może prowadzić do niewydolności systemu ginekologicznej opieki specjalistycznej. Po trzecie, stwierdził, że gmina ma obowiązek zapewnić pacjentom dostęp do wszystkich świadczeń medycznych, przewidzianych dla lekarzy rodzinnych i że każda pacjentka ma prawo oczekiwać, że lekarz rodzinny na żądanie założy jej spiralkę. Poza tym, gmina ma też pewien zakres swobody decydowania, czy chce zatrudniać danego lekarza czy nie.

Wydaje się jednak, że gmina nie kierowała się w tym przypadku dobrem swych obywateli. Uległa raczej presji obecnego rządu (prawicowego!), naciskającego na eliminację lekarzy odwołujących się do głosu sumienia. Ma to fatalne skutki praktyczne. Jak zauważyła dr Kristin Sekse Vikane, główny lekarz gminy Sauherad, dr Jachimowicz jest znakomitym lekarzem - lepszym niż ona sama. Brak polskiej koleżanki w zespole przychodni powoduje obniżenie poziomu opieki medycznej w gminie i zwiększa obciążenie pozostałych medyków. - Rząd w Oslo nie dostrzega naszej sytuacji - żaliła się dr Sekse.

...

To jest ohydne gdyz to jest ZAMKNIECIE SIE NA DZIECKO! Tylko i tylko wtedy wspolzycie jest godziwe gdy NIE WYKLUCZA SIE Z GORY DZIECKA! NIE MA INNYCH GODZIWYCH OPCJI! TO JEST PO TO ABY MILOSC DAWALA ZYCIE! UDZIELALA SIE I POWIEKSZALA! WSZYSTKO INNE TO ZBOCZENIE!

BRMTvonUngern

RMF 24
Fakty
Nauka
Alarmujące badania. Smog szkodzi dziecku już w łonie matki
Alarmujące badania. Smog szkodzi dziecku już w łonie matki

Czwartek, 12 stycznia (11:43)

Narażenie ciężarnej matki na zanieczyszczenie atmosferyczne powoduje, że dzieci rodzą się mniejsze, a ich iloraz inteligencji jest niższy. Takie są wyniki wieloletnich badań naukowców z Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Z badań wynika też, że noworodki z grupy, która była narażona na wyższe zanieczyszczenie w okresie płodowym, częściej zapadały na choroby płuc (zdj. ilustracyjne)
/Andrew Matthews PA /PAP

Narażenie na duże zanieczyszczenie atmosferyczne jeszcze w łonie matki powoduje zmiany, które mogą przyczyniać się do gorszego rozwoju dziecka - mówi dr hab. Agnieszka Pac z Katedry Epidemiologii i Medycyny Zapobiegawczej UJ CM.

Z wcześniejszych badań wynika, że płód rozwijający się w łonie matki jest bardzo wrażliwy na różne składniki zanieczyszczeń - bariera łożyskowa nie chroni rozwijającego się płodu w pełni przed czynnikami chemicznymi. W konsekwencji narażenie na zagrożenia środowiskowe w tym okresie może mieć poważniejsze skutki, niż narażenie w późniejszych okresach życia - twierdzą naukowcy.

Badacze z UJ od 2000 r. monitorowali ponad 500 kobiet w ciąży, a następnie - również ich dzieci pod kątem ekspozycji na pyły (w postaci cząsteczek o średnicy 2,5 mikrometrów i mniejszych, PM2,5). Tego typu zanieczyszczenia są szczególnie niebezpieczne dla zdrowia, gdyż wnikają bezpośrednio do płuc. W ostatnich dniach w Polsce ich dopuszczalne normy zostały w wielu miejscach znacznie przekroczone.

Noworodki, których matki w czasie ciąży narażone były na wyższe zanieczyszczenie powietrza, ważyły mniej - średnio o 128 g - od dzieci narażonych na mniejsze zanieczyszczenie. Badacze zauważyli, że w tej grupie dzieci częściej występował tzw. świszczący oddech w późniejszych okresach życia, co związane jest często z pojawieniem się w późniejszym czasie astmy.

Okazało się też, że iloraz inteligencji dzieci, których matki były narażone w drugim trymestrze ciąży na wyższe stężenie wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych (powyżej 18 nanograma na m3), jest niższy o blisko 4 punkty (testy wykonano, gdy dzieci osiągnęły 5 lat).

Z badań wynika też, że noworodki z grupy, która była narażona na wyższe zanieczyszczenie w okresie płodowym, częściej zapadały na choroby płuc. Nawet stosunkowo niskie stężenie PM 2,5 (powyżej 20 mikrometrów na m3) zwiększało podatność na nawracające zapalenie oskrzeli i zapalenie płuc zarówno u dzieci astmatycznych, jak u tych, u których astmy nie stwierdzono.

Naukowcy z UJ CM regularnie badali grupę tych samych dzieci w kolejnych latach ich życia. Badania spirometryczne u pięciolatków wykazały, że całkowita wartość objętości wydechowej płuc jest niższa o ok. 100 ml, jeśli były one narażone na wyższe stężenie pyłu w okresie życia płodowego.

...

To oczywiste,

BRMTvonUngern

Prawda głośno powiedziana

ks. Wojciech Parfianowicz
dodane 21.01.2017 19:52

Szczecinek, 21 stycznia: pikieta Fundacji "Pro-Prawo do życia". ks. Wojciech Parfianowicz /Foto Gość

Działacze Fundacji "Pro-Prawo do życia" zorganizowali w centrum Szczecinka pikietę w obronie życia dzieci nienarodzonych.

W sobotę 21 stycznia osoby przechodzące w południe przez Plac Wolności w Szczecinku musiały zmierzyć się z pytaniem: "Co myślę o aborcji?".

Trudno było takiego pytania sobie nie zadać, mijając transparenty ze zdjęciami martwych dzieci po aborcji oraz słuchając odtwarzanych na głos materiałów dźwiękowych. Z głośnika płynęły słowa wyjaśniające prosto i przy pomocy twardych faktów na czym polega aborcja eugeniczna.

Akcję przeprowadziło kilkunastu działaczy Fundacji "Pro-Prawo do życia" ze wsparciem Stowarzyszenia "Patriotyczny Szczecinek". Organizatorom nie chodziło o wielką manifestację, lecz o zwrócenie uwagi przechodniów na problem i skłonienie do refleksji. Rozdawali chętnym naklejki z charakterystycznym logo fundacji, przedstawiającym dziecko w fazie prenatalnej.

Wolontariusze rozdają przechodniom naklejki z logo fundacji. ks. Wojciech Parfianowicz /Foto Gość - Stajemy w obronie nienarodzonych dzieci, których w wyniku aborcji co roku w Polsce umiera ok. 1000 (chodzi o aborcje legalne przyp. red.). Jesteśmy za tym, żeby w naszym kraju życie chronione było od poczęcia do naturalnej śmierci - mówi Bartosz Dolatowski, przedstawiciel fundacji.

Reakcje przechodniów na pikietę były różne: od obojętności, przez skrajne wzburzenie, po akceptację. - Co za głupoty. Nie macie jeszcze dzieci i nie wiecie jak to jest. Ciekawe, co by pani zrobiła, gdyby miała pani chore dziecko - pytała wolontariuszkę rozdającą naklejki mieszkanka Szczecinka.

- Sama nie mogę mieć dzieci. Chcę pokazać wszystkim, którzy myślą o aborcji, że są ludzie, którzy mogą zaopiekować się ich dzieckiem. Razem z mężem próbujemy się leczyć przy pomocy naprotechnologii. Gdyby jednak leczenie nie powiodło się, rozważamy adopcję. Chciałabym, żeby ludzie, którzy normalnie mogą mieć dzieci, docenili to i potrafili się z tego cieszyć - przyznaje Iwona Kwiecień, jedna z wolontariuszek.

Pani Aleksandra sama jest w ciąży. Przechodzi obok pikietujących i zgadza się, żeby na jej kurtce znalazła się naklejka z logo fundacji. - Popieram takie akcje. Uważam, że każdy ma prawo wyrażać swoje zdanie, nawet w taki mocny sposób, jak przez te zdjęcia. One są drastyczne, ale pokazują prawdę. Nigdy nie zdecydowałabym się na aborcję. Oczywiście, nie chciałabym dowiedzieć się, że moje dziecko będzie nieuleczalnie chore, ale nawet, gdyby tak się stało, nie dokonałabym aborcji. Jeśli ma się oparcie w bliskich, ze wszystkim można sobie dać radę - stwierdza mieszkanka Szczecinka.

- Będziemy organizować nasze pikiety tak długo, jak będzie to potrzebne - mówi Bartosz Dolatowski, przedstawiciel fundacji "Pro-Prawo do życia".

Fundacja była m.in. organizatorem akcji "Stop aborcji", której celem było złożenie w Sejmie obywatelskiego projektu ustawy całkowicie zakazującej przerywania ciąży.

..

Kazde dzialanie sie liczy Smile

BRMTvonUngern

gosc.pl → Wiadomości → Noworodek w kościele
Noworodek w kościele

lk /lifesitenews
dodane 12.01.2017 15:41

Jyn Meyer | Photographer / CC 2.0


Kustosz właśnie zamykał kościelne drzwi, gdy natrafił na niezwykłe znalezisko.

Do zdarzenia doszło 4 stycznia br. Było około godziny 18.00, kiedy kustosz Nathan Leonhardt, zamykał odrzwia katedry św. Pawła w Minneapolis w stanie Minnesota. Po Mszy świętej swoim zwyczajem obchodził wszystkie kąty i zamykał drzwi. Naraz zwrócił uwagę na kosz z bielizną na klatce schodowej kościoła, który szturchnął drzwiami. Początkowo chciał go pominąć i przyjrzeć mu się uważnie, gdy już skończy zamykać drzwi, ale coś kazało mu natychmiast zajrzeć do środka. W tej samej chwili usłyszał płacz.

"Zmroziło mnie na całe 10 sekund, nie wiedziałem co zrobić, po prostu tam stałem " - wyznał Nathan. Po początkowym szoku mężczyzna zajrzał do zawartości kosza i gdy zobaczył dziecięcą główkę, natychmiast zawołał księdza, ojca Ubela, a maleństwo wziął na ręce.

Nowonarodzony chłopiec był nagi, owinięty jedynie w koc, z obciętą pępowiną zabezpieczoną klipsem. Był urodzony przedwcześnie, ale jego życiu nie zagrażało niebezpieczeństwo. Ksiądz Ubel zadzwonił po policję, a czekając na ich przyjazd ochrzcił chłopca, nadając mu imię Nathan John, pierwsze na cześć kustosza, który go odnalazł.

Ojciec Ubel podkreślił, że jakiekolwiek były motywy matki dziecka, najważniejsze było to, że wybrała życie i nie chce jej oceniać. "Ktokolwiek zostawił to dziecko w kościele, wiedział, że będzie to dla niego bezpieczne miejsce".

...

Nie znamy sytuacji. Dobrze ze dziecko zyje.

BRMTvonUngern

gosc.pl → Wiadomości → Papież Franciszek wsparł paryski Marsz dla Życia
Papież Franciszek wsparł paryski Marsz dla Życia
KAI
dodane 22.01.2017 08:43

Papież Franciszek
Agata Combik /Foto Gość


Papież Franciszek wsparł Marsz dla Życia, jaki 22 stycznia przejdzie ulicami Paryża. Zapewnił o tym w liście do organizatorów tego wydarzenia nuncjusz apostolski we Francji, abp Luigi Ventura.

- Poinformowany o Marszu dla Życia, jaki odbędzie się w niedzielę 22 stycznia w Paryżu, papież Franciszek serdecznie pozdrawia uczestników tej manifestacji - napisał dyplomata.

- Kościół nie może przestać być obrońcą życia i nie może zrezygnować z głoszenia, że ludzkie życie powinno być bezwarunkowo chronione od chwili poczęcia aż do naturalnej śmierci - przypomniał abp Ventura słowa papieża Franciszka z jego przemówienia do biskupów niemieckich z 2015 r.

Zapewnił, że Ojciec Święty wspiera uczestników tej „uzasadnionej manifestacji” i wzywa ich do „niestrudzonego działania na rzecz budowy cywilizacji miłości i kultury życia”.

W 2015 r. Franciszek wsparł Marsz dla Życia w Waszyngtonie, publikując tweet: „Każde życie jest darem”. Natomiast w 2014 r. pozdrowił uczestników paryskiego marszu.

Poprzednia edycja marszu w stolicy Francji, 25 stycznia 2015 r., zgromadziła - według różnych szacunków - od 11 do 45 tys. uczestników.

...

Czekamy z niecierpliwoscia!

BRMTvonUngern

gosc.pl → Wiadomości → Wielotysięczny marsz za życiem
Wielotysięczny marsz za życiem
PAP
dodane 23.01.2017 06:50

Model dziecka w 10 tygodniu życia płodowego - "Jaś".
Przemysław Kucharczak /Foto Gość


Ulicami Paryża przeszedł w niedzielę wielotysięczny "Marsz na rzecz życia" pod hasłem "Pilnuj swego dziecka, to prawdziwa wolność". Demonstracja przeciwników przerywania ciąży, o wyraźnych akcentach politycznych, odbyła się na trzy miesiące przed wyborami prezydenckimi.

Przybyli z całej Francji, a także z zagranicy (m. in. z Niemiec, USA, Włoch i Hiszpanii) uczestnicy trzymali różnokolorowe balony i transparenty ze zdjęciami płodów.

Protestowano m.in. przeciwko ostatnim inicjatywom ustawodawczym w parlamencie francuskim, które utrudniają - według demonstrantów - działalność w internecie przeciwników aborcji.

Według policji liczba uczestników marszu wynosiła ok. 10 tys., a według organizatorów - 50 tys.

Jean-Marie Le Mene, jeden z organizatorów, zażądał wobec dziennikarzy od kandydatów do prezydentury "polityki w dziedzinie zdrowia publicznego, która zwalczałaby aborcję" oraz "pomocy dla kobiet w ciąży". Protestował też przeciwko "banalizacji" zabiegów przerwania ciąży.

...

Wspaniale, tym bardziej ze to Francja. Kto by sie spodziewal.

BRMTvonUngern

Czy 45. prezydent Stanów Zjednoczonych wywiąże się ze swoich obietnic wyborczych?

Na LifeSiteNews powstała lista sześciu obietnic wyborczych Donalda Trumpa, w których odnosi się do takich kwestii jak aborcja, chrześcijaństwo i małżeństwo. Zebrane wypowiedzi Trumpa brzmią obiecująco dla środowiska chrześcijańskiego, zwłaszcza w kwestii ochrony życia.

Oto zestawienie tych obietnic:

1. Trump obiecał mianować sędziów, którzy opowiadają się za życiem. W jednym z wywiadów, które odbyły się tuż przed finałem kampanii wyborczej, przyznał, że sam jest pro life i takich sędziów ma zamiar mianować.

2. Zamierza zaprzestać fundowania z rządowych pieniędzy największej aborcyjnej organizacji Planned Parenthood. Szerokim echem odbił się skandal związany ze sprzedawaniem martwych ciał dzieci na części w celach naukowych. Donald Trump przyznał, że to oburzające i z pewnością będzie głosował za ucięciem funduszy.

3. Zapewnił katolików, że mogą mu ufać, jeśli chodzi o kwestię tradycyjnie rozumianego małżeństwa jako związek kobiety i mężczyzny.

4. Zapowiedział także, że za jego kadencji chrześcijańskie dziedzictwo Ameryki będzie cenione, chronione i bronione "tak jak nigdy do tej pory".

5. Trump zadeklarował, że zniesie "poprawkę Johnsona" (Johnson amendment), która zabrania przywódcom religijnym i charytatywnym wyrażania swoich poglądów politycznych pod groźbą utracenia przywilejów podatkowych. Donald Trump uważa, że w ten sposób "naszym kościołom odebrano prawo głosu".

6. Trump zniesie Obamacare. "Zlikwidujemy system, który daje rządowi kontrolę nad obywatelami, niebywałą kontrolę" - powiedział.

Środowisko pro life wiąże wiele nadziei z prezydenturą Donalda Trumpa. Czas pokaże, czy 45. prezydent USA wywiąże się ze swoich obietnic wyborczych.

...

Czekamy.

BRMTvonUngern

Gostyń: W mieszkaniu w bloku znaleziono ciała młodego małżeństwa i niemowlęcia

1 godz. 7 minut temu

Makabryczne odkrycie w Gostyniu. W mieszkaniu w tym wielkopolskim miasteczku znaleziono ciała trzech osób, w tym niemowlęcia. Nic nie wskazuje na udział innych osób w zbrodni. Informację o tej tragedii dostaliśmy na Gorącą Linię RMF FM.
Zdj. ilustracyjne
/Grzegorz Jakubowski /PAP

Mężczyzna został znaleziony powieszony w łazience. Jego żona i syn leżeli martwi w pokoju. Drzwi do mieszkania były zamknięte od środka.

Dorośli mieli po dwadzieścia kilka lat. Ich dziecko miało zaledwie 10 miesięcy. Na miejscu jest prokurator. Do Gostynia jadą technicy kryminalni z Poznania.

Policja weszła do mieszkania w bloku po sygnale od mężczyzny, który od czterech dni nie miał kontaktu z bratem i jego rodziną.

Gorąca Linia RMF FM jest do Waszej dyspozycji! Przez całą dobę czekamy na informacje od Was, zdjęcia i filmy.

Możecie dzwonić, wysyłać SMS-y lub MMS-y na numer 600 700 800, pisać na adres mailowy [link widoczny dla zalogowanych] albo skorzystać z formularza [link widoczny dla zalogowanych]

(mpw)
Adam Górczewski

...

Znow koszmar

BRMTvonUngern

gosc.pl → Wiadomości → Aborcja nie chroni, aborcja zabija
Aborcja nie chroni, aborcja zabija

Ordo Iuris
dodane 26.01.2017 11:16 Zachowaj na później

Roman Koszowski /Foto Gość


Ochrona życia i zdrowia kobiet – to jeden z najczęstszych argumentów zwolenników dostępu do aborcji. Tymczasem badania dowodzą, że z aborcją wiążą się nie tylko poważne problemy psychiczne, lecz również wysokie ryzyko śmierci kobiety, która usunęła ciążę.

W 2012 r. w prestiżowym piśmie Medical Science Monitor ukazał się artykuł naukowy, podsumowujący wyniki badań przeprowadzonych w Danii w latach 1980-2004 na
próbie 463 473 kobiet. Badania te jednoznacznie wskazały, że przeprowadzenie zarówno tzw. wczesnej aborcji (do 12 tygodnia ciąży) jak i późnej ma krótko- i długoterminowe konsekwencje dla życia kobiety. Badania wskazują jednoznacznie, że w przypadku tzw. wczesnej aborcji ryzyko śmierci kobiety w pierwszym roku po dokonaniu zabiegu usunięcia ciąży wzrastało aż o 80%. 10 lat później ryzyko to było wciąż o 40% wyższe niż u kobiet, które urodziły dziecko. Jednocześnie zdaniem autorów artykułu donoszona ciąża może korzystnie wpływać na zdrowie matki, redukując ryzyko śmierci. Badania dowodzą bowiem, że urodzenie dziecka zmniejsza ryzyko nowotworów piersi, jajników oraz macicy.

Przyczyn zwiększonego ryzyka śmierci u kobiet dokonujących aborcji naukowcy doszukują się także w negatywnym wpływie aborcji na zdrowie psychiczne kobiety. Przeprowadzone w ciągu ostatnich 30 lat liczne badania wskazują, że następstwa usunięcia ciąży obejmują: większe ryzyko samobójstwa oraz uzależnień, powstanie syndromu stresu pourazowego czy niższą ocenę ogólnego stanu zdrowia. W 2011 r. w piśmie British Journal of Psychiatry ukazał się artykuł dokonujący syntezy 22 badań naukowych przeprowadzonych w latach 1995-2009.

W konkluzji wskazano, że ryzyko poważnych problemów psychicznych jest większe aż o 81% u kobiet po aborcji w porównaniu do kobiet, które urodziły.

Powyższe badania mają swoje odzwierciedlenie w statystykach dotyczących śmiertelności matek publikowanych między innymi przez Światową Organizację Zdrowia - w państwach, w których dozwala się na szeroki dostęp do aborcji śmiertelność matek jest wyższa, niż w tych, które dostęp do niej ograniczają (w skali danego regionu).

W opinii ekspertów Ordo Iuris: paradoksalnie, obecna ustawa z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży przewiduje możliwość przeprowadzenia aborcji m.in. „gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej” bez względu na wiek nienarodzonego dziecka. Takie sformułowanie przepisu budzi liczne wątpliwości. Wbrew Konstytucji oraz zasadzie proporcjonalności stawia bowiem znak równości między zdrowiem kobiety a życiem dziecka. Ponadto rodzi problemy interpretacyjne. Zgodnie z Konstytucją Światowej Organizacji Zdrowia, której Polska jest stroną, zdrowie definiuje się jako „stan zupełnej pomyślności fizycznej, umysłowej i społecznej, a nie jedynie brak choroby lub ułomności”. Liberalna wykładnia ww. przepisu zatem mogłaby usankcjonować dokonywanie aborcji właściwie ze względu na każdą okoliczność (w tym związaną ze zdrowiem psychicznym czy społecznym), gdyż ciąża zawsze może negatywnie oddziaływać na zdrowie kobiety.

...

Ktp normalny moglby nazwac morderstwo ,,rozwiazaniem problemu". Mafia chyba.

BRMTvonUngern

gosc.pl → Wiadomości → Pence przemówił do uczestników Marszu dla Życia
Pence przemówił do uczestników Marszu dla Życia
PAP
dodane 27.01.2017 19:34

March For Life 2015, Waszyngton, 2015
American Life League / CC 2.0


Wiceprezydent Mike Pence powiedział w piątek tłumom zebranym w Waszyngtonie na dorocznym Marszu dla Życia, że położenie kresu aborcji finansowanej z pieniędzy podatników jest ważnym priorytetem Donalda Trumpa.

Pence oświadczył, że administracja Trumpa będzie "współpracowała z Kongresem, by położyć kres finansowaniu z pieniędzy podatników aborcji i tych, którzy je oferują" i żeby uzyskane w ten sposób środki przeznaczyć na usługi medyczne dla kobiet.

Nawiązując do Deklaracji Niepodległości, wiceprezydent oznajmił, że zawarte tam słowa o prawie do życia, wolności i dążeniu do szczęścia odnoszą się do wszystkich Amerykanów, także nienarodzonych.

Sądowi Najwyższemu USA, który w 1973 r. zalegalizował aborcję, zarzucił "odwrócenie się od tych ponadczasowych ideałów". Zapowiedział, że prezydent Trump nominuje w przyszłym tygodniu sędziego Sądu Najwyższego, który "podtrzyma dane przez Boga wolności zagwarantowane w Konstytucji".

Trump wyraził na Twitterze poparcie dla uczestników Marszu dla Życia.

Marsz ten jest organizowany co roku w rocznicę zalegalizowania Aborcji przez Sąd Najwyższy.
...

Wspaniale slowa ale sa tez czyny!

BRMTvonUngern

Hiszpania zgodziła się na ekstradycję lekarza-aborcjonisty FARC
oprac.Adam Styczek
28 stycznia 2017, 01:45
Hiszpania przeprowadzi ekstradycję Hectora Arboledy Albeidisa Buitrago – hiszpańskiego członka partyzanckiej grupy FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia). Mężczyzna jest odpowiedzialny za przeprowadzenie 300 nielegalnych aborcji.

W piątek hiszpańskie władze dały zielone światło dla postawienia mężczyzny przed sądem w Bogocie.

Arboleda Buitrago jest oskarżany o morderstwa, próby morderstw i przeprowadzanie nielegalnych aborcji. Terminacje ciąży przeprowadzał nie posiadając żadnych kwalifikacji. Zmuszane do walki dla FARC kobiety, na których przeprowadzano zabiegi, nierzadko doprowadzono do skrajnie złej kondycji zdrowotnej.

Usuwanie ciąż miało na celu utrzymanie kobiet na linii frontu. W jednym z wywiadów dla BBC kobieta walcząca dla FARC przyznała, że zmuszono ją do przeprowadzenia pięciu aborcji. Relacjonowała, że rolą kobiet była walka – rzadko zdarzało się by którakolwiek dostała pozwolenie na urodzenie dziecka.

Buitrago został aresztowany w Madrycie w 2015 roku.
bbc.com

...

Grunt to kwalifikacje. Ci z Auschwitz o ile wiem mieli doktoraty a nawet wiecej. Bez wyksztalcenia nie zbudowali by komor gazowych.

BRMTvonUngern

gosc.pl → Wiadomości → USA: Stosunek do aborcji zadecyduje o nominacji do Sądu Najwyższego
USA: Stosunek do aborcji zadecyduje o nominacji do Sądu Najwyższego
PAP
dodane 28.01.2017 12:39

Prezydent USA Donald Trump
Gage Skidmore / CC 2.0


Możliwość obsadzenia stanowiska sędziego Sądu Najwyższego, jest jedną z najważniejszych nagród Donalda Trumpa za zwycięstwo w wyborach prezydenckich. Tym razem stosunek do aborcji zadecyduje o tym, kogo prezydent nominuje do Sądu Najwyższego.

Trump zapowiedział, że mianuje swojego kandydata w nadchodzącym tygodniu. "Jestem prawie zdecydowany, na kogo padnie mój wybór"- powiedział prezydent w wywiadzie udzielonym sieci telewizyjnej Fox News w czwartek.

Nominowanie przez Trumpa kandydata na sędziego Sądu Najwyższego, najwyższego organu gałęzi sądowniczej rządu federalnego, będzie najważniejszą decyzją Trumpa od czasu objęcia urzędu.

Zdaniem wielu ekspertów politycznych i prawnych to decyzja, mająca najpoważniejszy wpływ na losy kraju w okresie sprawowania urzędu przez Trumpa.

Sędziowie Sądu Najwyższego, w przeciwieństwie do prezydenta, który jest wybierany na czteroletnią kadencję, sprawują urząd dożywotnio.

Sędziowie sądu najwyższego mogą z tej funkcji zrezygnować, przejść na emeryturę, bądź zostać usunięci w za pomocą "impeachmentu". Jednak nie było jeszcze przypadku w historii, aby sędzia Sądu Najwyższego został usunięty w za pomocą parlamentarnego procesu usunięcia z urzędu, jakim jest "impeachment".

Sędziowie Sadu najwyższego sami wybierają sprawy do rozpatrzenia, a wyroki sądu są ostateczne - nie podlegają apelacji.

Pensja sędziów Sądu Najwyższego wynosi prawie 214 tys. dol. rocznie, a przewodniczącego - ponad 223 tys. dol. - o wiele mniej niż zarabiają adwokaci w renomowanych kancelariach adwokackich.

Oczywiście bezpieczeństwo pracy i prestiż tego stanowiska jest nieporównywalny z pracą w adwokatów w prywatnej praktyce. Konstytucja zabrania obniżenia pensji sędziów Sądu Najwyższego po osiągnięciu wieku emerytalnego.

W przeciwieństwie do prezydenta, który na każdym kroku jest kontrolowany przez Kongres, sądy i media oraz w porównaniu z Kongresem, który musi liczyć się z opinią wyborców i z możliwością prezydenckiego weta, Sąd Najwyższy jest o wiele bardziej niezależny.

W powojennej historii Stanów Zjednoczonych decyzje Sądu Najwyższego w takich dziedzinach jak aborcja, małżeństwa homoseksualistów i lesbijek, imigracja, egzekwowanie prawa, finansowanie kampanii politycznych, a nawet wprowadzenie powszechnej opieki medycznej zwanej Obamacare miały o wiele większe znaczenie w przemianach politycznych i obyczajowych Ameryki niż rozporządzenia prezydenta czy ustawy Kongresu.

Co roku, tak jak w ostatni piątek, "Marsz Na Rzecz Życia" przeciwników aborcji przypomina, że została ona zalegalizowana w Stanach Zjednoczonych właśnie w wyniku decyzji Sąd Najwyższego w procesie Roe kontra Wade wydanej 22 stycznia 1973 roku.

Sędziów sądu najwyższego nominuje prezydent Stanów Zjednoczonych, a zatwierdza Senat, kwalifikowaną większością (przynajmniej 60 głosów na 100), podczas gdy inne nominacje prezydenckie jak np. kandydatów do objęcia urzędu ministra od roku 2003 zatwierdzane są zwykłą większością głosów (50 +1).

Od prawie roku złożony z przewodniczącego i ośmiu sędziów Sąd Najwyższy obraduje w ośmioosobowym składzie. Brak jednego sędziego często powoduje impas, kiedy zespół sędziów jest dokładnie podzielony.

Nieobsadzone miejsce w składzie Sądu Najwyższego jest spowodowane śmiercią sędziego Antonina Scalii, jednego z najbardziej cenionych konstytucjonalistów w Stanach Zjednoczonych.

Scalia, znany ze swojego sarkastycznego poczucia humoru, błyskotliwych uzasadnień wyroków Sądu Najwyższego, zmarł w Teksasie podczas wyprawy na polowanie w lutym ubiegłego roku.

Był absolwentem jezuickiej akademii wojskowej i prestiżowego Wydziału Prawa Uniwersytetu Harvarda, który skończył z wyróżnieniem. Miał opinię bardzo konserwatywnego sędziego, kierującego się w swoich werdyktach sztywną interpretacją konstytucji, interpretacją zmierzającą do odczytania intencji autorów ustawy zasadniczej, a nie do jej naginania do wymogów współczesnego świata.

Konserwatyzm nie przeszkadzał sędziemu Scalii we wspólnych wypadach do opery z mającą opinię radykalnie lewicowej sędzią Ruth Bader Ginsburg.

Scalia, ojciec dziewięciorga dzieci, pierwszy pochodzenia włoskiego sędzia Sądu Najwyższego został nominowany na sędziego Sądu Najwyższego przez prezydenta Ronalda Reagana w roku 1986.

Sędzia Scalia miał opinię najbardziej konserwatywnego członka zespołu Sądu Najwyższego. Był przeciwnikiem legalizacji aborcji, preferencji rasowych i płciowych w przyjmowaniu do szkół i do pracy, zawieraniu małżeństw przez homoseksualistów. W przeciwieństwie do czterech, mających opinię lewicowych sędziów Sądu najwyższego uważał, że wyrok śmierci jest zgodny z Konstytucją.

Śmierć sędziego Scalii, którego osobowość i skuteczność argumentacji dawała konserwatywnym sędziom lekką przewagę w zespole Sądu Najwyższego, zmienił układ sił w tej instytucji.

Nic dziwnego, że Republikanie w Senacie wszelkimi sposobami, głównie proceduralnymi, przez prawie rok sprzeciwiali się zatwierdzeniu kandydatury Merricka Garlanda sędziego federalnego sądu okręgowego, którego na sędziego Sądu Najwyższego nominował Barack Obama.

Nominacja ta straciła ważność 3 stycznia, w dniu, kiedy Kongres poprzedniej kadencji skończył urzędowanie.

"Jasno zapowiedziałem, że kolejnego sędziego SN nominuje następny prezydent. Teraz prezydent, który wygrał wybory podejmie decyzję o nominacji - powiedział przywódca republikańskiej większości w Senacie Mitch McConnell, kiedy po prawie roku jej blokowania, nominacja Merricka Garlanda straciła ważność.

Przywódca demokratycznej mniejszości Senatu Charles Schumer był innego zdania. "To, co zrobili Republikanie z kandydaturą sędziego Garlanda jest odrażające" - powiedział Schumer.

Senator Schumer zapomniał, że demokraci w Senacie stosowali dokładnie taką samą obstrukcyjną taktykę w przypadku kandydata na sędziego nominowanego przez prezydenta Georga W.H. Busha w roku 1992.

Takie wypowiedzi oponentów politycznych nie wróżą dobrze kandydatowi prezydenta Trumpa. W Senacie obecnej kadencji, Republikanie mają przewagę zaledwie dwóch głosów - o osiem za mało, aby zatwierdzić nominację kandydata zgłoszonego przez Trumpa w głosowaniu wzdłuż linii partyjnych.

Prezydent Trump, który był "Pro-Choice" (zwolennikiem "prawa wyboru") zanim - w pogoni za głosami konserwatystów - stał się zwolennikiem ruchu Pro-Life (przeciwników aborcji) i już w pierwszych dniach urzędowania pokazał, że spełnia obietnice wyborcze, nie wyklucza nawet rozwiązania, które w Kongresie bywa nazywane "nuklearnym".

Takie rozwiązanie, czyli "opcja nuklearna", przewiduje zmianę regulaminu Senatu, aby nie dopuścić do obstrukcji parlamentarnej (tzw. filibuster) i w ten sposób zapewnić zatwierdzenie nominacji bez wymaganej kwalifikowanej większości głosów.

Nie jest jasne, jak republikanie zamierzają zrealizować tę opcję, posiadając tylko minimalną przewagę w Senacie.

Natomiast to, co jest pewne, to to, że kandydat Trumpa na objęcie miejsca po Scalii będzie miał identyczne, jak zmarły w ubiegłym roku konstytucjonalista, poglądy na aborcję, a debata nad zatwierdzeniem tej nominacji będzie jedną z najbardziej zaciekłych konfrontacji politycznych od dnia objęcia urzędu prezydenta przez Trumpa.

...

,,SEDZIOWIE" OD MORDOWANIA CHORYCH DZIECI NA KRZESLO ELEKTRYCZNE! NATYCHMIAST!

BRMTvonUngern

Różaniec przed szpitalem

mf
dodane 28.01.2017 23:49

Modlitwa różańcowa wynagradzająca przed gliwickim szpitalem
Mira Fiutak /Foto Gość

Pikieta obrońców życia z modlitwą wynagradzającą i protest ich przeciwników w Gliwicach.

Wieczorem 28 stycznia przed gliwickim Szpitalem Wielospecjalistycznym przy ul. Kościuszki odbyła się pikieta antyaborcyjna. Połączona z ekspiacyjną modlitwą różańcową, którą poprowadzili przedstawiciele Krucjaty Młodych. Spotkanie zorganizowała gliwicka komórka Fundacji Pro – Prawo do Życia.

Na początek organizatorzy wyjaśnili, że modlitwa jest przebłaganiem za przypadki aborcji wykonane w tym szpitalu oraz innych w naszym regionie, a także w całym kraju i na świecie. Jak podali, od 2008 roku w tym gliwickim szpitalu, przed którym protestowali, wykonano 11 takich zabiegów.

Na pikiecie pojawili się też ich przeciwnicy. Przynieśli ze sobą transparenty, na których można było przeczytać napisy: „Dyktatura różańca to piekło kobiet i rodzin” czy „Rozum i etyka zamiast fanatyzmu religijnego”.

Wydarzenie to było jedną z cyklicznie przygotowywanych przez przedstawicieli tej organizacji pro-life ulicznych modlitw różańcowych.

...

Brawo! Wielkie dobro czynią.

BRMTvonUngern

gosc.pl → Wiadomości → Gwiazdor Realu Madryt przeciwnikiem aborcji
Gwiazdor Realu Madryt przeciwnikiem aborcji
KAI
dodane 27.01.2017 20:03

James Rodríguez
alessiohoyosporturas / CC 2.0


Kolumbijski pomocnik Realu Madryt James Rodríguez zadeklarował się jako przeciwnik aborcji. Piłkarz, który już wcześniej nie krył się ze swoimi proliferowymi poglądami przyznał się w wywiadzie, przeprowadzonym przez kolumbijskiego dziennikarza Franka Zapatę, do swoich antyaborcyjnych przekonań.

- Jestem zwolennikiem życia dla wszystkich istot. Nie popieram aborcji, bez względu na to, z jakich powodów byłaby ona dokonywana – stwierdził Rodríguez.

Deklaracja zawodnika Realu Madryt przysporzyła Rodríguezowi zarówno fanów, jak i przeciwników. Na profilu piłkarza na jednym z portali społecznościowych rozgorzała w ostatnich dniach dyskusja w sprawie aborcji oraz publicznej deklaracji piłkarza.

25-letni Rodríguez był gwiazdą ostatniego piłkarskiego mundialu w Brazylii. Kolumbijski zawodnik w pięciu meczach swojej reprezentacji zdobył sześć goli, dzięki czemu został ogłoszony królem strzelców tego turnieju, rozegranego w 2014 r. Za zdobyty w jego trakcie gol, w meczu przeciwko Urugwajowi, zdobył w tym samym roku Nagrodę FIFA im. Ferenca Puskasa za najpiękniejszą bramkę na świecie.

Kolumbijski gracz do Europy trafił z argentyńskiego klubu Banfield. Grał w FC Porto i AS Monaco zanim w lipcu 2014 r. został zakontraktowany przez Real Madryt. Do transferu w dużym stopniu przyczynił się udany występ pomocnika na mundialu.

James Rodríguez jest od ponad sześciu lat żonaty z kolumbijską siatkarką Danielą Ospina. Jest ona siostrą kolegi Rodrigueza z kolumbijskiej reprezentacji, bramkarza Davida Ospiny, występującego na co dzień w londyńskim Arsenalu. James i Daniela mają trzyletnią córkę Salome.

...

Brawo! Zycie!

BRMTvonUngern

RMF 24
Fakty
Świat
Pierwszy taki obywatel Belgii. Dziecko-robot zarejestrowane w urzędzie
Pierwszy taki obywatel Belgii. Dziecko-robot zarejestrowane w urzędzie

Wczoraj, 30 stycznia (22:55)

Dziecko-robot zostało zarejestrowane w urzędzie stanu cywilnego w belgijskiej miejscowości Haaselt. Ten nowy obywatel waży 28 kilogramów i ma 120 cm wzrostu. Dzisiaj robot dostał akt urodzenia podpisany oficjalnie przez panią burmistrz Nadę Vananroye.

Nowy obywatel Belgii ma nie tylko metrykę urodzenia, ale imię i nazwisko - Fran Pepper. Ma nawet rodziców. To dwoje naukowców, szefów wydziałów informatycznych z wyższej szkoły w Limburgii PXL.

Robot jest bardzo ładny, biały z wyraźnie zarysowanym, kształtnym noskiem, inteligentnym spojrzeniem. Fran to pani. Będzie "dorastała" na kampusie w Hasselt, a nawet niedługo otrzyma swoją pierwszą pracę - zasiądzie w recepcji i będzie witać gości. Od razu rozpozna, gdy ktoś pojawi się po raz drugi.

Belgia jest krajem o wysokich standardach socjalnych więc na pewno nie pozwoli robotom odebrać pracy ludziom. Rodzice Fran zapewnili, że nie zastąpi ona recepcjonistów, ale będzie z nimi współpracować. Podobno łatwo nawiązuje kontakty, jest przyzjazna i będzie świetna ambasadorką miasta.

(az)
Katarzyna Szymańska-Borginon

...

Nie to co chore dziecko ktore mozna zamordowac. Bestie.

BRMTvonUngern

Areszt dla 54-latki ws. usiłowania zabójstwa nowonarodzonego dziecka córki
oprac.Bartosz Lewicki
30 stycznia 2017, 19:50
54-letnia mieszkanka gminy Skaryszew na Mazowszu została aresztowana pod zarzutem usiłowania zabójstwa noworodka, którego urodziła jej córka. Babcia dziecka, tuż po porodzie, pozostawiła nieubrane dziecko w wiadrze, w nieogrzewanej sieni. Dzięki interwencji pogotowia, noworodka udało się uratować.

Jak poinformowała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Małgorzata Chrabąszcz do zdarzenia doszło w połowie stycznia. Młoda kobieta urodziła w domu. Bezpośrednio po porodzie babka wyniosła w wiaderku nieubrane dziecko do nieogrzewanej sieni. Z uwagi na komplikacje poporodowe, wezwane zostało pogotowie ratunkowe. Ratownik medyczny, stwierdzając, że kobieta przeszła poród, zapytał o dziecko. Wówczas babka przyniosła mu nie dającego oznak życia, wychłodzonego noworodka.

Dzięki podjętej akcji reanimacyjnej, dziecko udało się uratować. Obecnie przebywa ono w szpitalu. Jego stan określany jest jako stabilny.

Babka dziecka została przesłuchana pod zarzutem "usiłowania zabójstwa noworodka w zamiarze ewentualnym". W ocenie prokuratora kobieta pozostawiając nowonarodzone dziecko na kilkadziesiąt minut w zimnej sieni, przewidywała i godziła się na to, że taki stan doprowadzi do wychłodzenia organizmu dziecka i w konsekwencji do jego zgonu.

Na wniosek prokuratora sąd tymczasowo aresztował 54-latkę na okres trzech miesięcy. Śledztwo w tej sprawie prowadzi Prokuratura Rejonowa Radom-Zachód. Rzeczniczka zaznaczyła, że prokurator o zaistniałej sytuacji powiadomił Sąd Rodzinny i Opiekuńczy, który wdrożył postępowanie rozstrzygające kwestię władzy rodzicielskiej nad dzieckiem. Po opuszczeniu szpitala dziecko będzie przebywało w rodzinie zastępczej.

Przestępstwo usiłowania zabójstwa zagrożone jest taką samą karą jak zabójstwa: od 8 lat więzienia do dożywocia. Zarzuty w tej sprawie usłyszeli także ojciec i brat rodzącej, którzy byli obecni w domu podczas porodu. Za nieudzielenie pomocy noworodkowi grozi im kara do 3 lat pozbawienia wolności.
PAP

...

Aborcja metodami chałupniczymi. Nawet dziecku krzywdy nie zrobia ,,samo zejdzie"... W sumie czego chca od prostakow jak Herodowie siedza we wladzach?

BRMTvonUngern

RMF 24
Fakty
Świat
Przeciwnik aborcji - kandydat Trumpa na sędziego Sądu Najwyższego
Przeciwnik aborcji - kandydat Trumpa na sędziego Sądu Najwyższego

Dzisiaj, 1 lutego (06:21)

49-letni Neil Gorsuch, sędzia Sądu Apelacyjnego dla 10. Okręgu Federalnego z siedzibą w Denver, to kandydat prezydenta USA Donalda Trumpa na nieobsadzone od roku stanowisko sędziego Sądu Najwyższego. Neil Gorsuch jest najmłodszym nominatem do tej instytucji od 1991 r., gdy prezydent George Bush mianował na stanowisko sędziego SN Clarence'a Thomasa, wówczas 43-latka.
Neil Gorsuch
/MICHAEL REYNOLDS /PAP/EPA

Gorsuch, absolwent Columbia University, Uniwersytetu Johna Harvarda i Uniwersytetu w Oksfordzie, gdzie obronił doktorat, jest znany ze swych konserwatywnych poglądów. Uważany jest za zwolennika tzw. oryginalizmu, tj. koncepcji twierdzącej, iż ustawa zasadnicza powinna być rozumiana i interpretowana tak, jak Ojcowie Założyciele by ją rozumieli - bez wszystkich późniejszych naleciałości i egzegezy prawnej wynikłej z historii.

Gorsuch uważany jest także za przeciwnika aborcji, chociaż nigdy nie wypowiadał się wprost w tej sprawie. Uważa się tak ze względu na poglądy wyrażone przez niego w książce "The Future of Assisted Suicide and Euthanasia", gdzie broni niepodważalnego prawa do życia.

Orzeczenia Sądu Najwyższego USA są ostateczne, sędziowie zasiadają w nim dożywotnio

Sąd Najwyższy USA, jeden z trzech filarów amerykańskiej demokracji (władza wykonawcza, ustawodawcza i sądownicza) cieszy się największym z nich prestiżem, gdyż uchodzi za instytucję niepodatną na wahania opinii publicznej i w zasadzie nieuwikłaną w bieżącą politykę, a kierującą się wyłącznie bezstronną analizą prawa.

Są to jednak pozory, umacniane uroczystą, staroświecką oprawą działania sądu, którego posiedzenia rozpoczynają się od staroangielskiego zawołania "Oyez, oyez, oyez!" (w wolnym tłumaczeniu: uwaga, uwaga, uwaga!) i nie wolno ich transmitować przez telewizję. Urzędujący prezydenci mianują sędziów znanych na ogół ze swych ideologicznych zapatrywań, liberalnych lub konserwatywnych, weryfikowanych w dodatku w procesie zatwierdzania nominacji przez Senat.

Sąd Najwyższy USA orzeka o zgodności z prawem wyroków sądów niższych instancji oraz zgodności ustaw Kongresu z konstytucją, a więc łączy w sobie funkcje pełnione w Polsce przez Sąd Najwyższy i Trybunał Konstytucyjny. Jego orzeczenia są ostateczne, chociaż może je zmienić Kongres, jeśli uchwali odpowiednią poprawkę do konstytucji. Do tego jednak potrzeba większości 2/3 w obu izbach i zatwierdzenia w plebiscytach przez 3/4 stanów, co jest niezmiernie trudne.

Sąd Najwyższy zwykle podejmował decyzje zgodne z "duchem czasu", kiedy np. usankcjonował niewolnictwo (precedens Dredd Scott v. Sandford w 1857 r.), albo segregację rasową na południu po wojnie secesyjnej. Ponieważ jednak sędziowie amerykańskiego SN zasiadają w nim dożywotnio - w przeciwieństwie do kadencyjnego prezydenta - dochodzi często do konfliktu między sądem a decyzjami prezydenckiej administracji.

W ostatnich 20-30 latach, równolegle z procesem postępującej polaryzacji politycznej w USA, nasilają się oskarżenia SN o coraz większe upolitycznienie. Dowodem na to byłaby głównie decyzja z 2000 r. rozstrzygająca spór o wynik wyborów prezydenckich na korzyść republikańskiego kandydata George'a W. Busha, przeciwko demokratycznemu wiceprezydentowi Alowi Gore'owi.

Według sondażu "New York Timesa" i telewizji CBS z 2012 r., już tylko 44 procent Amerykanów uważa, że Sąd Najwyższy dobrze wykonuje swoją pracę. 3/4 jest zdania, że w orzekaniu sędziowie kierują się swymi ideologicznymi lub politycznymi poglądami. Oznacza to spadek oceny SN w porównaniu z przeszłością. Wciąż jednak nie jest tak, by sędziowie nominowani przez prezydenta zawsze głosowali w sądzie zgodnie z jego oczekiwaniami.

...

Widzicie wuadza lubi teatrzyk zeby podniesc swoja waznosc. Ale dobrze ze przynajmniej za zyciem sa.

Widzicie jak bardzo zły system jest w USA. Sedziowie dozywotni. Kto to slyszal? I jeszcze mianowani przez partie. Gorzej byc nie moze.

BRMTvonUngern

gosc.pl → Wiadomości → Cyryl I apeluje do Dumy o całkowity zakaz aborcji
Cyryl I apeluje do Dumy o całkowity zakaz aborcji
RADIO WATYKAŃSKIE
dodane 27.01.2017 16:14

Patriarcha Cyryl I
Marian Charukiewicz / CC 2.0


Patriarcha przyznał, że zauważył pewien progres w postrzeganiu zła, jakie niesie aborcja.

Występując w Dumie Państwowej Federacji Rosyjskiej patriarcha moskiewski Cyryl wezwał 26 stycznia do stopniowego wprowadzenia całkowitego zakazu aborcji. Zaapelował również o zastosowanie ulg finansowych dla rodzin wielodzietnych.

play
stop

Zwierzchnik rosyjskiego prawosławia przypomniał, że niejednokrotnie zwracał się do deputowanych w sprawie zakazu aborcji. Zauważył pewien progres w postrzeganiu zła, jakie niesie aborcja, i zaapelował, żeby stopniowo doprowadzić do jej całkowitego zakazu. Ma to być nie rewolucyjny, ale konieczny powrót do stanu normalnego, bez którego niemożliwe jest osiągnięcie przez kobiety i mężczyzn szczęścia. Kolejny raz Cyryl podważył pogląd, że stosowanie aborcji prowadzi do większej pomyślności materialnej i sprzyja robieniu kariery. Zaproponował deputowanym wprowadzenie programu wspierającego macierzyństwo i rodziny wielodzietne. Z żalem stwierdził, że takich rodzin nie zaliczono do kategorii obywateli objętych ulgami finansowymi. Zwrócił się do parlamentarzystów rosyjskich o dokonanie zmian prawnych zapewniających rodzinom wielodzietnym ulgi i opiekuńcze preferencje finansowe.

...

To dobrze ze sie zmienia. Jak sie zmieni od razu w kraju bedzie lepiej.

BRMTvonUngern

gosc.pl → Wiadomości → Wyziębiony noworodek w Oknie Życia
Wyziębiony noworodek w Oknie Życia
KAI
dodane 03.02.2017 13:09

Na zdjęciu: noworodek ze szpitala im. Aniołów Stróżów w Katowicach-Bogucicach
Roman Koszowski / Foto Gość


W piątek rano w Oknie Życia w budynku Zgromadzenia Sióstr św. Elżbiety w Ostrowie Wielkopolskim znaleziono noworodka. Chłopiec trafił do szpitala pod opiekę specjalistów.

O godz. 5.30 w zgromadzeniu sióstr elżbietanek odezwała się sygnalizacja alarmowa. Gdy siostra Teresa dotarła do okna zobaczyła w nim chłopca. To pierwsze dziecko znalezione w Oknie Życia w Ostrowie.

Zgodnie z procedurą siostry wezwały karetkę pogotowia i przekazały dziecko służbom medycznym. Zakonnice roboczo nadały chłopcu imię Błażej, ponieważ patronem dzisiejszego dnia jest św. Błażej.

Obecnie dziecko przebywa na oddziale noworodków w ostrowskim szpitalu. Lekarze określili stan niemowlęcia jako średni. Na miejscu stwierdzono, że chłopczyk jest wyziębiony, dlatego od razu zespół pogotowia podał tlen i ogrzał małego pacjenta.

Okno Życia w Ostrowie Wielkopolskim, które powstało pod patronatem Caritas Diecezji Kaliskiej, poświęcił 8 grudnia 2015 r. biskup kaliski Edward Janiak.

Procedura funkcjonowania Okna Życia jest następująca. W momencie kiedy dziecko zostanie pozostawione w oknie, automatycznie uruchamia się alarm, na który od razu reagują siostry. Pomieszczenie jest rodzajem inkubatora, w którym muszą być zapewnione odpowiednie warunki: stała temperatura 35 stopni, wentylacja i klimatyzacja, tak żeby służyło temu maleńkiemu człowiekowi w sposób właściwy. Pozostawiony noworodek zostaje zabrany przez pogotowie, a następnie ma szansę trafić do adopcji i zyskać nową rodzinę. Matka, która zachowuje anonimowość, ma jednak trzy miesiące na zmianę swojej decyzji.

Ostrowskie Okno Życia jest trzecim w diecezji kaliskiej. Pierwsze zostało otwarte w marcu 2009 r. w Kaliszu w Domu Sióstr Nazaretanek, gdzie do tej pory pozostawiono w nim troje dzieci. Kolejne powstało 24 marca 2015 r. w budynku Przedszkola Sióstr Nazaretanek w Ostrzeszowie.

...

Koszmar ale dobrze ze pozytywne zakonczenie.

BRMTvonUngern

RMF 24
Fakty
Polska
Uchodźcy, aborcja i wolność prasy a służba zdrowia w Polsce
Uchodźcy, aborcja i wolność prasy a służba zdrowia w Polsce

Poniedziałek, 30 stycznia (22:00)

Kontrowersyjny raport porównujący systemy zdrowotne w 35 krajach Europy. Chodzi o publikowany od 2005 roku Europejski Konsumencki Indeks Zdrowia (Euro Health Consumer Index, EHCI). Polska służba zdrowia zajęła 5. od końca miejsce. Nie to jest jednak zaskakujące, ale uzasadnienie tego, skąd Polska ma taki słaby wynik.
Zdj. ilustracyjne
/arch. RMF FM /

Polska opieka zdrowotna co roku zajmuje w tym rankingu ostatnie miejsca. Tym razem nadal jest na szarym końcu (rok temu zajmowała przedostatnie miejsce). Gorsze od nas są tylko Albania, Bułgaria, Czarnogóra i Rumunia.

W poprzednich latach autorzy raportu uzasadniali sytuację w polskiej służbie zdrowia - kilkom zdaniami, tym razem uzasadnienie jest obszerne i zaskakujące. Autorzy raportu całą winę za stan opieki zdrowotnej w Polsce zrzucają... na obecny rząd. Polskę zestawiają z Węgrami - podkreślając, że władze obu krajów zajmują się innymi sprawami, niż właściwym rządzeniem. Na przykłady Węgry koncentrują się na tym, żeby nie przyjąć 1700 uchodźców rocznie, a Polska żeby zniszczyć wolność prasy i wprowadzić zakaz aborcji. Co mają uchodźcy czy prasa wspólnego ze służbą zdrowia - nie wiadomo.
Wykres z raportu EHCI
/healthpowerhouse.com /

Wiadomo jednak, że tak upolitycznione argumenty i lewicowa retoryka podważają wiarygodność raportu. Wielu ekspertów od dawna miało wątpliwości co do stosowanej przez EHCI metodologii, tym razem kompromitacja jest tak duża, że rozmówca korespondentki RMF FM Katarzyny Szymańskiej-Borginon nie chciał nawet pod nazwiskiem komentować rankingu. Do tej pory mówiło się w świecie naukowym, że nie ma innego rankingu, dobry jest więc chociaż ten, ale tym razem granica została przekroczona. Uzasadnienie w sprawie Polski nie ma większego sensu - mówi ekspert w Brukseli.

EHCI ocenia 35 krajów pod kątem takich kategorii jak: profilaktyka, prawa pacjenta, czas oczekiwania na leczenie, skuteczność leczenia, zakres i dostępność oferowanych usług oraz dostępność do środków farmaceutycznych. Na podstawie oceny tych kategorii przyznaje punkty, a ich maksymalna ilość to 1000, minimalna to 333. Polsce przyznano 564 punkty. Najlepsza w rankingu okazała się Holandia i Szwajcaria.

(az)
Katarzyna Szymańska-Borginon

...

Te cale konwencje raoprty anty przemocowe i inne to narzedzie wciekania zla. Wiedza ze otwarcie ludzie nie beda chetni to maskuja. Dlatego PO powinna poniesc kare za wciskanie tego Polsce. Aborcja eutanazja invitro zboczenia. W kolo to samo.

BRMTvonUngern

Noworodek w "oknie życia" w Ostrowie Wielkopolskim. 17-letnia matka porzuciła dziecko?
oprac.Magdalena Wojnarowska
akt. 3 lutego 2017, 17:34
W piątek w "oknie życia" przy ośrodku wychowawczym sióstr elżbietanek w Ostrowie Wielkopolskim znaleziono noworodka. Na policję wpłynęło zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa w postaci porzucenia dziecka przez matkę. Według nieoficjalnych informacji, jest nią 17-latka. Niemowlę, które trafiło do "okna życia" kilka godzin po urodzeniu, musiało zostać przewiezione do szpitala, ponieważ było wychłodzone i miało problemy z oddychaniem.

Do pozostawienia dziecka doszło w piątek o godz. 5.35 w ośrodku przy ul. Gimnazjalnej. Siostrę przełożoną Teresę Dorsz zaalarmował dzwonek. Jak się okazało, w "oknie życia" w ręczniku znajdował się chłopiec bez ubrania, jeszcze z pępowiną. - Już na schodach słyszałam kwilenie. Myślałam, że ktoś zrobił nam żart i jakieś zwierzątko podrzucił. A tu nagusieńki chłopczyk leżał. Modlimy się teraz za dziecko i jego matkę, bo nie wiadomo, jakie nieszczęście się za tym zdarzeniem kryje. Chłopczyka nazwałyśmy Błażej, bo patronem dnia 3 lutego jest św. Błażej - relacjonowała siostra zakonna

Przy dziecku nie znaleziono żadnej wiadomości od matki. - Zgodnie z prawem, matka w ciągu 3 miesięcy może wrócić po dziecko i je odebrać bez konsekwencji prawnych - wyjaśniła przełożona.

Dziecko wychłodzone, miało kłopoty z oddychaniem

Noworodek, który trafił do okna życia został karetką przewieziony do szpitala. Dziecko było wychłodzone i miało trudności z oddychanie. Ratownicy ogrzali go i podali tlen, następnie niemowlę trafiło na oddział noworodkowy. Według lekarza, dziecko pozostawiono w oknie życia kilka godzin po urodzeniu.

Jak poinformował ordynator Szpitalnego Oddziału Ratunkowego w Ostrowie Wlkp. Adam Stangret, życiu dziecka bezpośrednio nie zagraża już niebezpieczeństwo.

Nieoficjalnie: matką jest 17-latka

Jak podał rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wlkp. Maciej Meler, ustalone już zostały personalia rodziców dziecka. - Prokurator wystąpił do sądu rodzinnego z wnioskiem o wydanie zarządzeń opiekuńczych, w tym wszczęcia postępowania o ustanowienie opieki prawnej do reprezentowania dziecka - poinformował.

Dodał, że prokuratura nadzoruje działania zmierzające do ustalenia, czy doszło do przestępstwa porzucenia dziecka bez zapewnienia mu opieki. Za porzucenie dziecka grozi do 3 lat więzienia.

Według nieoficjalnych informacji Polskiej Agencji Prasowej, matką noworodka jest 17-latka.

"Okno życia" przy ostrowskim ośrodku ss. elżbietanek działa od 8 grudnia 2015 roku. Według przełożonej, Błażej to pierwsze dziecko, które trafiło do ośrodka za jego pośrednictwem. Punkt utworzono z inicjatywy prezydent Ostrowa Wlkp. Beaty Klimek po tym, jak matka pozostawiła niemowlę na ulicy.

"Okna życia" to specjalnie przygotowane miejsca, umożliwiające matkom, które nie mogą lub nie chcą opiekować się noworodkiem, anonimowe, bezpieczne pozostawienie go w nim. Punkty te są otwierane z zewnątrz, ogrzewane i wentylowane. Po otwarciu uruchamia się sygnalizacja alarmująca opiekunki, zazwyczaj siostry zakonne. Noworodek umieszczany jest w inkubatorze do czasu przyjazdu karetki, która zabiera go do szpitala, gdzie przechodzi badania, a następnie kierowany jest do pogotowia rodzinnego. Równolegle uruchamiane są procedury nadania tożsamości i adopcyjna.
PAP

...

Dziecko urodzilo dziecko trzeba miec wyrozumialosc bo widze ze chciala dobrze tylko rozumu brak. Olbrzymia wina tych co rozbudzaja seksualnie dzieci.