Komornicy potępiają skandaliczną wojnę w KDT!

BRMTvonUngern

Tymczasem cien padl na caly zawod komornika.Dlatego tez srodowisko od razu potepilo ten skandal:
Komornicy mają pretensje do policji za to, co mundurowi robili podczas akcji w KDT. Funkcjonariusze działali "nieadekwatnie" - oceniła w TVN24 Iwona Karpiuk-Suchecka, rzeczniczka Krajowej Rady Komorniczej.
"Policja powinna być z komornikiem od godz. 8.30"
- Do policji trafiło pismo z prośbą o pomoc w egzekucji w KDT, a nie o asystę. Policja powinna być z komornikiem od godz. 8.30 - powiedziała.
Komornicy oczekiwali interwencji policji już na początku akcji, gdy nie powiódł się szturm na drzwi hali. Jednak policja wkroczyła dopiero po kilku nieudanych interwencjach wynajętej agencji ochrony.
>>>>>
No oczywiscie!Egzekucje jak juz wykonuje policja a nie niewiadomo kto?Jakas ,,firma''.Z tego co wiemy to ta ,,firma'' to sa kolesie z PO poniewaz CBA prowadzilo przeciw nim sledztwo a wiemy ze CBA zajmuje sie przeciwnikami PiS.Wiec tu nie ma przypadku!Renka renke brudzi!
>>>>>
A zatem egzekucja jest bezprawna bo organy panstwa nie moga lamac prawa przy wykonywaniu czynnosci urzedowych.W przypadku zlamania podlegaja ustawowym karom.
Widzimy jakie bezprawie sie szerzy oczywiscie pod haslami przywracania porzadku a jakze!
>>>>>
Policja byla bierna bo oczywiscie trzyma sie rozkazow Grzecha Schatana.Nie dziwi wiec ze nie chca narazac karier.
>>>>>
Ale czy decyzja sadu byla zasadna?Absolutnie NIE!!!
Tylko debil wydaje takie wyroki.
Skoro najem sie skonczyl to ... eksmitowac!
Tak mozna dzialac w grach komputerowych ale nie z ludzmi.
Sedzia musi rozwazyc wszelkie okolicznosci i uwarunkowania spoleczne.
I poznac sytuacje a nie rzucic okiem na papierek kiedy konczy sie termin i wyslac komornika.Do tego nie trzeba by sadow.Wystarczylo by wszak uchwalic prawo ze jak konczy sie termin to komornik z automatu wywala.
Natomist sad jest po to aby ruszyl glowa...
I tutaj jaka byla sytuacja?Ze w budowie jest nowa hala a miasto nie przedluza terminu na stara.Czyli widzimy tu logiczne powiazanie starej hali z nowa.Sa w starej bo NIE MA NOWEJ.Taka logika jest dostepna uczniom szkoly podstawowej.Na studiach prawniczych juz nie!
Zatem normalny sad powinien powiazac kwestie eksmisji z budowa nowej hali.Skoro nowa hala ma byc zbudowana za 2 lata to ustalic eksmisje za 2 lata a do tej pory wyznaczyc (sa rzeczoznawcy) szacunkowe oplaty tak aby nikt nie byl stratny.
Taki wyrok bylby pieknym pokazem sprawiedliwosci a kupcy mieli by czas na przenosiny.Bo chyba nikt normalny nie mysli ze te dwa lata przezyja jedzac powietrze?A nawet jesli maja pieniadze to ulokowane w interesie wiec co maja zrobic z towarem skoro ich wywalili?Nawet sprzedac nie moga.
Zatem jasne jest ze sprawa powinna byc powiazana.
No ale prawnicy sa rozni.Na ogol to bezmyslni urzedasi przy ktorych sprawiedliwosc jest smiertelnie chora: