Farmakozwyrodnialcy.

BRMTvonUngern

Trwa walka o życie małego Szymka.

Matka twierdzi, że jej syn zachorował 4 dni po otrzymaniu szczepionki przeciw pneumokokom. Twierdzi, że lekarze chcą odłączyć jej syna od aparatury podtrzymującej życie, a z ich ust padły szokujące słowa o „wentylowaniu zwłok”.

!!!

Szok! Te szczepienia na ,pneumokoki' to jeden wielki wał!

Producenci szczepionki przeciw pneumokokom prowadzą agresywne kampanie reklamowe, stosując metodę zastraszania i szantażu emocjonalnego (sprowadzającego się mniej więcej do: „jeśli kochasz swoje dziecko, musisz kupić tę szczepionkę…”). Tymczasem zasadność oraz wydźwięk moralny tych kampanii zostały zakwestionowane przez Rzecznika Praw Dziecka oraz Głównego Inspektora Farmaceutycznego, których oburzyły techniki sprzedażowe, jakimi posługują się koncerny.

Przykładem może być głośna akcja „Stop pneumokokom”. Jej patronem było między innymi (sic!) Centrum Zdrowia Dziecka (1). Rzecznik Praw Dziecka zarzucił akcji, że ta kreuje się na kampanię społeczną, mimo że jest przedsięwzięciem czysto komercyjnym. Jedna z reklam (przedstawiająca umierające dziecko) została wycofana, ponieważ łamała polskie prawo – zachęcała do kupienia leku, który jest wyłącznie na receptę. Ponadto reklama miała na celu wywołanie strachu u odbiorcy.

Inną metodą wmuszania niepotrzebnych szczepień jest manipulacja danymi. Przykładem może być akcja prowadzona z grantu edukacyjnego przez innego producenta. W opisie linku do akcji w wyszukiwarce Google czytamy „Szczepię, bo kocham” (2) (już po wejściu na stronę ze względów prawnych wyświetla się tylko „Szczepię, bo…” i rysunek serduszka z mamusią przytulającą niemowlę). W artykule „Bezpieczeństwo szczepień” czytamy na tejże stronie, że szczepionka ma potwierdzone bezpieczeństwo, bo nie zawiera rtęci i nie powoduje autyzmu. To prawda, tylko że nikt nigdy nie zarzucał szczepionce na pneumokoki zawierania rtęci i wywoływania autyzmu, lecz powodowanie innych ciężkich powikłań włącznie ze zgonem, o czym informacja znajduje się w ulotce. To tak, jakby powiedzieć, że arszenik jest bezpieczny, bo nie powoduje np. zawału serca.

Dalej czytamy, że badania kliniczne potwierdziły bezpieczeństwo szczepionki, ponieważ dowiodły, że liczba odczynów poszczepiennych u dzieci jest zdecydowanie mniejsza od liczby poważnych powikłań spowodowanych przejściem zakażenia. Tymczasem dane powinny być odniesione do populacji, czyli trzeba by porównać, ile było poważnych powikłań po zakażeniu pneumokokami w przypadku wybranej populacji nieszczepionej, np. 100 000 dzieci w okresie przed wprowadzeniem szczepień (biorąc pod uwagę niewielką zapadalność – 1,8 na 100 000 (!)) – a jaka była ilość odczynów poszczepiennych w podobnej populacji po wprowadzeniu szczepień, biorąc pod uwagę ich masowość, np. 800 000 zaszczepionych/100 000 dzieci, oraz częstość powikłań: 1 na mniej niż 10 zaszczepionych dzieci (!). Daje to stosunek możliwości powikłań po szczepieniu w krajach, gdzie szczepienia są powszechne, w stosunku do powikłań po chorobie rzędu 80 000: 1,8 powikłań po chorobie (i to gdyby każde chore dziecko miało powikłania, a przecież tak nie jest).

Kolejny problem to zmiana nazewnictwa: zapalenie mózgu po chorobie to powikłanie, a po szczepieniu – to niepożądany odczyn.

Zasadnicze wątpliwości budzi fakt, że wszystkie te akcje prowadzą sami producenci. Jak wykluczyć ryzyko, że pod pozorem szczytnej idei chcą oni po prostu zarobić na sprzedaży swojego produktu, jakim jest szczepionka?

Kolejny punkt podważający zasadność podawania tej szczepionki to opinie specjalistów, obalających wpajane nam w kampaniach przekonanie, które ma nas zachęcać do szczepień – mianowicie, że zagrożenie ze strony pneumokoków ogólnie się zwiększyło.

Największą jednak wątpliwość budzi fakt, że pneumokoki to powszechny składnik fizjologicznej flory komensalnej (pozostającej w symbiozie z naszymi organizmami). W stanie równowagi biologicznej nie tylko jest nieszkodliwy, ale wręcz pożyteczny.

Najlepsze książki dla dzieci i rodziców - księgarnia Natuli.pl
Hector Dexer
A co to?
Jesper Juul
Twoje kompetentne dziecko
Frederick Leboyer
Raz, dwa, trzy – patrzymy
Pneumokoki – co to właściwie jest?

Pneumokok to należąca do paciorkowców bakteria tlenowa o wprowadzającej wiele zamieszania nazwie systematycznej Streptococcus pneumoniae, czyli dwoinka zapalenia płuc.

Została ona tak nazwana przez swego odkrywcę, ponieważ po raz pierwszy wyizolował ją u pacjenta chorego na zapalenie płuc. Wbrew tej mylącej nazwie, bakteria ta może wywoływać różnego rodzaju inne zakażenia, np. ostre zapalenie zatok, zapalenie ucha środkowego, zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych, zapalenie szpiku, zapalenie stawów, zapalenie wsierdzia, zapalenie otrzewnej, zapalenie osierdzia, tkanki łącznej i ropień mózgu.

Bakteria ta wydaje się więc wysoce niebezpieczna, a jednak w swej podstawowej formie jest całkowicie niezjadliwa, a jej obecność na śluzówkach wydaje się wręcz korzystna. Mimo ogromnego rozpowszechnienia u ludzi, jej nosiciele wcale nie tylko nie chorują, ale – częściowo właśnie dzięki niej – pozostają zdrowi, gdyż pneumokoki (co się przemilcza w kampaniach reklamujących szczepionkę) współżyją z nami od tysięcy lat, tworząc wraz z innym bakteriami naszą pierwszą linię obrony, stanowiąc składnik tzw. odporności nieswoistej. Czy to możliwe?

Pneumokoki – groźni wrogowie czy sprzymierzeńcy?

Skóra i błona śluzowa to miejsce styku organizmu i świata zewnętrznego. Równocześnie to pierwsza i najważniejsza linia obrony przed wnikaniem ze środowiska do organizmu wszelkich drobnoustrojów, zanieczyszczeń, alergenów, zarodników grzybów, pasożytów itp. Nasze śluzówki (genialny wynalazek), to 300 m kw. pola nieustannie toczącej się walki. Walki pomiędzy naszymi sprzymierzeńcami i wrogami.

Któż to są ci sprzymierzeńcy?
To nasze paciorkowce, gronkowce, meningokoki, maczugowce i wszelkiej maści różne inne groźnie nazwane bakterie, które tak usilnie staramy się wytępić, sterylizując nasze ciała i otoczenie rozmaitymi „przeciwbakteryjnymi” kosmetykami, środkami czystości, a także podawanymi wewnętrznie antybiotykami.

Skład fizjologicznej flory dróg oddechowych

paciorkowce:
Streptococcus pyogenes – paciorkowiec ropny, wbrew nazwie, w stanie równowagi nieszkodliwy; w stanie jej utraty może wywoływać wiele schorzeń, począwszy od próchnicy, anginy, róży czy zakażenia przyrannego, przez zapalenie zatok, ucha środkowego, oskrzeli, płuc, opłucnej, stawów, po posocznicę, zapalenie opon i mózgu oraz ropnie w mózgu i innych narządach.
Streptococcus anginosus – wbrew nazwie, w stanie równowagi nieszkodliwy, w stanie jej utraty może wywoływać podobny zakres chorób jak p. ropny oraz szczególną skłonność do tworzenia ropni, np. mózgu i wątroby.
Streptococcus mitis – jw., ale może też powodować np. zapalenie wsierdzia.
Streptococcus sanguis – jw., ale może powodować np. zapalenia wsierdzia, jest najczęstszą bakterią atakującą zastawki.
Streptococcus mutant – może powodować próchnicę i zapalenie wsierdzia.
Streptococcus salivarius – paciorkowiec ślinowy, uznany za nieszkodliwą mutację innych paciorkowców, opisano jednak pewną liczbę przypadków zapalenia opon mózgowych wywołanego przez tę bakterię, z czego jeden z nich przebiegał z powstaniem torbieli, oraz przypadki zapaleń wsierdzia.
Peptostreptococcus – nieszkodliwy, ale przy zaburzeniu równowagi może powodować zakażenia głowy, szyi, płuc, brzucha, miednicy, kości, stawów, owrzodzenia podudzi, posocznicę, ropnie narządowe, np. ropień mózgu.
Streptococcus pneumoniae – dwoinka zapalenia płuc, wbrew nazwie, w stanie równowagi nieszkodliwa, w stanie jej utraty może powodować ostre zapalenie zatok, ucha środkowego, opon mózgowo-rdzeniowych, szpiku, stawów, wsierdzia, otrzewnej, osierdzia, tkanki łącznej i ropień mózgu.

gronkowce:
Staphylococcus aureus – gronkowiec złocisty; może powodować czyraki, jęczmień, ropnie, ropne zakażenia ran pooperacyjnych, pourazowych i innych, liszajec, zapalenie sutka u kobiet karmiących piersią, pyodermię, zastrzał, zanokcicę, figówkę, zapalenie mieszka włosowego, zapalenie szpiku kostnego i kości, zapalenie tchawicy, zapalenie płuc, serca, ostre zapalenie wsierdzia, zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych, ropnie mózgu, zapalenie żył, zakażenie układu moczowego, posocznicę gronkowcową, chorobę Rittera, zespół wstrząsu toksycznego, gronkowcowe zatrucia pokarmowe.

maczugowce:
Corynebacterium – krewni maczugowca błonicy i on sam – nieszkodliwe, przy zaburzeniu równowagi mogą powodować wiele groźnych chorób.

ziarenkowce:
Moraxella catarrhalis – dawniej Neisseria catarrhalis – nieszkodliwa, przy zaburzeniu równowagi może powodować nawracające zapalenia dróg oddechowych, rzadziej ucha środkowego i opon mózgowych.
Neisseria meningitides – meningokok, nieszkodliwa, przy zaburzeniu równowagi może powodować nie tylko zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych, ale także posocznicę, ropne zapalenie stawów, zapalenie płuc, osierdzia i wsierdzia, zapalenie spojówek, szpiku kostnego, ucha środkowego, gardła, zakażenia w obrębie układu moczowo-płciowego i miednicy małej.
Veilonella – nieszkodliwa, przy zaburzeniu równowagi może powodować zakażenie pępka u noworodków, ropnie, np. ropień okołomigdałkowy, zapalenia płuc, zakażenia oparzeń, zapalenia zatok, posocznicę.

pałeczki:
Haemophilus influenza – nieszkodliwy, przy zaburzeniu równowagi może powodować zapalenie ucha środkowego, zatok, nagłośni, tkanki podskórnej, oskrzeli, płuc, i opon mózgowo-rdzeniowych.

mykoplazmy:
np. Mycoplasma pneumoniae – mała, atypowa cząsteczka bakterii, pozbawiona ściany komórkowej, w stanie równowagi organizm utrzymuje ją pod kontrolą, przy jej zaburzeniu powoduje ona m.in. atypowe zapalenie płuc.

grzyby:
Candida – pożyteczne drożdże, będące składnikiem mechanizmów obrony i detoksykacji organizmu, przy zaburzeniu równowagi powodują najrozmaitsze dolegliwości i schorzenia, począwszy od zespołu przewlekłego zmęczenia po nowotwory i choroby psychiczne.

i wiele innych.
Oczywiście zawsze warto zadać pytanie, czy nadmierne rozplemienie tego czy innego mikroorganizmu jest przyczyną, czy też raczej objawem toczącej organizm choroby.

Obecne w nosogardzieli drobnoustroje, zwłaszcza paciorkowce α-hemolizujące, blokują potencjalnym patogenom dostęp do receptorów komórkowych. Drobnoustroje mikroflory fizjologicznej pobudzają mechanizmy obronne do syntezy sekrecyjnej immunoglobuliny sIgA, która hamuje pierwszy etap zakażenia, tj. adhezję bakterii. (3)

Ci nasi sprzymierzeńcy przypominają groźne psy obronne – z jednej strony zaciekle nas bronią, z drugiej, cały czas musimy trzymać je w ryzach, bo gdy spostrzegą nasze osłabienie, natychmiast nas zaatakują. Jak groźne rottweilery – konieczne do obrony przed bandytami, w chwili słabości właściciela zdolne go zagryźć. To tylko bakterie, nie dziwmy się więc, że nie są sentymentalne.

Tymczasem człowiek, zamiast wzmacniać swoją dominację (układ odporności), bez przerwy drażni te przyjazne, ale jednak potencjalnie groźne bestie (bakterie komensalne), a to przeciwbakteryjną chemią kosmetyczną czy gospodarczą, a to antybiotykami.

Nie dziwi wobec tego fakt, że bakterie wykształcają w końcu coraz sprytniejsze mechanizmy ataku i obrony, czego skutkiem może być ich odporność nie tylko na antybiotyki, ale też na większość mechanizmów naszej obrony. Jeśli dodatkowo układ immunologiczny jest osłabiony, to o posocznicę (wniknięcie bakterii do krwi) naprawdę nietrudno.

W 1928 Frederick Griffith wykazał występowanie transformacji żywych, nieszkodliwych pneumokoków do postaci zdolnej wywoływać śmiertelną chorobę (4).
Poddawanie pneumokoka niekorzystnym warunkom (np. kontaktowi z antybiotykiem) powoduje wzbudzenie u niego mechanizmów powodujących wytworzenie otoczki, która zabezpiecza go przed szkodliwymi wpływami, w tym także niektórymi mechanizmami naszego układu odporności. Bakterie, które utraciły zdolność tworzenia otoczki, mogą ją nabyć od innych szczepów na zasadzie tzw. transdukcji (5). Szczepy bezotoczkowe nie są patogenne (6). Jednym z mechanizmów oporności na antybiotyki jest też wytworzenie pomp błonowych, wypompowujących lek z komórki. Z roku na rok coraz mniej antybiotyków działa na pneumokoki. Proces ten potęguje wzajemna komunikacja bakterii i przekazywanie sobie wytworzonych mechanizmów na zasadzie wspomnianej wcześnie transdukcji.

Kto kogo pokona, bakterie nas, czy my bakterie? Kto przetrwa? Czy bakterie, które dzięki swym niesamowitym mechanizmom błyskawicznego przystosowywania się przeżyły najbardziej ekstremalne warunki pierwotnej Ziemi, a dziś znajduje się je zarówno na biegunie, jak i w kraterach wulkanów, czy my, którzy giniemy już przy najmniejszych wahnięciach temperatury i innych warunków środowiskowych, bo mamy zbyt skomplikowaną naturę?

Liczba szczepów antybiotykoopornych z roku na rok wzrasta (7).

Nie można zapomnieć, że wszystkie procesy w przyrodzie mają charakter dynamiczny i przypominają chodzenie po linie. Wszystko działa dobrze, dopóki udaje się balansować, zachowując równowagę. Flora fizjologiczna nie ma stałego składu. Błona śluzowa nieustannie ulega kolonizacji i dekolonizacji, jedne gatunki znikają, ich miejsce zajmują inne, nieustannie toczy się walka na trzech liniach:

wewnętrzny organizm/bakterie komensalne
bakterie komensalne/„obcy przybysze”
oraz jedni komensale przeciwko innym.
Właśnie ten trzeci mechanizm zaburzają najczęściej antybiotyki: poprzez zakłócenie stosunków ilościowych i jakościowych w niszy ekologicznej, jaką jest skóra czy śluzówka, doprowadzają do nadmiernego rozplemu niektórych gatunków, co również zagraża inwazją. Dzieje się tak dlatego, że antybiotyk nigdy nie doprowadza do sterylizacji organizmu, a jedynie zabija wybrane drobnoustroje. Jeśli np. zniszczy paciorkowca, który wywołał anginę, to przy okazji zabije też pewną liczbę innych bakterii komensalnych o podobnej do niego budowie, a że przyroda nie znosi próżni, powstałe miejsce natychmiast zasiedlą nowi mieszkańcy: w pierwszym rzędzie potomstwo tych, którzy już tam bytują, np. gronkowców, albo grzyby Candida (o których tyle się teraz mówi, a mało kto wie, że są one dla nas pożyteczne. Cały problem zaczyna się dopiero wtedy, gdy nadmiernie się rozmnożą, przejmując kontrolę nad całą niszą).

W przypadku zaburzenia równowagi w niszy lub/i osłabienia odporności organizmu (obie te sytuacje są następstwem antybiotykoterapii), każda bakteria komensalna może stać się patogenną. Równocześnie, gdybyśmy pozbyli się wszystkich bakterii ze śluzówki, natychmiast zginęlibyśmy, a to dlatego, że nasze „rottweilery” dobrze znamy (nasz układ odporności potrafi je utrzymać w ryzach), natomiast powstałe miejsce natychmiast zajmą nieznani nam „obcy”, których miliardy fruwają w powietrzu i bytują w naszym otoczeniu. Zanim ich oswoimy (czyli wytworzymy przeciw nim odporność), może już być po nas.

Warto zresztą warto wiedzieć, że komensale nie tylko chronią nas przed innymi bakteriami. Są one także mikrofabrykami produkującymi szereg niezbędnych dla życia substancji. Bakterie jelitowe są np. głównym dostarczycielem ważnych witamin i mikropierwiastków, a wraz z grzybami stanowią potężne narzędzie detoksykacji i niezwykle ważny składnik odporności nieswoistej. Bakterie bytujące na śluzówce pochwy wytwarzają kwas mlekowy – naturalnego zabójcę obcych mikroorganizmów. Potężną bronią bakterii są bakteriocyny – substancje o działaniu przeciwbakteryjnym, takie jak np. kolicyna wytwarzana przez pałeczki Escherichia coli, czy też saliwarycyna produkowana przez paciorkowca (Streptococcus salivarius), która hamuje wzrost innych paciorkowców odpowiedzialnych za próchnicę zębów.

Jak uniknąć zarażenia przez pneumokoki?

To częste pytanie i, jak wynika z poprzedniego wywodu, nie do końca sensowne: nie o to chodzi, aby uniknąć zetknięcia się z tą bakterią, gdyż z powodu jej rozpowszechnienia jest to niemożliwe, lecz raczej o to, jak współżyć z nią pokojowo, czerpiąc jeszcze z tego korzyści. Inaczej mówiąc: jak zapobiegać przerwaniu bariery komensale/organizm, czyli inwazji i chorobie.

Naukowcy są zgodni co do tego, że warunkiem inwazji jest osłabienie układu odporności, czyli sprzyjają jej takie stany, jak np.:

choroby i stany związane z upośledzeniem odporności, np. wcześniactwo, cukrzyca, nowotwory, AIDS, brak śledziony i inne;
leki hamujące bezpośrednio układ odporności (np. kortykosterydy) podawane nie tylko po przeszczepach, ale też w leczeniu wielu schorzeń, takich jak alergie, choroby z autoagresji, a nawet infekcje (w połączeniu z antybiotykiem);
leki pośrednio hamujące układ odporności, np. antybiotyki;
stresy fizyczne (np. stany po urazach lub zabiegach operacyjnych) i emocjonalne (związane np. z oddzieleniem dziecka od matki w szpitalu czy żłobku).

Wśród czynników zwiększonego ryzyka wymienia się wiek poniżej 2 lat i powyżej lat 65. Jest to kolejna nieprawidłowość, mająca na celu wywołanie obaw u wszystkich matek dzieci poniżej 2 roku życia lub u wszystkich ludzi w podeszłym wieku. Aby informacja taka odpowiadała prawdzie, należałoby podać, jaka grupa w obrębie grupy osób do drugiego roku życia i po 65. roku życia jest narażona.

Niezależne badania dowodzą, że zwiększona zapadalność dwulatków dotyczy dzieci chorych na upośledzające odporność choroby (np. cukrzycę, nowotwory itp.) lub/i niekarmionych piersią lub/i przedwcześnie oddzielonych od matki, przebywających w zakładach opieki dziennej, takich jak żłobki, a nie wszystkich dzieci ( Cool

. Pneumokok jest też jedną z typowych przyczyn zakażeń wewnątrzszpitalnych (gdzie nakładają się na siebie: z jednej strony upośledzający odporność skutek medykalizacji, z drugiej – stres wynikający z oddzielenia od matki i przykrych procedur medycznych, a z trzeciej – obecność rozdrażnionych czyli uzjadliwianych lekoopornych szczepów szpitalnych).

Naturalny poród w połączeniu z długim karmieniem piersią zapewnia dziecku ochronę – z jednej strony poprzez kolonizację dziecka typowymi dla danego otoczenia i znanymi matce mikroorganizmami, a z drugiej – poprzez przeciwciała, które dziecko otrzymuje z pokarmem. Pokarm stymuluje też dojrzewanie układu odporności dziecka i tworzenie jego własnych mechanizmów bezpiecznego współżycia z otaczającym mikroświatem. Warto zwrócić uwagę na to, że matka ma przeciwciała przeciw pneumokokom i może je dziecku przekazać nie dzięki szczepieniom, których dawniej nie było, tylko dzięki stykaniu się w ciągu życia ze wszechobecnymi mikrobami.

Wpływ szczepień na odporność organizmu

Nasza walka z bakteriami rozpoczyna się w momencie narodzin. Sterylny noworodek kontaktuje się podczas porodu ze środowiskiem i jest to moment „ataku” mikroświata na jego skórę i śluzówki.

Pierwszym źródłem drobnoustrojów kolonizujących noworodka jest mikroflora dróg rodnych i skóry matki. Jest to kolejny genialny mechanizm, matka bowiem dobrze zna swoje „rottweilery” i ma przeciw nim skuteczne przeciwciała, które przekazała dziecku w swoim łonie, a teraz przychodzi jeszcze czas na dodatkowe wzmocnione „szczepienie”, czyli pierwszy obfitujący w przeciwciała łyk siary (pierwszego mleka matki).

Niestety, nie tak to wygląda u dzieci wydobytych przez cesarskie cięcie i nie tak to wygląda w konserwatywnych szpitalach, gdzie pierwszym, kto „chucha” na dziecko i go dotyka, jest personel medyczny, czyli nosiciele wszelkiej maści groźnych zarazków. Zamiast pełnych sprzymierzeńców ramion i brzucha matki, ciałko dziecka dotyka kolejno: stolika do badań, medycznych instrumentów, a potem szpitalnych powijaków – i nie łudźmy się, że są one sterylne.

Na dokładkę wstrzykuje mu się niemal wprost do krwi (czyli z całkowitym pominięciem omówionej wcześniej najistotniejszej bariery odporności, jaką jest obrona nieswoista skóry i śluzówek) toksyczny koktajl, złożony z antygenów chorobotwórczych mikroorganizmów i rozmaitych chemikaliów. Nie daje się dziecku szansy, aby przez „wizjer” (barierę skóry i śluzówek, czyli pierwszą nieswoistą linię obrony) oceniło, czy chce takiego gościa w domu, czy nie. Wielki gwałt i ryzyko poniesione z powodu dwóch patogenów – a co z innymi, których miliony fruwają w powietrzu i nie tylko fruwają, ale też zabijają (śmiertelność okołoporodowa wciąż jest wysoka i wynosi ok. 8/1000 porodów, a trzecią pod względem częstości jej przyczyną są zakażenia)?

Szczepionka przeciwko pneumokokom

Literatura medyczna i naukowa dostarcza dowodów na istnienie ścisłych zależności w niszy ekologicznej, jaką jest śluzówka dróg oddechowych, nie tylko pomiędzy bakteriami stanowiącymi florę fizjologiczną (komensalnymi), ale także pomiędzy poszczególnymi typami danego gatunku. Stwierdzono np., że obecność w nosogardle meningokoków (N. meningitidis) promuje wzrost pneumokoków (S. pneumoniae), obecność których z kolei blokuje namnażanie się meningokoków. Podobne zależności obserwuje się w odniesieniu do Haemophilus influenzae, M. catarrhalis, czy gronkowca złocistego (9). Równocześnie eliminacja wybranych spośród 80 różnych odmian pneumokoka prowadziła do wzrostu liczebności innych, co mogło być związane z namnożeniem istniejących lub transformacją typu zwalczanego, czy to przez antybiotyk, czy przez szczepienie.

Wzajemna rywalizacja mieszkańców niszy utrzymuje ekosystem w równowadze. Eliminacja któregokolwiek z nich tę równowagę zaburza, prowadząc do niekontrolowanego rozrostu najsilniejszego mieszkańca niszy lub jeszcze bardziej niebezpiecznych „obcych” (spoza niszy, czyli nieznanych układowi odporności mikroorganizmów), skąd prosta droga do inwazji.

W połowie ubiegłego wieku przeżywaliśmy zachwyt nowymi, poprawiającymi naturę rozwiązaniami. Sztuczne porody, sztuczne mleka, sztuczna odporność – to wszystko bardzo osłabiło układ obronny dzieci, a z drugiej strony masowa antybiotykoterapia naruszyła równowagę niszy śluzówkowej. Jednym z następstw był niekontrolowany rozrost Haemophilus influenze typu b i plaga zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych. Wprowadzone w latach 80-tych masowe szczepienia przeciw tej bakterii wyeliminowały ją niemal całkowicie z niszy, co można by uznać za sukces (drastycznie spadała liczba infekcji wywołanych tą bakterią), gdyby nie fakt, że natura nie znosi próżni. Jej miejsce bardzo szybko zajął inny typ tej bakterii (nietypowy, bezotoczkowy Haemophilus influenze NT-Hi), a także pneumokoki. Wskutek tego łączna zapadalność na zagrażające życiu zapalenia co najmniej nie uległa zmianie. Jak to mówią: zamienił stryjek siekierkę na kijek…

Szczepionkowe „never ending story”

Najprostszym rozwiązaniem wydało się naukowcom… stworzenie nowej skutecznej szczepionki, tym razem na pneumokoki. Na zasadzie: zobaczmy, co wyrośnie, jak zabijemy pneumokoki?

Jednakże w przypadku S. pneumoniae stworzenie szczepionki równie skutecznej, jak w przypadku Haemphilus, jest znacznie trudniejsze, chociażby ze względu na wielką różnorodność antygenów otoczkowych. Poza tym szczepionka skuteczna w jednym kraju będzie nieskuteczna w innym, a to z powodu ogromnej różnorodności właściwości poszczególnych serotypów tej bakterii w różnych populacjach. I tak np. w Polsce inwazję wywołują najczęściej pneumokoki należące do serotypów 14, 6B, 23F oraz 18C (73% wszystkich izolowanych serotypów), a w Stanach Zjednoczonych serotypy: 14, 6B, 19F, 18C, 23F, 4 i 9V.

Co to są serotypy?
Pneumokoki wytwarzają otoczkę zbudowaną z wielocukrów (polisacharydów). W jej budowie występują różnice, powodujące, że przeciwciała zwalczające pneumokoka o określonej budowie otoczki nie działają na pneumokoka, którego otoczka jest nieco inaczej zbudowana. Aktualnie zidentyfikowano ok. 90 serotypów (rodzajów) pneumokoków, różniących się budową otoczki.
Można być uodpornionym na jeden typ pneumokoków, a zachorować po zakażeniu innymi. Dostępne w handlu szczepionki zawierają antygeny 7, 10 lub 23 typów pneumokoka.

Najlepiej przebadane są dwa rodzaje szczepionek przeciwpneumokokowych:

szczepionka 7-składnikowa polisacharydowa koniugowana z toksoidem błoniczym CRM197
szczepionka 23-składnikowa polisacharydowa niekoniugowana.
Pierwsza jest skuteczna wyłącznie w grupie wiekowej poniżej 2. roku życia, druga ma zapobiegać zakażeniom w przypadku osób dorosłych i dzieci powyżej 2 lat.
Szczepionka 7-składnikowa (PCV7) nie obniżyła ryzyka nosicielstwa penumokoków, ale obniżyła zapadalność na pneumokokowe zapalenie opon w grupie wiekowej poniżej 2 lat. Jednocześnie nastąpił wzrost zapadalności na pneumokokowe choroby w starszych grupach wiekowych i wzrost ilości powikłań. Prócz zapalenia opon pneumokoki mogą powodować też szereg innych zagrażających życiu chorób, takich jak np. zapalenie płuc. Niestety, w profilaktyce tych chorób szczepionka nie wykazała istotnej skuteczności (10).
Szczepionka 23-składnikowa (PCV23) – na brak danych odnośnie rozsądnej skuteczności tej szczepionki może wskazywać choćby opinia Agencji Oceny Technologii Medycznych (AOTM), którą można przeczytać tutaj.

Oznacza to, że choroba nie została wyeliminowana, a jedynie spowodowano jej przesunięcie na starszą grupę wiekową, w której jej przebieg jest cięższy i powoduje więcej powikłań.

Populacyjne skutki szczepień

Analiza przeprowadzona przez CDC wykazuje nieznaczne zmniejszenie zapadalności na zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych z 1,9 w 1998 roku do 1,5/100 000 w 2003 roku. Równocześnie odnotowano znaczący wzrost częstości zapaleń płuc powikłanych ropniakami opłucnej u dzieci do ukończenia 5. roku życia: z 3,6/100 000 do 15,1/100 000, wywołanych przez niezawarte w PCV7 serotypy pneumokoków (11).
U wszystkich pacjentów odsetek zapalenia opon wywołanych przez zawarte w PCV7 serotypy pneumokoków zmniejszył się o 73,3%. (…) Zaobserwowano jednak zwiększenie o 60,5% częstości zapaleń opon wywołanych przez serotypy niezawarte w szczepionce. Badania Rückingera i wsp. wykazały też, że zapalenie opon wywołane przez serotyp 7F (niezawarty w szczepionce) cechują się największą śmiertelnością oraz częstością trwałych powikłań pochorobowych (12).
Badania przeprowadzone przez Munoz-Almagro i wsp. w Katalonii wykazały dużą skuteczność szczepionki w zapobieganiu zakażeniom wywołanym przez serotypy szczepionkowe, ale z jednoczesnym zwiększeniem częstości zakażeń wywołanych przez serotypy niezawarte w szczepionce, a mianowicie 1, 5, 6. Wykazano także już wcześniej obserwowany związek pomiędzy zakażeniem serotypem 5, a występowaniem powikłań zapalenia płuc w postaci ropniaka opłucnej (13).
Podobne obserwacje poczyniono w Stanach Zjednoczonych, ale dotyczyły one innych serotypów: 19A i 3. Wykazano zmniejszenie liczby przypadków pneumokokowych ropniaków opłucnej 66% do 27%, ale równoczesny wzrost liczby ropniaków wywołanych gronkowcem złocistym (zwiększenie z 18% do 60%), oraz serotypami pneumokoka niezawartymi w szczepionce PCV7 (zwiększenie z 63% do 83%) (14).
Jak wskazuje porównanie danych statystycznych, masowe użycie PCV7 i PCV13 nie obniżyło w sposób szczególny globalnej liczby zachorowań, lecz doprowadziło wyłącznie do dalszego zaburzenia równowagi „ekosystemu”.

Jedne szczepy pneumokoków zostały zastąpione przez inne, osłabieniu uległa też najwyraźniej naturalna funkcja pneumokoków, polegająca na hamowaniu gronkowca, przez co wzrosło ryzyko chorób wywołanych tą bakterią. Szczepy zastępujące te, które zdołaliśmy osłabić, są z reguły wyposażone w kolejne nowe mechanizmy przetrwania, i tym samym coraz bardziej odporne na antybiotyki. Jedynym ratunkiem wydaje się kolejna pozycja w kalendarzu szczepień – i tak błędne koło się zamyka.

Ta wiedza odsłania zadziwiający brak logiki w myśleniu o profilaktyce (cytat pochodzi z Wikipedii): „WHO zaleca szczepić dzieci, ponieważ walka z pneumokokami jest bardzo ciężka i cały czas powstają nowe szczepy, które stają się coraz bardziej odporne na antybiotyki.”
„Wpływ masowych szczepień na całokształt »ekosystemu« bakterii i negatywne skutki eliminacji kolejnych typów bakterii, które bezobjawowo kolonizują ludzkie organizmy, nie jest przedmiotem naukowych badań i efekt końcowy takich działań nie jest znany” (15).

Szczepionki – groźni wrogowie czy sprzymierzeńcy

Co wchodzi w skład szczepionki?
W skład szczepionki 13-walentnej wchodzą m.in.:

polisacharydy 13 szczepów pneumokoków
białko nośnikowe CRM 197 (zmutowana toksyna błonicza, inhibitor syntezy białek indukujący toksyczność tkankową)
fosforan glinu (aluminium)
kwas bursztynowy (stosowany w przemyśle spożywczym jako wzmacniacz smaku, E363)
polisorbat 80 (nazwa handlowa monooleinianu polioksyetylenosorbitolu E433. Emulgator wprowadzony do organizmu może wywołać ciężkie reakcje alergiczne, z anafilaksją włącznie.
W skład szczepionki 10-walentnej wchodzą m.in.:

polisacharydy 10-ciu szczepów pneumokoka
fosforan glinu (aluminium)
białko pochodzące z bezotoczkowych szczepów Haemophilus influenzae
zmutowana toksyna tężcowa
zmutowana toksyna błonicza.
Jakie mogą być powikłania poszczepienne i jak często występują?

Prevenar 13 (taka sama częstość poszczególnych powikłań co po Prevenar 7)
Działania niepożądanie (z ulotki):

gorączka powyżej 39 st. C. (1/10 wstrzyknięć)
senność, niespokojny sen, bezsenność, płacz
utrata apetytu
wymioty, biegunka (1/100)
zaczerwienienie, obrzęk, stwardnienie w miejscu wstrzyknięcia
drgawki gorączkowe i mózgowe
zapaść sercowo-naczyniowa lub wstrząs anafilaktyczny (oba powikłania śmiertelne) (1/1000)
obrzęk naczynioruchowy: warg, twarzy, gardła utrudniający oddychanie
reakcje alergiczne, pokrzywka, (nadwrażliwość): obrzęk twarzy, warg, trudności z oddychaniem
powiększenie lokalnych węzłów chłonnych
rumień wielopostaciowy (choroba ogólna dotycząca skóra i stawów – śmiertelność do 35%
u wcześniaków bezdechy
u dorosłych dodatkowo: bóle stawów.
Rząd Holandii zabronił stosowania Prevenaru po śmierci 3 niemowląt po tej szczepionce (16). Japonia też wstrzymała stosowanie szczepionki Prevenar po zgonach niemowląt (17).
Portugalski Instytut Leków i Produktów Zdrowotnych Infarmed prewencyjne zawiesił w trybie pilnym użycie serii dwóch rodzajów szczepionek (przeciw rotawirusom i przeciw pneumokokom), wykorzystywanych także w Polsce, po śmierci sześciomiesięcznego niemowlęcia (1 Cool

.
Z bazy danych VAERS wynika, że szczepionki typu: DTP (błonica-tężec-krztusiec), przeciw bakterii Haemophilus influenzae oraz przeciw pneumokokom spowodowały najwięcej zgonów i ciężkich powikłań poszczepiennych niemowląt (19). VAERS odnotowało jednakowo ciężkie powikłania po PCV13 i PCV 7.
Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS): ogólnodostępna, sponsorowana przez FDA i CDC baza danych dotyczących chorób i zgonów, będących następstwem szczepień. Niestety, za odczyny poszczepienne uważa się tylko zdarzenia, do których doszło w ciągu 14 dni po szczepieniu i tylko 14 dni prowadzi się obserwacje podczas badań. Biorąc pod uwagę choćby tylko okres wylęgania chorób, poważna choroba może być odnotowana jedynie jako wzrost gorączki czy utrata apetytu. Nie prowadzi się statystyki dzieci, które po szczepieniu cofnęły się w rozwoju, zapadły na chorobę z autoagresji czy też inny stan przewlekły.

Etyczny aspekt szczepień

Wątpliwości natury etycznej budzi cały proces, począwszy od badań nad szczepionkami, sposobu ich produkcji (zwłaszcza metod hodowli), dystrybucji, a także promocji. Można by napisać na ten temat cały obszerny artykuł i wiele takich opracowań jest dostępnych w języku polskim. Zasygnalizujmy tylko kilka przykładów:

Prowadzenie niebezpiecznych doświadczeń medycznych na dzieciach z ubogich krajów Trzeciego Świata
Jest faktem powszechnie znanym, iż kraje Trzeciego Świata są ogromnym poligonem doświadczalnym dla nowych szczepionek, leków i zmodyfikowanej genetycznie form żywności, które testuje się tam często pod przykrywką tzw. pomocy humanitarnej.

Na programy bezpłatnych szczepień, m.in. przeciwko pneumokokom, wydano w Afryce już kilka miliardów dolarów. W tej samej Afryce głód zbiera śmiertelne żniwo. W Somalii, Dżibuti, Etiopii czy Ugandzie trwa obecnie katastrofa humanitarna. Jak to jest, że na ratowanie tych ludzi pieniędzy nie ma, są natomiast na szczepienia, które podobno mają ochronić ludzi przed epidemią? Co to pomoże, gdy pacjent umrze z głodu? Koszt jednorazowego szczepienia to w Polsce 300 zł, tyle, ile kosztuje opłata umożliwiająca edukację jednego dziecka przez rok w ramach adopcji serca (np. w misji Doume).

Innym poligonem doświadczalnym jest Ameryka Południowa. Od 2007 roku do badań nad pneumokokami włączono 15 000 niemowląt (!) poniżej 1. roku życia, z trzech argentyńskich prowincji – Mendozy, San Juan i Santiago del Estero. Jak mówi Juan Carlos Palomares, przedstawiciel Argentyńskiej Federacji Pracowników Służby Zdrowia, „krewni dzieci są w większości przypadków ludźmi żyjącymi w biedzie, wielu z nich nie potrafi czytać i pisać”. Według niego, na krewnych dzieci naciskano i zmuszano ich do podpisywania formularzy zgody. W wyniku testów nie mniej niż 12 dzieci zmarło, czyli mniej więcej 1/1000, a wiele straciło zdrowie.
Inna firma została ukarana grzywną 92 000 $ za wykonywanie nielegalnych eksperymentów ze szczepionką przeciw pneumokokom na niemowlętach w Argentynie, w trakcie których zmarło 14 dzieci (20).

Okazuje się jednak, że i Polskę traktuje się jako poligon. Ledwie przebrzmiały echa afery związanej z wykorzystywaniem w Grudziądzu bezdomnych do testowania szczepionki na ptasią grypę (czego następstwem były liczne przypadki śmiertelne), a już głośno o nowych doświadczeniach na dzieciach, właśnie ze szczepionką na pneumokoki, prowadzonych tym razem w Poznaniu (21). Inna afera dotyczy testowania na dzieciach niczego nieświadomych rodziców potencjalnie znacznie bardziej niebezpiecznych niż szczepionki pojedyncze szczepionek wielozłożonych.

Drastyczne naruszanie wolności osobistej
Z jednej strony, rodzicom nie udziela się rzetelnych informacji na temat zasadności, skuteczności i bezpieczeństwa oferowanych szczepionek, nie wspominając o ewentualnym testowaniu nowych preparatów na ich dzieciach czy upłynnianiu szczepionek gorszej jakości lub zbliżających się do granicy ważności, wycofanych z USA czy innych krajów Europy. Z drugiej strony polski Sanepid nie tylko ściga, ale też wbrew prawu usiłuje nakładać pieniężne kary na niezorientowanych rodziców, którzy obawiają się szczepić swoje dzieci. Czy jest etyczne wykorzystywanie aparatu państwowego do zmuszania obywatela do zabiegu medycznego, powiązanego z ryzykiem ciężkich powikłań, a nawet śmierci?

Czy merytorycznie uzasadnione jest powoływanie się na statystyki ryzyka chorób/szczepień na poziomie populacji, a nie na indywidualnie wyliczony bilans korzyści/ryzyka dla każdego przypadku z osobna?

Nieetyczne źródła szczepionek
Najbardziej znana jest kwestia hodowania wielu szczepów na liniach komórek pochodzących od abortowanych płodów. Innym popularnym podłożem są linie komórek nowotworowych – bardzo tania technologia, ale niestety objęta wysokim ryzykiem skażenia materiału szczepionkowego wirusami raka i innych chorób. Podobne ryzyko występuje zresztą przy innych biologicznych podłożach, takich jak np. zarodki kurze czy nerki małpy, co oczywiście wiąże się z zabijaniem tych zwierząt.

Manipulacje na genetycznym dziedzictwie ludzkości
Po pierwsze podnosi się kwestię zagrożeń spowodowanych przez szczepionki wyprodukowane metodą manipulacji genetycznej, po drugie – skażenie szczepionek nieznanymi wirusami zwierzęcymi, czyli cząstkami obcego DNA, zagraża wszelkimi nieprzewidzianymi odległymi skutkami, których, co gorsza, nikt nie monitoruje i nie bada. Można się tylko zastanawiać, skąd narastająca od czasu upowszechnienia szczepień plaga cukrzycy młodzieńczej czy uszkodzeń mózgu.

Mówi się, że rodzice nieszczepiący postępują nieetycznie, bo stwarzają ryzyko zarażenia innych dzieci. Ale jak to możliwe? Przecież skoro te inne dzieci zostały zaszczepione, to jak się mają zarazić? Chyba że szczepienia nie są tak skuteczne, jak się o nich mówi…
W rzeczywistości można tę tezę odwrócić i stwierdzić z dużym prawdopodobieństwem, że to szczepiący rodzice stanowią zagrożenie dla społeczeństwa, gdyż przyczyniają się do powstawania coraz bardziej zmutowanych, coraz zjadliwszych i bardziej odpornych nie tylko na antybiotyki, ale i na nasze mechanizmy odporności, bakterii i wirusów…

Jak zabezpieczyć dziecko przed infekcjami pneumokokowymi?

Po pierwsze, należy się zastanowić, czy dziecko należy do grupy ryzyka, czyli:

nie było/nie jest karmione piersią,
cierpi na choroby i stany związane z upośledzeniem odporności, np. wcześniactwo, cukrzycę, nowotwory, AIDS, brak śledziony i inne,
przyjmuje/przyjmowało leki hamujące układ odporności bezpośrednio (np. kortykosterydy) lub pośrednio (np. antybiotyki, szczepienia),
przechodzi stresy fizyczne (np. stany po urazach lub zabiegach operacyjnych) i emocjonalne (związane np. z oddzieleniem dziecka od matki w szpitalu czy żłobku),
jest narażone na zmasowany atak uzjadliwionych zmutowanych szczepów w związku z pobytem w szpitalu, żłobku, sierocińcu itp.
Im więcej z wymienionych punktów dotyczy dziecka, tym ryzyko infekcji jest większe, ale pamiętajmy, że nie jest to izolowane ryzyko akurat infekcji pneumokokowej. Osłabiony układ odpornościowy może zostać zaatakowany równie dobrze przez którąkolwiek bakterię flory komensalnej, jak i obce patogeny, których mnóstwo bytuje w otaczającym nas środowisku. Nie łudźmy się, że wcześniak przetrzymywany w szpitalu, a potem oddany do żłobka, po zaszczepieniu będzie zdrowy. Zmiana będzie tylko taka, że zamiast pneumokoka czy haemophilusa zaatakuje go np. gronkowiec albo mykoplazma, jeszcze gorsze do opanowania. Na razie nie ma szczepionki zabezpieczającej przed całym mikroświatem.

Tak więc, im więcej z wymienionych punktów dotyczy dziecka, tym pilniej należy skonsultować się z doświadczonym lekarzem naturoterapeutą, który wzmocni odporność dziecka, a także doradzi, w jaki sposób z nim postępować, aby zminimalizować ryzyko problemów.

Natomiast u dzieci, które urodziły się zdrowe, w procesie pozbawionego zbędnej medykalizacji porodu naturalnego, z położeniem dziecka na brzuchu matki i wczesnym karmieniem; które są trzymane w bliskości matki i zgodnie z innymi zasadami attachment parenting (rodzicielstwa bliskości) (22); które są długo karmione piersią (23); które nie przyjmowały chemicznych leków, zwłaszcza antybiotyków (24) i szczepionek oraz nie przechodziły szczególnych stresów czy urazów – u takich dzieci ryzyko zapalenia płuc czy opon jest znikome.

Przypisy:
(1) zdrowie.com.pl/rodzina/dzieci/_20050930585/

(2) pneumokoki.pl/szczepienia/znaczenie_szczepien_ochronnych/szczepionki_dla_dzieci_maja_po/

(3) „Mikroflora fizjologiczna człowieka”, Danuta Dzierżanowska, Zakład Mikrobiologii i Immunologii Klinicznej. Instytut „Pomnik – Centrum Zdrowia Dziecka” 2009

(4) Avery OT, MacLeod CM, and McCarty M. Studies on the chemical nature of the substance inducing transformation of pneumococcal types. „J Exp Med”. 79, s. 137-158, 1944

(5) Mikrobiologia i choroby zakaźne. Gabriel Virella. Wydanie I polskie. ISBN 83-85842-59-4. Strona 124-126

(6) Mikrobiologia i choroby zakaźne. Gabriel Virella. Wydanie I polskie. ISBN 83-85842-59-4. Strona 124-126

(7) Koiuszko S., Białucha A., Gospodarek E. [The drug susceptibility of penicillin-resistant Streptococcus pneumoniae]. „Med Dosw Mikrobiol”. 59. 4, s. 293-300, 2008. PMID 18416121

( Cool

Risk Factors for Invasive Pneumococcal Disease in Children: A Population-based Case – Control Study in North America. Orin S. Levine, PhD, Monica Farley, MD, Lee H. Harrison, MD, Lewis Lefkowitz, MD, Allison McGeer, MD, Benjamin Schwartz, MD, for the Active Bacterial Core Surveillance TeamFNa

(9) Nosicielstwo nosogardłowe wybranych patogenów bakteryjnych: Streptococcus pneumoniae, Haemophilus influenzae i Moraxella catarrhalis, Agnieszka Sulikowska, ALAB laboratoria Sp. z o.o., Warszawa, z-ca kierownika NZOZ ds. mikrobiologii, Nowa Medycyna 2/2009, s. 124-130

(10) Effectiveness of heptavalent pneumococcal conjugate vaccine in children younger than 5 years of age for prevention of pneumonia. Updated analysis using world health organization standardized interpretation of chest radiographs. J. Hansen, S. Black, H. Shinefield, T. Cherian, J. Benson, B. Fireman, E. Lewis, P. Ray, J. Lee
The Pediatric Infectious Disease Journal, 2006; 25: 779-781

(11) Munoz-Almagro C., Jordan I., Gene A. i wsp.: Emergence of invasive pneumococcal disease caused by nonvaccine serotypes in the era of 7-valent conjugate vaccine. Clin. Infect. Dis., 2008; 46: 174-182

(12) 4. Rückinger S., von Kries R., Siedler A., van der Linden M.: Association of serotype of Streptococcus pneumoniae with risk of severe and fatal outcome. Pediatr. Infect. Dis. J., 2009; 28: 118-122

(13) Munoz-Almagro C., Jordan I., Gene A. i wsp.: Emergence of invasive pneumococcal disease caused by nonvaccine serotypes in the era of 7-valent conjugate vaccine. Clin. Infect. Dis., 2008; 46: 174-182

(14) 7. Schultz K.D., Fan L.L., Pinsky J. i wsp.: The changing face of pleural empyemas in children: epidemiology and management. Pediatrics, 2004; 113: 1735-1740

(15) szczepieniapneumoihib.wordpress.com

(16) blog.progressivehealth.com/dutch_ban_pfizer_vaccine_after_infants_death.html

(17) newsinferno.com/pharmaceuticals/use-of-prevnar-acthib-vaccines-halted-in-japan-after-child-deaths/

(1 Cool

polskieradio.pl/5/3/Artykul/570853,Szczepionki-dla-dzieci-wycofane-w-trybie-pilnym

(19) znakiczasu.pl/wywiad/157-szczepionki-ukrywane-fakty

(20) therefusers.com/refusers-newsroom/glaxosmithkline-fined-over-vaccine-tests-that-killed-14-babies/

(21) Vaccine. 2010 Nov 16;28(49):7779-86. Epub 2010 Sep 28. Randomised, controlled trial of concomitant pneumococcal and meningococcal conjugate vaccines. Wysocki J, Tansey S, Brachet E, Baker S, Gruber W, Giardina P, Arora A. Source: Poznan University of Medical Sciences, Poznan, Poland

(22) Attachment parenting (rodzicielstwo bliskości) – coś, do czego nasz gatunek jest od tysięcy lat przyzwyczajony i przystosowany, a co dziś nazywa się nową filozofią. W rzeczywistości to nic nowego, a jedynie powrót do bardziej naturalnego życia rodzinnego. Stąd pozytywne nastawienie i zachęta do przygotowania się do ciąży, porodu i macierzyństwa (nie tylko fizycznie, ale także emocjonalnie i duchowo), do naturalnych porodów, karmienia piersią i zachowywaniu fizycznej bliskości poprzez noszenie, przytulanie i spanie z dzieckiem.

(23) Wykazano zmniejszenie ryzyka inwazyjnej infekcji H. influenzae poprzez długie utrzymywanie karmienia piersią. Redukcja ryzyka trwała również poza okresem karmienia piersią. Protective Effect of Breastfeeding on Invasive Haemophilus influenzae Infection: A Case-Control Study in Swedish Preschool Children, INT J EPIDEMIOL 26:443 (1997)

Badanie pokazało zależność między istnieniem innej choroby, uczęszczaniem do żłobka/przedszkola i brakiem karmienia piersią jako czynnikami ryzyka zachorowania na chorobę pneumokokową u dzieci. Risk Factors for Invasive Pneumococcal Disease in Children: A Population-based Case-Control Study in North America, PEDIATRICS Vol. 103 No. 3 March 1999

W Szwecji przed wprowadzeniem szczepień przeciwko Hib wykazano ochronny efekt karmienia piersią na zachorowalność na zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych na poziomie populacji, a także zmniejszenie ryzyka inwazyjnej infekcji H. influenzae o 5% na każdy dodatkowy tydzień karmienia piersią. (…) Why the rise in Haemophilus influenzae type b infections? ” The Lancet, Volume 362, Issue 9380, 2003

(24) „Wnioski: (…) Związek między ostatnio używanymi antybiotykami i infekcją spowodowaną lekoopornymi szczepami S. pneumoniae podkreśla potrzebę unikania niepotrzebnych terapii antybiotykowych wśród dzieci.” Risk Factors for Invasive Pneumococcal Disease in Children: A Population-based Case-Control Study in North America, PEDIATRICS Vol. 103 No. 3 March 1999

Szok! To jest zbrodnia! Jest ALUMINIUM! CHRONCIE DZIECI PRZED TYMI ZBRODNIARZAMI!

BRMTvonUngern

Szokująca relacja ze szpitala w Warszawie. Sprawa podobna do przypadku Alfiego Evansa. W tle szczepienie i NOP. „Nie będziemy wentylować zwłok”
Przez DC - 07/02/2019
Szymonek po narodzinach i kilka dni po szczepieniu/fot. Facebook Alina Drabik (kolaż)
Szymonek po narodzinach i kilka dni po szczepieniu/fot. Facebook Alina Drabik (kolaż)
Reklama / Advertisement
Światowa opinia publiczna była w szoku, gdy prawnie zakazano leczyć Alfiego Evansa, tymczasem podobna historia dzieje się właśnie teraz w Warszawie! Lekarze odmówili leczenia dziecka twierdząc, że nie żyje. Gdy zebrała się jednak komisja powołana z powodu protestów rodziców, „cudownie” stwierdzono, że dziecko żyje. Po niej jednak lekarze znowu odmówili leczenia dziecka.

O sprawie polskiego Alfiego Evansa poinformowała na Facebooku pani Alina Drabik, zaś na Twitterze temat nagłośnił Wojciech Cejrowski. Relacja na Facebooku zamieszczona przez p. Alinę Drabik ukazuje dramatyczną walkę o życie Szymona, który ciężko zachorował po szczepieniu przeciwko pneumokokom. Lekarze jakby w zmowie nie chcieli leczyć chłopca.

Reklama / Advertisement
– Kochani pół roku temu cieszyłam się z moim bratem i bratowa szczęściem jakie ich spotkało na świat przyszedł Szymonek. Zdrowy, radosny dzidziuś. 16 01 2019r zgodnie z kalendarzem szczepień mama poszła na szczepienie pneumokoki. Na 4 dobę wystąpiła gorączka. Zaniepokojona bratowa poszła z Szymonem do lekarza. Może być po szczepieniu taka temperatura. Wieczorem 21.01. 2019ok 22 Szymonek dostał drgawek I sztywności trafił do szpitala. Następnego dnia rano atak się powtórzył zrobiono TK głowy. Padło podejrzenie zapalenia mózgu. Dziecko dostało dużo leków wyciszających po których drgania ustąpiły – pisze pani Alina.

– Został przetransportowany lotniczym pogotowiem ratunkowym do szpitala w Warszawie. Szpital Dziecięcy na ul. Niekłańskiej 22.01 dziecko trafiło w stanie krytycznym na OIT. W nocy zaczęły zanika funkcje życiowe dziecko było reanimowane, po czym zrobiono kolejne TK głowy powstał obrzęk mózgu. Rodzice usłyszeli prawie na 100%jest śmierć mózgu. Proszę się pożegnać z dzieckiem i zmówić modlitwę. W piątek 25. 01 mama dostaje informacje ze dziecko dołączone zrozpaczona poinformowała lekarz że ona nie wyraża zgody. USŁYSZELI ŻE ZWŁOK TO ONI NIE BĘDĄ WENTYLOWAĆ – relacjonuje kobieta.

– Po przeprowadzeniu procedur związanych ze stwierdzeniem śmierci mózgu zebrała się komisja I jeden z badających lekarzy wyczuł delikatne tętno w ciemiączku. Zaprzestali dalszych czynności. Nie znają przyczyny stanu Szymonka. Zostały odstawione leki na zapalenie mózgu po 14 dniowe kuracji. Zaczęliśmy szukać pomocy u innych profesorów. Profesor Talar z Bydgoszczy podjął się pomocy. Dał nam iskierka nadziei tylko trzeba Szymonka stymulować aby sam zaczął oddychać. Wczoraj Szymonek miał robione próby odruchów drgała mu nóżka ale podobno to z rdzenia takie odruchy. Dziś miał kolejne badania EEG i rezonans eeg nie wyszło dobrze – napisała pani Alina.

– MAMA SZYMONKA POPROSIŁA P ORDYNATOR BY SPOWOLNIĆ TE PROCEDURY ŻE CHCĄ GO STYMULOWAĆ TAK JAK POWIEDZIAŁ PROFESOR. OBURZONA POWIEDZIAŁA ŻE NIE WYRAŻA ZGODY BY. MALTRETOWAĆ ZWŁOKI. I NIE BĘDZIE CZEKAĆ. JAK BĘDĄ WYNIKI REZONANSU TO ZNOWU BĘDZIE KOMISJA LEKARZY I CHCĄ ODŁĄCZYĆ SZYMONKA. BOŻE NIE MOŻEMY POZWOLIĆ BO TEN MAŁY WIELKI CZŁOWIEK WALCZY SERDUSZKO BIJE INNE NARZĄDY TEŻ PRACUJĄ BEZ ZARZUTÓW. PROSZĘ UDOSTĘPNIAJCIE TEN POST. BŁAGAMY Was dołączam zdjęcia Szymonka w chwili narodzin – relacjonuje na Facebooku.

– Polski #AlfieEvans? – pyta Cejrowski na Twitterze.

Zobacz obraz na TwitterzeZobacz obraz na TwitterzeZobacz obraz na TwitterzeZobacz obraz na Twitterze

The Wojciech Cejrowski DLA ZUCHWAŁYCH
@TheCejrowski
Polski #AlfieEvans?#AlfieEvansNeverAgain#AlfiesArmy
306
06:01 - 7 lut 2019
Ludzie o tym mówią: 343
Twitter Ads - informacje i Polityka prywatności
Źródła: facebook.com/twitter.com/nczas.com

...

Dosc tego! Za duzo tych przypadkow! Szczepienia maja byc takie jakie my mielismy a szczepionki produkowane u nas! Albo wcale!

BRMTvonUngern

Czy lekarze tuszowali dziesiątki przypadków niepożądanych reakcji poszczepiennych? Ciąg dalszy afery „polskiego Alfiego Evansa”. „Wpłynęło ok. 100 zgłoszeń zaburzeń po tej konkretnej szczepionce”
Przez DC - 18/02/2019
Szymonek po narodzinach i kilka dni po szczepieniu/fot. Facebook Alina Drabik (kolaż)
Szymonek po narodzinach i kilka dni po szczepieniu/fot. Facebook Alina Drabik (kolaż)
Reklama / Advertisement
Szymonek okrzyknięty „polskim Alfiem Evansem” uruchomił lawinę. Okazuje się, że jego nagła choroba, która wybuchła krótko po zaszczepieniu chłopca szczepionką przeciwko pneumokokom, to nie jedyny przypadek, ale wierzchołek góry lodowej. Już około 100 osób zgłosił o się jako poszkodowani przez szczepienie ich dzieci szczepionką firmy Synflorix.

– Uwaga Rodzice dzieci szczepionych szczepionką przeciw pneumokokom SYNFLORIX seria ASPNB005AE: Po nagłośnieniu sprawy Szymona, który walczy o życie w warszawskim szpitalu (http://stopnop.com.pl/szymon/), do stowarzyszenia monitorującego powikłania zdrowotne po szczepieniach wpłynęło ok. 100 innych zgłoszeń zaburzeń zdrowotnych* po podaniu tej konkretnej szczepionki Synflorix przeciw pneumokokom (seria ASPNB005AE) – pisze personel Wojciecha Cejrowskiego na jego profilu na YouTube.

Reklama / Advertisement
– SERIA NADAL JEST PODAWANA DZIECIOM, CHOCIAŻ ZGODNIE Z PRAWEM FARMACEUTYCZNYM POWINNA BYĆ WSTRZYMANA. Jeśli Państwa dziecko miało problemy zdrowotne po tej szczepionce, stowarzyszenie STOP NOP prosi o pilny kontakt na adres [link widoczny dla zalogowanych] (tytuł wiadomości NOP SYNFLORIX) – czytamy.

Wskazują też na kilka ostatnich głośnych przypadków, o których alarmowało Stowarzyszenie Stop NOP. Lenka zmarła 14 lutego. Feralną szczepionkę otrzymała 10 października. Oprócz tego stowarzyszenie informuje o stanie „polskiego Alfiego Evansa”, czyli Szymonka, od którego stało się głośno o aferze ze szczepionką przeciwko pneumokokom firmy Synflorix.

– Zgłaszają się do nas kolejni rodzice dzieci z NOP (email [link widoczny dla zalogowanych]). W akcję wsparcia chłopczyka angażują się ludzie z innych krajów. Jeśli Twoje dziecko miało problemy zdrowotne po tej szczepionce prosimy o pilny kontakt! Zgłoś się na adres e-mail: [link widoczny dla zalogowanych] Wypełnij i przyślij oświadczenie – informuje Stowarzyszenie Stop NOP.

youtube.com/stopnop.com.pl/nczas.com

!!!

Katastrofa! Lawinowo rosnie ilosc przewlekle chorych dzieci! W 2018 zmarla rekordowa ilosc ludzi!!! Wszystko wskazuje ze to wina tej calej chemii!!! Wyrzuca sie z zawodu lekarzy ktorzy ostrzegali od lat! Koniec z tym!
Zszokowalo mnie ze tuz po urodzeniu wala dzieciom strzykawy z aluminium! To jest zbrodnia! Dziecko musi przyzwyczaic sie do zycia w swiecie co najmniej 5 tygodni! Wszak to jest szok! Dorosly musi sie aklimatyzowac w innym kraju co dopiero dziecko!
Zwyrodnienie srodowiska jest wyjatkowe!

BRMTvonUngern

W styczniu wydatki branży farmaceutycznej na promocję w mediach wyniosły 409 mln

- W styczniu 2019 roku wydatki branży farmaceutycznej na promocję w telewizji, prasie i radio wyniosły ponad 409 mln zł. To najwięcej ze wszystkich obserwowanych branż - wynika z analizy Instytutu Monitorowania Mediów. Najwięcej zainwestowała marka Molekin. Wydała ponad 8,7 mln zł.

KOMENTARZE (2) : najstarszenajnowszenajlepsze

TimmiTimmi 3 godz. temu +2
To tylko pokazuje jaką mają przycinke na lekach.

...

5 mld rocznie! Jestesmy chemizowani okrutnie! Stad rekord zgonow w zeszlym roku pewnie! Trzeba powstrzymac te potwornosc!

BRMTvonUngern

Pinterest całkowicie zablokował treści antyszczepionkowe. Dobry początek.

Antyszczepionkowcy nie mają już czego szukać na Pintereście – serwis zdradził, że już pod koniec 2018 roku zablokował wyszukiwanie wszystkich haseł dotyczących przeciwników szczepień. A to dopiero początek walki z dezinformacją.

...

BotRekrutacyjny 15 godz. temu -4
To Big Pharma nie chce żeby ludzie byli świadomi

...

Kobiety z uszkodzonymi przez aluminium dziecmi nie beda mogly o tym mowic! Super!
Widzimy ze to jest szatanskie lobby syjonskie.
Goja mozna zabic okrasc tak mowi talmud. A wiemy jakie to sa firmy ,,bez narodowsci" ale za to maja rasę!

BRMTvonUngern

Antyszczepionkowcy nie zarobią już na filmach na YouTubie
i
YouTube wycofał wyświetlanie reklam w trakcie filmów o tematach antyszczepionkowych. Firma zaznaczyła, że nagrania tego typu zaliczają się do filmów szerzących "niebezpieczne i szkodliwe" treści i ich twórcy nie mogą na nich zarabiać.

...

Bo reklamodawcami judtube sa farmko koncerny. Chyba nie jestescie tak glupi zeby myslec ze chodzi o dobro ludu?

BRMTvonUngern · Wysłany: Śro 15:15, 06 Mar 2019 Temat postu:

Skorumpowani pseiudolekarze czyszczą środowisko z uczciwych dla wiekszej potęgi syjonu

Tzw. ,Samorząd' wypowiedział wojnę uczviwym medykom, którzy są przeciwnikami szkodliwych szczepień. Toczą się też postępowania przeciw posłom lekarzom, którzy głosowali za ustawą znoszącą obowiązek podawania preparatów uodparniających.

...

KollA 1 dzień 1 godz. temu -7
W innym przypadku z Wielkopolski nie tylko namawiano do nieszczepienia dzieci, ale też lekarka wypowiadała się w mediach na temat alternatywnej metody budowania odporności za pomocą ziół i suplementów diety oraz podawała informację o tym, że dzieci szczepione częściej chorują.

Mantra, niewiele się zmienia w podejściu lekarzy do pacjentów, takie samo zaszczuwanie lekarzy, którzy wbrew tzw "aktualnej wiedzy medycznej" zgodnie ze swoją wiedzą polecają najlepsze rozwiązania dla pacjenta zgodnie z zasadą "Przede wszystkim nie szkodzić".

Już 201 lat minęło od urodzin Ignaz'a Semmelweis'a, a historia zbrodniczego działania środowiska lekarskiego cały czas się powtarza, Ignaz Semmelweis podobnie jak jednostki lekarskie obecnie, był zaszczuwany za walkę o zdrowie i życie swoich pacjentów.

Lekarzom nie podobały się zalecane przez Semmelweisa metody odkażania rąk, a szczególnie jego stwierdzenie, że przenosicielami gorączki połogowej kobiet są lekarze i studenci, którzy bezpośrednio po sekcji zwłok kobiet na nią zmarłych, nie myjąc rąk, przechodzą do odbierania porodów, a także położne przechodzące bezpośrednio od kobiet chorych do zdrowych. W 1858 na wielkim kongresie ginekologii w Paryżu przewodniczący M. Dubois zdyskredytował prace Semmelweisa, stwierdzając: „nie wykluczone, że są one oparte na jakichś pożytecznych założeniach, ale poprawne ich wykonanie jest związane z takimi trudnościami, że bardzo problematyczne korzyści nie usprawiedliwiają ich stosowania”. Po atakach lekarzy odrzucających jego zalecenia, Semmelweis, nie oszczędzając w słowach, nazwał ich mordercami kobiet. W 1865 r. z powodu ataków lekarzy, którzy nie chcieli zaakceptować jego teorii, Ignaz Semmelweis popadł w stan załamania nerwowego.
udostępnij

arturmacho 22 godz. temu via iOS -5
@KollA: dlaczego nie leczymy ziolami tylko tabletki@na wszystko.powiem tobie ziol nie mozna opatentowac
udostępnij

KollA 20 godz. temu -1
@arturmacho: Wielu lekarzy jest przecież bardzo dobrych, mnie na przykład jeżówkę purpurową pierwszy raz zapisała moja lekarka rodzinna. Swobodny wybór terapii i lekarza przez pacjenta oraz realny system oceny przez pacjenta działań lekarzy jest według mnie niezbędny do istotnej poprawy warunków zdrowotnych społeczeństwa.
udostępnij

wojna 1 dzień 3 godz. temu via iOS -16
Art. 39.
Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody. :
udostępnij

alenacomnielogin_ 17 godz. temu via Android +3
@wojna ale niby jakim eksperymentem są szczepionki? Czy nie są wcześniej badane pod kątem skuteczności i bezpieczeństwa?
udostępnij

wojna 16 godz. temu -6
@alenacomnielogin_: nie Smile

udostępnij

klinaklinem 5 godz. temu -2
@alenacomnielogin_: kazdy czlowiek jest inny, ma inne alergie, uczulenia, nie toleruje jakis pierwiastkow - wiec na nim konkretna szczepionka nie jest przebadana, dlatego mowi sie ze jest to eksperyment naukowy bo nikt nie wie jak dany czlowiek zareaguje na dana szepionke

..

Konstytucja zabrania eksperymentowania na masach z tymi preparatami!

To powinno dac wam do myslenia. Czy lekrze ryzykowali by usuniecie z zawodu bo jakis burak chce zarobic na znachorstwie? Oczywiscie nie! To naprawde jest szkodliwe!
A wiecie jacy zwyrole sa w tych koncernach. Chocby po Mosbacher wszystko staje sie jasne. Mafia farmaceutyczna.

BRMTvonUngern · Wysłany: Czw 18:58, 07 Mar 2019 Temat postu:

Ceny leków wystrzelą w górę. W szpitalach brakuje kluczowych antybiotyków

Kluczowych antybiotyków w części placówek już nie ma. A gdy się znów pojawią, będą droższe. To konsekwencje obowiązującej od lutego unijnej dyrektywy fałszywkowej.

KOMENTARZE (1) : najstarszenajnowszenajlepsze

CherryJerry 7 godz. temu +1
Choć resort zdrowia twierdzi, że problem był, ale już został rozwiązany, czołowy producent Polpharma przyznaje, że są kłopoty z dostawami.

A to nie jest powiązane z mafią lekową? Ostatnio donosili, że ta mafia została rozbita, a to oni wyprowadzali leki za granicę .

...

Mafia lekowa rzadzaca UE czyli syjon.

BRMTvonUngern · Wysłany: Czw 22:28, 07 Mar 2019 Temat postu:

Niebezpieczne szczepionki - stary program Uwagi TVN

Przypadkiem znalazłem stary program prawdopodobnie z 2009 roku. Wtedy chyba była inna narracja ( ͡º ͜ʖ͡º)

....

Okayama 18 min. temu +2
@nuka-cola: 10 lat temu chyba należeli jeszcze do ITI.
udostępnij

patriota-gospodarczy 2 godz. temu -1
Kopiujcie to, bo zaraz skasują.
udostępnij

Okayama 2 godz. temu 0
@patriota-gospodarczy: pobrałem sobie na dysk.
udostępnij

patriota-gospodarczy 2 godz. temu -5
@Okayama: Jak to pobrać?
udostępnij

Okayama 2 godz. temu 0
@patriota-gospodarczy: mam dodatek "Ant Video downloader" do firefoxa i nim pobieram.
[link widoczny dla zalogowanych]
udostępnij

patriota-gospodarczy 2 godz. temu -5
@Okayama: Łap plusa.
udostępnij

Okayama 1 godz. temu -1
@patriota-gospodarczy: ( ͡° ͜ʖ ͡°)
udostępnij

kubik78 2 godz. temu +9
Może wtedy nie było interesu?( ͡° ͜ʖ ͡°)
udostępnij

patriota-gospodarczy 2 godz. temu +10
@kubik78: Dokładnie. Ile jest teraz reklam medykamentów, a ile było wcześniej?
udostępnij

Okayama 2 godz. temu +16
@kubik78: jedną z moich teorii jest to, że to program na zamówienie. Kopacz nie kupiła szczepionek i to miało utwierdzić opinię publiczną, że miała rację. Nie ma co ukrywać, że tvn jest proPO.
udostępnij

merciless85 39 min. temu 0
@Okayama: I miała rację.

...

Rewelacja! Wtedy jeszcze mowili prawde! Ale jak przeszli w rece syjonu to koniec. Leki sa w ich rekach i nie odpuszcza!
Przypominam nie chodzi o ,,antyszczepionkowosc" tylko o trucie! Takie szczepionki jak my mielismy to sa blogoslawienstwem!
Poza tym w 1 dniu! To zbrodnia!
I obowiazkowe powinny byc te podstawowe przebadane nieszkodliwe a nie wszystkie czy pneumokoki!
Ttzeba znac sprawe!

BRMTvonUngern · Wysłany: Pią 19:54, 08 Mar 2019 Temat postu:

Nie szczepili synka, zaraził się tężcem. Dostali rachunek za leczenie na 800k $

Prawie milion dolców do zapłaty przez bezmyślnych rodziców sześciolatka.

....

BaronUngern 5 min. temu 0
Powinni go teraz na części sprzedać żeby zarobić.
udostępnij

jazieciak 42 min. temu 0
to jest właśnie MONDROSĆ rodziców.
udostępnij

El_Polaco 45 min. temu +2
The CDC noted the expenses for his treatment totaled $811,929, excluding air transportation, inpatient rehabilitation, and ambulatory follow-up costs.

The report said the costs to treat the boy were 72 times the average cost of a pediatric hospital stay in the U.S., which is $11,143.

Szczepienia szczepieniami, ale w normalnym świecie to się nazywa wyłudzenie

..

Bandytyzm! Syjonisci nie odpuszcza! Musicie brac ich trucizny!
Widzimy ze to szatanski biznes.
Przypominam ze nalezy szczepic tak jak my to mielismy. Gdy dziecko juz sie rozwinie i wzmocni oraz rzetelnymi szczepionkami po zbadaniu czy dziecko nie ma alergii oraz rzadko! Zeby to nie bylo faszerowanie.

BRMTvonUngern · Wysłany: Sob 12:34, 09 Mar 2019 Temat postu:

Facebook będzie usuwać treści antyszczepionkowców

Facebook pracuje nad rozwiązaniem problemu rozpowszechniania ,,nieprawdziwych" informacji dotyczących szczepionek. Chodzi tu o treści propagowane przez antyszczepionkowców. Facebook ma ograniczyć ich dystrybucję.

...

Chodzi o reklamy tychze koncernow. To jest sitwa jak widac.

BRMTvonUngern · Wysłany: Nie 12:29, 10 Mar 2019 Temat postu:

Włochy: niezaszczepione dzieci nie zostaną wpuszczone do żłobków i podstawówek.

Od poniedziałku niezaszczepione dzieci nie będą miały prawa wstępu do żłobków i przedszkoli we Włoszech. To rezultat przepisów o obowiązkowych szczepieniach. W przypadku uczniów szkół podstawowych ich rodzice otrzymają kary finansowe za brak szczepień.

...

Syjon nie bedzie mial litosci! Wszyscy musza byc oznakowani znakiem bestii.

BRMTvonUngern · Wysłany: Pon 11:33, 11 Mar 2019 Temat postu:

Teorie antyszczepionkowców będą traktowane przez Facebooka jak fake newsy

Facebook podejmuje kroki mające na celu walkę z dezinformacją na temat stosowania szczepionek. Portal podejdzie do antyszczepionkowych treści jak do fake newsów i ograniczy ich rozpowszechnianie. Jednocześnie będzie promować rzetelne, sprawdzone informacje, poparte opiniami ekspertów.

....

Ekspertow NWO...

BRMTvonUngern · Wysłany: Wto 22:20, 19 Mar 2019 Temat postu:

Odra atakuje stolicę Norwegii. Za brak szczepień chcą zwalniać z pracy

W poniedziałek 18 marca władze gminy Oslo poinformowały o przypadku zarażenia odrą, który wykryto w stolicy. Sprawa dotyczy jednego z pracowników izby przyjęć (legevakt) przy Storgata w Oslo, a lekarze uważają, że do zakażenia doszło właśnie w pracy. Przedstawiciele gminy ostrzegają też,...

...

Ciekawe ze odra dziwnie atakuje tam gdzie syjon jest mocno usadowiony. Ukraina Polska Norwegia USA! Powiedzialbys No zionists no cry. Nie ma szans na wcisniecie szczepionek nie ma odry.

BRMTvonUngern · Wysłany: Śro 17:09, 20 Mar 2019 Temat postu:

Bayer w latach 80 sprzedawał leki mogące narażać pacjentów na zarażenie AIDS

W latach 80 Cutter Laboratories, którego właścicielem był Bayer, sprzedawał lek na hemofilię obarczony wysokim ryzykiem zarażenia pacjentów wirusem HIV. Po odkryciu tego faktu na Zachód wypuszczono nową wersję leku, zaś sprzedaż starego, potencjalnie skażonego, kontynuowano w Ameryce Płd. i Azji.

....

Widzicie!? Poszlo do krajow bjiednych. A wy wierzycie w ich szczepionki?

BRMTvonUngern · Wysłany: Śro 12:05, 27 Mar 2019 Temat postu:

Seria szczepionek na rotawirusy wycofana ze sprzedaży!
Redaktor Ewa Gazda
Ewa GazdaRedaktor
27/03/2019 09:52Przeczytaj poźniej
Zdjęcie z artykułu: Seria szczepionek na rotawirusy wycofana ze sprzedaży!
Szczepionki wycofane z obrotu; ulleo/cc0/pixabay
Ilustracja do artykułu Seria szczepionek na rotawirusy wycofana ze sprzedaży!
Główny Inspektorat Farmaceutyczny zdecydował o wycofaniu z obrotu serii szczepionek przeciwko rotawirusom, przeznaczonych dla niemowląt powyżej 6. tygodnia życia. Powodem tej decyzji jest informacja w systemie Rapid Alert od Europejskiej Agencji Leków.

Jak informuje Główny Inspektorat Farmaceutyczny, seria produktu leczniczego Rotarix została wycofana ze sprzedaży. Środek ten przeznaczony jest dla niemowląt powyżej 6. tygodnia życia. Rotarix stanowi szczepionkę przeciwko rotawirusom.

>>> Popularne lodziarnie znikną z galerii handlowych! Powodem zakaz handlu
mięso
Ostrzeżenie GIS! Pałeczki Salmonelli w produktach mięsnych!
Decyzja o wycofaniu produktu ze sprzedaży została podjęta na podstawie informacji w systemie Rapid Alert od Europejskiej Agencji Leków. W czasie procesu wytwarzania wykryto nieprawidłowości, które mogły spowodować niedostateczne napełnienie 50 ostatnich aplikatorów doustnych Rotarixu. W związku z tym produkt nie spełnia wymagań jakościowych, a to oznacza, że jego działanie może być osłabione.

...

Tylko dlatego ze zrobila to jakas tam europejska... Sami z siebie palcem by nie kiwneli!

BRMTvonUngern

To jeden z najmocniej udokumentowanych spisków firm farmaceutycznych

Teoria spiskowa? Nie tym razem, ta sprawa jest o wiele poważniejsza.

KOMENTARZE (5) : najstarszenajnowszenajlepsze

Porewit 1 godz. temu +2
Dla mnie tematyka koncernów farmaceutycznych to nie teorie spiskowe ale raczej rzecz oczywista. Tam gdzie w grę wchodzą ogromne pieniądze z reguły życie ludzkie traci na wartości. Mowa tutaj o ewentualnych morderstwach na zlecenia jak i skutkach ubocznych produkowanych leków. Jeżeli ktoś wierzy w "dobre intencje" koncernów farmaceutycznych to jest zwyczajnie naiwny.
udostępnij

nontepeto 1 godz. temu via iOS +1
@Porewit: Weź przeczytaj to jeszcze raz a następnie spójrz w kalendarz.
udostępnij

Porewit 1 godz. temu 0
@nontepeto: To czy ten artykuł to akurat jest żart na 1 kwietnia czy nie to nie ma dla mnie większego znaczenia. Nadal podtrzymuje swoje stanowisko w kwestii koncernów. Nie tylko farmaceutycznych. Tam są pieniądze często większe niż budżet niektórych krajów... Przy takich pieniądzach życie kilku czy nawet kilkuset ludzi nie ma znaczenia dla tych, którzy łakną tych pieniędzy.

...

Dokladnie! Tam nie ma zadnej moralnosci. Choroby sa im na rękę! A nie maja zahamowan!
To sa zreszta satanisci z NWO. Chyba nie spodziewacie sie po takich czegos dobrego?

BRMTvonUngern

Szczepionka przeciw malarii po latach badań w końcu trafia do Afryki

W Malawi rozpoczyna się pilotażowy program szczepień przeciwko malarii. W kolejce do wypróbowania tej oczekiwanej od dziesięcioleci szczepionki czekają także Kenia i Ghana.

...

Eksperymenty znowu na Murzynach ktorzy rzekomo teraz sa tak wynoszeni przez NWO. Widac jak och szanuja jal bydlo. To wszystko ściema.

BRMTvonUngern

Policja konfiskuje towar Jerzego Zięby. "Chcą was okraść!"

Prokuratura prowadzi postępowanie przeciwko Jerzemu Ziębie. Na teren jego magazynu wkroczyła policja. Funkcjonariusze zabezpieczają towar, który jest sprzedawany w sklepie alternatywnego terapeuty. "Chcą zamknąć naszą działalność" - stwierdził w sieci znachor.

...

Juz Jerzy Z. Szkoda ze organy nie sa tak mocne na rozne montsanty igfarbeny i inne pharmy! Zwlaszcza tych od aluminiowych szczepionek. Zeta sie nie boja.

Leczeniem niech zdecydowanie sie zajmuja lekarze. Kazdy w swojej dziedzinie.

BRMTvonUngern

Instagram będzie blokować treści , antyszczepionkowców"

Moderatorzy Facebooka dotychczas spisywali się całkiem nieźle w usuwaniu treści. Teraz korporacja Zuckerberga zadecydowała o zwiększeniu ich kompetencji. Niedługo będą sprawdzać także wiarygodność

!!!

Super! Teraz bedzie mozna depopulowac!

BRMTvonUngern

Kary finansowe w Niemczech dla rodziców nieszczepionych dzieci

Każdy niemiecki rodzic posyłający swoje dziecko do szkoły lub przedszkola będzie musiał przedstawić dowód na to, że jego dziecko zostało zaszczepione na odrę lub że istnieją medyczne przesłanki przeciwko szczepieniu. Każdy rodzic odmawiający szczepienia dziecka, będzie zagrożony grzywną do 2500 euro.

...

Big pharmy biora twardo lud za mordę.

BRMTvonUngern

Niezaszczepione dzieci zachorowały na odrę, ich rodziców ukarano - Polsat...

Niezaszczepione dzieci zachorowały na odrę, ich rodziców ukarano grzywnami w wysokości 181 euro. Zdarzyło się to w Rimini we Włoszech, gdzie po raz pierwszy w kraju służba zdrowia zastosowała tzw. kary sanitarne przewidziane w ustawie o obowiązku szczepień.

...

tdobe 8 godz. temu +3
A zaszczepione nie chorują na odrę?
udostępnij

MWittmann 8 godz. temu +1
@tdobe: Też chorują ( ͡° ͜ʖ ͡°)

...

Katar leczony trwa zaledwie 2 tygodnie a nie leczony tylko 14 dni. Dlatego trzeba karac bo big pharmy musza wyjsc na swoje!

BRMTvonUngern

Homoseksualni „rodzice” gwałcili chłopca i sprzedawali go innym pedofilom 18+

Dwóch homoseksualistów z Australii – Peter Truong i Mark Newton adoptowało w 2005 roku maleńkiego chłopca. Sprawę szeroko nagłaśniały i komentowały australijskie media, przedstawiając ich jako modelową „rodzinę” i kochających ojców. Australijskie media publiczne zrobiły nawet na ich temat...

...

Kolejny medialny wzorzec lgbt.

BRMTvonUngern

Tajna Księga rządu o 447
i
W ramach wypełniania postanowień ustawy 447 rząd zdecydował się ją utajnić i ostatnio przekazał, w tajemnicy, Departamentowi Stanu, w ramach wypełniania postanowień ustawy 447 Białą Księgę – listę wszystkich zadośćuczynień i wypłat na rzecz organizacji czy prywatnych osób żydowskiego pochodzenia

...

Luperek 18 godz. temu +13
I przez takie kunktatorskie działania "obozu dobrej zmiany" niestety istnieje potrzeba wprowadzenia w życie tzw. ustawy Michalkiewicza:
Kto poprze żydowskie roszczenia będzie podlegał karze za zdradę dyplomatyczną - Stanisław Michalkiewicz o swoim projekcie ustawy zabraniającej realizacji przez polskie władze roszczeń majątkowych żydowskich organizacji Przemysłu Holokaustu wobec Polski, konferencja prasowa koła Konfederacji w sejmie 10.05.2019 r.

...

Szok! Zadania jak w 39 roku Hitlera! Nie tyle szokuje ze obecnie sa nazisci tylko ze nazywa sie ich naszymi sojusznikami! Nikt Hitlera nie nazywal sojusznikiem!

Niestety nie ma Becka ktory by trzasnal w pysk i wypieprzyl Mosbacher! Tylko beneszy i hachy (Hacha Emil dla ciekawych). Wysylaja sprawozdania! SKANDAL! MY POLACY NIE MAMY NAD SPBA INNEJ WLADZY NIZ KRÓLOWA POLSKI! I KRÓL! Wszyscy ktorzy sluuza czemus innemu nie unikna kary!

Uwaga Polonia! Chca was wykluczyc z glosowania bo Kaczynski boi sie was. Wyszlo ich oszustwo! Musicie sie wysilic!

BRMTvonUngern

Kandydat Konfederacji znów pominięty w przedwyborczej debacie TOK FM. Absurdalne tłumaczenie stacji
Przez KM - 23/05/2019

W czwartek w Europejskim Centrum Solidarności w Gdańsku odbędzie się debata wyborcza pomorskich kandydatów do Europarlamentu. Debatę organizuje TOK FM. Wśród zaproszonych gości zabrakło kandydata Konfederacji KORWiN Braun Liroy Narodowcy.

W debacie udział weźmie pięciu kandydatów. Oprócz przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości oraz Koalicji Europejskiej, w szranki rywalizacji staną reprezentanci Wiosny, Kukiz’15 i Lewicy Razem.

Reklama / Advertisement
Zaproszenia nie otrzymał przedstawiciel Konfederacji KORWiN Braun Liroy Narodowcy. Ugrupowanie walczące o podium w wyborach nie dostanie szansy zaprezentowania się szerszemu gronu wyborców. Możliwość taką otrzyma natomiast szczycąca się śladowym poparciem Lewica Razem.

Radio TOK FM w dość absurdalny sposób wytłumaczyło swoją decyzję. „Dobór gości debaty jest zawsze arbitralną decyzją redakcji TOK FM. W każdym mieście wybieramy maksymalnie pięcioro spośród wszystkich kandydatów. Sondaże przedwyborcze nie dyktują nam składu zaproszonych gości.”

„Organizowane przez nas debaty to nie tylko spotkanie z kandydatami i słuchaczami, ale również ograniczona do 2 godzin audycja transmitowana przez Radio TOK FM w całej Polsce. Zbyt duża liczba rozmówców uniemożliwiłaby merytoryczną rozmowę.” – czytamy.

Cóż, najwyraźniej ta merytoryczna dyskusja, o którą tak zaciekle walczą media powiązane z Agorą, nie przewiduje poruszania ważnych i przede wszystkim niewygodnych tematów. Spodziewać się natomiast możemy wątków od lat wałkowanych na prawo i lewo, przemielonych na każdy możliwy sposób. I tylko wyborców żal…

–

Zupelnie niearbitralnie odebrac im koncesje. Jak ktos organizuje debaty wyborcze ma obowiazki. Nie ma przymusu debat. Prywatna stacja nie musi sie tym zajmowac! Ale jesli oszukuje to kara byc musi jak za falszowanie zywnosci! Proste!

Jest tragicznie! Takiego oszustwa medialnego jeszcze nie bylo od 89. Czy czeka nas falszerstwo z podliczaniem glosow?

BRMTvonUngern

STOP NOP! Wielka demonstracja w Warszawie! Protestujacy wywołali burzę.

Szerokim echem odbila sie niedzielna demonstracja przeciw przymusowi szczepien i szkodliwym szczepionkom.

Szczepienia porównane do eksperymentów na ludziach. Załączona na stronie grafika jest podpisana słowami: „Dr Mengele znów zabija”, które porównują stosowanie szczepień do morderczych badań i operacji przeprowadzanych przez nazistowskiego zbrodniarza Josepha Mengele, który pracował na żywych osobach.

...

Poniekad slusznie. Nie ma sie co zapluwac. Co big pharma urzadza w Afryce? U nas ,tylko kosza kase' ale tam w krajach biednych ida na calosc!

Trzeba przywrocic Polfę! Musimy miec swoje leki to przemysl dzis strategiczny jak banki czy rolnictwo.

BRMTvonUngern

Prawdziwa historia Andrew Wakefielda.

Poniższy materiał to historia Andrew Wakefielda.
Czy dr Wakefield stwierdził w artykule „The Lancet”, iż istnieje związek między szczepionką MMR, a autyzmem? Czy tylko postawił hipotezę, którą należy zbadać? Czy był opłacany przez prawników dzieci, których sprawa toczyła się w sądzie? Z jakiego powodu i dlaczego akurat jemu odebrano prawo do wykonywania zawodu, skoro było 13 autorów tego artykułu? I czy zgłosił apelację? A co z pobieraniem próbek krwi od dzieci zaproszonych na urodziny jego syna? Czy planował wprowadzenie swojej własnej szczepionki na rynek? Na te i inne zarzuty, które są tak często powtarzane przez pro-szczepionkowych ignorantów odpowiada sam oskarżony.

-Dr Jayne Donegan wygrała z Naczelną Radą Lekarską w Anglii przez udowodnienie, że szczepionki nie są konieczne do zachowania dobrego zdrowia.
-O stronniczości badań i publikacji finansowanych przez przemysł farmaceutyczny
-Szczepieni vs Nieszczepieni: Badanie populacji dzieci nauczanych w systemie edukacji domowej celem zilustrowania zachorowalności – Celeste McGovern
-Bezpieczeństwo szczepień – jak sprawdzane są szczepionki pod kątem bezpieczeństwa?
-Oświadczenie dr Williama W. Thompsona
-Wyszczepieni – od TUSZOWANIA faktów do KATASTROFY
-Zapalenie mózgu cechą autyzmu, wykazują wyniki badania z Johns Hopkins University
-Zaburzenia mitochondrialne u osób z autyzmem
Przerost krętnicowo-limfatyczno-guzowaty, nieswoiste zapalenie jelita grubego i wszechobecne zaburzenie rozwojowe u dzieci. – Andrew Wakefield i inni
Autyzm, choroba zapalna jelit i szczepionka MMR – D.R. Walker, Andrew Wakefield
Częściowe wycofanie się przez współautorów publikacji w The Lancet
Andrew Wakefield miał rację – Deregulacja układu odpornościowego i pokarmowego związane z autyzmem – Del Bigtree
Transkrypt:
Kontekst

Jestem lekarzem, otrzymałem kwalifikacje w 1981 roku. Następnie wykonywałem zawód chirurga, ze szczególnym zainteresowaniem tematem choroby zapalnej jelit. Potem zacząłem działać w sektorze naukowym, przewodziłem grupą 19 osób w badaniach nad chorobą zapalną jelit i w ciągu 10 lat opublikowałem ok. 130-140 prac naukowych w tym konkretnym temacie.
Tak więc 17 maja 1995 roku – ta data jest uwieczniona w moim umyśle – zadzwoniła do mnie matka i powiedziała, że jej dziecko rozwijało się zupełnie normalnie, otrzymało szczepionkę MMR i cofnęło się w rozwoju do autyzmu. Odpowiedziałem, że jestem gastroenterologiem i spytałem, jak mogę jej pomóc. A ona powiedziała, że jej dziecko ma okropne problemy żołądkowo-jelitowe, ale nikt nie traktuje ich poważnie. Ta historia była tak przekonująca, a ta matka tak elokwentnie ją opisała i powiedziała, że jest bardzo wiele rodziców w podobnej sytuacji, których dzieci mają dokładnie takie same zaburzenia, że potraktowaliśmy to bardzo poważnie. Więc to był początek tej fascynującej podróży.
Artykuł w „The Lancet”

Badanie z „The Lancet” powstało po tym, jak zobaczyliśmy wiele takich dzieci z taką samą historią – normalny rozwój, regres i diagnoza zaburzeń ze spektrum autyzmu, oraz objawy zapalenia jelit. Więc to było zebraniem tych historii w jedną grupę i stwierdzeniem: oto pierwsze 12 dzieci, które zobaczyliśmy i to są nasze odkrycia, to jest nadzwyczajne i niezmienne, oraz wykazuje pojawienie się nowej ludzkiej choroby. Rodzice zgłaszają, że regres w rozwoju pojawił się po szczepionce MMR w wielu przypadkach. To teraz należy zbadać, jako hipotezę. I dalsze badania powinny być przeprowadzone, aby sprawdzić, czy to prawda, czy nie. I to było opublikowane, jako analiza serii przypadków w lutym 1998 roku i odbyło się spotkanie prasowe na prośbę dziekana uczelni medycznej, podczas którego wyjaśniono te odkrycia.
Konflikt Interesów

W UK odbywały się w tym czasie sprawy sądowe w imieniu dzieci przeciwko producentom i ja zostałem w nie zaangażowany, a także pacjenci, którzy brali udział w badaniu z „The Lancet”. Kiedy postawiono im te diagnozy i rodzice byli przekonani co do powodu, to dołączyli do tej sprawy. Zarzucano nam, iż badanie zostało przeprowadzone dla celów tej rozprawy, a wręcz, że było ono finansowane przez prawników, co jest całkowitą nieprawdą. Tak po prostu nie było. Więc ja zgodziłem się uczestniczyć, jako ekspert medyczny i czułem się do tego zobowiązany, ponieważ dla drugiej strony była cała kolejka lekarzy chętnych do wystąpienia w charakterze eksperta i otrzymania wynagrodzenia od przemysłu farmaceutycznego.
Jednym z zarzutów przeciwko mnie jest to, iż działałem w imieniu prawników, którzy mi płacili, abym przeprowadził to badanie z „The Lancet”. Jednak mi płacono z programu odszkodowań finansowanego przez rząd, abym wystąpił w charakterze eksperta medycznego. To nic nie miało wspólnego z badaniem dla „The Lancet”, które było opłacone przez krajową służbę zdrowia. Wynagrodzenie od Komisji Pomocy Prawnej nie było dla mnie, tylko dla uczelni medycznej za przeprowadzenie badania i znalezienie dowodu na obecność wirusa odry w chorych jelitach tych dzieci. Tak to konkretnie wyglądało.
Redaktor czasopisma „The Lancet” o tym wiedział prawie rok przed opublikowaniem tego artykułu. Otrzymał dokumenty wysłane przez prawnika z informacją o tym, iż pracują z doktorem Wakefieldem w tej sprawie. On wiedział, lub powinien był wiedzieć, ale niby przypadkiem zapomniał o tym fakcie, kiedy trzeba było zeznawać pod przysięgą przez Generalną Radą Medyczną. I dopiero pózniej ujawniono, że on o tym od początku wiedział.
Wrobienie doktora Wakefielda

Kiedy pojawiło się to zagrożenie w postaci sporów sądowych, to oni zabrali się za to bardzo ostro. To co nastąpiło, to pojawił się dziennikarz o imieniu Brian Deer, niezależny dziennikarz pracujący w imieniu News International Ruperta Murdocha, który się za mnie zabrał. I wymyślił tę opowiastkę jak z bajki, tak fantazyjną, o tym złowrogim lekarzu mieszkającym w rezydencji, który sieje spustoszenie wśród dzieci z całego świata podczas próby osiągnięcia zysku i przejścia do historii medycyny jako legendarna osoba. On napisał na nowo historię mojego życia. I to była strategia… Przemyślana strategia dla celów opinii publicznej, aby móc powiedzieć, że „my zdyskredytowaliśmy tego człowieka, odizolowaliśmy go od kolegów, zniszczyliśmy mu karierę” i potem mówić innym lekarzom, którzy mogliby się odważyć w to zaangażować: „to samo stanie się z Tobą”. To bardzo smutne, ponieważ dobrzy, uczciwi lekarze powiedzieli mi: „Andy wiem, że to jest słuszne… Wiem, że to słuszne.” I potem pisali to samo, co potwierdza nasza wewnętrzna komunikacja, ale kiedy przyszło do słusznego postąpienia wobec sprawy tych dzieci, to już nie byłoby dobre dla ich kariery, więc się z tego wycofali. Także zamierzony cel został osiągnięty.
Czy czuję, że zostałem wrobiony przez przemysł farmaceutyczny? Tak, myślę, że tak było. Dlaczego akurat ja? Przecież tam było 13 autorów tego badania, z których wielu było najwybitniejszymi ludzmi w swojej dziedzinie. Zabrali się za mnie, ponieważ to ja dołączyłem do procesów sądowych, jako ekspert zeznający przeciwko producentom i napisałem do swoich kolegów, że już nie mogę popierać dalszego używania szczepionki MMR, ale będę nadal energicznie wspierał użycie pojedynczych szczepionek przeciwko odrze, śwince i różyczce, lecz nie mogę wspierać używania potrójnej szczepionki. I myślę, że przez to zajęcie jawnego stanowiska w tej sprawie, oni postanowili się właśnie za mnie zabrać.
Kolejnym zarzutem przeciwko mnie jest to, że w swojej górskiej kryjówce tworzyłem potajemnie pojedynczą szczepionkę jako konkurencję dla MMR i dlatego chciałem pozbyć się MMR z rynku, zdyskredytować ją i potem wprowadzić swoją własną szczepionkę na czysty rynek. Taki był pomysł Briana Deera. A to, co mieliśmy w tym czasie, to patent, który należał do uczelni medycznej, a nie do mnie i to był patent na rzecz o nazwie ‚transfer factor’ – naturalnie występującym suplement, który występuje np. w mleku matki i który pobudza odpowiedź immunologiczną. To, czy on działał, czy nie, to inna kwestia i mieliśmy zamiar spróbować się dowiedzieć, ale pobudzał odpowiedź immunologiczną na infekcje, takie jak odra. To nie było w stanie zapobiec zachorowaniu dzieci na odrę. Także to nie działało jak MMR pod żadnym względem. To miało pomóc im zwalczyć tego wirusa, jak już zostali nim zainfekowani. To nigdy nie mogłoby konkurować ze szczepionką MMR, ponieważ to nie działało w ten sposób. I to wyjaśniono w najdrobniejszych szczegółach Brianowi Deer, ale on to całkowicie zignorował. Pozostawał przy twierdzeniu, że MMR była konkurencją, którą starałem się pozbyć, aby mieć czysty rynek.
Powiązania Briana Deera z producentem szczepionek Smith-Kline Beecham, który potem zmienił się w GlaxoSmithKline, były bardzo bliskie. Bardzo intymne relacje. On był początkowo krytykiem ich leku o nazwie AZT, ale od tamtej pory otrzymał wyłączne uprawnienia do korzystaniach z ich niektórych danych o reakcjach niepożądanych leków, także powstała między nimi jakaś umowa i od tamtej chwili wierzę, że on stał się ich atakującym psem. Jak to możliwe, żeby jeden dziennikarz osiągnął tak wiele, co Brian i to tak skutecznie? To była wola rządu, przemysłu farmaceutycznego i mediów.
W tym czasie, James Murdoch, syn Ruperta Murdocha (z NewsInternational) był członkiem rady GlaxoSmithKline na stanowisku dyrektora niewykonawczego. I jego zadaniem w tym zarządzie producenta szczepionki było chronienie reputacji tego przemysłu w mediach. Także tam istniała taka kumotercza klika z udziałem rządu, mediów i przemysłu, której zależało na tym rezultacie. Więc zamierzali go osiągnąć. A przeciwko nim byłem tylko ja.
Oskarżenie badacza o oszustwo zajmie komuś 30 sekund, a przywrócenie dobrego imienia zajmie mu resztę życia. Oni o tym wiedzą. Wiedzą, jak bezbronni są lekarze. A te zarzuty oszustwa były całkowicie zmyślone. Ale nie musicie mi wierzyć na słowo. Teraz trwa solidne dochodzenie, analizowanie pierwotnych danych z artykułu w „The Lancet” przez byłego naukowca z Agencji Ochrony Środowisa (EPA) Davida Lewisa. Nigdy go wcześniej nie spotkałem, ale on wziął wszystkie pierwotne dane i po przeanalizowaniu wykazał kategorycznie i niezaprzeczalnie, że ja nie byłem zaangażowany w żadne oszustwo, ale że oszustwo nastąpiło, tylko ze strony Briana Deera i British Medical Journal. Oni oszukańczo podali fałszywe informacje na temat naszej pracy w Royal Free w celu osiągnięcia rezultatu, który ostatecznie został osiągnięty, czyli postrzeganie ludzi na całym świecie, że to badanie było nieprawdziwe, błędne, zmyślone i że ono nie ma znaczenia.
Próbki krwi

Tak, te próbki krwi pobrane podczas imprezy urodzinowej mojego syna. Aby prowadzić badania nad dziećmi z autyzmem, analizowaliśmy ich próbki krwi i potrzebowaliśmy próbek krwi od zdrowych dzieci. I oczywiście w szpitalach nie widuje się zdrowych dzieci, tylko chore. Więc moja żona zasugerowała, że nadchodzi uroczystość urodzinowa, więc może moglibyśmy pobrać trochę krwi od naszych dzieci i tych zaproszonych na imprezę. I ja uznałem to za rozsądny pomysł. To zostało przeprowadzone z w pełni świadomą zgodą zarówno rodziców, jak i ich dzieci. W pełni poinformowanych. To było całkowicie etyczne. To nie było gorsze, niż np. pójście do apteki CVS i przyjęcie tam szczepienia. A wręcz, chyba nawet znacznie lepsze. To było przeprowadzone przez bardzo doświadczonego lekarza ogólnego, nie przeze mnie, i nie było z tym żadnych problemów.
Jednymy problemem było to, że nie mieliśmy zatwierdzenia ze strony szpitalnej komisji etyki, ale to nie czyni tego nieetycznym. To zostało zrobione, jak już mówiłem, z w pełni świadomą zgodą rodziców i dzieci. Tak więc, to jest ta historia. Czy tego żałuję? Tak. Nie dlatego, że to było nieetyczne, gdyż nie było, ale ponieważ to dało Generalnej Radzie Medycznej konkretny powód, aby odebrać mi prawo do wykonywania zawodu. To był błąd i gdybym miał to ponownie robić, to bym zdobył najpierw odpowiednie zezwolenie. Także to było to, czego żaluję. Ale to nie było w żadnym etapie nieetyczne.
Wycofanie artykułu z czasopisma „The Lancet”

Artykuł został wycofany z „The Lancet” na podstawie dwóch zarzutów: Pierwszy dotyczył tego, że dzieci były badane sekwencyjnie, czyli to były dzieci, które przychodziły jedno po drugim. A to oznacza, że nie wybieraliśmy jedynie tych dzieci, które nam pasowały, ponieważ chcieliśmy wam przekazać to, co chcieliście usłyszeć, więc pominęliśmy pozostałe, ale było to sekwencyjnie, więc wszystkie dzieci zostały wliczone, co pozwala uniknąć stronniczości. I to jest prawidłowa metoda.
A drugim powodem było to, że Brian Deer twierdził, a potem także GMC, że nie było zgody komisji etycznej. W Ameryce, chodzi o instytucjonalne zatwierdzenie ze strony komisji dla tego badania. To było badanie kliniczne, ono nie wymagało zgody komisji etycznej, ale analiza biopsji z jelit już tak. A na to była zgoda. I to było w posiadaniu Deera, kiedy zgłosił ten zarzut, lecz on celowo wstrzymał te informacje przed Generalną Radą Medyczną. To było utrudnianie działań wymiaru sprawiedliwości.
Licencja Medyczna

Organ wydający zezwolenia na wykonywanie zawodu lekarza w UK nazywa się Genaral Medical Council. I jesteś osądzany przez kolegów po fachu, jak również przez osoby spoza branży medycznej. Podczas rozpraw w GMC było 3 pozwanych: Pofesor Walker-Smith, który w tym czasie był czołowym pediatrą gastroenterologiem na świecie, człowiekiem z ogromnym doświadczeniem i nienaganną dokumentacją, oraz nieskazitelną karierą zawodową; jeden z jego młodszych współpracowników, dr Simon Murch, oraz ja. Wszyscy trzej zostaliśmy uznani za winnych. Simon Murch nie stracił swojej licencji, ale Walker-Smith i ja tak. On potem otrzymał dofinansowanie, aby móc odwołać się do angielskiego Wysokiego Trybunału. Ja również się odwołałem, ale z powodów finansowych nie było to możliwe dla mnie, aby doprowadzić sprawę do końca i to nie było moim głównym celem po tym wszystkim. Miałem wówczas ważniejsze rzeczy do zrobienia. Ale profesor Walker-Smith kontynuował apelację i podczas tej rozprawy, kiedy po raz pierwszy ta sprawa trafiła przed należyty organ sądowniczy i właściwego sędziego, to on powalił decyzję GMC. Powiedział, że oni byli niekompetentni, nie byli w stanie ocenić dowodów, popełnili błędy, zle zinterpretowali fakty, błędnie przedstawili dowody, a najgorsze ze wszystkiego – byli uprzedzeni. Podjęli decyzję już na wstępie, że my jesteśmy winni. I on całkowicie uchylił ich decyzję, po czym powiedział, że to ma nigdy więcej się nie powtórzyć. Walker-Smith odzyskał prawo do wykonywania zawodu, a wszystkie zarzuty przeciwko niemu zostały całkowicie odrzucone.
90% zarzutów przeciwko niemu było takich samych, jak przeciwko mnie. Artykuł powinien być przywrócony, ale redaktor czasopisma „The Lancet” nie zgodził się na to, aby chronić swoją reputację i swoją pracę. Więc czy to kiedykolwiek dotarło do gazet? Przelotnie. Do jednej gazety. Ważna informacja. Bardzo niewielka wzmianka. Nie słyszy się o tym teraz, tylko o tym, że byliśmy zdyskredytowani, odebrano nam nasze licencje, a artykuł został wycofany. A prawdziwa historia jeszcze nie była przekazana.
Fragment filmu „Selective Hearing, Brian Deer and the GMC„, w którym matka jednego z autystycznych dzieci (rodzic nr 11 z artykułu w „The Lancet”) czyta list otwary do Generalnej Rady Medycznej (GMC), który został wysłany w poniedziałek, 22 grudnia 2008r. Żaden rodzic nie wniósł nigdy skargi na doktora Wakefielda, a wręcz przeciwnie, wnieśli oni publiczne oświadczenie, iż „wszystkie badania przeprowadzono bez wywołania niepokoju dla ich dzieci, z których wielu doświadczyło ogromnej poprawy w leczeniu i po raz pierwszy od wielu lat było uwolnionych wreszcie od bólu.”
„Śledziliśmy przesłuchania rady GMC z rozpaczą, podczas gdy my, rodzice, nie mieliśmy okazji, aby móc odeprzeć te zarzuty. W przeważającej części zostaliśmy wykluczeni z możliwości dostarczenia dowodów na poparcie tych lekarzy, których my wszyscy darzymy ogromnym szacunkiem. To z tego powodu piszemy do GMC oraz do wszystkich osób zainteresowanych, aby to było całkowicie jasne, iż skarga, która jest skierowana przeciwko tym trzem opiekuńczym i współczującym lekarzom, w żaden sposób nie odzwierciedla naszego postrzegania leczenia oferowanego naszym chorym dzieciom w The Royal Free. Jesteśmy oburzeni, że ci lekarze są przedmiotem tego przedłużającego się śledztwa w świetle braku jakiejkolwiek skargi ze strony któregokolwiek z rodziców dzieci, które zostały opisane w The Lancet „.

Każdy kto najeżdża na Wakefielda i stoi na stanowisku, że Andrew twierdzi, że szczepionka MMR powoduje autyzm i wspomina, że jego artykuł był oszustwem to chyba nigdy nie zadał sobie trudu odnalezienia tego artykułu i zapoznania się z treścią. To się nazywa błąd logiczny w którym osoba A mówi „X”, a osoba B twierdzi, że osoba A powiedziała „Y” i namiętnie walczy z wypowiedzią „Y”.
Poniżej fragment:
We did not prove an association between measles, mumps, and rubella vaccine and the syndrome described. Virological studies are underway that may help to resolve this issue.
Nie udowodniliśmy związku między szczepionką przeciw odrze, śwince i różyczce i opisanym syndromem. Konieczna jest dalsza praca nad rozwiązaniem tej sprawy.
Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children.
Pełna wersja artykułu
Spekulacje nad związkiem pomiędzy szczepionką MMR a występowaniem autyzmu u dzieci rozpoczęły się w 1998 r., kiedy to grupa naukowców opublikowała raport dotyczący 12 dzieci z chorobą jelit. Naukowcy stwierdzili wyraźnie, że nie udowodniono istnienia związku między autyzmem a szczepionką MMR. Sugestie, że jest odwrotnie zawdzięczamy rozgłosowi, jaki nadano całej sprawie. – NHS – Fakty o szczepionce MMR

Prawdziwy Powód Wycofania Badania Przez Lancet
Lancet wycofał badanie Wakefielda tylko ze względu na zastrzeżenia komisji etycznej (pobieranie krwi na urodzinach syna) i żadnego innego powodu nie było.
Badanie nie zostało uznane za fałszywe czy nierzetelne, nie miało na to wpływu nawet odebranie licencji Wakefieldowi, a zwyczajnie to że nie miał zgody lokalnej komisji etycznej na pobranie tej krwi i to zostało uznane za fałszywe. – Retraction—Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children

Wyrok sądu najwyższego – GMC vs John Angus WALKER-SMITH
[link widoczny dla zalogowanych]
Konflikt interesów, dobór dzieci do badania, zarzuty
Stanowisko w tej sprawie Walker-Smitha, mówi: „None of the children at the time of the referral was known by the team of paediatric gastroenterologists who cared for and investigated these children to be involved in a pilot project commissioned by the Legal Aid Board. At the time of consultation, I was aware that some parents were engaged in legal proceedings. Review of the clinical notes of the 12 children in the 1998 Lancet paper indicate that we had become aware at the time of publication that one child was involved in litigation proceedings against the vaccine manufacturers.” Jak można przeczytać, w momencie publikacji badania w The Lancet zespół naukowców dowiedział się, że jedno dziecko dołączyło do procesu. Ponadto żadne z 12 dzieci nie było znane zespołowi pediatrów gastroenterologów, którzy opiekowali się dziećmi objętymi projektem pilotażowym na zlecenie Legal Aid Board. Badanie (to wycofane) z The Lancet i projekt pilotażowy Legal Aid Board, to dwa różne badania, dwa różne projekty. Co jeszcze mówi stanowisko Walker-Smitha: „These children were referred to me at the university department of paediatric gastroenterology at the Royal Free Hospital from July 25, 1996, to February 24, 1997—one being referred from the island of Jersey and one from the USA. (…)These children were referred to the Royal Free by their general practitioner (ten cases) or consultant paediatrician (two cases). Some parents had heard of Dr Wakefield’s previous work on inflammatory bowel disease and specifically requested referral, but the channel of referral was always as described above. However, the pattern of referral was often that the parents of the children approached Dr Wakefield directly knowing of his work, frequently by telephone. In the case of one patient, in whom it has been alleged that I contacted a consultant in order for a referral to be made, he had been asked by the parents of this child to contact me to explain what investigations were available at the Royal Free for children with autism and bowel problems. To the best of my recollection, I did not invite any children to participate in our study.”

W skrócie, dzieci były kierowane do badań (odnośnie wycofanego badania) niezależnie od Walker-Smitha czy Wakefielda. Nie zapraszali żadnych dzieci do tego badania. Żadne z dzieci nie miało związku z procesem Legal Aid Board, natomiast w momencie publikacji badania w The Lancet, dowiedzieli się o przyłączeniu jednego dziecka do procesu zbiorowego prowadzonego przez Legal Aid Board. [link widoczny dla zalogowanych]

Konflikt interesów, korespondencja
Wakefield zgodził się być ekspertem (biegłym) w zbiorowym procesie prowadzonym przez Legal Aid Board, był to całkowicie niezależny projekt od badania opublikowanego (i wycofanego) w The Lancet. Kwota 50 tys. £, była kwotą, która miała zostać wpłacona dla szkoły medycznej przy Royal Free Hospital, nie zaś na prywatne konto Wakefielda i to było również odnotowane w przesłuchaniu panelu GMC z dnia 28 stycznia 2010, str. 7: „The Panel is satisfied that the funds claimed were used in the furtherance of the research and not for your personal gain.” I te pieniądze zostały wykorzystane na badania owej piątki dzieci ze zbiorowego procesu. O tym było wiadomo w „społeczności naukowej” Royal Free Hospital, ponieważ Wakefield w tej sprawie prowadził korespondencję m.in. pomiędzy naczelnym księgowym Royal Free Hampstead NHS Trust, głównym księgowym Royal free Hospital i szefem Special Trustees, więc nie było to żadną tajemnicą.
Odwołanie Wakefielda
Wakefield złożył odwołanie do sądu najwyższego, które wkrótce wycofał. Jego odwołanie wyceniono na prawie pół miliona funtów i jego ubezpieczenie odmówiło mu funduszy na proces odwoławczy. Jako, że sam takiej kwoty nie posiadał, wycofał odwołanie.

Jak można przeczytać, granty wypłacone przez Legał Aid Board miały trafiać bezpośrednio do Szkoły Medycznej Royal Free Hospital i miały wspierać zupełnie inne badanie niż te zamieszczone a następnie wycofane z The Lancet, a mianowicie dotyczyły zupełnie innego badania w związku z pozwem zbiorowym, którego stroną był Legał Aid Board. Wakefield był również biegłym. więc mógł się do niego zwrócić dosłownie każdy. W tej sprawie Wakefield prowadził korespondencję z głównym szefem Special Trustees – M Else. z głównym księgowym Royal Free Hospital School of Medicme – C. A. Tarhan z naczełnym księgowym Royal Free Hampstead NHS Trust – R. J. Phipps jak i z profesorem Pounder, więc nie było to tajemnicą, którą chciałby ukryć.

Andrew Wakefield, Leadership & Longevity

Fragmenty z prezentacji dra Andrew Wakefielda pt. „CDC Whistleblower”, podczas konferencji Leadership & Longevity w 2015r. W tej cześci Andy omawia skalę, do jakiej rozrośnie się epidemia autyzmu w kolejnych latach i jaki to będzie miało wpływ na całe społeczeństwo, oraz krótko nawiązuje do sprawy utratu przez niego prawa do wykonywania zawodu i apelacji dra Walkera, któremu zwrócono licencję i honor.

W tej części Andy opowiada historię, która jest prezentowana w jego nowym filmie „Vaxxed” – o informatorze z CDC, doktorze Williamie Thompsonie, który ujawnił dokumenty udowodniające oszustwo CDC, tuszowanie przez nich danych wykazujących związek między szczepionką MMR, a autyzmem.
Jest to fragmenty z prezentacji pt. „CDC Whistleblower”, podczas konferencji Leadership & Longevity w 2015 roku.

W tej części wykładu, dr Wakefield tłumaczy dlaczego walka z obowiązkiem szczepień nie powinna być rozgrywana na podstawie wolności osobistej jednostki, gdyż politycy już dawno postanowili, że ‚dobro ogółu’ przewyższa indywidualne prawa. A ponieważ ich postanowienie opiera się na przeświadczeniu o bezpieczeństwie i skuteczności szczepień, to dlatego powinniśmy się skupić na obaleniu tej mantry. Omawia również sprawę sądową, która toczy się przeciwko firmie Merck za fałszowanie badań nad skutecznością szczepionki MMR. A na koniec odpowiada na pytanie, czy gdyby miał ponownie wybierać, to czy by szczepił swoje dzieci…
Z książki „Szczepić, czy NIE?” Eisenstaina i Millera.
W 1996 roku, dr Hugh Fudenberg, dyrektor Fundacji Badań nad Leczeniem Chorób Neuroimmunologicznych (Neurolmmuno Therapeutics Research Foundation), opublikował wyniki pilotażowego badania na temat początków autyzmu u dzieci i stwierdził, że u 75 procent jego pacjentów pierwsze objawy pojawiły się w ciągu tygodnia od otrzymania szczepienia. – Fudenberg, HH. “Dialysable lymphocyte extract (DlyE) in infantile onset autism: pilot study.” Biotherapy 1996;9:143-7.
Dr Sudhir Gupta, światowej sławy immunolog, również zauważył związek pomiędzy wystąpieniem objawów autyzmu i szczepieniami, zwłaszcza MMR. Zaprezentował on wyniki swoich badań na spotkaniu Narodowego Stowarzyszenia Autyzmu (National Autism Association) w Chicago. – Gupta, S. “Immunology and immunologic treatment of autism.” Proc of Natl Autism Assoc, Chicago 1996;455-60.
Dr Bernard Rimland, dyrektor uznanego na arenie międzynarodowej Instytutu Badań nad Autyzmem (Autism Research Institute) również przemawiał na konferencji w Chicago. Potwierdził on, iż nadgorliwe programy szczepień dzieci są główną przyczyną epidemii autyzmu. – Oświadczenie Bernarda Rimlanda na Narodowej Konferencji Autyzmu w Chicago, sponsorowanej przez Autism Research Institute (czerwiec 1996).

Podziel się:
Kliknij, aby udostępnić na Facebooku(Otwiera się w nowym oknie)Kliknij by wydrukować(Otwiera się w nowym oknie)Udostępnij na Twitterze(Otwiera się w nowym oknie)Kliknij, aby udostępnić na WhatsApp(Otwiera się w nowym oknie)Udostępniej na Pinterest(Otwiera się w nowym oknie)Kliknij, aby udostępnić na LinkedIn(Otwiera się w nowym oknie)
Dodaj do ulubionych:
Wczytywanie...
Podobne
Dr Jayne Donegan wygrała z Naczelną Radą Lekarską w Anglii przez udowodnienie, że szczepionki nie są konieczne do zachowania dobrego zdrowia.
12 października 2017
W "Odra"
Częściowe wycofanie się przez współautorów publikacji w The Lancet – MMR, autyzm i zaburzenia jelitowe
16 czerwca 2018
W "Artykuly"
Andrew Wakefield miał rację - Deregulacja układu odpornościowego i pokarmowego związane z autyzmem – Del Bigtree
12 czerwca 2018
W "Autyzm"
Previous Post
Zespół Spektrum Niedotlenienia Mouldena - Dr Andrew Moulden
Next Post
Krytyczne Artykuły Medyczne Na Temat Szczepień Przeciwko HPV.
7 komentarzy

Dr. Andre Kulisz
3 sierpnia 2016
Znam Dr. Wakefield osobiscie. Mieszka obecnie w Texasie ok 100 mil ode mnie (w Texasie jest to bezposrednie sasiedztwo 🙂 Zostal zrehabilitowany przez sad w Texasie. Pracuje na rozpowszechnianiem wiedzy o niebezpieczenstwie szczepionek (m. in. film Vaxxed). Wielki czlowiek.
Odpowiedz

admin
8 sierpnia 2016
… Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii uniewinnia niesłusznie skazanego lekarza krytykującego szczepienia. Znany brytyjski Prof. John Walker-Smith, któremu (razem z drem Wakefieldem) skorumpowana brytyjska Naczelna Rada Medyczna odebrała licencję lekarską za to, ze śmiał opublikować razem z drem. Wakefieldem pracę naukową, w której zwrócili oni uwagę na związek autyzmu ze szczepieniami, został uznany przez Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii za niewinnego i bezpodstawnie i zniesławionego przez Radę Medyczną. Sąd uznał, że przesłuchania i postępowanie rady w stosunku do prof. Walkera było farsą spreparowaną przez producentów szczepionek oraz ludzi, którzy czerpią wielkie zyski z handlu szczepionkami. Celem tego ataku na Wakefielda i Walkera było ich profesjonalne zniszczenie za głoszenie prawdy naukowej opartej na własnych badaniach i zeznaniach rodziców.
Atak rady medycznej i karteli farmaceutycznych na tych naukowców i lekarzy przypominał procesy stalinowskie, w których tysiące niewinnych ludzi skazywano na śmierć, oraz procesy inkwizycji.
Dr. Wakefield, który obecnie mieszka i pracuje naukowo w Teksasie, też został profesjonalnie zniszczony i zniesławiony przez brytyjską radę medyczną oraz skorumpowanych redaktorów pisma Lancet. On również pozwał redaktorkę naczelną Lancetu oraz dziennikarza Briana Deer’a (atakującego najemnika firm farmaceutycznych) o zniesławienie i zniszczenie kariery. Miejmy nadzieje, że i jemu uda się wygrać i odzyskać honor, ojczyznę oraz utracony majątek. Miliony rodziców z uszkodzonymi przez szczepionki dziećmi stoją za nim murem.
[link widoczny dla zalogowanych]
Odpowiedz

admin
5 listopada 2016
Lista badań wspierających odkrycia Wakefielda:
The Journal of Pediatrics November 1999; 135(5):559-63
The Journal of Pediatrics 2000; 138(3): 366-372
Journal of Clinical Immunology November 2003; 23(6): 504-517
Journal of Neuroimmunology 2005
Brain, Behavior and Immunity 1993; 7: 97-103
Pediatric Neurology 2003; 28(4): 1-3
Neuropsychobiology 2005; 51:77-85
The Journal of Pediatrics May 2005;146(5):605-10
Autism Insights 2009; 1: 1-11
Canadian Journal of Gastroenterology February 2009; 23(2): 95-98
Annals of Clinical Psychiatry 2009:21(3): 148-161
Journal of Child Neurology June 29, 2009; 000:1-6
Journal of Autism and Developmental Disorders March 2009;39(3):405-13
Medical Hypotheses August 1998;51:133-144.
Journal of Child Neurology July 2000; ;15(7):429-35
Lancet. 1972;2:883–884.
Journal of Autism and Childhood Schizophrenia January-March 1971;1:48-62
Journal of Pediatrics March 2001;138:366-372.
Molecular Psychiatry 2002;7:375-382.
American Journal of Gastroenterolgy April 2004;598-605.
Journal of Clinical Immunology November 2003;23:504-517.
Neuroimmunology April 2006;173(1-2):126-34.
Prog. Neuropsychopharmacol Biol. Psychiatry December 30 2006;30:1472-1477.
Clinical Infectious Diseases September 1 2002;35(Suppl 1):S6-S16
Applied and Environmental Microbiology, 2004;70(11):6459-6465
Journal of Medical Microbiology October 2005;54:987-991
Archivos venezolanos de puericultura y pediatría 2006; Vol 69 (1): 19-25.
Gastroenterology. 2005:128 (Suppl 2);Abstract-303
Odpowiedz

admin
17 czerwca 2017
Z książki dr Natasha Campbell-McBride pt.Zespół psychologiczno-jelitowy GAPS
Przez wiele ostatnich lat, nie licząc paru zabawnych opracowań w literaturze medycznej, nie było żadnych badań dotyczących zaklinowania stolca u dzieci autystycznych. W 1998 roku pojawia się doktor Andrew Wakefield, gastroenterolog z Royal Free Hospital w Londynie, który razem ze swoim zespołem publikuje wyniki badań. Wskazuje w nich na prawdopodobieństwo zależności pomiędzy nieswoistym zapaleniem jelit a autyzmem. Przeprowadza endoskopię i biopsję grupy autystycznych dzieci, które zostały do niego skierowane na konsultacje gastrologiczne. Endoskopia jest badaniem w trakcie, którego do organizmu człowieka (układu pokarmowego) wprowadzona zostaje specjalna rurka, przez którą lekarz może obserwować, co się dzieje w środku. Podczas badania można pobrać wycinki tkanek jelita do dalszych badań mikroskopowych. Zabieg ten to biopsja.
Rezultatem badań zespołu dr Wakefielda był stan jelita nazwany przerostem krętnicowo-limfatyczno-guzowatym i nieswoistym zapaleniem okrężnicy. Spróbujmy wytłumaczyć, co oznacza ten termin.
Przyjrzyjmy się najpierw nazwie przerost krętnicowo-limfatyczno-guzowaty. Jelito kręte to nazwa ostatniej 3/5 części jelita cienkiego. Ma ono długość około 3,5 metra u człowieka dorosłego i łączy się ono z jelitem grubym. Główną funkcją jelita cienkiego jest wchłanianie pokarmów. Jednakże w okrężnicy wchłanianie, jako takie nie ma miejsca. Ta część jelita jest wypełniona dużą ilością węzłów limfatycznych zwanych kępkami Peyera. Są to małe struktury o kształcie ziaren fasoli wielkości od 1 do 25 mm. Te węzły limfatyczne są bardzo ważną częścią naszego układu immunologicznego.
Wiemy o dwóch podstawowych funkcjach, jakie mają do spełnienia.
1.Pierwszą ich funkcją jest filtrowanie limfy (płynnej tkanki) napływającej do jelita i usuwanie bakterii, wirusów, grzybów, martwych komórek (w tym komórek rakowych) oraz wielu toksyn. Jest to dobre miejsce, aby przyjrzeć się wszystkiemu, co może czaić się w naszym układzie pokarmowym, ponieważ węzły limfatyczne są jak więzienie dla wszystkich tych bakterii, wirusów, grzybów itp. Jeżeli węzły limfatyczne nie są w stanie ich zniszczyć to odgradzają je od naszego organizmu. To właśnie stwierdził zespół doktora Wakefield’a.
2. Drugą funkcją jest produkcja limfocytów – dużej grupy komórek naszego układu immunologicznego, których główną funkcją jest walka z infekcjami. Tak naprawdę węzły chłonne zbudowane są właśnie z limfocytów w połączeniu z innymi typami komórek. Jeżeli więc węzły chłonne otrzymają informację o infekcji to zaczynają produkować ogromne ilości limfocytów, aby ją zwalczyć. Stan ten powoduje powiększenie węzłów chłonnych a czasami także miejscowy ból. To powiększenie węzłów chłonnych nazwane jest guzkowym przerostem limfoidalnym i stwierdzone zostało przez dr Wakefielda w jelicie krętym u dzieci autystycznych.
Znalezienie przyczyny infekcji skutkującej powiększeniem węzłów chłonnych ukierunkowało badania dr Wakefielda, ponieważ wiele z dzieci, które badał zaczęło przejawiać zachowania autystyczne po szczepionce MMR. Podejrzewając, iż jednym z czynników może być wirus odry dr Wakefield zaprosił do współpracy znanego wirusologa dr John’a 0’Leary, profesora wydziału patologicznego z uniwersytetu w Dublinie. Dr 0’Leary nie tylko potwierdził, iż wirusy występujące w węzłach chłonnych dzieci to wirusy odry, ale dodatkowo, że są to te same wirusy, które znajdują się w szczepionkach. Główna część badań dr Wakefielda dotycząca wirusa odry i szczepionek spowodowała gwałtowną reakcję ośrodków władzy oraz środowiska medycznego. Reakcja ta spowodowała rozmycie głównej i tak ważnej kwestii w oczach opinii publicznej. A brzmi ona tak: węzły chłonne w ścianach jelit u dzieci autystycznych są powiększone. Jest to bezsporny dowód, że prowadzą one walkę z infekcją organizmu w tym miejscu.
Spójrzmy na drugą część nazwy, którą dr Wakefield opisał u dzieci autystycznych, jako Niespecyficzny Stan Zapalny. Określenie to oznacza wrzodziejące zapalenie jelita grubego. Po wykonaniu endoskopii dr Wakefield odkrył różne stopnie chronicznego zapalenia jelit, zniszczenie śluzówki jelita, ropne owrzodzenia a także duże ilości zalegających fekaliów. W niektórych miejscach węzły chłonne były w takim stanie za-palnym, że całkowicie zamykały światło jelit. W niektórych przypadkach stany zapalne przypominały wyglądem wrzodziejące zapalenie jelit, w innych chorobę Leśniowskiego- Crohna a jeszcze w innych były tak unikalne i występujące tylko u dzieci autystycznych.
Dlatego też ten stan zapalny został nazwany niespecyficznym, gdyż nie można go było przypisać do jakiejkolwiek istniejącej jednostki chorobowej. Odkrycie zespołu dr Wakefield a nazwane zostało ZAPALENIEM JELITA CIENKIEGO I OKRĘŻNICY TYPOWYM DLA AUTYSTYKÓW. Określenie to nie zostało jeszcze oficjalnie zatwierdzone przez środowisko medyczne jednak dla osób zajmujących się autyzmem jest ono znane i używane.
Odkrycie zespołu dr Wakefielda, który przeprowadził swoje badania na set-kach autystycznych dzieci zostały potwierdzone przez niezależne badania przeprowadzone w innych miejscach na świecie (Buie, Uhlmann, Furlano, Morris). Obok przeprowadzonych badań istnieje jeszcze grupa lekarzy, których obserwacje kliniczne potwierdzają fakt, iż dzieci autystyczne mają problemy trawienne i stan ich jest zróżnicowany. Opierając się na własnym doświadczeniu klinicznym chciałabym dodać swój własny głos: jak do tej pory nie spotkałam się z dzieckiem autystycznym niecierpiącym na dolegliwości ze strony układu pokarmowego.
[link widoczny dla zalogowanych]

...

Z okazji ostatniego marszu warto przypomniec te postac i poznac metody jakie sa stosowane w tej branzy! Horror!

BRMTvonUngern

Konopie indyjskie a Konopie siewne - właściwości lecznicze - zastosowanie

Większość społeczeństwa wrzuca do jednego wora konopie siewne i konopie indyjskie, a tak naprawdę są to dwie różniące się od siebie rośliny. Jedna jest w Polsce legalna, a druga uznawana jest za narkotyk.

Dlaczego oligarchia z USA walczy z konopiami?

Setki zastosowań konopi od kilku tysięcy lat na terenie Polski, Europy i Azji Wyjątkowe zastosowania konopi na dworze cesarskim w Japonii, Podstępna zmiana nazwy konopi na marihuanę dokonana w USA,\n- Dlaczego syjonistyczna oligarchia z USA walczy z konopiami -

...

Bo big pharma big chemia i big ropa to jedna klika. Chodzi o wciskanoie chemii ktora przeciez jest najgorszym narkotukiem! Staropolskie konopie to naturalny srodek na wszystko i musimy byc potentem w tej dziedzinie!

BRMTvonUngern

Farmaceutyczny gigant oskarżony o wywołanie fali śmiertelnych przedawkowań
Nad potężną rodziną Sacklerów – właścicielami amerykańskiej firmy farmaceutycznej Purdue Pharma produkującej OxyContin – zbierają się czarne chmury. Czy w końcu nadszedł czas, by zapłacili za swoją rolę w rozpętaniu i podtrzymywaniu największej epidemii uzależnień w historii USA?
7 Czerwiec, 2019 - 17:30
190404-opioid-sacklers.jpg

Tagi
USA, opioidy, uzależnienia, apteka, handel, złe, Krytyka Polityczna
Źródło
Krytyka Polityczna
Jan Smoleński
Farmaceutyczny gigant oskarżony o wywołanie fali śmiertelnych przedawkowań
Komentarz [H]yperreala
Tekst stanowi przedruk z podanego źródła.
Odsłony
389
Nad potężną rodziną Sacklerów – właścicielami amerykańskiej firmy farmaceutycznej Purdue Pharma produkującej OxyContin – zbierają się czarne chmury. Czy w końcu nadszedł czas, by zapłacili za swoją rolę w rozpętaniu i podtrzymywaniu największej epidemii uzależnień w historii USA?
Zacznijmy od kilku liczb. 100 – tyle osób przedawkowuje opioidy w USA każdego dnia. 400 tysięcy – tyle osób w latach 1999–2017 przedawkowało opioidy ze skutkiem śmiertelnym. 13 miliardów dolarów – tyle warta jest rodzina Sacklerów. 2000 – z tyloma pozwami musi się zmierzyć należąca do Sacklerów Purdue Pharma. Skąd pozwy? Sacklerowie odegrali główną rolę przy wybuchu epidemii uzależnień od opioidów.
Historia Purdue Pharma to typowa historia amerykańskiego sukcesu. Można by ją opowiadać jak podnoszącą na duchu przypowieść o geniuszu prostego pomysłu ułatwiającego życie – OxyContin, flagowy produkt firmy, miał być cudownym lekiem na ból, dzięki specjalnej formule rzekomo całkowicie bezpiecznym. Historia popadnięcia w niesławę jest z kolei równie typową amerykańską historią o chciwości, która popchnęła rodzinę lekarzy do złamania naczelnej zasady przysięgi Hipokratesa – po pierwsze nie szkodzić.
DOBRODZIEJE, FILANTROPI, KREZUSI
Purdue Pharma trafiła w ręce Sacklerów w połowie XX wieku. Kupiło ją wtedy trzech braci lekarzy – Mortimer, Raymond i Arthur. W latach 70. firma zaczęła wytwarzać leki przeciwbólowe na bazie opioidów. Niecałe dwadzieścia lat później zaczęła się w tym specjalizować, a prawdziwą żyłą złota – i początkiem problemów Purdue Pharma i Sacklerów – okazał się wprowadzony na rynek w 1995 roku OxyContin.
Substancją aktywną w OxyContinie jest oksykodon, pochodna morfiny popularnie zwana oxy. Sam oksykodon uzyskano po raz pierwszy w 1916 roku w Niemczech i od tamtego czasu razem z morfiną i podobnymi był używany jako środek znieczulający.
Brany doustnie oksykodon działa do sześciu godzin. Lek trzeba było brać w miarę często, ryzykując nieprzyjemności związane z efektami ubocznymi i uzależnienie. OxyContin miał być cudowną odpowiedzią na ten problem – kontrolowane uwalnianie substancji aktywnej miało powodować, że lek działa dłużej, tabletki należało łykać rzadziej. Firma twierdziła – popierając to badaniami – że dzięki temu groźba uzależnienia jest dużo mniejsza.
Lek przepisywano rutynowo, bo ze względu na rzekomą niską szkodliwość rekomendowano go nie tylko na bóle ostre, ale też średnie. Niby bezpieczniejszy oxy powszechnie wędrował do domowych apteczek, zyski spółki szły w górę, konta Sacklerów pęczniały.
W 2017 roku „”New York Times” zaliczył Sacklerów do jednych z najbogatszych rodzin w Stanach. Hojnie obdarowywali uniwersytety i instytucje kultury po obu stronach oceanu. Wśród nich znalazły się przynajmniej cztery uczelnie z Ivy League: Massachusetts Institute of Technology, Uniwersytet w Glasgow, nowojorskie muzea Guggenheima i Metropolitan (w Metropolitan Sacklerowie mają swoje własne skrzydło) czy londyńskie Tate i National Portrait Gallery. Lista instytucji jest długa. Z właścicieli firmy farmaceutycznej stali się członkami elity – filantropami.
KARY ZA OSZUSTWO
Za historią popularności OxyContinu i samej rodziny Sacklerów stoi jednak mroczny sekret.
Lekarze przepisywali lek często, bo jedną ze strategii Purdue Pharma był agresywny marketing, na który firma wydała od sześciu do dwunastu razy więcej pieniędzy niż jej konkurenci na swoje produkty. Lekarze zapraszani byli na opłacane przez firmę „sympozja”. Purdue Pharma, korzystając z dostępnych jej informacji, zapraszała na te „szkolenia” lekarzy wystawiających wiele recept na opioidy. Przedstawiciele Purdue Pharma namawiali ich, aby nie tylko przepisywali OxyContin zamiast innych leków przeciwbólowych, ale też by chętniej go przepisywali w innych przypadkach niż ostre bóle wywołane nowotworami. Purdue Pharma stosowała również program darmowych miesięcznych zapasów leków dla pacjentów. Biorąc pod uwagę amerykański system ochrony zdrowia – w tym niejednokrotnie konieczność współpłacenia za leki – miesięczny zapas pigułek mógł być istotną ulgą dla domowego budżetu.
W 2007 roku Purdue Pharma przyznała, że „bezpieczny opioid” to pic na wodę, a potwierdzające to badania są metodologiczną fuszerką. Troje kierowników przyznało się do zarzutów wprowadzania w błąd. OxyContin był dużo bardziej uzależniający, niż wcześniej twierdzono, i wcale nie był bezpieczniejszy od generycznego oxy. Firma zapłaciła 634 miliony dolarów kary. Z ujawnionych w 2018 roku poufnych materiałów Departamentu Sprawiedliwości wynika, że Purdue Pharma zdawała sobie sprawę ze szkodliwości leku. Już w wewnętrznych dokumentach firmy z 1997 roku pojawiają się określenia takie jak „wartość uliczna” – pracownicy Purdue Pharma musieli wiedzieć, że ich lek sprzedawany jest nielegalnie na ulicy.
Ale w 2007 roku było już za późno. Radykalny wzrost przypadków uzależnień od leków przeciwbólowych na receptę, zwłaszcza OxyContinu, zanotowany został pięć lat wcześniej.
Tam, gdzie przepisywano dużo OxyContinu, ludzie częściej się uzależniali i – gdy nie było ich stać na opioidy przepisywane na receptę – częściej się przerzucali na heroinę lub śmiercionośny fentanyl (który, swoją drogą, Purdue Pharma również produkuje).
Wyrok z 2007 roku nie był jedyny. W 2015 roku Purdue Pahrma podpisała ugodę ze stanem Kentucky i wypłaciła 24 miliony dolarów odszkodowania za uzależnienia od opiatów w Appalachach, jednym z najbiedniejszych regionów USA.
Bogiem a prawdą, te ugody i kary to niewiele znaczący klaps. Ponad 650 milionów dolarów, które firma musiała zapłacić, jest niczym w porównaniu z miliardowymi zyskami, jakie przynosi jej OxyContin. Do tej pory jednak rodzinie Sacklerów udawało się wywinąć.
TYSIĄCE POZWÓW PRZECIWKO FARMACEUTYCZNEMU GIGANTOWI
Sytuacja zmieniła się w 2018 roku, kiedy nastąpił wysyp spraw przeciwko Purdue Pharma. Obecnie firma musi stawić czoła ponad 2 tysiącom pozwów. Według przecieków w marcu 2019 roku kierownictwo firmy miało rozważać ogłoszenie bankructwa, by móc spłacić potencjalne zobowiązania. Wśród pozywających jest 45 spośród 50 stanów. Część z tych pozwów jest wymierzona również bezpośrednio w rodzinę Sacklerów.
Ponad sześćset podmiotów – miast, hrabstw i indiańskich plemion – pozwało właścicieli Purdue Pharma za ich rolę w rozpoczęciu „najgorszego kryzysu narkotykowego w historii Ameryki”. „Ten naród stoi wobec bezprecedensowej epidemii uzależnień od opioidów, która została zainicjowana i była podtrzymywana przez pozwanych Sacklerów dla ich własnego zysku kosztem każdego z powodów” – czytamy w złożonym w Nowym Jorku pozwie.
W innym pozwie prokurator generalny stanu Massachusetts idzie o krok dalej i stwierdza, że celem Purdue Pharma i Sacklerów było stworzenie systemu samonapędzającej się epidemii: jednocześnie produkowali uzależniający opioid i leki na uzależnienie od opioidów. Nie jest to teoria kompletnie wyssana z palca: Purdue Pharma wypuściła w 2018 roku swoją wersję buprenorfiny.
Sacklerowie stracili również pozycję szlachetnych filantropów. Pod społeczną presją nowojorskie muzeum Guggenheima ogłosiło, że kolejnych darowizn od Sacklerów nie przyjmie. Brytyjska National Portraits Gallery zrezygnowała z grantu w wysokości miliona funtów. Uniwersytet Columbia z Nowego Jorku i Uniwersytet Waszyngtoński w Seattle również skreśliły właścicieli Purdue Pharma z listy darczyńców.
Okazało się bowiem, że Sacklerowie dorabiali się na OxyContinie tak, jak dilerzy zarabiają na dragach. Wiedzieli o jego szkodliwości, ale wprowadzali użytkowników w błąd. Zbudowali całą siatkę dystrybutorów z licencjami lekarskimi. I – niczym antybohaterowie słabej kampanii antynarkotykowej – proponowali pierwszy miesiąc działek za darmo. Teraz mogą skończyć jak dilerzy złapani na gorącym uczynku – za kratkami.

...

Straszna historia! Leki nie sa po to aby sie wzbogacic w sposob perwersyjny. Poza procesami w sadach jest sad Boga!

BRMTvonUngern

Naukowcy: przetworzona żywność może być odpowiedzialna za autyzm

Nagły wzrost przypadków autyzmu u dzieci w ostatnich latach (z 1/150 w 2000 roku do 1/59 w 2018) może być spowodowany przez kwas propionowy,konserwant występujący jako popularny E280 na opakowaniach. Wg naukowców negatywnie wpływa na rozwój neuronów w mózgach płodów i przyczynia się do autyzmu /eng

KOMENTARZE (13) : najstarszenajnowszenajlepsze

shido 2 godz. temu -2
Chemia jest szkodliwa po prostu.

...

Oczywiscie chemia ale i rozne ,leki' ktore maja horrendalne ilosci chemii.