Czym leczyc zarazę?

BRMTvonUngern · Wysłany: Sob 22:57, 06 Mar 2021 Temat postu:

„Po co się pani w ogóle szczepiła…” – ratownicy medyczni do kobiety, która wezwała pogotowie. Skąd się bierze wzrost zakażeń?
"Szczerość ratowników medycznych trudno nazwać wadą" - podsumował dziennikarz prowadzący audycję i dodał: "Przekaz jest troszkę niespójny - z jednej strony zachęca się do szczepień, a z drugiej strony, jeśli sami medycy mówią, że to nie ma sensu...

Jak podaje regionalny portal elka.pl, do ciekawego zdarzenia doszło kilka dni temu w Lesznie. Do jednego z mieszkań wezwana została karetka pogotowia. Kobieta, nauczycielka jednej z miejscowych szkół, źle się poczuła kilka godzin po zażyciu tzw. szczepionki.

Następnego dnia mąż kobiety zadzwonił do miejscowego radia i tak zrelacjonował wizytę ratowników medycznych: „Żonę informowano, iż mogą pojawić się skutki uboczne po przyjęciu szczepionki. I one się pojawiły, żona zemdlała, ale nie to jest najgorsze… Wezwaliśmy pogotowie i ratownicy medyczni, którzy do nas przyjechali zapytali, po co żona się w ogóle szczepiła, a kiedy odpowiedziała, że po to, żeby było normalnie odpowiedzieli, że szczepiąc się tą szczepionką na pewno nie będzie normalnie, i tylko będziemy sobie szkodzić. Mówili, że szczepionka tylko nabija statystyki i na pewno nie pomaga”. Na pytanie męża nauczycielki, po co wobec tego namawia się ludzi do przyjmowania szczepionek ratownicy mieli odpowiedzieć, że „prawda jest zamiatana pod dywan”. Słuchacz Radia Elka nie krył zdziwienia brakiem spójności przekazu – z jednej strony rząd i służba zdrowia namawiają ludzi do szczepień, a z drugiej, „jeżdżą sobie ratownicy medyczni, którzy mówią coś przeciwnego”.

Jednak to nie koniec historii. Ratownicy mieli spytać kobietę czy chce jechać do szpitala. Gdy ta odpowiedziała, że nie chce, wówczas jeden z nich stwierdził: „To dobrze, bo w leszczyńskim szpitalu wynik wyszedłby pozytywny, statystyka zostałaby nabita, a my panią zawieźlibyśmy do szpitala w Poznaniu lub w Rawiczu, o ile gdziekolwiek by panią przyjęli”. „Test u pana żony wyszedłby pozytywny, co byłoby skutkiem przyjęcia szczepionki” – wtrącił dziennikarz prowadzący audycję, słuchacz natomiast dodał: „Zdrowych pacjentów nabijamy na covid-19, oni leżą potem na oddziałach covidowych, a nam w telewizji mówi się, że jest tak źle i że jest coraz więcej zachorowań”.

„Szczerość ratowników medycznych trudno nazwać wadą” – podsumował dziennikarz prowadzący audycję i dodał: „Przekaz jest troszkę niespójny – z jednej strony zachęca się do szczepień, a z drugiej strony, jeśli sami medycy mówią, że to nie ma sensu… Swoją drogą, być może wyjaśnia się tajemnica tego wzrostu przypadków, które odnotowujemy. Wielu chorych to po prostu ludzie po szczepionkach”.

...

No nie jest sezon grypy. Bez szczepionek tez by byl byl. ,Taki mamy klimat'. Jak zwykle przeginacie i zapedzacie sie w szuryzm nie majac podstawowej wiedzy.
Ale zgoda. Po co mlodzi czyli przed 50 tka maja sie szczepic jesli nie sa otyli i nie maja cukrzycy?! Przeciez smierc takiego to moze 1 na 100 tys?!

BRMTvonUngern · Wysłany: Pon 14:57, 08 Mar 2021 Temat postu:

Izrael/ Segregacja sanitarna. Luzowanie obostrzeń dla zaszczepionych

Izrael wyszedł już niemal z obostrzeń związanych z Covid-19 – powiedział premier Benjamin Netanjahu. Ponownie otwarte zostały w kraju restauracje i hotele, zezwolono także na powrót dzieci do szkół i organizowanie imprez do 300 osób. Część zniesionych obostrzeń dotyczy tylko zaszczepionych

W mającym 9 mln ludności Izraelu dalej po 3-5 tyś zakażeń mimo50% zaszczepionych

czyli podobnie jak w Polsce w przeliczeniu na 1 mieszkańca

...

Zarazenia sa jak byly a obostrzenia znosza. Bo tez wprowadzili ,zeby cos robic' a po szczepieniach trzeba pokazac sukces tak jak w Polsce z okazji wyborow pozegnalismy covid. A oczywiscie wykres jest zgodny z ich cyklami pogodowymi. W marcu zachorowalnosc spada zawsze. Teraz tez. I tyle.
Nie mowie ze ,szczpionki nic nie daly'. Ale nadzieje na likwidacje covida byly nonsensem.

BRMTvonUngern · Wysłany: Sob 17:19, 13 Mar 2021 Temat postu:

RKI wyjaśnia o co chodzi w trzeciej fali. Niemcy piszą o Horror-Szenario.

Wykres przedstawia liczbę zarażonych w kolejnych tygodniach oraz prognozę. Pomarańczowe krzyżyki to stara odmiana wirusa, a bordowe bardziej zaraźliwy wariant, którego liczba rośnie mimo stabilizacji całkowitej liczby zakażeń.

...

Macie pokaz jak po udpornieniu na stara odmiane wchodzi nowa. To nie jest ciagle jeden covid.

BRMTvonUngern · Wysłany: Sob 17:43, 13 Mar 2021 Temat postu:

Rok temu zasiedliśmy w domach... Jak wrażenia?

Teledysk dla zwrócenia uwagi (idea powstała dokładnie rok temu). Jak Wam zleciało? Może jakiś wspólny bilans emocjonalnych zysków i strat?

...

Po mnie oczywiscie splynelo jak po kaczce. Jako gracz komputerowy czy mobilny zawsze gralem to i teraz bez zmian. Albo ksiazki. Tez sie czyta w domu. Generalnie gdyby w zyciu biegal po imprezach to bym mial w glowie pusto. Wiec nigdy jakiegos trybu rozrywkowego w masie nie mialem. Ale oczywiscie jestem wyjatkiem. Wiekszosc jest spoleczna i musi miec mnostwo kontaktow z ludzmi co dzien. I tu na pogarniczu choroby psychicznej znalezli sie. Rozumiem wlasnie dlatego ze te ksiazki czytalem zamiast balowac :0)))

Ale jest kwestia Boga. Ja nigdy nie jestem sam. I gdyby inni tez byli przy Bogu to by nie odczuli zadnych depresji.

W ogole ta pandemia to powoduje ze czuje sie coraz lepiej! Wreszcie! Czasy ostateczne antychryst! Juz teraz! Bo? Bo potem bedzie Raj! Wiec nie moge sie doczekac! Gdy ludzie utoneli w dnie depresji ja sie wznioslem na szczyt euforii! Juz niedlugo!

Slynne porownanie do Noego! Im wyzej podnosily sie wody potopu tym ludzie toneli glebej! Ale tym wyzej byl Noe! Dokladnie tak! Potopdemia! Biblia jest madroscia nieskonczona.

Co nam zostanie z tych lat?! Straszliwa twarz zmaltretowanego Niedzielskiego? Juz zapominam nazwiska! Spieszmy sie kochac politykow tak szybko odchodza! Szumowski w ostatniej chwili wysililem pamiec! No widzicie!

BRMTvonUngern · Wysłany: Pon 16:01, 15 Mar 2021 Temat postu:

Ekspert ostrzega. Masowe szczepienia na koronawirusa mogą zakończyć się dla nas tragicznie
Dodano: dzisiaj 13:26768 261110 26
Szczepionka na COVID-19
Szczepionka na COVID-19 / Źródło: PAP/EPA / Rungroj Yongrit
Prof. W. Julian Korab-Karpowicz | Masowe szczepienia przeciwko COVID-19 niszczą nasz naturalny system immunologiczny i powodują, że pojawiają się coraz groźniejsze odmiany koronawirusa – ostrzega w liście otwartym do świata nauki, rządów i WHO dr Geert Vanden Bossche, belgijski naukowiec, który od lat zajmuje się globalnymi programami szczepień i współpracował wcześniej min. z Fundacją Billa i Melindy Gates.
Dr. Bossche należy do ścisłej elity światowych ekspertów szczepionkowych. W jego oświadczeniu czytamy m.in. „Masowe szczepienia stosowane jako środek zapobiegania infekcjom to przepis na globalną katastrofę zdrowotną. Stojąc na gruncie naukowym, należy stwierdzić, że wszystkie grupy wiekowe (być może z wyjątkiem małych dzieci) będą tym dotknięte i narażone na zachorowalność i śmiertelność, których wskaźniki będą rosły znacznie szybciej i znacznie wyższe niż te, które mogły wystąpić podczas naturalnego przebiegu choroby COVID-19. Dotyczy to w szczególności sytuacji, gdy kolejność masowych szczepień po pierwszej fali zakaźnej jest taka sama, jak w przypadku infekcji naturalnej (tj. najpierw osoby z obniżoną odpornością i osoby starsze, a następnie młodsze grupy wiekowe)”.
„Nikomu nie powinno być przyznane prawo do wdrażania farmaceutycznych i niefarmaceutycznych interwencji immunologicznych na masową skalę, zwłaszcza podczas pandemii, a już na pewno nie bez dogłębnego zrozumienia patogenezy immunologicznej wirusów. Z punktu widzenia nauki, niezwykle trudno jest nie uznać trwających obecnie kampanii masowych szczepień za przestępstwo, nie tylko dla zdrowia publicznego, ale także dla zdrowia jednostki”.
Odporność stadna
Prawie rok temu w artykule „Błędna polityka koronawirusa” opublikowanym 13 maja 2020 roku w Do Rzeczy w oparciu o moje kontakty ze znanymi epidemiologami na świecie napisałem, że właściwą drogą do wyjścia z epidemii w Polsce jest doprowadzenie do naturalnej odporności stada. „A droga do odporności stadnej to otwarcie szkół i firm. Ale jednocześnie musimy chronić ludzi starszych z problemami zdrowotnymi”. Podobną ideę wyrazili potem naukowcy w Deklaracji z Great Barrington. W naszych kolejnych Apelach naukowców i lekarzy do władz RP podkreślaliśmy potencjalne niebezpieczeństwa związane z szczepieniami na SARS-CoV-2, apelowaliśmy o ich dobrowolność oraz wskazywaliśmy na odporność stadną albo zbiorową jako właściwe wyjście z kryzysu. Tymczasem decydenci pokładali nadzieję w masowe szczepienia.
Wypowiedź dr Bossche to kolejny ważny głos ostrzegawczy. Uważa, że masowe szczepienia przeciw COVID-19 nie są ani bezpieczne, ani skuteczne. Faktycznie zwiększają one niebezpieczeństwo, że pandemia będzie trwała dłużej i wyłonią się nowe mutacje koronawirusa, które będą groźne nie tylko dla osób starszych z chorobami współtowarzyszącymi, ale zaczną atakować ludzi młodych i zdrowych. Może się wówczas okazać, że osoby, których organizm dobrze sobie radził z wirusem SARS-CoV-2 w początkowym okresie pandemii, pomimo szczepień nie będą w stanie już się obronić, szczególnie, że ich naturalny system odpornościowy zostanie osłabiony. Powodem tego jest, że przeciwciała sztucznie wytworzone pod wpływem szczepionek są bardziej agresywne od naturalnych przeciwciał i w związku z tym szczepionki doprowadzą do osłabienia naszego naturalnego systemu obronnego.
Negatywny efekt szczepień?
Masowe szczepienia na SARS-CoV-2 mogą więc mieć skutek odwrotny od zamierzonego. Miast doprowadzić do zakończenia pandemii, mogą spowodować, że będzie bardziej katastrofalna w skutkach. Zdaniem belgijskiego eksperta, szczepienia na masową skalę w czasie pandemii prowadzą bowiem do powstania nowych mutacji koronawirusa, coraz trudniejszych do zwalczenia. Żadna szczepionka nie jest przeznaczona do poskromienia wszystkich możliwych mutacji wirusów. Ponieważ na skutek szczepień nasz naturalny układ odpornościowy słabnie, a nowe mutacje stają coraz silniejsze, stajemy w obliczu ludzkiej tragedii w skali globalnej. Grozi nam katastrofa zdrowotna, w której szczepionki okażą się nie tylko bezużyteczne, ale wręcz szkodliwe, a ponadto coraz trudniej będzie uzyskać naturalną zbiorową odporność, która okazuje się jedynym mądrym rozwiązaniem.
Autor jest filozofem i myślicielem politycznym, doktorem Uniwersytetu Oksfordzkiego, profesorem Uniwersytetu Opolskiego, przewodniczącym Stowarzyszenia „Wolne Wybory”, inicjatorem Apeli naukowców i lekarzy do władz RP w sprawie pandemii.

...

Przede wszystkim szczpionki inne modyfikatory genow sa eksperymentem. I nie wiadomo co oni wlasciwie nam robia. Szczepionka moze i bic wirusa tylko jakim kosztem?! I na ile czasu zbic?! Mozna na 10 miesiecy zbic a potem wroci jeszcze gorszy i juz nic go nie pokona! To jest przekret.

BRMTvonUngern · Wysłany: Śro 23:52, 17 Mar 2021 Temat postu:

Floryda i Kalifornia mają diametralnie różne podejście do walki z Covid.

Floryda i Kalifornia mają diametralnie różne podejście do walki z Covid. Na Florydzie życie toczy się niemal bez ograniczeń. Mimo tego ilość infekcji i zgonów z powodu Covid-19 jest niemal identyczna jak w objętej A wy jak? Wytrzymacie jeszcze 2 tygodnie, to dla Waszego dobra, to tylko 2 tygodnie...

...

blackhawk11 2 godz. temu via Android +40
@nobrainer Teraz nastąpiła lekka zmiana narracji. To tylko 3 tygodnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
udostępnij

bita_smietana 2 godz. temu via Wykop Mobilny (Android) -13
no i floryda ma wiecej zakazen
udostępnij

qris 31 min. temu +11
@bita_smietana: Dokładnie 1,1% więcej. Mając populację starszą o ponad 5 lat.

kword 1 godz. temu -24
a ile wynosi liczba ludności tych krajów związkowych? 22 mln Floryda, 40 mln Kalifornia.
udostępnij

abcasdf 55 min. temu +31
@kword: Floryda - 148 osób na km^2, California - 83 osoby / km^2, niebardzo rozumiem po co chcesz porównywać liczbę ludności a nie gęstość zaludnienia xD
udostępnij

qris 53 min. temu +28
@kword: Dane w artykule są podane również w wartościach względnych, na 100.000 mieszkańców:

* Floryda: 9.018 przypadków i 150 zgonów
* Kalifornia: 8.918 przypadków i 139 zgonów

Czyli różnica to 1,1% przypadków i 7.3% zgonów. Różnicę tą da się spokojnie wytłumaczyć faktem, że mieszkańcy Florydy są statystycznie 5,4 roku starsi.

Czy warto z tego powodu rujnować życie milionów ludzi?

...

Jesli ludzie sa o 5,4 roku starsi to tam jest MNOSTWO STARCOW! Bym powiedzial ze taki wynik to wrecz jest lepszy niz Kalifornia.

Jeden stan mlodych rozrywkowych drugi raczej emerytow na wypoczynku.
Jednak kultura ta sama. Mentalnosc ta sama. Sluzba zdrowia ta sama. Trudno znalezc bardziej podobne krainy. W Europie juz nawet takie Czechy to inna mentalnosc niz my.

Wniosek jest jasny. Jak sie nie ma pomyslu na pandemie to lepiej nie szkodzic! Wprowadzanie lokdaunu ,zeby pokazac walke z covidem' jest przestepstwem.

BRMTvonUngern · Wysłany: Śro 23:56, 17 Mar 2021 Temat postu:

Skuteczność Astry Zeneki dla afrykańskiego wariantu wirusa wynosi 10.4%

Fajne te szczepionki, takie nie za skuteczne. Czy za kilka miesięcy trzeba będzie wszystkich szczepić od nowa z racji nowych szczepów wirusa?

...

Niestety zjada do granicy bledu statystycznego bo odmian jest mnostwo a zanim opracuja szczepionke pojawia sie inne! Taka natura koronowirusow.

BRMTvonUngern · Wysłany: Pią 15:51, 19 Mar 2021 Temat postu:

Pierwszy taki przypadek. Noworodek z przeciwciałami

Na Florydzie urodziło się pierwsze w Stanach Zjednoczonych dziecko, u którego wykryto przeciwciała na COVID-19. Jego matka pracuje w służbie zdrowia.

..

Jak to sie teraz odbije na jego rozwoju?! To wlasnie takie eksperymenty.

BRMTvonUngern · Wysłany: Pią 22:45, 19 Mar 2021 Temat postu:

USA: Efekt szczepień na COVID-19 widać jak na dłoni

Rządowe dane pokazują, że liczba hospitalizacji spadła o 90 proc. wśród osób w wieku 85+, natomiast wśród osób w wieku 18-49 lat o 72 proc. To właśnie szczepienia spowodowały tę różnicę. Obecnie USA szczepią swoich obywateli w tempie ok. 2,5 mln dziennie

...

A jak tam sezony grypowe?! Oczywiscie zycze wszystkim zdrowia. Zobaczymy co bedzie dalej.

BRMTvonUngern · Wysłany: Nie 14:50, 21 Mar 2021 Temat postu:

AI nie diagnozuje Covid: żaden ze stworzonych modeli nie działa

Od początku epidemii naukowcy stworzyli 300 modeli sztucznej inteligencji do wykrywania Covid-19 z badań obrazowych. Opublikowali 2000 prac badawczych. Jednak okazuje się, że żaden z modeli nie nadaje się do użytku klinicznego z powodów metodologicznych lub obciążenia błędami.

...

Objawy sa tak typowe dla wirusow ze nie da sie wyodrebnic covida.

BRMTvonUngern · Wysłany: Czw 22:35, 25 Mar 2021 Temat postu:

Rekordowo niska ilość zarażeń w Texasie, w którym wycofano się z lockdownu.

Texas, jeden ze stanów w którym wycofano się z lockdownu i noszenia maseczek, notuje najmniejszą od października ilość zarażeń. Może lockdowny wcale nie są jednak tak skuteczne jak próbuje nam się wmówić i bez nich zakażenia też mogą spadać?

...

Oczywiscie przesada jest twierdzic ze ,maseczki nic nie daja'.

Zapewne dziala inny mechanizm.
Glownym czynnikiem zbijajacym pandemie jest strach. Ludzie ograniczyli kontakty zwlaszcza starsi bo sie boja. Niezaleznie czy kraj ma lokdaun czy nie spadl ruch w miejscach publicznych. I to zbija wirusa.
Natomiast sztuczne dokrecanie sruby juz niewiele zmienia. Uderza w mlodych ktorzy nie rzutuja na statystyki zgonow bo o nie chodzi. Czy stopujemy chorowanie mlodych czy nie to nie widac bo sa bezobjawowi. Zapewne szalencze restrykcje zmniejszaja zachorowalnosc mlodych tylko ze tego nie widac. Bo czu choruja bezobjawowo czy nie choruja w statystykach nie widac.

Zatem nie mozna powiedziec ze na pewno lokdaun nic nie daje. Moze daje tylko ze w grupach nie zagrozonych zgonami. Wiec jest to bez sensu.
Stad nie widac roznic miedzy stanami otwartymi a zamknietymi. Bo skoro ratujemy przed bezobjawowym chorowaniem mlodych to nie bedzie tego widac.

Czyli nawet w stanach zamknietych ludzie musza zyc a wielu w podziemiu lamie restrykcje. A w stanach otwartych ludzie dobrowolnie chronia starych zwlaszcza w rodzinie. Stad nie ma drastycznych roznic zgonow.

Zreszta na dodatek stany demokratyczne maja ludzi czekajacych na rzad i jego rozkazy. A lokadaunow nke robia stany ktore maja ludnosc nie patrzaca na rzad. Tylko troszczaca sie sama o siebie. To nie znaczy ze w tych stanach ludzie bezmyslnie chca umrzec. Na pewno jak moga tak sie chronia.

Na wykresie to raczej sezony grypowe niz jakie skutki poczynan wladz.

BRMTvonUngern · Wysłany: Pią 15:29, 26 Mar 2021 Temat postu:

W mediach społecznościowych pojawiła się grafika, na której widnieje hasło: "Jestem zaszczepiona krwią Jezusa. To mi wystarczy".

...

Dokladnie. Wstrzykiwac sobie nie wiadomo co bo tak powiedzialy ,autorytety' ktore zmieniaja wersje co dzien?! To glupota. To dzialanie antyzdrowotne.

BRMTvonUngern · Wysłany: Sob 16:44, 27 Mar 2021 Temat postu:

Grzesiowski: Ludzie powinni wychodzić. Na świeżym powietrzu jest mniej zakażeń

Doktor Paweł Grzesiowski – pediatra, immunolog, ekspert ds. szczepień i prezes zarządu fundacji Instytut Profilaktyki Szczepień – podkreśla, że nie ma żadnych dowodów na to, aby przebywanie na świeżym powietrzu zwiększało ryzyko zachorowania.

...

Ale przez maseczke mam ,oddychac swiezym powietrzem'? Bo nawet z nosa nie wolno sciagnac! Milicja czeka!
To jest abberacja!

BRMTvonUngern · Wysłany: Wto 14:07, 30 Mar 2021 Temat postu:

Kaja Godek o kościołach w czasie koronawirusa: „Ręce precz od Wielkanocy”
gzz gzz 30 marca 2021

Kaja Godek broni kościołów przed obostrzeniami. Działaczka prolife zareagowała na doniesienia o możliwym zamknięciu świątyń z powodu trzeciej fali koronawirusa. „Ręce precz od Wielkanocy” – napisała.

Od 27 marca weszły w życie kolejne obostrzenia rządowe spowodowane rozwojem pandemii w Polsce. Władze zdecydowały o zamknięciu przedszkoli, żłobków, salonów fryzjerskich i salonów kosmetycznych oraz ograniczyły działalność centrów handlowych.

Nowe restrykcje objęły również polskie kościoły. Obecnie w świątyniach obowiązuje limit wiernych: jednej osoby na 20 m kw. (zamiast wcześniejszych 15 m kw.). Co więcej, minister Adam Niedzielski spotkał się z przedstawicielami Episkopatu, apelując o kontrolę przestrzegania obostrzeń.

W reakcji na rekordowe przyrosty zakażeń pojawiły się spekulacje mówiące o konieczności zamknięcia świątyń w najbliższych tygodniach.

Kaja Godek apeluje do rządzących: Ręce precz od Wielkanocy

Pomysł nie spodobał się bp. Ignacemu Decowi, który w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” podkreślał wagę Eucharystii. „W pełni możemy w niej uczestniczyć jedynie we wspólnocie Kościoła i w świątyniach. Nonsensem jest więc w okresie epidemii zamykanie źródła uzdrowień duchowych i fizycznych” – stwierdził hierarcha.

Bp Dec zaapelował również o reakcję ze strony organizacji katolickich. W jego opinii powinny one postawić wyraźną granicę i zaprotestować, jeśli zostałaby podjęta próba całkowitego zamknięcia kościołów.

Na apel hierarchy zareagowała Kaja Godek. Działaczka prolife udostępniła link do petycji: „Ręce precz od Wielkanocy” i zachęca do złożenia podpisu.

...

Juz rok temu bezsensownie zniszczyli Wielkanoc bo bylo... 300 przypadkow dziennie!!! I szlo lato!

Oczywiscie Bóg wrecz chce zeby koscioly byly otwarte wlasnie w czasie zarazy gdzie udreczeni ludzie maja isc po ratunek pocieszenie i uspokojenie! To tak ma byc! To jest madrze ulozone. Pandemia jest z powodu grzechow ludzkich a nie dlatego ze nietoperz zle sie ugotowal. Lekarstwem na grzech jest spowiedz i Eucharystia. Proste.

BRMTvonUngern · Wysłany: Wto 21:22, 30 Mar 2021 Temat postu:

Wielka Brytania. Około 50 proc. populacji ma przeciwciała koronawirusa

Około 50 procent ludności Wielkiej Brytanii ma przeciwciała koronawirusa, uzyskane albo wskutek przejścia Covid-19, albo - co znaczne częstsze - wskutek zaszczepienia - poinformował we wtorek brytyjski urząd statystyczny ONS.

...

Zobaczymy co bedzie dalej. Zycze wszystkim zdrowia. Nie jestem ,antyszczepionkowcem'. Akurat jestem z rodziny medycznej i z lekami od mam do czynienia od dziecka. To nie jest dla mnie wiedza tajemna. Natomiast wiem jakim wałem jest plandemia i chodzi o TE SZCZEPIONKI a wiekszosci o modyfikatory genowe zreszta.

BRMTvonUngern

Izrael: gwałtowny spadek przeciwciał po 3 miesiącach od drugiej dawki Pfizera...

Jednocześnie rośnie liczba hospitalizacji osób zaszczepionych DWOMA dawkami. Prawdopodobnie będzie wymóg szczepienia co 6 miesięcy, niewykluczone, że dwoma dawkami
!!!

Plus nowe odmiany i szczepienia staja sie iluzoryczne 6 dawek rocznie!

BRMTvonUngern

Amantadyna hamuje SARS-CoV-2

"Kolejne badanie wykazało potencjalną skuteczność amantadyny w leczeniu COVID-19. Jak się okazuje, ten dokładnie przebadany, a do tego bardzo tani lek jest inhibitorem wiroporyn - białka E wirusa SARS-CoV-2 oraz białka określanego, jako: Orf10." - kolejne potwierdzenie, coś na rzeczy jednak jest.

W najnowszym numerze czasopisma "Viruses”, naukowcy z podlegającego pod niemieckie Ministerstwo Zdrowia - Instytutu Roberta Kocha w Berlinie we współpracy z profesorem Wojciechem Danyszem, opublikowali interesujący raport pt.: „Amantadine inhibits SARS-CoV-2 in vitro”, czyli „Amantadyna hamuje SARS-CoV-2 in vitro.” dotyczący potencjalnej skuteczności amantadyny w zwalczaniu koronawirusa – SARS-CoV-2.

...

Co pokazuje absolutna zbrodniczosc osobnikow atakujacych amantadyne? Kara smierci im.

BRMTvonUngern

Niestety mimo dwu dawek Picera Krzysztof Krawczyk zmarl. Ale to byl najlepszy czas. Bardzo sie nawrocil. Jego slowa o spotkaniu z Bogiem byly wspaniale. Bóg nie czekal dlugo! Ewenement bo wiemy jak ohydni sa celebryci moralnie! A tu takie dobro! Rodzina wrecz moze sie cieszyc! Naprawde! Nie ma nic wazniejszego niz smierc w dobrym stanie duszy.

BRMTvonUngern

COVID-19 Leki i leczenie Iwermektyna – co wiadomo na temat jej skuteczności w COVID-19?
Iwermektyna – co wiadomo na temat jej skuteczności w COVID-19?

Ocena: (5.00/5 z 3 ocen)
zobacz komentarze
04.03.2021
dr n. med. Agnieszka Wroczyńska
Klinika Chorób Tropikalnych i Pasożytniczych, Instytut Medycyny Morskiej i Tropikalnej w Gdyni, Gdański Uniwersytet Medyczny
Kolejnym lekiem, który stał się ostatnio przedmiotem dyskusji dotyczących leczenia COVID-19, jest iwermektyna. Iwermektyna to znany od ponad 40 lat antybiotyk makrolidowy o właściwościach przeciwpasożytniczych, stosowany przede wszystkim w chorobach tropikalnych, m.in. w filariozach oraz zarażeniach tęgoryjcem. W badaniach in vitro wykazano, że iwermektyna hamuje replikację wielu wirusów, w tym SARS-CoV-2. Jak dotąd nie ma jednak dowodów na skuteczność iwermektyny u ludzi w leczeniu zakażeń wirusami, takimi jak: wirus dengi, zika, żółtej gorączki czy HIV. Oprócz aktywności przeciwwirusowej wyniki niektórych badań wskazują dodatkowo na przeciwzapalne właściwości iwermektyny. Jest to lek zwykle dobrze tolerowany, a wśród działań niepożądanych leczenia doustnego wymienia się zawroty głowy, świąd, nudności oraz biegunkę. U chorych leczonych iwermektyną z powodu onchocerkozy obserwowano niekorzystne objawy ze strony układu nerwowego, jednak nie wiadomo, czy należy je wiązać z zastosowaniem leku, czy też były one efektem zarażenia pasożytniczego. W kwietniu 2020 r. FDA opublikowała ostrzeżenie dotyczące stosowania u ludzi chorych na COVID-1 iwermektyny dostępnej w USA jako lek weterynaryjny.

W postaci doustnej iwermektyna nie jest dostępna w Polsce, a jej stosowanie w naszym kraju ogranicza się zwykle do miejscowej terapii chorób dermatologicznych (iwermektyna w kremie) oraz leczenia przywleczonych z tropiku zarażeń lekiem sprowadzanym w ramach importu docelowego. W Europie iwermektyna w postaci doustnej nie ma rejestracji centralnej EMA, natomiast jest dopuszczona do użycia w niektórych państwach, m.in. Francji, Niemczech, Holandii, Austrii, Szwecji.

W ostatnich miesiącach opublikowano wyniki kilkunastu małych badań klinicznych z randomizacją, dotyczących skuteczności i bezpieczeństwa iwermektyny u chorych na COVID-19, przeprowadzonych, m.in. w Egipcie, Bangladeszu, Iraku i Nigerii. Wyniki badań, w których iwermektynę porównywano z placebo lub opieką standardową, nie wskazały istotnych statystycznie różnic w zakresie śmiertelności u chorych z zakażeniem SARS-CoV-2. W dwóch badaniach, w których w ramieniu kontrolnym stosowano hydroksychlorochinę, stwierdzono znacząco mniejszą śmiertelność w grupie chorych leczonych iwermektyną, jednak z uwagi na możliwy negatywny wpływ hydroksychlorochiny na efekty leczenia, wnioski z tych prób uważane są za mało wiarygodne. W niektórych badaniach obserwowano ponadto zmniejszenie stężenia wskaźników stanu zapalnego, skrócenie czasu eliminacji wirusa oraz ustępowania objawów klinicznych u chorych na COVID-19 leczonych iwermektyną.

W ocenie dostępnych danych dotyczących skuteczności iwermektyny w zakażeniach SARS-CoV-2 u ludzi zwracają uwagę liczne ograniczenia metodyczne przeprowadzonych badań, a ich znaczenie dla praktyki klinicznej stało się przedmiotem kontrowersji, zwłaszcza w USA. Pozytywne opinie dotyczące leczenia chorych na COVID-19 iwermektyną z zaangażowaniem wygłasza amerykańska organizacja lekarska Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, zwracając uwagę na na potencjał tego niedrogiego i dobrze tolerowanego leku w zwalczaniu pandemii. Krytycy tego podejścia zwracają z kolei uwagę na niską jakość dotychczasowych dowodów na skuteczność iwermektyny i przypominają historię stosowania chlorochiny u chorych na COVID-19 przed uzyskaniem wyników badań klinicznych, które ostatecznie wykazały nieskuteczność tej terapii.

W lutym 2021 r. amerykańskie National Institutes of Health (NIH) wycofały ze swoich wytycznych dotyczących leczenia COVID-19 stanowisko, zgodnie z którym stosowanie iwermektyny do tej pory nie było zalecane u pacjentów z zakażeniem SARS-CoV-2. Obecnie NIH stwierdza, że nie ma wystarczających danych, które umożliwiałyby zalecenie stosowania albo niestosowania iwermektyny u chorych na COVID-19. NIH podkreśla konieczność uzyskania wyników odpowiednio zaprojektowanych i właściwie przeprowadzonych badań klinicznych w celu uzyskania dowodów, które pozwolą na sformułowanie jednoznacznych wniosków.

Również eksperci Infectious Diseases Society of America (IDSA) zweryfikowali dostępne dane dotyczące korzyści z użycia iwermektyny u chorych na COVID-19. Zgodnie z aktualnym stanowiskiem IDSA nie należy stosować rutynowo iwermektyny u osób z zakażeniem SARS-CoV-2 hospitalizowanych lub leczonych ambulatoryjnie, a wykorzystanie tego leku powinno być ograniczone do badań klinicznych. Zalecenie to określono jako warunkowe, a pewność oszacowania efektu na podstawie dostępnych danych oceniono jako niską.

...

W POLSCE NIEDOSTEPNA!

NO NAPRAWDE CZAS NA KARE SMIERCI!

BRMTvonUngern

Dr. Geert Bossche: Następne fale będą poszczepienne. To zabawa z genetyką

Dr. Geert Vanden Bossche pracował dla GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals, Gates & Melinda Foundation, GAVI - jako szef programu szczepień Ebola, Univac - jako dyrektor naukowy, to też były szef Biura Rozwoju Szczepionek w Niemczech. Apeluje on o przerwanie MASOWEGO eksperymentu.
KOMENTARZE (6) : najstarszenajnowszenajlepsze

unikalny3 2 godz. temu 0
Czyżby presja ewolucyjna na wirusa, która sprzyja mutacji odpornej na szczepionki?
udostępnij

Pro_Test 2 godz. temu 0
@unikalny3: też tak uważam, szczepienie p/covid ma tylko sens jeśli wyszczepiło by się całą populację w bardzo krótkim terminie. Inaczej to sprzyjanie udoskonaleniu wirusa.
udostępnij

BlueBell2045 2 godz. temu -2
Ponadto Dr. Bossche nie deklaruje się jako antyszczepionkowiec (zresztą widać po jego zatrudnieniu). Jak twierdzi, masowe szczepienia tworzą "potwora", którego nie będzie się dało powstrzymać i zastanawia się, dlaczego nikt nie przejmuje się immunologiczną ucieczką wirusa.

Tl;dr przyjdzie czwarta fala potem piąta no i szósta. Media będą szczuć posiadaczy certyfikatów szczepień na "siewców wirusa" już podczas czwartej fali.

...

Rejestruje to i zobaczymy czy sie sprawdzi.

BRMTvonUngern

Badanie: podczas pandemii aż 42 proc. Polaków przybrało na wadze średnio...

W trakcie pandemii Polacy znacznie ograniczyli aktywność fizyczną. Przyczyniło się to w dużym stopniu do tycia mieszkańców naszego kraju. Aż 42 proc. z nas przybrało na wadze średnio 5,7 kg – wynika z sondażu Ipsos COVID 365+.

...

A otylosc to covidowy bilet na cmentarz. Skutki lokdolnow.

BRMTvonUngern

„Nie chcę być lekarzem w tak zakłamanym kraju”
8 kwietnia 2021
UDOSTĘPNIJ Twitter

Specjalista chorób płuc dr Włodzimierz Bodnar fot. screen YouTube Przychodnia Lekarska Optima Przemyśl
REKLAMA
Specjalista chorób płuc dr Włodzimierz Bodnar na stronie swojej przychodni opublikował dzisiaj mocny wpis.
Wspomniany lekarz od wielu miesięcy leczy z powodzeniem chorych na Covid-19 amantadyną.
„Jeśli uważam, że jestem w stanie uratować choćby jednego pacjenta a nie zrobił bym tego, byłoby to niezgodne z moim przekonaniem. Nie byłbym wart zawodu lekarza” – mówi.
W Polsce dopiero dzisiaj rozpoczęły się badania kliniczne nad skutecznością amantadyny.
„Ministerstwo Zdrowia jest niepocieszone, bo wymusza się badania nad amantadyną na siłę … to ogłoście od razu wyniki badania, że nie wykazały skuteczności amantadyny! Po co czekać?” – dodaje dr Bodnar.
„Proszę jednocześnie pozbawić mnie prawa wykonywania zawodu, bo nie chcę być lekarzem w tak zakłamanym kraju” – oznajmił.

REKLAMA
Wpis dr Włodzimierza Bodnara, który ukazał się dzisiaj na stronie przemyskiej przychodni lekarskiej „Optima” jest bardzo mocny, dlatego całość publikujemy poniżej.
Przychodnia Lekarska Optima Przemyśl:

„Skoro Ministerstwo Zdrowia oczekuje od pacjentów, by sami otworzyli swoje przychodnie POZ, bo samo Ministerstwo nic nie może zrobić, to dlaczego jednocześnie nie pozwala się pacjentom na wybór terapii leczenia #COVID19, w tym #amantadyna?

Zacytujmy pierw komentarz rzecznika Ministerstwa Zdrowia, Pana Wojciecha Andrusiewicza z 6.04.2021:

– Niestety, my nie mamy wpływu na to, czy przychodnia się otworzy, czy nie. (…) to musi być też wymóg skierowany ze strony pacjentów cały czas.

Jednocześnie Rzecznik wtóruje:

– Na świecie nie ma żadnych wiarygodnych danych dotyczących amantadyny i oddziaływania na COVID-19. To nie jest kwestia tylko Polski, że Polska nie prowadziła badań nad amantadyną – odparł Andrusiewicz.

– To w naszym kraju panuje przekonanie, że na siłę powinniśmy jak najszybciej z początkiem covidu wdrażać badania nad amantadyną – dodał. (… ) my obserwujemy również pacjentów po amantadynie w stanach ciężkich, obserwujemy też zgony.

Zapytam wprost: czym Panu zaszkodziła amantadyna, że została zastosowana w leczeniu chorych pacjentów – nawet jakby nie pomogła? Proszę podać jakie niepożądane działania ma amantadyna. W jaki sposób zaszkodziła i kogo zabiła? Albo kto z powodu zażywania amantadyny umarł?

Z jakimi lekami amantadyna powoduje interakcje? W jaki sposób przyczynia się do pogorszenia stanu zdrowia i finalnego zgonu? Proszę o przytoczenia faktów popartych naukowo.

Chciałem tu publicznie przypomnieć, że to ja staram się leczyć pacjentów według najlepszej wiedzy, przekonania i umiejętnościami. Przytaczanie przez licznych doradców, że to ja popełniam przestępstwo stosując ogólnodostępny i zarejestrowany od dziesiątek lat lek poza wskazaniami jest sprzeczne z etyką lekarską!?

Zwłaszcza jeśli lek może pomóc w ratowaniu zdrowia i życia, gdy nie mamy nic w zamian? Jeśli uważam, że jestem w stanie uratować choćby jednego pacjenta a nie zrobił bym tego, byłoby to niezgodne z moim przekonaniem. Nie byłbym wart zawodu lekarza.

Ministerstwo Zdrowia jest niepocieszone, bo wymusza się badania nad amantadyną na siłę … to ogłoście od razu wyniki badania, że nie wykazały skuteczności amantadyny! Po co czekać? Proszę jednocześnie pozbawić mnie prawa wykonywania zawodu, bo nie chcę być lekarzem w tak zakłamanym kraju.

Ministerstwo Zdrowia twierdzi, że “nie możemy eksperymentować na ludziach amantadyną” a jednocześnie Pan Rzecznik chwali się, że nie ma wpływu na lekarzy, by się otworzyli. I to sami pacjenci powinni wpływać, aby zaczęli ich badać i przyjmować.

To po co w ogóle jest potrzebne Ministerstwo Zdrowia? Trzymając się tego toku myślenia, to ludzie chcą, aby ich leczono amantadyną! Nie widzę żadnego konfliktu, czy punktu spornego.

Tego się trzymajmy, aby pacjent decydował jak i gdzie chce się leczyć. Aby w końcu był wybór! Skończmy z bezzasadnymi procedurami, które jak widać ograniczają prawa pacjentowi.

Twierdzenie, że ludzie zmarli po amantadynie jest przynajmniej “mieszaniem faktów”. Prawdziwym jest: zmarli z powodu COVID-19, mimo, że brali amantadynę. Proszę pochwalić się efektami leczenia szpitalnego, tak chlubnie nazwanych covidowych.

Jaki pracuje tam personel, jakie ma doświadczenie – choćby w leczeniu zapaleń płuc (jednocześnie nikogo nie obrażając, czyli ginekologów, reumatologów, gastrologów, czy nawet chirurgów, bo na pewno są fachowcami w swoich specjalizacjach). Być może ja, jako specjalista chorób płuc, zostanę w ciągu kilku miesięcy wybitnym ortopedą, czy chirurgiem? Jakie są wyniki takiego leczenia, takiego przydziału lekarzy, widać w codziennych statystykach.

Proszę pochwalić się Panie Rzeczniku, ilu pacjentów jest wypisywanych z oddziałów, często niedoleczonych z powikłaniami? Bo w tych szpitalach powikłania płucne są leczone przez ginekologów. To i tak olbrzymi sukces, że umiera ‘tylko tyle osób’ i jest to tylko zasługa tych lekarzy, nie Ministerstwa.

Proszę odpowiedzieć, w jak wielu szpitalach pacjent na koniec leczenia ma przynajmniej wykonane badanie kontrolne RTG płuc, by ocenić dalsze rokowania? Dowiemy się, jak wielu pacjentów będzie miało nieodwracalne zmiany, włóknienia płuc itd. Może przyjdzie jeszcze czas na takie podsumowania.

Przy okazji, bardzo proszę wykazać z danych przyjęć pacjentów, z jaką saturacją są przyjmowani pacjenci na oddział, ilu z nich zostało przyjętych z saturacją powyżej 90%? Przecież Pan Rzecznik określił, że spadek saturacji poniżej 94% jest wskazaniem do przyjęcia na oddział.

Jak wielu pacjentom odmówiono przyjęcia mimo niższej saturacji? Myślę, że te osoby i ich rodziny, którym odmówiono w tej sytuacji wysłania karetki, czy przyjęcia do szpitala, mają koronny argument do pozwania w celu uzyskania odszkodowania.

Jakie skutki uboczne daje amantadyna, że jest tak dyskredytowana? Co uszkadza i co zaburza, jeśli podamy ją w chorobie COVID-19? Jakie są trwałe uszkodzenia po podaniu amantadyny, proszę przytoczyć kilka. Ja nie zasłaniam się objawami niepożądanymi.

Przytoczę ulotkę:

Amantadyna: przeciwwskazania i skutki uboczne

Podobnie jak każda inna substancja czynna, amantadyna może wywoływać różne działania niepożądane. Wśród najczęściej występujących u pacjentów zalicza się: zawroty głowy, bezsenność, drgawki, obrzęki, halucynacje oraz problemy z koncentracją.

A może poniższe opisy bardzo niepokoją ministerstwo? Z częstością niemożliwą do ustalenia na podstawie dostępnych informacji zgłaszano: dziwne nieodparte zachowania, jak niekontrolowany zakupoholizm, silna chęć do ryzykownego hazardu, przejadanie się lub kompulsywne objadanie, nasilenie lub zaburzenie libido oraz nietypowo niską temperaturę ciała <35ºC (dzieci są bardziej narażone na jej występowanie). Wszystkie objawy niepożądane mijają po odstawieniu leku.

A może właśnie te opisy niepokoją Ministerstwo? Proszę porównać do innych leków pospolicie stosowanych w COVID-19. Czy ktoś czyta ulotki tamtych leków?

Wróćmy do samego leczenia amantadyną. Wyjaśniałem już wiele razy, że na pierwszym etapie choroby COVID-19 bez powikłań wystarcza podanie samej amantadyny, która hamując replikę wirusa powoduje ustąpienie choroby oraz nie dopuszcza do powikłań. Niestety po mutacjach SARS-CoV-2 ze względu na duża zjadliwość, często już w pierwszych dniach infekcji dochodzi do powikłań wielonarządowych i ich uszkodzeń.

W następnych etapach choroby zgadzam się z twierdzeniem, że amantadyna nie jest lekiem na wszystko. W okresie powikłań, w zależności od objawów, amantadyna jest tylko jednym z elementów leczenia (jako lek przeciwwirusowy). Przede wszystkim konieczne jest badanie lekarskie.

W zależności od stanu pacjenta, stosuje się różne leki przeciwzakrzepowe, leki wziewne, antybiotyki doustne czy domięśniowe/dożylne, leki przeciwzapalne, przeciwgrzybicze, immunosupresyjne, nawadnianie, leki jelitowe i wiele innych. Należy pamiętać, że pacjenci mają wiele chorób przewlekłych i w każdym wypadku może dojść do ich zaostrzenia, niezależnie od samej infekcji COVID-19, która też może je nasilić.

W szpitalach jest wiele opornych szczepów bakteryjnych, które stwarzają duże zagrożenie w deficycie odporności. W leczeniu ważne też jest doświadczenie lekarza i całego personelu medycznego. Ważne jest, na jakim etapie jest wdrożone i jak szybko, aby nie dopuścić do trwałych uszkodzeń?

To jak z tą amantadyną jest? Czy ma być w sama w sobie cudownym lekiem, która uzdrawia wszystkich? Przynajmniej, jak twierdzi wielu wybitnych polskich specjalistów, którzy porównują jej doskonałość do wody święconej, czy gumy do żucia, czy cukierków? Jest to niezwykłe wyróżnienie!

Cytując tych specjalistów: “Wszyscy doskonale wiemy, że amantadyna nie działa i nie będzie działać. Przecież ludzie brali amantadynę i jednak umarli”. Za to wszelkie doniesienia o innych potencjalnych lekach są ‘godne rozważenia i zbadania’. Ale amantadyny nie powinno się badać, ona wręcz zabija. Jest solą w oku wielu wybitnych specjalistów?

Spotykałem się wiele razy, że lekarze przypisują w COVID-19 inne leki przeciwwirusowe, jak Tamiflu, czy Groprinosin. Nikomu to nie przeszkadza. A może jednak też są przestępcami, bo wypisali lek poza wskazaniami?

Zapraszałem wszystkie media, zapraszam także Ministerstwo Zdrowia do mojej przychodni w Przemyślu. Czyli aby Pan Rzecznik faktycznie się zainteresował, jak wygląda leczenie. Posłuchałby Pan ludzi, jak wygląda leczenie w praktyce i komu tak bardzo zaszkodziłem.

I ilu jest wdzięcznych ludzi za uratowanie im zdrowia i życia mimo wcześniejszego braku pomocy i trzymania się ministerialnych procedur. Może nie warto tego ignorować? Jeśli nie stać Pana Rzecznika na transport, zapłacę za Ubera, pokryję także wszelkie koszty za stracony czas. Obecnie przyjeżdżają do mnie lekarze z całej Polski na bezpłatne szkolenia. Nie mam niczego do ukrycia.

Chcę im pokazać, że tą chorobę się leczy. Żeby jej się nie bali. Jestem w stanie podzielić się wszelką wiedzą z Ministerstwem i przygotować zakres szkoleń dla lekarzy, by wdrożyć je ogólnokrajowo. Od zaraz. Pytanie tylko, czy Ministerstwo jest zainteresowane i cokolwiek może? Skoro nie jest nawet w stanie nawet otworzyć przychodni.

Być może część z Państwa czytających ten tekst się zawiodło na amantadynie. Mimo jej stosowania, Wasi bliscy zmarli, bo rzekomo nie pomogła. Niezwykle ciekawe jest, że zawsze gdy coś się złego dzieje w COVID-19, to wina amantadyny, a nie samej choroby.

Mimo że dokładnie takie same objawy mają osoby, które tego leku nie biorą. W taki sposób można zdyskredytować każdy istniejący lek na świecie. Jeśli ktokolwiek pochopnie wyciąga wnioski, niepoparte wiedzą o samym leku, jego mechanice, przebiegiem samej choroby a przede wszystkim czy i jak były leczone powikłania, nie powinien się wypowiadać w kwestii leczenia i skuteczności.

Trzeba zadać sobie pytanie, jak można leczyć pacjenta, jeśli się go w ogóle nie bada, nie monitoruje jego stanu? Wiele razy podkreślałem, że choroba COVID-19 jest niezwykle podstępna, często na początku przebiega pozornie łagodnie, a mimo to wiele pacjentów ma już choćby zaawansowane wielonarządowe zmiany zapalne.

Z własnych obserwacji mogę stwierdzić, że gdy brak jest prawidłowej diagnostyki (pomijając katastrofalne zalecenia leczenia i ich prowadzenie), można ponieść klęskę na każdej płaszczyźnie.

Pan Profesor Kuna w jednym z wywiadów powiedział, że w tej chorobie dochodzi do wielu powikłań, włączając włóknienia płuc, które finalnie mogą się kwalifikować do przeszczepów w celu ratowania życia. O ile pacjent wcześniej nie zmarł z powodu niewydolności krążeniowo-oddechowej.

W tej chorobie możemy mówić o różnym przebiegu i nasileniu odczynowości organizmu. Czyli na przykład ciężkiej odpowiedzi immunologicznej już na pierwszym etapie choroby. Jeśli mówimy o całokształcie leczenia zaawansowanej postaci choroby COVID-19, to amantadyna jest ważnym elementem, jednocześnie jednym z wielu w celu prawidłowego leczenia.

Przystępując do leczenia, trzeba pacjenta zbadać, ocenić stan zaawansowania choroby, przewidzieć jej przebieg w razie jej zaostrzenia – bo zanim amantadyna zadziała, potrzeba jeszcze 2-3 dni. I w razie potrzeby je natychmiast korygować.

Jeśli ktoś nie ma doświadczenia w leczeniu choroby COVID-19, to nawet najlepszy lek wszystkiego nie załatwi. Przypominam, że przed COVID-19 także były zapalenia płuc, tam nie trzeba było amantadyny a ludzie mimo to umierali. Należy pamiętać, że samo zapalenie płuc jest niebezpieczne dla zdrowia i życia, a w szpitalach mamy wiele szczepów bakterii o wysokiej oporności i zjadliwości.

Choroba COVID-19 daje spore i odległe nieodwracalne powikłania w przypadku braku doświadczenia. Jednak przy prawidłowym podejściu i wyszkoleniu, można ją doskonale leczyć na każdym etapie.

Na koniec chciałbym się odnieść do wielu pytań, jakie pacjenci zadają:

– Czy amantadyna pomoże na respiratorze? Na tym etapie dochodzi do niewydolności wielonarządowej, w tym niewydolności nerek. Podanie na tym etapie jest bardzo późne, jednocześnie do rozważenia.

– Często pojawiają się komentarze, że przyjeżdża pogotowie do COVID-19 i udziela doraźnej pomocy. Od kiedy ratownicy są od leczenia takich chorób? Jakie mają przygotowanie pulmonologiczne? Rolą pogotowia jest interwencja w przypadku zagrożenia zdrowia i życia, chwała im za to. Ale nie zajmują się diagnozą i leczeniem zapalenia płuc.

– Mogę w kółko powtarzać, ale nic się na ten moment nie zmienia … Kto Was badał? Kto Was monitorował? W pierwszym etapie choroby często nie ma kaszlu, duszności. Ale jednocześnie są już zmiany osłuchowe świadczące o zapaleniu płuc, mimo tak dobrej saturacji. Saturacja nic nie wnosi na pierwszym etapie. A gdy zaczyna spadać i pojawiają się duszności, świadczy to o zaawansowanym etapie choroby i ciężkim przebiegu, od którego czasami nie ma już odwrotu. Pocieszanie się dobrą saturacją na początku choroby jest drogą donikąd.

Ten Apel kieruję do Ministerstwa Zdrowia i lekarzy. Ostatniej doby zmarło blisko tysiąc osób na COVID-19. Najbliższe tygodnie zapowiadają się bardzo źle. Czy nadal możemy zgadzać się na masowe umieranie Polaków i potencjalnie milionów, którzy będą mieć trwałe powikłania do końca życia? Robimy cały czas to samo i jednocześnie dziwimy się, że nic się nie zmienia? Dlaczego nie chcemy niczego zmienić?

Zachęcam do udostępniania i przekazywania.
Z poważaniem,
Włodzimierz Bodnar
pediatra, specjalista chorób płuc

...

Rozumiem go doskonale. Wszedzie falsz obluda. Kilki mafie popieranie swoich. Rzyg. Bydlo nie ludzie! Kieruja nimi prymitywne instynkty popedy niemal stadnosc zwierzeca. To jest objaw degradacji spoleczenstwa.

BRMTvonUngern

robicalol
4 godz. temu dodał
Czy słyszałeś, co się dzieje w Izraelu? 1 kwietnia europejski system raportowania odnotował znacznie zwiększoną śmiertelność w grupie wiekowej 65+

[link widoczny dla zalogowanych]

Nagle ich dane zniknęły z systemu i po kilku dniach pojawiła się „poprawiona” wersja:

[link widoczny dla zalogowanych]

W dziewiątym tygodniu nadwyżka śmiertelności spadła drastycznie z 3,38 do 0,76. Fałszowanie liczb?

...

Bardzo ciekawe?!
Cienko z tym sukcesem szczepionkowym?

BRMTvonUngern

Przerwali nabożeństwo w polskim kościele. Dzisiaj policjanci przepraszali z ambony.

W Wielki Piątek brytyjscy policjanci przerwali nabożeństwo w polskim kościele w Londynie. Teraz wyrażają skruchę. "Głęboko tego żałujemy", mówił w niedzielę jeden z odpowiedzialnych za incydent funkcjonariuszy z kościelnej ambony.

...

To bylo glupie. Bóg nie po to chce ludzi w kosciele aby ich zarazac! Kaplanow jest 400 tys. Wprawdzie nie kazdy odprawia msze z ludzmi ale niektorzy wiecej niz jedna a sa tez i nabozenstwa. Spokojnie dziennie w kosciolach swiata jest PÓŁ MILIONA SPOTKAŃ!!! Czyli od poczatku pandemii...

200 MILIONOW RAZY NA SWIECIE LUDZIE GRUPOWO BYLI W KOSCIELE!!!

NIGDZIE NIE POWSTALO OGNISKO ZARAZY!

To jest niemozliwe naukowo. W meczetach nikt juz nie liczy ile bylo ognisk! Mnostwo! W synagogach w Izraelu glowne ogniska zakazen!
200 milionow spotkan w kosciolach i zadnego ogniska!

BÓG UKAZUJE GDZIE PRZEBYWA! W TABERNAKULUM! GDZIE SZUKAC OCHRONY! W KOŚCIELE!

PS. A policjanci maja wspaniala okazje do nawrocenia! Po to to bylo! Jesli Bóg dopuszcza do tego to na pewno pojda policjanci ktorzy sa najblizej nawrocenia! Jak ten co dowodzil na drodze krzyzowej. Longinus. Wielki swiety Kościoła! Bóg po to go wzial na te droge krzyzowa!

BRMTvonUngern

Tylko 1 na 1000 przypadków koronawirusa miał swą transmisję na świeżym powietrzu

- wynika z badaTirlandzkich naukowców. Z kolei według analizy z pięciu globalnych badań transmisji przeprowadzonej przez amerykański uniwersytet, szansa na zakażenie się, jest 19 razy...

...

Chyba intuicyjnie to latwo pojac. Po co meczyc ludzi chodzacych samotnie?!

BRMTvonUngern

Dr Bodnar o amantadynie: od października apelowałem do ministerstwa o badania klinicznePolsat News
Jednym z pacjentów dr Bodnara, którzy przyjmują amantadynę jest Grzegorz Lato

- Pokazuję światu, że robię swoje, mamy efekty lecznicze. Wiele wskazuje na to, że amantadyna potwierdza się w badaniach w Niemczech czy w Danii, gdzie publikacje się za chwilę pokażą. Mało tego, mamy pacjentów, którzy zdrowieją - powiedział na antenie Polsat News dr Włodzimierz Bodnar, pediatra, który stosuje amantadynę w leczeniu chorych na Covid-19.

Badania nad amantadyną. Duda zdradził, kiedy poznamy wyniki
Badania nad amantadyną. Duda zdradził, kiedy poznamy wyniki
- Pokazuję światu, że robię swoje, mamy efekty lecznicze. Wiele wskazuje na to, że amantadyna potwierdza się w badaniach w Niemczech, czy w Danii, publikacje się za chwilę pokażą. Mało tego, mamy pacjentów, którzy zdrowieją. Przede wszystkim liczy się doświadczenie lekarza, objawy choroby i jej zaawansowanie. Każdy lek można dyskredytować i powiedzieć, że nie pomógł. Amantadyna nie jest lekiem na wszystko - przyznał dr Włodzimierz Bodnar.

ZOBACZ: Dr Włodzimierz Bodnar w "Gościu Wydarzeń": minister zdrowia eksperymentuje na ludziach

Lekarz podkreślił, że jako zwolennik stosowania amantadyny u chorych zwracał się z prośbą do resortu zdrowia o rozpoczęcie badań nad preparatem. - Apelowałem o badania od października. Wezwałem ministerstwo zdrowia do badań klinicznych. Nikt inny, tylko ja osobiście - dodał.
Nieopublikowane badania

Bodnar powiedział, że na temat stosowania amantadyny przygotował pracę naukową, która do tej pory nie została opublikowana.

ZOBACZ: Ministerstwo niechętne badaniom ws. amantadyny? Lekarz apeluje do rządzących

- W styczniu mieliśmy gotową prace, była bardzo ambitna. W grupie naukowej było kilka osób, w tym ordynatorzy, lekarze i naukowcy. W pracy była część chemiczna oraz opis przypadków. Praca okazała się zbyt długa. Wydawca prosił o jej skrócenie, a następnie odmówił jej publikacji, ze względu na brak zgody komisji bioetycznej. Czekaliśmy dwa miesiące, żeby komisja bioetyczna wydała zgodę, że nie trzeba zgody na publikację - opisał dr Bodnar.

WIDEO: Dr Bodnar o amantadynie: od października apelowałem do ministerstwa o badania kliniczne

- Zgoda komisji bioetycznej nie jest potrzebna na publikację, a jest potrzebna do rozpoczęcia badań. Aby zaczął pan eksperymenty na ludziach, potrzebna jest zgoda komisji. Inaczej są to nielegalne eksperymenty na ludziach. Tak to wygląda - odpowiedział dr Filip Mejza, pulmonolog. Dodał, że chodzi o stosowanie się do obowiązujących procedur.

- W przypadku pana dr. Bodnara i jego ważnego eksperymentu, bo wszyscy chcemy prowadzić te badania na amantydynie, nie sądzę, żeby ktokolwiek oponował. Musi być jednak zachowana odpowiednia kolejność - powiedział.
"Zaufałem dr. Bodnarowi"

Jednym z pacjentów dr. Bodnara jest były piłkarz reprezentacji Polski oraz były prezes PZPN Grzegorz Lato. Jak przyznał, objawy pojawiły się u niego po przyjęciu pierwszej dawki szczepionki. Następnie pojawił się męczący kaszel, duszności oraz gorączka.

- Nie jestem medykiem, zaufałem dr. Bodnarowi i z dobrym skutkiem. Czuję się lepiej, w ciągu kilku dni wrócę do formy. Chciałbym podziękować dr. Bodnarowi - powiedział. Dodał, że amantadynę stosuje od trzech dni.

ZOBACZ: Leczenie Covid-19 amantadyną. Prof. Flisiak w Polsat News: to przestępstwo

- Czuję się rewelacyjnie, coraz mniej kaszlę. Moje płuca są czyste, zostały przebadane. Nie wchodzę w spór medyczny, bo się na tym nie znam, ale mnie ten lek pomógł - podsumował.
"Większość z nas wierzy, że mamy cudowny lek"

Doktor Mejza zaapelował, aby wstrzymać się od stosowania amantadyny do czasu publikacji oficjalnych badań. - Większość z nas ma tendencję, żeby wierzyć, że mamy cudowny lek. Nic na to nie wskazuje - powiedział.

ZOBACZ: Małgorzata Gersdorf leczy się amantadyną z Niemiec. Resort zdrowia rozważa sprowadzanie leku

- Nie mamy jakichkolwiek danych naukowych, które mówią, że to lekarstwo działa. Wszystko, co wiemy, to na podstawie obserwacji. Wielu z nas zna osoby, które przeszły Covid-19 lekko. Na podstawie obserwacji nie możemy wnosić o skuteczności lekarstwa. Wszystkie gremia medyczne mówią jasno - nie stosujmy amantadyny, bo nie wiemy, czy sobie pomagamy, czy sobie szkodzimy - podsumował
Ruszyły badania kliniczne

- Program badań się zaczął. Zapraszamy pacjentów, którzy mają świeżo wykrytą infekcję i zaczynają mieć objawy oraz mają choroby współistniejące. Mam nadzieję, że badania doprowadzą do dowodów naukowych - powiedział prof. Konrad Rejtak, kierownik katedry i kliniki neurologii Uniwersytetu Medycznego w Lublinie.

ZOBACZ: Amantadyna do leczenia COVID-19? Rzecznik ministerstwa zdrowia komentuje

Jak przyznał, przebadanych zostanie około 200 pacjentów. - Spodziewamy, że potrwa to około miesiąca lub dwóch. Informacji udzielę tak szybko jak będę mógł. Napiszę publikację w tej sprawie wraz z moimi kolegami i będę chciał to ogłosić w formie naukowej - podsumował.

...

To pokazuje jakie monstra sa w warszawce. Tu w ogole nie chodzi o ludzi. Kazdy kreci jakies swoje biznesiki. I szemrani ,eksperci' i patopolitycy.

BRMTvonUngern

Wygrali z rakiem dzięki przejściu Covid-19? Zaskakujące wyniki badań

W organizmie pacjentów cierpiących na raka krwi, po przejściu Covid-19 nie stwierdzono komórek nowotworowych. Lekarze podejrzewają, że przyczyną mogła być immunologiczna reakcja, która zaszła w ciele podczas walki z wirusem.

...

No prosze! Nawet wirus pomogl!

BRMTvonUngern

W siedzibie Sekretariatu Konferencji Episkopatu Polski odbyła się prezentacji stanowiska przewodniczącego Zespołu Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych w sprawie korzystania ze szczepionek przeciw COVID-19 firm AstraZeneca i Johnson&Johnson.

Bp Wróbel zaznaczył w dokumencie, że w przeciwieństwie do pierwszych szczepionek korzystających z technologii opartej na mRNA i niebudzących istotnych zastrzeżeń moralnych, w produkcji szczepionek AstraZeneca i Johnson&Johnson korzysta się z linii komórkowych stworzonych na materiale biologicznym pobranym od abortowanych płodów.

„Ten fakt budzi poważny sprzeciw moralny, gdyż w tym przypadku komórki pochodzące z abortowanych płodów stanowią niezbędne ogniwo technologii wytwarzania tych szczepionek” – czytamy w stanowisku.

Katolicy nie powinni się godzić

Zaznaczono w nim jednocześnie, że „katolicy nie powinni godzić się na szczepienie tymi szczepionkami, gdyż istnieją inne – wyżej wspomniane mRNA – które nie budzą wiążących sumienie zastrzeżeń moralnych”. Bp Wróbel napisał, że stanowisko to nie wyklucza możliwości skorzystania z obu tych szczepionek.

„Wierni, którzy nie mają możliwości wyboru innej szczepionki i są wprost zobligowani określonymi uwarunkowaniami (np. zawodowymi, posłuszeństwa w ramach określonych zespołów, struktur, urzędów, służb, dla których przeznaczono właśnie te szczepionki), mogą z nich skorzystać bez winy moralnej” – podkreślił w dokumencie biskup. Dodał, że konieczne jest jednak zamanifestowanie swojego sprzeciwu wobec aborcji.

„Zgodnie ze stanowiskiem Magisterium Kościoła wyjątkowa dopuszczalność tych szczepionek wynika stąd, że ich przyjęcie nie wiąże się z bezpośrednim uczestnictwem w aborcji, nie oznacza jej akceptacji i jej wymuszania” – wskazano.

Stanowisko przewodniczącego Zespołu Ekspertów KEP ds. Bioetycznych nie uwzględnia aspektów formalnych szczepień tymi szczepionkami, zwłaszcza możliwych skutków ubocznych pozostających w związku przyczynowym, a nie czasowym, z ich podaniem. Powstrzymanie się od zajęcia stanowiska w tej kwestii jest podyktowane przez fakt, iż brak jest dotychczas dostatecznych badań w tej materii, a także brak jest jednolitego stanowiska specjalistów.

...

Czyli Episkopat nie mowi wam czy szczepionki szkodza. Tylko o etyce.
Astra Z i Johnson sa robione na zamordowanych dzieciach co absolutnie wyklucza ich uzycie. Chyba zeby ktos umieral to wtedy jest zasada ze wobec zagrozenia zycia waznejsze jest jego ratowanie a dzieciom zycia nie przywrocisz. Ale ja i tak bym nie chcial bo to ohydne. Tu nie ma zadego dowodu ze szczepionka uratuje przed smiercia! Bo w ogole szczepia nia mlodych slabo zagrozonych.
A te szczepionki to stara technologia czyli przebadana i na logike duzo mniej grozna. MRNA to eksperyment medyczny i w ogole lepiej nie probowac. W sumie z dala od tego.

BRMTvonUngern

Czy prawda o pandemii wyjdzie na jaw?
Napisano 14 kwietnia, 2021 przez Alina Calin
Spread the love

Coraz częściej wypowiedzi lekarzy i specjalistów publikowane w mediach mainstreamowych, są krytyczne wobec walki z Covid-19 oraz wprowadzonego przez rząd lockdown’u.

Natychmiast zakończyć lockdown.

12 kwietnia 2021 r. w programie Polsatu – “Gość Wydarzeń”, mogliśmy obejrzeć debatę dr Konstantego Szułdrzyńskiego, kierownika Kliniki Anestezjologii i Intensywnej Terapii szpitala MSWiA, członka Rady Medycznej przy premierze oraz dr Pawła Basiukiewicza, kardiologa i specjaliste chorób wewnętrznych, szefa oddziału covidowego Szpitala Zachodniego w Grodzisku Mazowieckim.
Dr Basiukiewicz mówi jasno:
“Szkoły należy otwierać natychmiast, jak również lockdown należy zakończyć natychmiast. Nie ma żadnych danych naukowych które potwierdzałby to, że lockdown ma jakiś wpływ na rozprzestrzenianie się epidemii. Przeprowadzone badania jednoznacznie pokazują, że lockdown nic nie daje. (…) Lockdown został wprowadzony decyzją polityczną, to nie ma nic wspólnego z medycyną, to nie ma nic wspólnego z hamowaniem fali epidemicznej. (…) Mamy przykład Szwecji czy Białorusi, gdzie szkoły są otwarte, lockdownu nie ma, społeczeństwo żyje, śmiertelność jest niższa niż w Polsce. (…) Ludzie umierają w domach, ludzie umierają bez dostępu do opieki zdrowotnej. Wszędzie gdzie wprowadzono lockdown była śmiertelność poza szpitalna bardzo wysoka. (…) Lockdown zabija i o tym mówi wiele prac naukowych. (…) Lockdown wtrącił społeczeństwa i cały świat w stan permanentnej wojny domowej. (…) Proszę zwrócić uwagę na to co się stało w Texasie czy na Florydzie albo w Dakocie południowej, tam widać, że nic się nie dzieje. Pełne są stadiony, ludzie żyją normalnie, chodzą bez masek. (…) Zgodzę się z tym, że szczepionką należy się podpierać, ale nie opierać. Zresztą mamy tu żywy przykład, że w tej chwili odporność na koronawirusa w Polsce, prawdopodobnie ma ponad połowa populacji. Wracać do normalności powinniśmy natychmiast.”

Link do debaty-
[link widoczny dla zalogowanych]

Czemu ma służyć ta szczepionka?

Dr Paweł Basiukiewicz oraz dr Zbigniew Hałat- epidemiolog, były minister zdrowia, działacz społeczny i publicysta, byli gośćmi programu TVP – “Warto rozmawiać”.

Dr Hałat wypowiedział się na temat szczepień:
“Mamy do czynienia z rewolucją. Rewolucja ta zaprzecza jakimkolwiek kanonom medycznym. Do nich należy odporność pochorobowa a nie poszczepienna. Zwłaszcza kiedy producent szczepionek zarabia najwięcej na kampanii nowego ładu, grozi nam tym że będzie co pół roku niezbędne szczepienie, żeby tylko zarobić. Dlatego bym naprawdę prosił, aby ludzie którzy mają odpowiednie wykształcenie, mają stopnie naukowe, nie wspierali pana doktora ekonomii (red. Adama Niedzielskiego). (…) Czemu ma służyć ta szczepionka? Ma złagodzić objawy, nie chronić przed zakażeniem.(…) Nie ma mowy o żadnym wpływie na szerzenie się zakażenia. (…) Terapia genowa jest eksperymentem w skali światowej, na ogromnej liczbie ludzi. Która już zawiodła w Izraelu, gdzie się szerzy jak nieszczęście właśnie to zakażenie po fali zaszczepienia prawie wszystkich.”
Krytyka Dr Zbigniewa Hałata, nie ominęła również lockdownu w Polsce i noszenia maseczek:
“(…) Lockdown został wyklęty przez prawdziwych epidemiologów już dawno i powtórzenie tego wyklęcia powtórzono niedawno. Podobnie z maseczkami – gdzie po dokonaniu dokładnej analizy, wykluczono jakikolwiek efekt przeciwepidemiczny przy stosowaniu maseczek. A tymczasem w naszym kraju dzieją się w tym zakresie rzeczy straszne.”
Dr Hałat mówi również w debacie o tym jak skutecznie leczyć zakażenie w początkowej jego fazie, natomiast dr Basiukiewicz wspomniał również o działaniu testów PCR.
“(…) Jeżeli robimy tak zwane dywanowe wymazy, i trafi nam się kilka dodatnich testów PCR, to niezależnie od tego czy ten pacjent ma tego koronawirusa czy nie, bo to wcale nie jest powiedziane że dodatni test równa się choroba i to wcale nie jest powiedziane, że to się równa zakażalność. Dodatni test PCR paraliżuje pracę całego oddziału. Paraliżuje diagnostykę tego pacjenta. I moim zdaniem to jest odpowiedź na pytanie skąd są nadmiarowe zgony.(…) Procedury są moim zdaniem nieadekwatne. Nie tylko moim zdaniem. WHO na początku stycznia wydało dokument w którym podkreśla, że dodatni test PCR nie świadczy o zakażeniu i nie świadczy o chorobie.”
Link do debaty-
[link widoczny dla zalogowanych]

Nigdy nie wrócimy do normalności!

Słowa Adama Niedzielskiego, przytoczył prowadzący program “Warto rozmawiać” Jan Pospieszalski. Cytujemy zapowiedź debaty przez prowadzącego:
“Nigdy nie wrócimy już do normalności, ostrzega minister Niedzielski, przedłużając obostrzenia. Członkowie rady medycznej przy premierze, obwiniają za ten stan rzeczy niesforne społeczeństwo. Niektórzy lekarze w tym profesor Simon, wskazują wręcz jako winnych katolików, którzy podobno przenoszą zakażenia tłocząc się w kościołach. W rok po ogłoszeniu pandemii, kolejnych falach zarazy, statystyki pokazują że szczepienia nie spowodowały oczekiwanego zatrzymania choroby a polityka lockdownu w tym także służby zdrowia zamknięcie, spowodowały fatalne rezultaty. Walcząc bowiem z koronawirusem odnotowaliśmy zapaść w leczeniu innych groźnych, przewlekłych chorób. Coraz większa liczba lekarzy głośno wyraża swój niepokój, wobec przyjętej bez alternatywnej, widać mało skutecznej polityki zdrowotnej rządu. Ale zamiast debaty z tymi lekarzami i naukowcami, rzecznik odpowiedzialności zawodowej naczelnej izby lekarskiej, wszczyna wobec nich postępowania dyscyplinarne. W dramatycznej sytuacji są też przedsiębiorcy, którzy mimo tarcz i doraźnej pomocy, bankrutują i likwidują firmy. Czy o sposobach radzenia sobie z covidową pandemią, można otwarcie dyskutować? Czy stawianie tylko na powszechne szczepienia, to jedyna bezpieczna strategia?”
Gośćmi programu byli – Tomasz Wróblewski, Warsaw Enterprise Institute wydawca raportu dr Pawła Basiukiewicza “ochrona zdrowia podczas pandemii”, Piotr Schramm – prawnik, Zbigniew Martyka, ordynator oddziału obserwacyjno – zakaźnego szpitala w Dąbrowie Tarnowskiej oraz Zbigniew Hałat.

Link do programu –
[link widoczny dla zalogowanych]

Czy prawda w końcu wyjdzie na jaw? Czy prawdziwi lekarze wygrają z tymi, którzy ponad życie ludzkie postawili pieniądze? Czy ludzie ogłupieni strachem, przestaną atakować tych, którzy w pandemiczne kłamstwo nie uwierzyli? Odpowiedzi, na te i wiele innych pytań są wciąż przed nami. Jednak tych którzy przestają milczeć w kwestiach wirusa jest coraz więcej.

Niech prawda nas wyzwoli!

...

Ciekawy program.
Oczywiscie juz Lichocka domaga sie ,zrobienia porzadku' z Pospieszalskim.
Dobrze ze on i Pawlicki bedacy w obozie kaczyzmu cos uczciwego robia. Tam tego jak na lekarstwo. Nomen omen.

BRMTvonUngern

Basiukiewicz: Mamy do czynienia z okrucieństwem. Rządzący nie potrafią przyznać się do błędu
Dodano: wczoraj 13:4517316 2940 0
Dr Paweł Basiukiewicz
Dr Paweł Basiukiewicz / Źródło: Archiwum prywatne
– Mamy do czynienia z okrucieństwem i nieumiejętnością przyznania się do błędu ze strony rządzących. Chodzi mi o zamykanie szkół i trzymanie dzieci w jakiejś dyssocjalnej bańce. Do tego dochodzi zamykanie placów zabaw i boisk. To jest kompletnie bez sensu – mówi w rozmowie z portalem DoRzeczy.pl lek. med. Paweł Basiukiewicz, internista i kardiolog.
Jakie zarzuty wobec Pana stawia Naczelna Izba Lekarska?
Lek. med. Paweł Basiukiewicz: To jest sprawa, która ciągnie się od miesięcy. Jesteśmy wezwani wraz z kilkoma innymi lekarzami do złożenia wyjaśnień przed Naczelnym Rzecznikiem Odpowiedzialności Zawodowej. Chodzi o trzy listy, które pojawiły się w przestrzeni publicznej. Osoby, które widnieją jako sygnatariusze, zostały wezwane przez Rzecznika do złożenia wyjaśnień. Nie jesteśmy o nic oskarżeni, nie ma żadnego śledztwa i nie stoimy przed Sądem Lekarskim.
Ta sprawa pokryła się w czasie z problemami, które ma dr Grzesiowski. Jak Pan to skomentuje?
Wiosek o pozbawienie dr. Grzesiowskiego prawa wykonywania zawodu lekarza został złożony przez p. Krzysztofa Saczkę p.o. Głównego Inspektora Sanitarnego. Podobne zgłoszenie zastosowano wobec dr. Bartosza Fiałka. Obaj reprezentują strategię dominującą w większości krajów Zachodu, osoby podpisane pod wspomnianymi listami są natomiast przedstawicielami alternatywnej taktyki.
Na czym polega różnica pomiędzy tymi strategiami?
Forma, która dominuje w świecie Zachodu, choć w USA zaczyna się ona rozjeżdżać, polega na podejmowaniu za wszelką cenę, niezależnie od kosztów prób zahamowania rozprzestrzeniania się wirusa. Oznacza to walkę przy pomocy socjaldystansujących. metod niefarmaceutycznych (NPI). Należy do nich, ogólnie mówiąc, lockdown, zamykanie przedsiębiorstw, szkół, zakaz wychodzenia z domu, przemieszczania się, zamykanie granic, ograniczanie przemieszczania się wewnątrz kraju itp.
Osoby, które reprezentują odmienną strategię, w tym podpisane pod tymi listami, wyrażają wątpliwości co do oficjalnych sposobów walki z pandemią stosowanych w większości krajów świata. Ich zdaniem odbywa się to z pogwałceniem praw obywatelskich, bez uwzględnienia szkód. Kwarantanna dla wielu ludzi oznacza, że nie mogą oni pod żadnym pozorem wyjść z domu i załatwić wielu naglących spraw. W Polsce przebywa obecnie ok. pół miliona takich osób. Ile z nich z różnych powodów jest zmuszonych, aby złamać te przepisy i wyjść z domu? Mam na myśli np. osoby, które chcą pomóc innym, lecz ze względu na obostrzenia nie ma takich możliwości.
Z czego wynika fakt, że są promowane głównie niefarmaceutyczne metody?
Postrzegam to jako kwestię ambicjonalną. Uznano po prostu, że z chorobą COVID-19 należy walczyć metodą niefarmaceutyczną oraz za pomocą dywanowych szczepień. Robimy to, co robią inni. Minister Zdrowia powiedział, w którymś z wywiadów, że w wakacje będziemy szczepić dzieci. Oznacza to, że preparat, nad którym nadal nie skończono prób klinicznych, zostanie zastosowany wobec populacji, która nie choruje poważnie i nie stanowi głównego czynnika propagacji epidemii. To bolesne, że osoby z tytułami naukowymi boją się głośno na ten temat mówić i wspierają swoim autorytetem takie wypowiedzi. Nie słyszałem, aby ktoś z Rady Medycznej próbował wyjaśniać wypowiedź pana Ministra.
Dlaczego proponowane metody leczenia COVID-19 (np. amantadyną) tak często spotykają się z negatywnym odzewem?
W tej chwili zastosowania amantadyny w chorobie COVID-19, abstrahując od tego, na ile jest ona skuteczna, jest leczeniem off label, czyli poza wskazaniami. W medycynie znamy i stosujemy leki off label stosunkowo często i nie ma z tego powodu dużych kontrowersji. Podobnie jest z zastosowaniem kolchicyny i budezonidu w COVID. Nie ma w tym nic nadzwyczajnego, że pacjent otrzyma środek użyty poza oficjalnymi wskazaniami, pod warunkiem, że istnieją przesłanki - najlepiej badania, które dokumentują skutezność danego leku w takiej sytuacji. Lekarz powinien jak najszerzej wyjaśnić tę kwestię pacjentowi. Walka z amantadyną za wszelką cenę nie jest warta energii, której używają jej przeciwnicy. Nie należy ona do toksycznych leków i jeżeli może zapobiec ciężkiemu przebiegowi COVID-19, wielu poważnych, także utytułowanych lekarzy ma z nią dobre doświadczenia, to nie widzę powodu, żeby tego nie robić.
Czy w takich warunkach możliwa jest rzetelna debata na temat walki z COVID-19?
Bardzo trudno jest mi odpowiedzieć na to pytanie. Obserwuje, że sygnatariusze deklaracji z Great Barrington zostali zaproszeni przez Gubernatora Florydy do debaty na temat tego, jak radzić sobie z epidemią. Słychać wypowiedzi profesorów, także medycyny i lekarzy z zagranicy Karola Sikory, Jay Bahtasaraya, Francis Balloux, Martin Kulldorffa, Michaela Levitta, dr Scott Atlasa, którym oficjalnie nie krępuje się ust. W Polsce panuje natomiast jakaś zmowa milczenia. Dzieje się tak pomimo tego, że kilkaset km na północ od naszych granic mamy kraj, w którym zupełnie inaczej potoczyła się strategia walki z pandemią. Z tego co wiem, w Szwecji nawet lekarze w szpitalach nie noszą masek, nie wspominając o przeciętnych obywatelach. Jakieś metody niefarmaceutyczne zostały tam wprowadzone, ale nie zniszczyły one społeczeństwa, relacji międzyludzkich, nie były tak gwałtowne i ślepe jak u nas.
Jakie Pańskim zdaniem będą konsekwencje przedłużenia obostrzeń, na które zdecydował się polski rząd?
W ubiegłym roku, kiedy mieliśmy ścisły lockdown, straty ekonomiczne wyliczono na co najmniej miliard złotych dziennie. Oprócz kwestii gospodarczych mamy sprawy społeczne. Po trzecie, czego szczególnie nie rozumiem, mamy do czynienia z okrucieństwem i nieumiejętnością przyznania się do błędu ze strony rządzących. Chodzi mi o zamykanie szkół i trzymanie dzieci w jakiejś dyssocjalnej bańce. Do tego dochodzi zamykanie placów zabaw i boisk. To jest kompletnie bez sensu. Wiemy, że na zewnątrz ten wirus prawie się nie transmituje, na co wskazują badania np. z Irlandii Północnej. Eksperci wykazali wówczas, że poziom transmisji wirusa w otwartej przestrzeni wynosi ok. 1 promila. Jest to śladowa liczba w porównaniu do wszystkich infekcji. Zamykanie tzw. outdoorowych aktywności to jakaś pomyłka. Chciałbym dowiedzieć się, kto doradza przy takich decyzjach, na jakiej podstawie one zapadają, jak przebiega dyskusja. Szkoda, którą czynimy naszym dzieciom, jest niewyobrażalna i długo będziemy spłacać ten dług.
Rozmawiał: Paweł Zdziarski
Źródło: DoRzeczy.pl

...

Zamiast dyskusji zastraszanie terror wyrzucanie z zawodu! To sie zrobila grupa przestepcza.